219
-
#219
Nem azon volt a hangsúly. -
#218
örülök a mutációnak :D -
arrakistor #217 így van : az evolúció csúcsán a szőke, kékszemű, kopasz 
(és kigyúrt) ember áll, aki beszél németül ( vagy legalább annyit kiválóan ki tud ejteni , hogy SŐŐN, JÁÁÁ! SŐŐŐN MUSSI!! DÁSZ ISZT MÁJNE MUSSI JÁÁÁ !!) 
-
arrakistor #216 lehet hogy a cikk írója, mutáns, vagy annak érzi magát, az is lehet , sőt valószínű, hogy a legtöbb ma élő ember(és élőlény) mutáns, viszont az biztos, hogy én nem az vagyok. 
-
arrakistor #215 az az összefüggés a kép és a szöveg közt, hogy a kép a valós evolúciót ábrázolja, illetve az evolúció egyes jellegzetes példányait, fázisait.
a szöveg pedig arra utal, hogy nem minden mutáció szupernormális mutáció, sőt !
"Egy a milliárdból" közelítőleg (nagyságrendileg) egy új faj, "egy a "billióból" egy új család , és "egy a trillóból" egy új rend létrejöttének rátája hozzávetőlegesen (a biológiai diverzitásnak, az
élettér minőségének, a faj szaporulatának és sok egyéb más szempontnak a függvényében)
Epikurosz:
"Kicsi szívem, te nem fogsz semmilyen pert megnyerni, amíg a magyar nyelvvel nem jösz tisztába."
Jó nemgond, amíg nem jöszök tisztába a magyar nyelvel, és nem tudom jól ragzani a magyartot, addig felfogadok egy jó ügyvédet.
dez:
"Ezt a legnagyobb tudósok sem merik így kijelenteni. "
Mitől lesz valaki "nagy" tudós? Talán attól, hogy nagy az orra?
"Esetleg az, hogy az ott nem az "univerzum képlete", mert olyan nincs is."
Valóban nincs , viszont jobban szemlélteti a ∞ az mint az E=m*c² . -
#214
Egy nagyon rossz hírem van számodra! Mindannyian mutánsok vagyunk. Aztán ki milyenre sikerült...
Addig nincs baj, amíg arra a kérdésre, hogy:
- Anyu! Igaz az, hogy a majomtól származunk?
nem azt a választ kapjuk:
- Én nem, de te igen! -
Epikurosz #213 "Latin-Amerika legnagyobb országában gyakoriak az erőszakos bűncselekmények. 1996 és 2006 között közel félmillió brazíliait gyilkoltak meg egy múlt hónapban közzétett tanulmány szerint. Az áldozatok túlnyomó többségét agyonlőtték." (http://index.hu/politika/bulvar/bnk080209/)
Másoknak háború kell ahhoz, hogy félmillió embert veszítsenek. A brazíloknak 10 év béke elég volt ehhez. Talán, ha több kékszemű, fehérbőrű emebr lenne ott, akkor másképp lenne.
-
Epikurosz #212 a kedvenceid -
#211
Nem tudom, hogy a kép és az alatta lévő szöveg közt mi az összefüggés? -
#210
De csak zavarodott vagyok... 
-
Epikurosz #209 persze, ha szándékos volt, akkor kussolok. -
Epikurosz #208 ja, és nem arról koldulunk, hanem aTTól.
na, reménytelen eset vagy. -
Epikurosz #207 Közép-Ázsiába a kékszem valszeg a keltákkal jutott. Kína nyugati részén a régészek feltártak olyan sírokat, amelyekbe nagy valósíznűséggel kelták vannak eltemetve, és nem elszigetelten éltek, hanem együtt a mongoloidokkal.
arrakistor:
"mert olyan pert varrok az SG nyakára hogy arról koldulnak..."
Kicsi szívem, te nem fogsz semmilyen pert megnyerni, amíg a magyar nyelvvel nem jösz tisztába. Persze jó ügyvédek mindig vannak, és segítenek neked pert varrni az SG nyakáBA. -
arrakistor #206 ![]()
Azt ajánlom amíg tőlem nem vettek DNS mintát addig vegyék le ezt a cikket, és ne nevezgessenek mutánsnak, mert olyan pert varrok az SG nyakára hogy arról koldulnak... -
#205
Ha evolóció létezik, akkor annak magas szintjén állsz.
Mert akkor ugye van a szőrös barnaszemű majom, a következő fokozat a csupasz ember, a tetején meg a kék szemű kopaszodó áll, akinek már a fején sincs annyi szőr
-
Yany #204 Kék a szemem és kopaszodom. LOL, akkor most mégsem vagyok selejt? 
-
#203
Éljen az északi faj!
Egyébként érdekes, hogy Ázsia egyes területein is előfordul kék szemszín, sőt a szőke haj is néha-néha felbukkan ezeknél a közösségeknél.
Pár szót leírnák ide, hátha valaki veszi a lapot:
tokhárok, kalashok... -
Gabesssz #202 Bocsi babaja de most nemérek rá kötözködös kisgyerekekkel foglalkozni , keress magadnak egy ovóbácsit aki elég sok pénzért talán szóbaelegyedik veled .
Ajánlom a 'veled" szót azt emeld ki és hatalmas szellemi képességeiddel köss bele.
Más úgyse menne.
-
babajaga #201 Az űrhajós a ficánkolás közben elesett(mindenki láthatta) a földön ilyen vastag porban a por felcsapódott volna de a holdon mivel nincs levegő semmi porzás nem volt látható. -
babajaga #200 Te kiscsoportos korú vagy ? mert akkor megérteném hogy nem tudsz a tükörről amellyel aztán több ország végzett visszaverődési kísérleteket a holdraszállás után még évekig. Persze tagadni mindent lehet még a saját születésünket is. Pld bemutattak egy fényképet ahol azt mondták hogy azért hamis mert az űrhajósnak nincs árnyéka. Igaz hogy a két fényképezkedő űrhajóst kamerával is felvették és azon világosan látszik hogy az űrhajós helyből felugrik jó magasra és a vaku pont akkor villan mikor az űrhajós közel 1m magasan van talajtól, persze hogy a lábától nincs árnyék. -
#199
Egy sokat megélt tudós tanárom érdekes (és számomra a leghihetőbb) verziót mondott a zászló lebegéséről.
(dr. Ferencz Csaba, ELTE, űrkutatás és gyak. alk. c tárgy, magyar szaktudós, fejlesztőmérnök stb)
Nevezetesen -és lehet, más topicba írtam is- a zászló valóban lebegett, bár nem kellett volna neki magától és holmi drótzászlórúdtól. Egyszerűen az űrkutatás népszerűsége meredeken esett az USAban, az anyagi támogatásához pedig kevés volt egy elkötelezett elnök. Így a NASA a dicső amerikai eszme ápolása végett egy büszkén lebegő zászlót kellett tűzzön a Holdra, nem egy "lekonyult" rongyot, így egy egyszerű zászlólobogtató device-t applikáltak rá (pedig tudok mogyerül, de így sikerült... :).
És tekintve a bagatel magyarázatot, ez a legvalószínűbb... :) -
Gabesssz #198 bolond 
-
dez #197 Akkor ezért nem voltunk még a Holdon! Túl korai!!! :P -
Gabesssz #196 Nah igen valahogy az az érzésem babaja hogy úgy támadsz hogy közben saját gyengeségedet akarod leplezni vele. napszél + lézertükör lol.
szerintem meg kacsintottak egymásnak.
Mellesleg arról már halott valaki valamit hogy hiányzik 300 év a történelmünkből azaz Erdély történelméből ? és most kb csak 1708 van.
-
babajaga #195 zászló rúdja egy vastag fémdrót volt. Látszik amint leszúrják hogy remeg
Ezt is írtam
-
haxoror #194 Ez a komment egy elég masszív öngól lett. -
dez #193 Gy.k. a napszél olyan gyenge, hogy több négyzetkilóméteres vitorlákkal ellátott kis szondákat terveznek vele hajtani.
Azért gondolkodni is kellene egy icipicikét azért néha-néha. Ha olyan erős lenne, hogy csak úgy fújdogálna egy zászlót, minden más lenne a Naprendszerben. -
dez #192 Napszél!? Hogy is írtad? "Látod ez a fizikai hozzánemértés és együgyűség példája"... -
babajaga #191 "mik ezek a részek amiket nemtudnak felvenni egy hodájban"
És egy hodályban miért fújna szél? A zászló rúdja egy vastag fémdrót volt. Látszik amint leszúrják hogy remeg. -
dez #190 Hibás képlet? Mi a hibája?
Esetleg az, hogy az ott nem az "univerzum képlete", mert olyan nincs is. -
dez #189 "nem létezik szabad akarat. illetve amaz az univerumunk , a téridő cselekménysorozatának része"
Ezt a legnagyobb tudósok sem merik így kijelenteni. (Csak a kisebbek, meg a hétköznapi materialisták.) Nagyon is vizsgálják a szabad akarat lehetőségét. Ha van, akkor a véletlenek által tud beavatkozni a téridőben zajló eseményekbe.
"(éppoly' természetes része, minthogy a csillagok születnek és halnak)... a tudomány mai állása szerint biokémiai, illetve magfizikai akciók és reakciók sorozatának összessége."
Csakhogy ezekkel nem lehet mindent megmagyarázni a tudattal kapcsolatban.
"persze ez az álláspont idővel talán változni fog , ahogy fejlődik a tudomány, de ettől gyökeresen eltérő nem valószínű, hogy lesz. a többi pedig mese habbal."
Sokmindenre mondták már ezt. (Főleg akik nem sokat gondolkodtak rajta, illetve nem tudtak kiszabadulni egy bizonyos gondolati körből.) -
babajaga #188 Letettek az űrhajósok egy lézertükröt a meghatározott helyre,több ország németek franciák stb rávillantottak és ellenőrízhették hogy ott van. -
babajaga #187 "hogy fúja a zászlót a szél"
Látod ez a fizikai hozzánemértés és együgyűség példája, mikor valaki csak levegőre gondol, a napból sugárzó részecskék tömegére a napszélre nem.Márpedíg ezt a kimerevített lapot a rúdjának rezgése és a napszél mozgatta. A rádióadások írányát és távolságát mindenki mérhette. Nem folytatom mert szükségtelen ha valaki elemi szinten nem ért a fizikához az nem észlel olyan dolgokat amik világosak. -
Gabesssz #186 Jahm ez eléggé logikus.
-
Ghoosty #185 Azt nem tudom, hogy tényleg hogy zajlott a holdra szállás, de valami a földről odament, majd visszajött. Ezt több ország radarjai követték. Ha ez nem lett volna igaz, szerintem az oroszok lettek volna az elsők, akik már rég megcáfolták volna a holdraszállást. Ha odament valami, majd visszajött, akkor akár közben ki is szálhattak belőle. -
Gabesssz #184 Ha már ennél tartunk , mik ezek a részek amiket nemtudnak felvenni egy hodájban ? ugyan én nem olvastam a könyvet csak halottam pár dolgot hogy fúja a zászlót a szél meg hogy valami jelzés van az egyik szilkán amijenekkel a díszleteket jelzik ... de abból amit te írtál úgyvélem olvastad ezeknek a megcáfolását , írnál ezekről pár sort hogy miért is nemlehetne ezt megoldani a földön mert érdekelne.
Tehát mi is az a rész amit technikailag kivitelezhetetlen hogy felvegyenek a holdraszállásnál ?
De ittvan pár csodás felvétel vállaszd ki az igazit :
http://www.youtube.com/watch?v=rgG5s28fvM8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=h4cjPHjFz5g&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RMINSD7MmT4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=e6c60m3JbKw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=iziumcklDbM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=CheUWfeKbjU
http://www.youtube.com/watch?v=E-IJhr3CCHs
http://www.youtube.com/watch?v=W6uVCo8zEw
http://www.youtube.com/watch?v=W6uVCo8zEww
http://www.youtube.com/watch?v=E8z91sJwIZo&feature=related
Nah ennyi többet nem keresgélek , bár szerintem George Lucas jobban megcsinálta volna. :)
Másik ezt a nyelves dolgot mire értetted ?
-
babajaga #183 "eggyesek szerint a holdraszállás sem történt meg csak egy stúdióban felvett felvétel"
Csakhogy a felvételeken vannak olyan részek amiket földön egy hodályban nem lehet felvenni semmiképp. Persze ehhez azért fizikai ismeretek kellenek legalább középfokon. Valakihez hiába beszélnek egy nyelven ha nem ismeri azt a nyelvet nem fog semmit érteni. -
Archenemy #182 Az arrogáns tahót visszavonom, elnézést, összekevertelek egy másik fórumozóval régebbről.
De ezek szerint mégis el tudod olvasni, amit írok, szal erre egy érdemi bizonyítást ha láthatnék:
babajaga: "A legtöbbjük (a vallásosoknak) azt állítja az életére is esküdve hogy minden szó úgy igaz ahogy le van írva (a bibliában). "
(zárójelek tőlem az érthetőség kedvéért)
Ezt meg azoknak ajánlom, akik szeretnék kicsit árnyalni a "húgonosz inkvizíciós egyház vs. tisztalelkű, igaz tudósok" világképüket:
http://szkeptikus.blog.hu/2007/10/22/tevhitek_lexikona_az_inkvizicio_aldozata
Csak aztán nehogy megvádoljátok az oldalt, hogy elfogult az egyházak felé :p -
Epikurosz #181 +1 -
Gabesssz #180 Olvasd tovább amit írtam barátom ,
' és innentől az egész túl relytályes hogy tudjuk mi volt és hogy mi van ezért ez a sok vallás és tudomány , mert nemtudjuk miért is vagyunk , és ez az egész honnan van. "
Látod egy szóval se mondtam hogy valaki intett csak annyit hogy nemtudjuk de keressük a választ amit ki így ki úgy megtalál .
mellesleg a bibliában legalább annyira nemhiszek mint te :)
A Galaxis-galaxisok nem egyenlőek a naprenszerrel, szerintem. értem én ezalatt olyan dolgok ha x-nél többel mész nem öregszel , fekete lyukak stb, olyan erőhatások amiket nemtudnak megmagyarázni .
Másik dolog hogy eggyesek szerint a holdraszállás sem történt meg csak egy stúdióban felvett felvétel ( erről könyv is készült ) de ezeket ne vedd újra készpénznek ezek csak alternatívák mindenesetre láttunk már csunyább politikai átverést is.. Persze most van űrutazás de attól az még lehetett kamu .
Hát ez a 10-ezer éves dolog ez igencsak baromság nemtudom melyik vallás mondja de amelyik ezt mondja azt nyugodtan ellehet szerintem felejteni mint értelmes hitet.
Igen és szerintem abban is igazad van hogy a legtöbb vallás népbutitás vagyis egy adott csoport érdekeit szolgálja.
