11
-
winnie #11 jó, de a fnatasia 2000 nagyon durván, 10 éves melóval fel lett turbózba imax-re. ráadásul normál hosszúságú film volt, nem 45 perces. -
kicsizoz #10 IMAX-ban még nem voltam, de a Beowulf a westend-ben nagyot üt! (legalábbis nekem)
2x is megnéztem!! -
#9
Nem ciki...
Pár éve USA-ban a Fantasia című Disney-mixet bámulta IMAX-ben a közönség (azon roppant egyszerű oknál fogva miszerint is nem volt más). Sima 2 d-s rajzfilmről beszélünk ugyebár, ez a dinoszauruszos izé legalább tényleg 3 d-s... -
cyberdj #8 Freemanone sem szagolt még a büdös életben IMAX-et... Különben tudhatná, hogy itt is polarizált szemüveg van, mint a RealD esetén... -
angol #7 a t-rex jobb élmény ... szerintem -
freemanone #6 piros kék szemüveg he? selejt... REAL 3D, nah az már valami! a piros kék vacaktól a sima film is 1000X-er jobb. -
#5
Aki látta mindkettőt légyszi mondja már el melyik a jobb választás. -
#4
Jár a szátok, de fingotok nincs a technológiáról...
Én is pont azt a filmet láttam, és volt rész, amikor pár pillanatra kimaradt a jobb szem. És bár megpróbálom gypsek szintjén elmagyarázni, lehet nem sikerül:
azért 3D, mert más képet vetítenek a jobb és mást a bal szemednek. Hogy egyikkel ne lásd a másiknak szánt képet, egy szemiveglencse-polarizálással kitakarják azt.
Éééérted? A kis butus jól hitte.
A filmekre visszatérve írtam a korábbi IMAX cikkhez is, hogy ilég béna volt.
Jó, jó, természetfilm, de ha csak ennyi az IMAX élmény, akkor ettől nem kell triplaszaltót vágni. (Főleg annak, aki már látott normális 3Dt.)
Értelmesblogbejegyzésazimaxról+ahozzáfűzöttkommentem:) -
gabr #3 A kis butus biztos azt hiszi, hogy a szemüvegből jön a kép! -
#2
jobb szemednél elment a kép ? he ? -
morden #1 Persze, hogy tódulunk , mert mindneki ki szeretné próbálni milyen az IMAX + a diákcsoportok gondolom jól megnyomják a jegyeladásokat.
Egyébként nem volt rossz , de nem is volt elsöprő élmény. Viszont volt egy hiba a tengeres film közepén , a jobb szememnél elment a kép (nem csak nekem természetesen) és eléggé zavaró volt