Környezetvédők a szén-dioxid raktározása ellen
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#36
"Ennyi idõ alatt azért csak találnuk ki valami okosat."
Nem is tudom, kezdtek kételyeim lenni. :-)
Nem is tudom, kezdtek kételyeim lenni. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#35
Tudod van valami Eu szabályozás is a füstgázmosókra amit ipari létesítményekre kéne felszerelnünk, de ezt azért a magyar kormányok elszabotálják, a privatizált volt állami cégek meg soxor úgyszintén.
Ami ezek után kijönnne a kéménybõl az elég tiszta lenne ahhoz, hogy megfelelõ technológiával a benne levõ széndioxidot közetekben elnyelessük.
Sajna bolondos ábránd az, hogy azt az ipari technológiát, amit évszázaadok óta használunk egyszercsak 10 éven belül lecseréljük egy sztártrek scifi technológiára.
Annál amit a zöldek mondanak (gyak semmi reális alternatívát), még ez is jobb.
Ami ezek után kijönnne a kéménybõl az elég tiszta lenne ahhoz, hogy megfelelõ technológiával a benne levõ széndioxidot közetekben elnyelessük.
Sajna bolondos ábránd az, hogy azt az ipari technológiát, amit évszázaadok óta használunk egyszercsak 10 éven belül lecseréljük egy sztártrek scifi technológiára.
Annál amit a zöldek mondanak (gyak semmi reális alternatívát), még ez is jobb.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#34
"Az elképzelés lényege, hogy megfelelõ technológiával kivonják a termelési folyamatokban - a széntüzelésû erõmûvekben, az acél- és cementgyártásban, a vegyiparban - keletkezõ égés- és melléktermékekbõl az üvegházhatású gázt, megkötik, elszállítják, "
Teljesen hülye agyament buta elképzelés. Látszik hogy a kitalálójának fogalma sincs az ipari termelésrõl. Hol él ez a szerencsétlen barom? Miért akar olyanba beleavatkozni amit óvodás szinten se ért? Ugyanolyan hülye mint aki odaállt a Paksi erõmû elé és azt mondta más módot kell találni a villamosenergia elõállítására.
Teljesen hülye agyament buta elképzelés. Látszik hogy a kitalálójának fogalma sincs az ipari termelésrõl. Hol él ez a szerencsétlen barom? Miért akar olyanba beleavatkozni amit óvodás szinten se ért? Ugyanolyan hülye mint aki odaállt a Paksi erõmû elé és azt mondta más módot kell találni a villamosenergia elõállítására.
#33
A jövõ tenyésztõ reaktoraival akár 1000-2000 év is. Ennyi idõ alatt azért csak találnuk ki valami okosat.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#32
Toto66: igen, a szenet kellene "elasni"
De mint a cikkbol is lathatod, a sok hulye barom, egyertelmuen a szendioxidot akarja elasni (ha ezek a tudosoknak titulalt barmok nem ezt akarnak, akkor nem csovezetekeken akarnak szallitani kozvetlenul az eromuvekbol a szenet) :-)
/sokan felreertitek ezeket a primitiveket sajnos/
De mint a cikkbol is lathatod, a sok hulye barom, egyertelmuen a szendioxidot akarja elasni (ha ezek a tudosoknak titulalt barmok nem ezt akarnak, akkor nem csovezetekeken akarnak szallitani kozvetlenul az eromuvekbol a szenet) :-)
/sokan felreertitek ezeket a primitiveket sajnos/
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#31
Szerintem pedig a valodi megoldas, az az lenne, ha genetikailag kezelnenek novenyeket, amik kiba gyorsan kepesek noni, es ezeket a novenyi rostokat kellene zuzalek formalyaban a kitermelt mezokbe belepumpalni, illetve egy vibratorral zomiteni.
Ebbol majd igaz jo sok ido mulva, de megint lenne valszeg foszilis energia hordozo, az oxigent pedig lehetne a legkorben dusitani vizbontassal, es esetleg a hidrogen kellene megkotni valamilyen mas anyag formajaban.
Masreszt pedig mesterseges korall telepeket kellene letesiteni a tengerekben. Illetve a tengerek savasodasat es szendioxid telitodeset is meg kellene allitani.
EAX: meszko formajaban igenis lehet ugy mondani, hogy szivarog, ugyanis savasodik az eso, es a sav mint /esetleg/ tanulhattad kemia oran oldja a meszkovet, vagyis: minnel tobbet egetsz, annal savasabb lesz a kornyezeted, es a szendioxid kibocsajtasnak csak egy resze a lokalis kibocsajtas, vagyis az egetes, es nemsokara szinten nem elhanyagolhato resze lesz a meszkovekbol felszabadulo szendioxid.
Ebbol majd igaz jo sok ido mulva, de megint lenne valszeg foszilis energia hordozo, az oxigent pedig lehetne a legkorben dusitani vizbontassal, es esetleg a hidrogen kellene megkotni valamilyen mas anyag formajaban.
Masreszt pedig mesterseges korall telepeket kellene letesiteni a tengerekben. Illetve a tengerek savasodasat es szendioxid telitodeset is meg kellene allitani.
EAX: meszko formajaban igenis lehet ugy mondani, hogy szivarog, ugyanis savasodik az eso, es a sav mint /esetleg/ tanulhattad kemia oran oldja a meszkovet, vagyis: minnel tobbet egetsz, annal savasabb lesz a kornyezeted, es a szendioxid kibocsajtasnak csak egy resze a lokalis kibocsajtas, vagyis az egetes, es nemsokara szinten nem elhanyagolhato resze lesz a meszkovekbol felszabadulo szendioxid.
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#30
Nem csak ez a két átváltás létezik...
Mi van, ha találunk egy olyan anyagot, ami egybõl reagál a szénnel a széndioxidból, megköti, és ez az anyag sem túl kívánatos a számunkra?😊
Mi van, ha találunk egy olyan anyagot, ami egybõl reagál a szénnel a széndioxidból, megköti, és ez az anyag sem túl kívánatos a számunkra?😊
Gracie Barra
#29
"a SZÉN (mint elem) elásása. Ezt kell megoldani. Nem a széndioxidét, és ahogy nézem talán errõl is szól a projekt. És ezt sokféleképpen, nem feltétlenül úgy, hogy sok oxigén is vele menjen."
Akkor mi a fenének ásnák el, ha már csak szén? <#nevetes1>
A széndioxidból a szenet kinyerni energia segítségével lehet...
A széndioxid leginkább az energia termelésébõl keletkezik...
22 csapdája...
Az energia felhasználást ésszerûsíteni kellene, és új energiforrások kellenének..
Jelenleg egyetlen alternativa az atomerõmû, de az is csak korlátozott ideig áll rendelkezésére az embereknek, egyenlõre... stb-stb.
<#szomoru1>
Akkor mi a fenének ásnák el, ha már csak szén? <#nevetes1>
A széndioxidból a szenet kinyerni energia segítségével lehet...
A széndioxid leginkább az energia termelésébõl keletkezik...
22 csapdája...
Az energia felhasználást ésszerûsíteni kellene, és új energiforrások kellenének..
Jelenleg egyetlen alternativa az atomerõmû, de az is csak korlátozott ideig áll rendelkezésére az embereknek, egyenlõre... stb-stb.
<#szomoru1>
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#28
"kivonják a termelési folyamatokban - a széntüzelésû erõmûvekben, az acél- és cementgyártásban, a vegyiparban - keletkezõ égés- és melléktermékekbõl az üvegházhatású gázt, megkötik, elszállítják"
En ezt ugy ertelmezem, hogy nem gaz halmazallapotban akarjak visszapumpalni a CO2-t, pl. meszko formajaban meg erdekes lenne, ha szivarogna.
En ezt ugy ertelmezem, hogy nem gaz halmazallapotban akarjak visszapumpalni a CO2-t, pl. meszko formajaban meg erdekes lenne, ha szivarogna.
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
#27
Sztem nincs jobb a fáknál, azoknál a hûs lombú, susogó fáknál...
Kara kánként folytatom tanításom.
#26
Még nem említette meg senki, de szerintem éeszrevettétek, hogy van itt egy ilyen:
"Az elsõ gond ezzel az ötlettel az, hogy a CCS technológiája egyelõre olyan drága, hogy a finanszírozása többe kerül, mint ha a kibocsátó a szén-dioxid-kereskedelem keretében kifizeti az általa kibocsátott gáz forgalmi értékét."
Vagyis, hogy ha nem éri meg ne csináljuk???(pedig ugyebár azért van eg-két ilyen dolog(most sajna egy se jut eszembe 😊 ))
Meghogy most mi a fontos:legyen valami szociális intézkedés most vagy esetleg mikor oda jutunk,hogy 60 évesek leszünk és majd beledöglünk a melegbe meg mi egyébbe?
Tehát ezt nem értem.Hogy most ne csináljuk me drága.
Ezeknek az embereknek nincsen gyerekük,családjuk vagy csak annyira önzõk, hogy csak magukra gondolnak???
Na mindegy.A leggyorsabb megoldás sztem az lenne, hogyha gyorsan kiírtanánk magunkat azt akkor ez a bazi nagy szén-dioxid kibocsátás azonnal megszûnne. (Nyugi csak vicc akart lenni )<#eplus2>
"Az elsõ gond ezzel az ötlettel az, hogy a CCS technológiája egyelõre olyan drága, hogy a finanszírozása többe kerül, mint ha a kibocsátó a szén-dioxid-kereskedelem keretében kifizeti az általa kibocsátott gáz forgalmi értékét."
Vagyis, hogy ha nem éri meg ne csináljuk???(pedig ugyebár azért van eg-két ilyen dolog(most sajna egy se jut eszembe 😊 ))
Meghogy most mi a fontos:legyen valami szociális intézkedés most vagy esetleg mikor oda jutunk,hogy 60 évesek leszünk és majd beledöglünk a melegbe meg mi egyébbe?
Tehát ezt nem értem.Hogy most ne csináljuk me drága.
Ezeknek az embereknek nincsen gyerekük,családjuk vagy csak annyira önzõk, hogy csak magukra gondolnak???
Na mindegy.A leggyorsabb megoldás sztem az lenne, hogyha gyorsan kiírtanánk magunkat azt akkor ez a bazi nagy szén-dioxid kibocsátás azonnal megszûnne. (Nyugi csak vicc akart lenni )<#eplus2>
#25
Ööö, neki sem olcsó. Neki napenergiára van hozzá szüksége, nem is kevésre. Évmilliók napenergiája😊
Ha ennyi napenergiánk lenne, nem is kéne más erõmû😊
A természet módszerénél már lehet most jobbat tudunk, de az még mindig nem elég😄
Ha ennyi napenergiánk lenne, nem is kéne más erõmû😊
A természet módszerénél már lehet most jobbat tudunk, de az még mindig nem elég😄
Gracie Barra
#24
namégegyszer:
carbon capture and storage, CCS
a SZÉN (mint elem) elásása. Ezt kell megoldani. Nem a széndioxidét, és ahogy nézem talán errõl is szól a projekt. És ezt sokféleképpen, nem feltétlenül úgy, hogy sok oxigén is vele menjen.
De egyébként mivel a légkörben több100x annyi oxigén van, mint szén, még a CO2 direkt elásásával is javulna az arány.
carbon capture and storage, CCS
a SZÉN (mint elem) elásása. Ezt kell megoldani. Nem a széndioxidét, és ahogy nézem talán errõl is szól a projekt. És ezt sokféleképpen, nem feltétlenül úgy, hogy sok oxigén is vele menjen.
De egyébként mivel a légkörben több100x annyi oxigén van, mint szén, még a CO2 direkt elásásával is javulna az arány.
Gracie Barra
#23
Növényi génkezeléssel még nem törekedtek a proléma megoldására?
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
#22
A természet - itt is - a tanítómesterünk. Nála jobban még senki nem oldotta meg a CO2 kivonását a légbõl.
Kara kánként folytatom tanításom.
#21
Viccelsz? Ha elássuk a kibocsájtott CO2-t, akkor hogy a bánatos fenébe nõne annak az aránya a légkörben. Ezt gondold át megint szerintem 😊
\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)
#20
Az energiát éppen abbol nyered, hogy a Cböl csinálsz CO2-t. Ha CO2böl akarsz csinálni C+02t, akkor (legalább)ugyanannyi energiát vissza kell fektetned, tehát nem vagy sehol.
\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)
#19
De. Nagy mértékben képes az atomenergia erre.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#18
Biztos hogy az kémiatanár volt? Bár már én nem csodálkozom semmin.
#17
ja, csillagkapu sem kellene, hanem csak egy kis hernyólyuk.
Kara kánként folytatom tanításom.
#16
nem Csádban volt ez?
Én egyébként tudom a megoldást: át kell szivattyúzni a széndioxidot a Marsra.
Két legyet ütnénk egy csapásra.
Én egyébként tudom a megoldást: át kell szivattyúzni a széndioxidot a Marsra.
Két legyet ütnénk egy csapásra.
Kara kánként folytatom tanításom.
#15
Bocsánat ha hülyeséget kérdezek.
De a szén-dioxidból nem lehet valahogy kivonni a szenet?a kémiatanárunk említettt valami ilyesmit
és akkor lenne valami O(2) szerûség meg egy kis C-nk
lehet,hogy nagy butaság
meg ez sem segíti a problémánkat,de kevesebb CO2 lenne..
De a szén-dioxidból nem lehet valahogy kivonni a szenet?a kémiatanárunk említettt valami ilyesmit
és akkor lenne valami O(2) szerûség meg egy kis C-nk
lehet,hogy nagy butaság
meg ez sem segíti a problémánkat,de kevesebb CO2 lenne..
#14
Pláne hogy CO2 raktárak mészkõ formájában meg sokkal nagyobb mennyiségben vannak a Földön, mint szénraktárak!😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#13
Hát márpedig ez a technológia fog bennünket kihúzni a gödörbõl, hogy addig életben maradjunk amíg mást nem találunk!
Mert ugye van 20 évünk, hogy DRASZTIKUSAN csökkentsük a CO2 kibocsájtást. 20 év arra nem lenne elég, hogy mondjuk felfejlesszük az atom szektort, amik ellen a sõtétzöldek szintén hangos jajszóval szeretnek protestálni.
Nem kell megijedni, ha annyira instabilak lennének ezek a kõzetek akkor jelenleg is nap mint nap gáz meg olajkitörések lennének. De nincsenek, mert néhány ezer méterrõl csak úgy jön fel az olaj ha CO2-t pumpálunk a helyére. Vagy is ezt a technológiát már jelenleg is alkalmazzuk! Igaz sokkal kisebb mértékben és nem azért, hogy elraktározzuk a CO2-t. Asszem ehhez az olaj mellett levõ gázt csak simán elégetik xarva rá hogy energiát is nyerjenek ki belõle.
Ha túlvagyunk a környezeti krízisen, akkor elgondolkozhatunk, hogy hogyan koppintsunk a fosszilis eneregiahordozókon ülõ kartelek orrára.
Másrészt az olivin vagy szerpentin közetben kémiailag megkötve lehet CO2-t tárolni, szal még attól sem kell félni, hogy egyszercsak kijön.
Mert ugye van 20 évünk, hogy DRASZTIKUSAN csökkentsük a CO2 kibocsájtást. 20 év arra nem lenne elég, hogy mondjuk felfejlesszük az atom szektort, amik ellen a sõtétzöldek szintén hangos jajszóval szeretnek protestálni.
Nem kell megijedni, ha annyira instabilak lennének ezek a kõzetek akkor jelenleg is nap mint nap gáz meg olajkitörések lennének. De nincsenek, mert néhány ezer méterrõl csak úgy jön fel az olaj ha CO2-t pumpálunk a helyére. Vagy is ezt a technológiát már jelenleg is alkalmazzuk! Igaz sokkal kisebb mértékben és nem azért, hogy elraktározzuk a CO2-t. Asszem ehhez az olaj mellett levõ gázt csak simán elégetik xarva rá hogy energiát is nyerjenek ki belõle.
Ha túlvagyunk a környezeti krízisen, akkor elgondolkozhatunk, hogy hogyan koppintsunk a fosszilis eneregiahordozókon ülõ kartelek orrára.
Másrészt az olivin vagy szerpentin közetben kémiailag megkötve lehet CO2-t tárolni, szal még attól sem kell félni, hogy egyszercsak kijön.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#12
6H2O+6CO2 <=> C6H12O6 + 6O2
Azt hiszem így van a képlet, középiskolában biológiából oktatják. A CO2 elásása abszolult rossz megoldás, hiszen ezzel gyakorlatilag a légkörben lévõ oxigént ássuk el, tehát emiatt, ha kis mértékben is, de nõni fog a N2,CO2 és a többi anyag aránya a légkörben.
Tipikusan a probléma szönyeg alá söprése és a zöldek is errõl beszélnek.
Azt hiszem így van a képlet, középiskolában biológiából oktatják. A CO2 elásása abszolult rossz megoldás, hiszen ezzel gyakorlatilag a légkörben lévõ oxigént ássuk el, tehát emiatt, ha kis mértékben is, de nõni fog a N2,CO2 és a többi anyag aránya a légkörben.
Tipikusan a probléma szönyeg alá söprése és a zöldek is errõl beszélnek.
Eladó tablet PC http://hardverapro.hu/apro/hp_tx2590eo_2/hsz_1-50.html
#11
Én nem értem az egészet, akkor most pontosan mit akarnak a föld alá visszarakni? C-t vagy CO2-t valamilyen kötött formában?
\"There is no respawn or load game in real life!\"
#10
"a szén-dioxid csapdába ejtése és raktározása"
Ez egy nagy baromsag,mert arra osztonzi a sok hulyet,hogy semmi sem szamit nyugodtan lehet esznelkul tovabb szennyezni a foldet.Mikozben a lenyeg pont a kornyezet barat technologiak beveztese lenne.Az hogyha egy varosban,fel napig nem fuj a szel,akkor ne keljen szmog riadot elrendelni.
Ez egy nagy baromsag,mert arra osztonzi a sok hulyet,hogy semmi sem szamit nyugodtan lehet esznelkul tovabb szennyezni a foldet.Mikozben a lenyeg pont a kornyezet barat technologiak beveztese lenne.Az hogyha egy varosban,fel napig nem fuj a szel,akkor ne keljen szmog riadot elrendelni.
Lassan kezdem érteni mi tartja életben a legendát, hogy a nagyobb "környezetvédelmi" csoportosulások sapka, poló és bögre eladások mellett zsarolási pénzekbõl tartja fent magát ...
Nyilván nem a legjobb megoldás, de így meg semmi sem lesz helyette, de ez sem?
Kicsit olyan, mint amikor megakadályozzák akufeldolgozó üzem építését, mert az környezetszennyezõ, de mennyivel jobb az erdõben elkapart aksi.
Vagy amikor szenyviztisztító építését akadályozzák meg ...
Vagy amikor széntüzelésû erõmû MELLETT agitálnak másmilyenekkel szemben. Lol.
Nyilván nem a legjobb megoldás, de így meg semmi sem lesz helyette, de ez sem?
Kicsit olyan, mint amikor megakadályozzák akufeldolgozó üzem építését, mert az környezetszennyezõ, de mennyivel jobb az erdõben elkapart aksi.
Vagy amikor szenyviztisztító építését akadályozzák meg ...
Vagy amikor széntüzelésû erõmû MELLETT agitálnak másmilyenekkel szemben. Lol.
#8
Per pillanat nem létezik olyan technológia, ami kiválthatná a foszilis energiahordozókat. Amíg nincsen ilyen technológia, addig csak azon lehet vitatkozni, hogy mit ne csináljunk.
Szvsz. ez a technológia tényleg úgy sz*r, ahogy van. De nem azért, mert a sötétzöldek gondolják, hanem azért, mert veszélyes.
Dél-Amerikában egy vulkanikus tó alján a nyomás benttartott hatalmas mennyiségû CO2-t a víz alatt. Egy gyenge földrengés megmozgatta a tavat és a CO2 feljött. A teljes környék kipusztult, egész városokban halt meg mindenki.
Ha mi ipari méretekben tárolunk el CO2-t, akkor 10 év alatt lehet annyi egy föld alatti raktárban, ami megtöltheti a teljes Kárpát medencét. Ezzel megoldanánk minden problémáját Magyarországnak és a régiónak, örökre...
40-50M halott...
Szvsz. ez a technológia tényleg úgy sz*r, ahogy van. De nem azért, mert a sötétzöldek gondolják, hanem azért, mert veszélyes.
Dél-Amerikában egy vulkanikus tó alján a nyomás benttartott hatalmas mennyiségû CO2-t a víz alatt. Egy gyenge földrengés megmozgatta a tavat és a CO2 feljött. A teljes környék kipusztult, egész városokban halt meg mindenki.
Ha mi ipari méretekben tárolunk el CO2-t, akkor 10 év alatt lehet annyi egy föld alatti raktárban, ami megtöltheti a teljes Kárpát medencét. Ezzel megoldanánk minden problémáját Magyarországnak és a régiónak, örökre...
40-50M halott...
#7
Igazad van, tényleg csak a C-t köti meg a CO2-bõl, nem az egész CO2-t, de a lényeg ugyanaz😊
Amúgy a cikk sem a CO2 megkötésérõl szól, hanem csak a szénrõl. "carbon capture and storage, CCS".
Szal vissza a földbe😊
Csak egy kérdés, hogy hogy oldják meg, hogy a szénbõl kinyert energia az nálunk maradjon. Ha újra (közönséges)szénné alakítják vissza, akkor ugye az annyiba kerül, amennyit az elégetésekor nyerünk. Gondolom ennél hatékonyabb megoldást találtak.
Amúgy a cikk sem a CO2 megkötésérõl szól, hanem csak a szénrõl. "carbon capture and storage, CCS".
Szal vissza a földbe😊
Csak egy kérdés, hogy hogy oldják meg, hogy a szénbõl kinyert energia az nálunk maradjon. Ha újra (közönséges)szénné alakítják vissza, akkor ugye az annyiba kerül, amennyit az elégetésekor nyerünk. Gondolom ennél hatékonyabb megoldást találtak.
Gracie Barra
#6
megkövetlek... még1x tizedjére elolvastam, és végre megértettem mit mondtál. bocsi...
#5
Ettõl nagyobb baromságot még õk sem mondtak mint amit te...
a földön élõ fák a széndioxidból a szenet kötik meg a fotoszintézis során. Persze, ehhez kell némi biológiai ismeret. A s zén meg nem széndioxidraktár. Dehát az élet már csak ilyen...
Mindazonáltal az energiatakarékosság egy dolog, de az energiahatékonyságra is kellene áldozni. Hogy sötétek a zöldek ? Amikor a s.gged vazelinnel (olajjal) lesz tele akkor is az olajiparnak fogsz szurkolni ?
üdv.
a földön élõ fák a széndioxidból a szenet kötik meg a fotoszintézis során. Persze, ehhez kell némi biológiai ismeret. A s zén meg nem széndioxidraktár. Dehát az élet már csak ilyen...
Mindazonáltal az energiatakarékosság egy dolog, de az energiahatékonyságra is kellene áldozni. Hogy sötétek a zöldek ? Amikor a s.gged vazelinnel (olajjal) lesz tele akkor is az olajiparnak fogsz szurkolni ?
üdv.
#4
Ezek nem környezetet védnek már régóta csak hõbörögnek. Ki kellene náluk kapcsolni az áramot mert semmivel nem lehet szerintük környezetkímélõen termelni. Menjünk vissza a fára? Csak õ utánnuk!
#3
😊 jaja. idióták. Az a pici autó amit az indiaiaknak (azt hiszem tata) csináltak szintén heves ellenérzéseket váltott ki a barmokból. Ha jól emlékszem a károsanyag-kibocsátása valami iszonyat pici a motorjával együtt.
De nekik ez sem tetszik..
Ilyenkor mindig beugrik Bruce, mikor az armageddonban lekiabál a fúrótoronyról a hülye greenpeaceseknek:" ...tudjátok mennyi gázolajat pöfög el a rozzant ladikotok...????! "
De nekik ez sem tetszik..
Ilyenkor mindig beugrik Bruce, mikor az armageddonban lekiabál a fúrótoronyról a hülye greenpeaceseknek:" ...tudjátok mennyi gázolajat pöfög el a rozzant ladikotok...????! "
#2
söpörjük szõnyeg alá a szemetet. ez tényleg jó megoldás <#levele>
Windows 7
#1
Sötétzöldek. Ilyen idiótákat ritkán lát az ember, mint ezek. Õk maguk fogják rombadönteni a bolygót az idiotizmusukkal.
Szerintük mi a szén? Föld alatti széndioxid-raktár. Emiatt van ennyi oxigénünk, mert a fák megkötötték a széndioxidot, elpusztultak, x% eséllyel a föld alatt nem bomlottak le. Mi meg jól felszabadítjuk a széndioxidot. Itt a lehetõség, hogy visszatemessük, erre jönnek ezek...
Szerintük mi a szén? Föld alatti széndioxid-raktár. Emiatt van ennyi oxigénünk, mert a fák megkötötték a széndioxidot, elpusztultak, x% eséllyel a föld alatt nem bomlottak le. Mi meg jól felszabadítjuk a széndioxidot. Itt a lehetõség, hogy visszatemessük, erre jönnek ezek...
Gracie Barra
← ElőzőOldal 2 / 2