9
-
JL666 #9 miért támogatja az állam az egyházakat olyan adófizetők pénzéből akik nem is vallásosak, nem tagjai egyetlen felekezetnek sem?! -
#8
Megvették! -
Bagoly000 #7 Én csak azt az 1 et nem értem ebben az átalánydijban.
Hogyha felcsapok zeneszerzönek akármilyen szar zenével, akkor énis tarthatom a markom a pénzért? -
#6
tudtad, hogy akkor is az utak fenntartása miatt kell magas benzinárat fizetned, ha fűnyíróba veszel üzemanyagot? vagy ha generátorba például. ha máshol működik, akkor itt is működhet. -
haxy27 #5 Hát ez marhaság! 
Mért fizessen az is aki nem töltött és sosem fog tölteni zenét a netröl. enyi erővel minden internetkapcsolattal rendelkezőt adóztassunk meg ha fizet adót hanem azon a címen mert lehet hogy elcsalja az adóját, és így be lehet halytani.
Szerintem a legjobb megoldás az smsben való fizetés de nem 4000 -5000ft /album
Komolyan a zeneipar és filmipar nál nagyobb vérszívó már csak a kormyányunk. -
k0zi #4 Szerintem 10 év után minden jogvédett anyagot szabadon terjeszthetővé kéne tenni, amennyiben a terjesztés nonprofit jellegű. -
FoodLFG #3 Egyébként ezzel az álltalánydíjas dologgal az a baj (többek közt), hogy a jogvédők majd szépen elkezdenek lobbizni a díjjak emelése érdekében ilyen-olyan mondvacsinált indokokra hivatkozva..
Ezeknek sohasem elég a pénzből! -
FoodLFG #2 Ezt csak azért mondja, mert 130 kilós, elhízott szájberterroristák fogva tartják az 5 éves kislányát és legális fájlcserére kényszerítik.
-
kanesoban #1 "ráadásul a díjnak köszönhetően a fájlcserélés is legálissá válna"
A fájlcserélés már legális, úgyhogy emiatt nem kell aggódnia. :)