Az IBM felvásárolhatja az AMD-t

Inkább már nVidia vagy IBM,Amd,Ati Graphics HD3870 X2

> Kérdés, ilyen kisebb piacrészek esetén foglalkoznak-e a dologgal.

Bizony, hogy foglalkoznak vele. Nem csupan az ominozus piac forgalmaval, hanem az arra raepulo iparagakkal es mas strategiai kerdesekkel is.

Kérdés, ilyen kisebb piacrészek esetén foglalkoznak-e a dologgal. (Az eladott PC-k nagyobb részében integrált grafika van, mégpedig Intel.)

> És ha nem az USA-ban jön létre a fúzió?

Erre irtam, hogy ENSZ. (Nemzetkozi Piaci Versenyfelugyeleti Bizottsag)

Monopoliumok letrejottet sehol sem toleraljak. Ha letrejonne akkor az egesz jatekkonzol es a kozep- felsokategorias (otthoni) asztali PC-k piaca egycsapasra alloviz lenne. Ha egy monopolium letrejon, az elso, hogy minden eszkozt megragad a pozicioja megorzesere/bebiztositasara, a piac manipulalasara.

1. felemeli az arakat a szobanforgo piaci szektorban
2. figyelmesen var a kicsi konkurrensek felbukkanasara
3. amint megjelennek felvasarolja/ellehetetleniti, netan felhasznalja a technologiajukat szandekosan licenszeles nelkul, amivel
a) tovabb erositi a sajat poziciojat
b) perekbe kenyszeriti a kicsi, kevesbe tokeeros konkurrenciat amivel penzt es emberi eroforrasokat von el tole (lasd: pl. Transmeta). A vegeredmeny, hogy a tokeerotlen innovator elobb-utobb mozgaskeptelenne valik es kiarusittatja magat. Nana, hogy meg van mar a vevo is...

IBM-AMD-ATI-Radeon Graphics hd3870

Az USA nem engedné, hogy az AMD ne egy amcsi vállalathoz kerüljön. A Szaudiak és a Kínaiak is érdeklõdnek a gyártó iránt.
Elképzelhetõ, hogy az IBM csak az USA kérésére venné meg õket cserébe kapnak egy baromi szaftos állami rendelést IBM-AMD gépekre.

A Call Of Juarez-rõl volt szó csak, mert ez az egyetlen DX10-es játék jelenleg. Ha megnézed a HD3850 AF-fel veri a 8800GT-t, ami pont a Radeon gyengéje. Ez kb. elõrevetíti DX10-ben milyen erõviszony várható.

Mit menne? Rommá van verve az összes tesztben. Meg hadd ne képzeljünk már el ilyíen VGA-kat aniso nélkül.
😄

És ha nem az USA-ban jön létre a fúzió?
😊

computerbase SLI-Crossfire - Mindezt Radeon gyilkos Anizotróp szûrés mellett. Képzeld el nélküle mit menne a HD3800 széria.

Nocsak. Teszt?

A Call Of Juarez egy tucat Particle alapú GS-t használ, az 1.3-as patchel pedig az nV nem tudja tiltani az Extra Quality módot, így erõsen visszaesett a progiban GeForce-ok teljesítménye.
Jelenleg a Battlefield 3 ami veszélyes az nV számára, mert olyan eredmény is kisülhet belõle, mint a HL2-ben való FX produkció.

Az nV is készül a GT100-zal. Kb. nyár végére kész lehet. Talán az is megeshet, hogy együtt startolnak az R770-nel.
Annyit pletyiznek róla, hogy DX10.1-es zsuga lesz, 32 darab újratervezett Gather4 képes TMU-val és nem tudni mennyi 4 utas szuperskalár shader proci. Én úgy 64 darabot tippelnék, ez 256 Stream procit jelent, amik elvileg SFU-k is egyben. Bár az elsõ DX10-es fejlesztések fõleg az AMD-nél kötöttek ki, akkora hátrány nem fogja érni a GT100-at, mert a pletyik alapján alig különbözik az R600-tól.

kvp 10 GHz-rõl beszélt, de mindegy. 😊

Hát izé, éppenséggel a POWER6 jóval gyorsabb, mint egy C2D. 😊 (Mag vs. mag.) És van pár olyan fícsörje, amirõl az Intel csak álmodhat...

Egyébként ugyanúgy 2-magos lapkákból rakják össze, mint az Intel a 4-magosát, de itt 8 magig mennek/tok, és minden mag 2 szálat futtat párhuzamosan. Szal 4 szál (Intel C2Q) vs. 16 szál (IBM POWER6).

Mármint 19# nem szolt.Bocsi dez!

Csak az az 5ghz x86ba lassabb mint 1 c2d..Ennyit rólad.

Nana!
Megnézném én annak a négymagos modern proccnak a lebegõpontos számyítását amelyi 33 Mhz-en ma többet tud mint 15 éve az alphák ugyanekkora frekin.

Na ja, a POWER6 csak 5 GHz-es.

Vertex shaderben 2x, geometry shaderben 3-5x gyorsabb az ATI... Csak éppen a vertex shadert módjával (valószínû ehhez alkalmazkodtak), a geometry shadert meg egyelõre szinte semennyire sem használják a programok (ez meg részben éppen az Nvidia miatt van).

Alpha processzorok, amelyek kb. 15 evvel ezelott nyujtottak 3x akkora szamitasi kapacitast FPU-n mint egy P4-es.

Azért ez elég nagy LOÁL! Ugyanolyan hasraütésszerû "szerintem" adat, mint a BSA + RIA által produkáltak. Jó volt az Alpha is (valamire), de ennyire közel se.

Tudnanak 10Ghz-es gepeket gyartani, csinaltak is parat
1 pár tranyós IC meg egy proci nagyon nem ugyanaz!!

ha az intel kijon a sajat gpu-jaival
Egyszer már kijött... és õ lett gondban. ^^

Ha sietni kéne a "valódi" DX10-zel, bizonyára az Nvidia is elõ tudna állni vele. Auonban nem elég csak felírni a feature lapra hogy tudja, erõ is kell a cuccba. Na itt bukik az ATI, csak bukdácsol az Nvidia után, még 320 pipe-al is. DX9 és 10 közt nincs nagy látványbeli különbség, viszont a +fps-t minden game ki tudja használni. Ezért nyerõ az Nvidia és suxx az ATI.

Erre írtam az utolsó mondatot. Nem olyan nagy ez a piac, hogy egy monopólium sok vizet zavarna ezen a téren. Persze ki tudja, mennyire szigorúak.

Nem az eszmei érték számít, hanem hogy mennyit kell fizetni a részvényekért... 😊

> Szerintem nyugodtan megvehetné az Nvidia az AMD-t, az ATI-val együtt. Az irodai gépek millióiban megtalálható integrált grafikájával bizony az Intel birtokolja a PC-s grafikus piac nagy részét.

Eppen errol beszelek, hogy a kozep- es felsokategorias grafikusvezerlokben szinte kizarolag az nVidia es az ATi van jelen. Ez boven elegendo ahhoz, hogy az USA, EU, vagy az ENSZ versenyjogi hivatala megvetozza.

Még mindig nincs elég pénze az nV-nek az AMD megvásárlására, pedig a GF8-cal sikerült annyira eltorzítani a piaci igényeket, hogy nagy bevételt szerezzenek, de ez még mindig kevés. Sacc úgy 25 milliárd dollár lehet az AMD teljes értéke (technológiáikkal és összes üzmekkel együtt). Az nV nem tudna ennyit fizetni értük. Ráadásul a zöldek sikeresen elérték, hogy DX10-es technika hiányában a ténylegesen DX10-es zsugák az AMD-nél kopogtassanak (pl.: Battlefield 3).

Belülrõl már rég RISC-ek (Intelnél is), van egy beépített fordító, ami RISC jellegû makro- ill. mikrokódra fordítja az x86-os utasításokat, és ezzel dolgozik tovább a proci. (Persze optimálisabb lenne, ha még erre sem lenne szükség, de akkor ki kellene dobni az egész x86-os utasításkészletet.)

(Pontosabban december környékén.)

Szerintem nyugodtan megvehetné az Nvidia az AMD-t, az ATI-val együtt. Az irodai gépek millióiban megtalálható integrált grafikájával bizony az Intel birtokolja a PC-s grafikus piac nagy részét. Így az Nvidia és az ATI összeolvadása végülis a két kisebb összefogása lenne az egy nagy ellen. Olyannal meg nem nagyon foglalkoznak, hogy különálló grafikus kártyás piaci monopólium. 😊

(Még arra sincs szüksége, hogy elolvassa az eddigi hsz-eket, nem, õ már mindent tud. 😄)

Ughh, ez szeretem, amikor 0 háttérinfóval, pusztán egy cikkbõl olvasottak alapján mondják meg egyesek a tutit, tévedhetetlenül. 😛

Mások által gyártott alkatrészekbõl nem feltétlenül olyan nagy üzlet építkezni, mint sajátból. És az IBM szemét eléggé szúrhatja az Intel sikere, fõleg, hogy õk segítették hozzá annó, aztán a fejükre nõtt.

NAGYON nagy bajban lehet az Nvidia, ha az Intel kijön a Larrabee-vel. AMD+ATI tud hasonlót csinálni, vagy legalábbis ezzel versenyezni tudót (x86 CPU + GPU), az Nvidia nem. Tehát az Nvidiának nagyon is kellene az AMD.

És láss csodát, meg is akarták venni pár nappal ezelõtt, de nem sikerült:
Nvidia may have failed in its covert DAAMIT takeover bid

"Hát, sajnálom az AMD-t. Igen, ott volt a baj, hogy megvették az ATI-t. Az IBM-nek nem tudom, hogy mennyi kedve lenne beszállni az Intel mellé a "minél több mag, az se baj, ha a kutyafasza nem haználja ki" játékba (otthoni környezet). Az IBM inkább az ATI-val járna jól, nem?"

Hát pedig az egész pletyka abból indult ki, hogy az ATI vásárlásához felvett hitel kezese, a meg nem nevezett nagy IT cég, sokak szerint az IBM volt. Tehát nem elképzelhetetlen, hogy már az elött a megvásárlás volt a tervük, és ez egy lépés volt effelé. Másrészt a sima PC piacon azért halt meg az IBM, mert ki volt szolgáltatva a gyártóknak, és a nonaem cuccok letörték. De most az AMD-nek van saját platformja Chipset + CPU + GPU, simán akár PC, akár ultra hordozható gépek terén, de akár mobiltelefon, spéci video settopbox téren is lakaíthatnának nagyot ...

Egy kis RISC technológia adaptálása az AMD-be és az Intel komoly fejvakarásba kezdhet 😉

kínaiak procigyártót ? aztán úgy járnának mint a "commie" Lenovo laptopok :-)

(desktop szegmensre feltehetõen semmi hatással nem lesz, legfeljebb átcímkézik az AMD procikat IBM-re...)

A server szegmensben "alulról támadnak" az AMD Opteronos, olcsóbb gépek. Az IBM, mivel érdekelt a dologban, logikus hogy megpróbálja megszûntetni vagy magáévá tenni ezt a szeletet a piacból.

Ebbõl kisülhet jó is és rossz is, meglátjuk...

Azt a tényt se lehet figyelmen kívül hagyni hogy az IBM nagy CPU fejlesztõ hírében áll csak egy példát mondanék cell a sony -nak és egyéb olyan fejlesztései vannak amirõl az intel csak álmodozhat Pl:a frekvencia emelés 3ghz felé már az IBM ezt bejelentett ! Az AMD pedig egy igazán jól prosperálo cég amit az IBM észre is vet.:-)

> ami az asust illeti, anno az nVidiának sem volt sokkal több pénze mint a 3dfx-nek, azt megvette. az amd-ati is meglepi volt sokaknak.

Ahol ugye egyik esetben sem volt szo szektoron beluli monopol torekvesrol.

> továbbra is azt mondom: nem hiszem, hogy az amd-t megveszi valaki, de ha mégis, az nem az ibm lesz, hanem vagy az nvidia vagy az asus.

En meg tovabbra is azt mondom: Az nVidia NEM veheti meg az ATi-t, akarmennyi penze is van, mert torvenyekbe utkozik. Tessek mar megerteni.

semmi értelme nem lenne
elõször eladja az összes hardver üzletét ázsiaiaknak, utána meg megvesz egy félvezetõgyártót? bullshit
az lenne kemény inkább, ha a kínaiak vennének maguknak egy procigyártót 😊

Ha megnézzük mennyi szerver, és mennyi pc fogy egy évben, akkor pc fronton jobban jön szerintem a pénz. Fõleg ahogy manapság írják a programokat. De ez kamu szerintem. A winyó és egyébb gyártásokat is leadták mert fejlesztéssel foglalkoznak, amit úgyis kifizetnek ha a következõ fejlesztést meg akarják lépni a gyártók. évente több mint 8000 szabadalom jön ki az IBM-tõl.

Az nvidianak nem kell, jobb a sajat technologiajuk, persze ha az intel kijon a sajat gpu-jaival, akkor gondban lesznek. Az ibm pedig mindenkinel jobb, csak nem eri meg nekik. Tudnanak 10Ghz-es gepeket gyartani, csinaltak is parat, de nincs benne meg annyi penz, hogy megerje. A pc gyartasbol is ezert leptek ki.

Az asus-bol pedig nem tudom mi lesz, de inkabb a pc gyartok mezonyeben van, nem a chipgyarokeban, ugyanott ahol pl. a hp is all. Az asus+nvidia lehetne egy jo lepes, de az asus nem akar kockaztatni, mivel igy barki is nyer, mindig csinalhat egy nyakot meg egy dobozt az eppen aktualis csucsprocesszornak vagy videokartyanak, barki is gyartsa az. (meg a microsoft-nak is gyartottak hardvert, tehat tenyleg nem akarnak versenyezni senkivel es ez be is jott nekik) Az amd+ati inkabb a csod fele megy, mert tulvallaltak magukat es soha nem volt eleg mernokuk. (az intel-hez kepest) A hirtelen nepszerusegukrol csak az intel itanium-os (ia64) ballepese tehet, ami miatt el tudtak huzni az x86-64-es vonallal, amire mar regota szukseg volt. A pentium pro pedig jo architektura, kar volt a p4-ek miatt kidobni. Most visszahoztak es jo tudni, hogy a legujabb 4 magosban is par feljavitott ppro ul (ppro = pipelined risc). Az olcso intel gpu-kban meg sima pentiumok lesznek, de sokan. (pentium = basline risc) Az amd meg bajban van, de az nvidia sem fog nagyon mosolyogni, ha az intel vegre elkeszul.

Ami az amcsi versenyszabályzatot illeti, az most, amikor 1400 milliárd dolcsival lógnak kínának, teljesen mellékes.

végre leállna ez az ész nélküli ál-fejlõdés, és szoftveroldalon dolgoznának a fiúk. minden 3x olyan nyekeregve fut mindnhol mint ahogy rendesen megírt progikkal szállhatna.
ami az asust illeti, anno az nVidiának sem volt sokkal több pénze mint a 3dfx-nek, azt megvette. az amd-ati is meglepi volt sokaknak.
továbbra is azt mondom: nem hiszem, hogy az amd-t megveszi valaki, de ha mégis, az nem az ibm lesz, hanem vagy az nvidia vagy az asus.

> Ha van esze, az nVidia kaparintja meg!

Azert ez nem ilyen egyszeru. Velemenyem szerint az ATi piaci reszesedese miatt nem is teheti meg. Az Egyesult Allamok piaci versenyszabalyzata nem engedelyez olyan fuziot amely monopol helyzetet teremt egy adott szektorban. Ha ez bekovetkezne, akkor egyreszt aranyaron vehetned a kozep-, csucskategorias grafikus vezerloket, illetve egyuttal a fejlesztesbe olt penzeket minimalizalnak ami pedig az innovacio rovasara menne. Egy ilyen fuziot senki sem nezne jo szemmel, ertsd: allam, konkurrensek, fogyasztok - kiveve az nVidia.