Hogyan építsünk hópelyhet?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#38
És mennyi az esélye, hogy Ferikét megszállta az ördög? xD kb ugyanannyi, mint a kérdésedre adandó számérték.... (de legalábbis összemérhetõ a két szám xD)
#37
Hát tudod...Ha az nem nagy ugrásnak számított, hogy a prokarióta (rendkívül egyszerû felépítésû valódi sejtmag nélüli egysejtûek) szervezetek bekebeleztek egy heterotróf prokariótát (ebbõl lett a mitokondrium), meg egy autotrófot (ebbõl meg a fotoszintetizáló színtest), és így a sejtalkotók megjelenésével mondhatni eukarióta szervezetekké fejlõdtek lassanként, akkor mi a nagy ugrás?????? (Endoszimbionta elmélet ez, és még van pár magyarázat a "nagyobb ugrásokra") 😊....ez csak 1 példa a sok közül
#36
50-50%
Vagy igen, vagy nem.
Vagy igen, vagy nem.
#35
A valóságban nem egyforma nagyok és formájúak a porszemek...
#34
Hópehelyhez hasonlító fraktálokat lehet a Comenius Logo-val elõállítani...
Persze ezek nem olyanok mint a kristályok és csak esztétikai értelemben veszik fel a versenyt a fenti képpel (viszont kb.:10 s alatt kész vannak)...
Persze ezek nem olyanok mint a kristályok és csak esztétikai értelemben veszik fel a versenyt a fenti képpel (viszont kb.:10 s alatt kész vannak)...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#33
Lehet hogy az evolúció nem úgy zajlott ahogy azt most elképzelik, de valahogy csak volt, hiszen elõbb voltak az egysejtûek és késõbb alakultak ki a bonyolultabb élõlények, ezt vitatni nem lehet...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#32
Pár hónapja vettem egy dvd-t, ami az intelligens tervezésrõl szólt. Mást kerestem, de azért végignéztem. Nagyjából arról van szó, hogy az evolució nem válasz minden kérdésre, a nagyobb ugrások nem jöhetnek létre "csak úgy" . Ezt egy ostormeghajtású egysejtû példájával modellezték. Az evoluciót õk nem vetik el, de azt állítják, hogy az csak kisebb változásokra lehet magyarázat.
Azonban nem azt mondják, hogy minden mögött ezek miatt Isten van, hanem csak egyszerûen nem hisznek az evolució mindenek felettiségében.
Azonban nem azt mondják, hogy minden mögött ezek miatt Isten van, hanem csak egyszerûen nem hisznek az evolució mindenek felettiségében.
Hattyú? Hol?
#31
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#30
Nézd meg itt!
Meg itt!
Most csak ezeket találtam a "gugliban" de már sok helyen találkoztam a témával...
Meg itt!
Most csak ezeket találtam a "gugliban" de már sok helyen találkoztam a témával...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#29
Hogy egy Rlslogos hozzászólással éljek : Ez jobb mint a HALO 3?
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
#28
<#wow1><#merges2>
#27
A természetes formák sokszor majdnem szimmetrikusak, de pont az adja a szépségüket, hogy mégsem tökéletesen azok. A másik ilyen megfigyelhetõ jelenség az arányokban van, majdnem az aranymetszés szabálya szerint növekedik a legtöbb kristály, növény...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#26
Még egy kis környezetszennyezést kell adni az algoritmushoz, ami oka lehet a kristályhibáknak, és kész is van... 😄
#25
<#wow1>Csak nehogy a terroristák kezébe kerüljön!!!
\"Az internet tiszta gáz lett, amióta felfedezte magának a média, a pénzvilág, meg a sok idióta user. Ameddig a kockák voltak többségben nem volt semmi gond.\" - shenmuedc
#24
lájf iz lájf, sálááláálálá, levelet kaptam lájf
Arra adjatok válszt hogy mekkora annak a valószínûsége hogy egy külföldi angol számban az elõadó egyszercsak elkezd magyarul énekelni, holott soha nem tudott.
Arra adjatok válszt hogy mekkora annak a valószínûsége hogy egy külföldi angol számban az elõadó egyszercsak elkezd magyarul énekelni, holott soha nem tudott.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#23
azért a felsõ kép védelmében: nem olyan egyszerû ezeket lefényképezni, ha 1-2 helyen sérül ez az apró dolog, hát elõfordul. ennél "jóval" szabályosabb volt mielõtt piszkálni kezdték.
nem mondom hogy sok pénzt áldoznék erre a kutatásra a sajátomból, de azért érdekesnek tartom, hogy ennyire szabályosak és sokfélék.
nem mondom hogy sok pénzt áldoznék erre a kutatásra a sajátomból, de azért érdekesnek tartom, hogy ennyire szabályosak és sokfélék.
#22
Asszem 11 fajta kristály módosulata van a jégnek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#21
Miért is?
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#20
A lényeg, ahogy íródott a cikkben a nanotech rendszerek felépítésben van. Ugyanis az a kérdés, hogy hogyan lehet elõállítani egy egyszerû „nanosejtet” úgy, hogy a körülmények befolyásolásával létre lehessen hozni a számunkra kívánatos nanoszerkezetet. (Akár egy bonyolult összetett gépet is). Valami olyasmit, mint pl. S. Lem: Legyõzhetetlen c. regényében.
#19
Mellesleg a utolsó bekezdésben én inkább öncélúságot érzek, mint nagy rejtéj felfedezését... Inkább arra tudok gondolni, hogy véletlenül sikerült egy algoritmust felírni, de igazából még azt sem értik hogyan mûködik... Ezzel persze nem azt mondom, hogy tök hülyék vagy ignoránsak a témában, sõt!
Én a jégkristályok nem feltétlenül izolált növekedését is tanulmányoznám... Pont most karácsonykor figyeltem meg otthon az ablakon a megfagyott párát. Vicces volt, hogy kb. alulról nézve 40-45 cmig volt felfagyba az ablak, és kb. az alsó 20 cm ilyen páfránylevél szerû mintát mutatott, majd fölötte totális káosz és felül megint valami megmagyarázhatatlan randszerû, de jellegzetes mintázat. A levélmotívum nagyon megfogott, mert olyan volt, mint egy régi fosszília jeges lenyomata kicsiben...
Maga pedig az ilyen jellegû kutatás szerintem jó dolog, bár nem tudom mennyibe van ez anyagilag (gondolom nem sok, ha asztali gépen tesztelnek). Szal' jó dolog, mert segíthet rámutatni azokra az erõkre, amik meghatározzák egy növekedõ "sejt" alakját, tulajdonságait úgy hogy tök random az egész... bár a randomitás inkább lehet összefüggésbe azzal, hogy milyen hatások érik a vízmolekulákat azon rövid idõ alatt, amíg hópehellyé fejlõdnek.
Én a jégkristályok nem feltétlenül izolált növekedését is tanulmányoznám... Pont most karácsonykor figyeltem meg otthon az ablakon a megfagyott párát. Vicces volt, hogy kb. alulról nézve 40-45 cmig volt felfagyba az ablak, és kb. az alsó 20 cm ilyen páfránylevél szerû mintát mutatott, majd fölötte totális káosz és felül megint valami megmagyarázhatatlan randszerû, de jellegzetes mintázat. A levélmotívum nagyon megfogott, mert olyan volt, mint egy régi fosszília jeges lenyomata kicsiben...
Maga pedig az ilyen jellegû kutatás szerintem jó dolog, bár nem tudom mennyibe van ez anyagilag (gondolom nem sok, ha asztali gépen tesztelnek). Szal' jó dolog, mert segíthet rámutatni azokra az erõkre, amik meghatározzák egy növekedõ "sejt" alakját, tulajdonságait úgy hogy tök random az egész... bár a randomitás inkább lehet összefüggésbe azzal, hogy milyen hatások érik a vízmolekulákat azon rövid idõ alatt, amíg hópehellyé fejlõdnek.
#18
Hogyan építsünk?
Így passze!
http://www.popularfront.com/snowdays/
Jó építést! <#vigyor2>
Így passze!
http://www.popularfront.com/snowdays/
Jó építést! <#vigyor2>
#17
ROTFL
Mivel a gépkonfig ideírása nagyarcúságnak tűnhet, nem írom ide. :) Pedig nem olyan komoly ám, félreértés ne essék. Átlagos gép.
#16
Ne haragudj, hogy ezt mondom, de ha ezt a hozzászólást nem poénból írtad, akkor vagy rettenetesen hülye vagy, vagy csak a címet olvastad el (hozzáteszem ez is hülyeségre utal, lévén egy olyan dologról csak a hülyék mondanak véleményt, amirõl fingjuk nincs).
Mivel a gépkonfig ideírása nagyarcúságnak tűnhet, nem írom ide. :) Pedig nem olyan komoly ám, félreértés ne essék. Átlagos gép.
#15
amennyire értem a lényeg, hogy olyan programot fejlesztettek amely anélkül rajzol hópelyhet, hogy megmondanád a programnak, hogy neki azt kell rajzolnia. CSupán az egyes porszemeknek van meghatározva a tulajdonsága, mûködési mechanizmusa.
Az eredmény ennélfogva abban áll, hogy ha a végsõ állapot olyan mint a valóság, akkor a porszemek mûködési mechanizmusa nagy valószínûséggel helyes. Ergo megtudtuk milyen tulajdonságai vannak a porszemeknek, mindezt anélkül, hogy egyszer is belenéztünk volna egy mikrószkóba.
Szerintem ez tényleg szép eredmény.
Egy ehhez nagyon szorosan kapcsolódó érdekesség amin keresztül ezt is meg lehet érteni:
http://www.math.com/students/wonders/life/life.html
Az eredmény ennélfogva abban áll, hogy ha a végsõ állapot olyan mint a valóság, akkor a porszemek mûködési mechanizmusa nagy valószínûséggel helyes. Ergo megtudtuk milyen tulajdonságai vannak a porszemeknek, mindezt anélkül, hogy egyszer is belenéztünk volna egy mikrószkóba.
Szerintem ez tényleg szép eredmény.
Egy ehhez nagyon szorosan kapcsolódó érdekesség amin keresztül ezt is meg lehet érteni:
http://www.math.com/students/wonders/life/life.html
#14
Miért nem jó ezeknek egíóy sima hóágyú? Miért kell túlbonyolítani a dolgokat?
#13
a természetben (pl nézzük meg a felsõ képet), akárhogy is, de a hópehely csak nagyvonalakban szimmetrikus.. rászántam vagy 2mp-t, találtam hibákat a fenti kép szimmetriájában. a lentin viszont tökéletes a szimmetria. szóval kuka a fejlesztés. majd legközelebb<#mf1><#banplz>
Blackmail the Universe
#12
Létzik olyan, hogy alapkutatás. Senkinek semilyen közvetlen haszna nem lesz
belõle, csak egy kicsit jobban megismerjük a természet dolgait.
belõle, csak egy kicsit jobban megismerjük a természet dolgait.
#11
Valakinek már megint túl sok ideje volt. 😊
#10
Ez azért fontos, mert a Krájzisz 10 megjelenésére pontosan tudniuk kell a hópelyhek kialakulásásnak menetét, hogy a játék motorja szimulálhassa! XD
Amúgy érdekesebb a dolog, mint amilyennek hangzik... 😊
Amúgy érdekesebb a dolog, mint amilyennek hangzik... 😊
A kudarc az, ha meg sem próbálod.
Jogos az észrevétel.
Kara kánként folytatom tanításom.
#8
Mi az az "Inteligens"? Olyan mint az Intelnems? Vagy az AMDigens?
#7
Ezt azért megmagyarázhatnád! Nekem.
Volvo mëg SAAB. http://szomagyarito.hu
#6
Hát az Inteligens Tervezés híveinek egy újabb kínos pont 😛 Igaz ez nem a konzervatív molekuláris megközelítés, de azért egy mérföldkõ a témában... good job!
#5
"a hókristály fizikájának vezetõ szakértõje"<#crazya>
Nagyon izgalmas lehet. <#sniffles> <#hehe>
Nagyon izgalmas lehet. <#sniffles> <#hehe>
#4
Tök aranyos 😊
#3
és mikor építik meg ? <#vigyor4>
Mit és az erő, ha nem uralod ?
#2
<#circling>
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#1
Valõsághû jégkristály modell, hát ez tényleg kúl!😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs