57
-
Falatka2003 #17 "a chello is lekorlátozódik szépen délelőtt fél10 környékétől kb éjfélig"
Ez a problémám nekem is. Amíg sikerült korlátozniuk, szidtam anyjukat, h nem tudok semmit szedni délután/este, amikor ráérek gépezni, meg filmezni. Most, h a korlátozás "megszűnt", csináltam 8 nap alatt 100G forgalmat (60D/40U, bár ez kísérleti jellegű volt, mit bír a net, nem régóta vok UPC-s), így meg majd 3 hónap után lekorlátoznak, mert 250G a havi "korlátlan" net. Pedig én kb. egy mezei user vok, nem warezszerveres-netkalóz-maffiózó-csőcselék, csak ugye a 10M/1M... -
Csi9aa #16 "A cég a már az egész hálózat fenntartását fenyegető hatalmas forgalommal magyarázza az elgondolást."
Nem kéne x sávszelű fővonalra összesítve x^3 (vagy több) sávszelet foglaló szolgáltatást kiosztani "úgyis csak mailt töltenek le vele" jeligével, és akkor nem lenne gond, ha valaki HASZNÁLJA is a szerződésben foglalt sebességet. -
#15
ha akarsz játszani fizetsz, nagy cucc. a játékok egymás közti kommunikációja amúgy se gigabájtos tétel, és ha még hozzátennék, hogy az első néhány giga 0 forintos percdíjjal megy, akkor meg fel se merülne. vagy olyan lenne, mint az progresszív adótábla, egyre növekvő tartalomhoz egyre növekvő percdíjak.
bakagaijin,
technikai kérdés, hogy szerverszobában van. akkor a szerverüzemeltetőnek fizet az illetékes cég. (amúgy is fizet ilyenkor) olyan mint az áfa, addig adják tovább, míg nincs tovább. viszont így valaki mindeképpen fizetne és az, aki jogilag illetékes amúgyis, a feltöltő. főleg őket büntetik is az illegális tartalmak miatt is. így viszont még azt is megcsinálhatnák, hogy onnantól nem lenne illegális, mert fizetne utána jogdíjat. már aki ezek után még üzemeltetne letöltő szervereket. -
debut12 #14 És ha megveszek egy olnine játékot, akkor még fizessek +pénzt, hogy játszhassak!?
Ezt ugye te se gondoltad komolyan???? -
debut12 #13 Ez jó, ez tetszik! 
-
bakagaijin #12 Üzleti weblapok nem a céges végponton lógnak hanem valamelyik szerverszobában egy gépen, általában több más céggel osztozva a gépen. Nagyon kis cégek esetén szokott az lenni, hogy tényleg a végponton ül a gép, de ők meg pont az a kategória akik nem tudnák kifizetni a pluszt (hisz éppen ezért használják Jucika gépét webszerverként is, nem pedig valamelyik hosting szolgáltatást). A másik véglet - a nagy üzleti előfizetők - pedig bérelt vonalaznak, ami úgyszintén nem érinti ez a változtatás.
Jesszus, te tényleg azt gondolod hogy a "feketén üzemeltetett film/zene/prg szerverek" valakinek a lakásán ülnek egy harmatgyenge feltöltéssel rendelkező kapcsolat mellett? Ezek meg aztán végképp valamelyik szerverszobában vannak. Ha máshonnan nem is, de az sg-ből olvashattad hogy az éppen aktuális ilyen-olyan szervert XY szolgáltató gépterméből lekapcsolták. -
waterman #11 " a megugró hálózati forgalomra hivatkozva korlátozta egyes felhasználók letöltési sebességét "
inkább ezt csinálják, mint a korlátlannak hirdetett neten egy idő után jön a nagyobb számla. ha nagyobb számla jön, akkor az nem korlátlan. mivel ilyen gondolatmenettel a valódi korlátlan net (inf giga), korlátlanul sok zsébe kerül (inf cash). szóval ez a megoldás annak az 5%-nak igencsak bűzlik.
a chello is lekorlátozódik szépen délelőtt fél10 környékétől kb éjfélig.. akkor tőtt majd éjjel a juzer. de az szerintem abszurdum, hogy a díjat csak úgy emelgetik. majd visszafejlődünk a jó kis betárcsázós, idő alapú rendszerhez, fizess annyit amennyit használtad szlogennel.. -
assdf #10 Nekem itt mindig az a bajom hogy mindig az van hangsúlyozva hogy akki többet fogyaszt többet is fizessen (ezzel még nincs is baj) viszont az hogy aki kevesebbet fogyaszt kevesebbet fizessen meg mindig eléggé el van süllyesztve... -
#9
szerintem ha már valamit, akkor nem a le, hanem a feltöltésket kéne ilyen módon pénzhez kötni. így az fizetne, aki a tartalmat szolgáltatja, és ha nem éri meg neki, nem szolgáltatja. üzleti weblapok maradnának, mert kifizeti a cég, magánszemélyek weblapjai maradnának, mert kutya nem nézi, a feketén üzemeltett film/zene/prg szerverek üzemeltetői meg így fizetnének a tartalomszolgáltatásért, főleg ha még a letöltések után fizetett díj egy részét egy nagy jogdíjalapba tennék, akkor már ezen iparágaknak is visszacsurranna az ilyen letöltésekből -
Polemius #8 Van pl. telefon előfizetés, ahol a helyi hívás ingyenes. Nyilván van aki órákat telefonál, szinte a füléhez nő a telefon. Ott is bevezethetné a szolgáltató, hogy aki többet telefonál attól többet kérnek.
Vannak akik bérlettel utaznak nap mint nap. Vannak akik sokkal többet, mint mások. Lehetne rájuk is nagyobb díjat kiszabni.
Nos, vagy általányban adják a szolgáltatást, vagy nem. Ha igen, akkor nem válogatjuk ki a tetejét. Mert akkor már nem általány. Viszont akkor aki meg kevesebbet haszánlja az átlagnál, annak kevesebbet kellene fizetni.
Ha nem győzik kapacitással, az meg nem az ügyfelek, hanem a szolgáltató hibája. Tessék szépen fejleszteni.
Amúgy meg az ilyen szolgáltatótól el kell menni másikhoz. Talán ott ez könnyebben megy mint itt. -
Polllen #7 Vissza a kezdetekhez vala...Sajnos úgy gondolom, hogy ez csak egy új módszer a bevételek növelésére...
Mert például ők fogják meghatározni, hogy a jelenlegi díjba mekkora adatforgalm fér bele...ennyi
Alternatív megoldáskén működne a x giga forgalom felett bocsi, de korlátozzuk a sávszélességed...Csak az nem ilyen jövedelmező. -
Turmoil #6 Ha van konkurenciájuk, akkor a felhasználók nagyrésze lelép.
Ha nincs, akkor erőfölénnyel való visszaélés.
Már a gondolat megszületésekor bebukták. :) -
#5
Naja. ÉS, ha hirtelen nem fogna halványabban a tolluk a netet kevesebbet használó ügyfelek számláin, akkor ez máris csupán inkorrekt áremelés, tisztességtelen haszonszerzés, szerződés egyoldalú módosítása stb.-stb.
Ha az az 5% összeáll a 7.4millióból, máris van párszázerer jogi ellenfelük, akik szénné perelheti őket! Amerikában ez nagyon megy úgyis!!! :DDD -
Cat #4 Vegyük észre azt a tényt, hogy az internetszolgáltatónak több pénzbe kerül egy többet letöltő kiszolgálása, mint egy kocawebezőé. Ez a böngészgető, emailezgető emberkéknek jó, másoknak pedig az érdekeit sérti.
[apro]Ugyanez lesz majd nagyban 2010-től, amikor bevezetik az elektronikus útdíjrendszert. A hétvégenként Balatonra, vagy vidéki telekre utazók jóval kevesebbet fognak fizetni, mint a fuvarozók és az állandóan az utakat járó térségi üzletkötők. Utóbbiak NAGYON hangosak lesznek, de kit érdekel? Aki többet használja az infrastuktúrát igenis járuljon hozzá annak fenntartásához több pénzzel. -
#3
Szal ha letöltök pár INGYENES linux CD/DVD-t, akkor pengessek érte keményen? :C -
Zoleeca #2 "A legtöbb esetben az előfizetők nem észlelnek majd semmilyen változást. Nem szeretnénk azt a benyomást kelteni bennük, hogy kevesebbet kapnak, többért"
Szép. Tehát azok akik alig neteznek ugyanannyit fognak fizetni mint eddig. Akik meg letöltenek azok jóval többet...Én kicsit másként értelmezem a "Netforgalom alapján számlázás" dolgot.
-
#1
nem kéne.