13596
-
#13355
Nem tudom, h mit szallitanak a kamionok es h melyik (torok-)hatartkelonel keszultek a felvetelek, de van aruforgalom rendesen.. Az biztos, hogy nem kolbaszt szallitanak a teherautok..
Persze bizonyitek tovabbra sincs, h a torkok embargot(ha van egyaltalan barmilyen embargo) sertenek.. (A felvetel tuti, h orosz hamisitvany, bizonyitek meg az lenne, ha a CIA bejelentene, h "Bizonyos forrasaink jelentese szerint Torokorszag.....".., na azt felkapna a vilag-media..) -
BladeW #13354 A cél az, hogy ne bántsák meg a muszlim menekülteket
http://index.hu/kulfold/2015/11/30/eltuntetik_a_kereszteket_norvegiaban_a_menekultek_miatt/ -
fonak #13353 Mondjuk az elég érdekes, hogy a pilóták láthatóan (elvileg) vadász bevetésre sem vesznek g-ruhát. Mondjuk ha tényleg csak helikre akarnak lődözni alkalomadtán, nem is kell, de ha komolyan gondolják, hogy légi harcba bocsátkoznának pl. török F-16-osokkal, akkor elég bizarr. -
#13352
Az első része igaz a kommentednek. Viszont egy 6 éves videó kivágásból és ismeretle Szu-24 alváltozatból nem kellene a végtelenbe extrapolálni... -
#13351
Helikopterei lehetnek célpontok. Egyébként a jenki gépek is hordoztak az iraki és afganisztáni hadműveletek alatt AIM-9-et. -
steweee #13350 http://mno.hu/kulfold/izrael-nem-targyal-inkabb-a-bekefolyamatrol-1316496 -
#13349
Ertem en, h Szu-30 , de minek a legiharc-fegyvezet? Az IS F-22-esei ellen..? :D -
#13348
Megy a dozsike..
Bar muszkaeknal ez hatalmas elorelepes(Plane az Ural-szauna :D) -
fonak #13347 Asszem nálunk is ilyen megoldás dívott a MiG-ekben. :) -
#13346
Sztm legalabb 10 eves, de valoban, mar akkor is ciki volt.. Dehat nem ujdonsag, ha szovjet/orosz katonai technologia szinvonala mindig jol el volt (es lesz) maradva a nyugati eszkozok szinvonalatol(legalabbis a komoly muszaki hatteret igenylo eszkozoknel).. -
Papichulo #13345 A videot, amibol a kep szarmazik 6 eve toltottek fel. Ez mar akkor is nagyon ciki volt... -
#13344
Ja "egy vadaszgepet", amikor a legkisebb harcaszati egyseg a geppar.. MI lett a masik geppel? Azt nem kenyszeritettek, vagy az nem probalt meg belepni(a legterbe)? -
#13343
A Garmin 152 egy 15 eves cucc.. Gondolod, h a primitiv ruszkik ezzel szerelnek fel a meg primitivebb, rozsdas gepeiket manapsag, mert komolyabb vevokre nem lenne penzuk..?
Utoljára szerkesztette: PSG 1, 2015.11.29. 12:51:10 -
#13342
Azert is erdekes, mert a 24M upgradelt verzioi elvileg integralva vannak a GLONASS-rendszerbe.. A kep nem bizonyitja, h a Garmin vevo hasznalata altalanos lenne(plane, h mikor keszult a kep, lehet h 15 eves es igy nem tamaszt ala semmit)..
A masik, h ha ez recent is, akkor sem (csak) a GPS-rendszert hasznalja a GARMIN vevoegyseg, mert GPS+GLONASS 20% gyorsabb adatelerest jelent:
A cucc
Mindamellett a cikk akkor is baromsag..
Utoljára szerkesztette: PSG 1, 2015.11.29. 12:46:07 -
Papichulo #13341 Ennek is a humor kategoriaban lenne a helye, mivel ugy hulyeseg, ahogy van.
Az IAF AWACS egysegei a sajat legterbol is tokeletesen tudjak kovetni a tengereszeti egysegek mozgasat, mig az IDF lokalisan akkora folenyben van a RuAF gepeivel szemben, hogy csak rohegnek az ilyen "fenyegeteseken".
Mindekozben kiderult, hogy az orosz gepekre nem vasaroltak meg azt a kiegeszito modult, amivel foghattak volna az emergency/guard frekvenciakat es lehet, hogy ezert nem hallottak a torok figyelemzeteteseket. Azonkivul a Su24-ekben, amerikai polgari (Garmin) GPS-eket hasznalnak:
![]()
-
Stockbauer33 #13340 -
Papichulo #13339 Ennek inkabb a "humor" topikban lenne a helye, mivel ab ovo semmi koze a "Kozel-keleti konfltikusokhoz", meg aztan a sok "turbomagyar" meg el is hiszi a vegen... ;) -
Stockbauer33 #13338 SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!“You, Magyars (HUNgarians), are the most ancient of all currently living nations. We, Jews, know this very well. Even before the Exodus, in Egypt, your horsemen had appeared on the scene and we knew that you had existed in antiquity. When, at the end of XIX. century, following the Compromise of 1867, terrorization by means of the cultural policies could no longer be sustained, - and in scientific circles the Scythian-Hun relationship had resurfaced anew, - Austrian agents sought us out, and made a serious financial offer in order to keep the matter concealed. And we, indeed, took the appropriate steps.”
A Quote from the memoirs of Miksa Drechsler
(Chief Rabbi of Temesvár, 1910)
![]()
-
Papichulo #13337 Annyi kulonbseggel, hogy ez nem egy S-400, hanem egy S-300PM... :) -
#13336
-
Stockbauer33 #13335 -
#13334
súlyos felderítési hiba volt mindkettő, az afgánok kérték a légi támogatást, azok sem tudom mit csinálnak, mert máig állítják, hogy a kórházból több alkalommal is tüzet nyitottak rájuk. viszont az amerikaiaknak is jobb meg kéne nézni mit lő éppen. -
Pares #13333 A palesztinok ellen igen, Izrael ellen nem... -
#13332
Tehát nem a videó nem volt releváns a témához, hanem a belinkelt hír. Oké
-
Papichulo #13331 Ertem, ezek szerint a hetero ferfiak klubjanak sem vagy tagja :)
A video meg nem a hirhez volt relevans, hanem a temahoz. -
#13330
Nem zavart semmi össze, csak "nem értettem" mi köze a videónak a hírhez.
Olyan klubhoz meg nem valószínű, hogy csatlakoznék, aminek a tagja vagy. -
Papichulo #13329 Csak egy retardaltat zavarhat ossze, hogy a videon nem olajfinomitokat tamadnak, kulonosen annak cime alapjan... welcome to the club! :) -
#13328
Igen, 2014-es hír, hogy olajfinomítókat támadtak.
Az orosz bombázás előtti 2-3 napos hír, hogy olajszállító teherautókat bombáztak.
De azért megerősítésnek a 2014-es hír mellé berakod a pár napos videót, köszönöm szépen :) -
Papichulo #13327 2014-es hir: "ISIS Oil Refineries in Syria Targeted by U.S., Coalition Strikes" (forras)
-
Papichulo #13326 Ott is csak annyit irtak, hogy az optimista jelentesek tukreben, nem revidealtak a bevetesek szamat. Azok hatekonysagarol nem esett szo... -
#13325
Tehát, amikor azt írtad korábban, hogy "Ezek szerint kovetik a nyugati legierok peldajat, akik mar egy ideje ugyanezt teszik :)"
Az az "egy ideje" = kemény 2-3 nap :) -
ManoNegra #13324 Több cikk is linkelve van, az ominózus mondat innen ered: http://www.thedailybeast.com/articles/2015/09/20/exclusive-this-is-the-isis-intel-the-u-s-military-dumbed-down.html -
Zenty #13323 De ez nem bizonyítás! Csak egy fecnyi halmaz, talán propagandának vagy véleménynek elmegy. -
Papichulo #13322 Ha elolvasod az eredeti cikket, az egyaltalan nem vonja ketsegbe ezeket a szamokat. Amivel - allitolag - gond volt, az az ISIS erejenek fluktuaciojara vonatkozo predikciok. Az idezeted utolso mondata peldaul egyaltalan nem szerepel a forrasanyagban, azt nem tudom honnan szulte a magyar cikkiro...
Mindenesetre szeretnek most mar en is latni egy hasonlo tablazatot az orosz legicsapasok hatekonysagarol, mivel ez volt a korabbi felvetes. -
ManoNegra #13321 Latom a lenyeget kiragadtad... :)
Tanulok a Mestertől! :D -
ManoNegra #13320 Meghamisított, de legalábbis kozmetikázott jelentések, vitatható érveléstechnika, ennek eredményeként pedig teljes amerikai kudarc az Iszlám Állam ellen. Ha igazak azok a vádak, amik az Egyesült Államok hadseregét érték nemrég, akkor a vezetőinek kellemetlen kérdésekkel kell szembesülniük. Például azzal, hogy minek tartják a titkosszolgálatot.
[...]
„Amiről nem lehet beszélni, arról hallgatni kell”
Két név nélkül nyilatkozó hírszerző kitálalt ugyanis a The Daily Beastnek, nem kevesebbet állítva, mint hogy az amerikai védelmi minisztérium döntéshozói (és sokszor maga az elnök is) – a katonai vezetés hathatós közreműködésével – legalábbis kozmetikázott titkosszolgálati jelentésekből tájékozódnak. A hírportál informátorai 48 társukkal együtt már szeptember elején már jelezték aggályaikat.
Ezek szerint az amerikai hadsereg központi katonai parancsnoksága (Centcom) külön parancsba adta a neki dolgozó hírszerzőknek, hogy a jelentéseikhez utólag csatolt lábjegyzetekben (sőt, újraírt jelentésekben!) igyekezzenek igazolni az ISIS elleni stratégia hatékonyságát, vagyis azt, hogy az eddig végrehajtott mintegy 6800 légicsapás eredményes volt. link
Na ezeket a kozmetikázott adatokat linkeled ide nekünk. -
Papichulo #13319 Latom a lenyeget kiragadtad... :)
A PGM-ek eseten jo esellyel minimalisak a collateralis karok, bar nyilvan elofordulnak hibak. Egy szonyegbombazasnal meg az eselyt sem adjak meg.
Jó lenne tudni, hogy ezekből a felsorolt precíziós támadásokból mennyit irányítottak az Aszad uralta területek ellen.
A forrasbol kiderult, hogy ezek a szamok kizarolag az ISIS elleni tamadasokra vonatkoznak. -
ManoNegra #13318 Mennyire érdeklik őket a járulékos veszteségek?
Lakodalmas menetek szétlövése, kórház lebombázása? Még szerencse, hogy ehhez precíziós fegyvereket használnak.
Jó lenne tudni, hogy ezekből a felsorolt precíziós támadásokból mennyit irányítottak az Aszad uralta területek ellen.
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.11.20. 08:28:59 -
Papichulo #13317 "As of 3:59 p.m. EST Nov. 12, the U.S. and coalition have conducted a total of 8,125 strikes (5,321 Iraq / 2,804 Syria).
U.S. has conducted 6,353 strikes in Iraq and Syria (3,695 Iraq / 2,658 Syria)
Rest of Coalition has conducted 1,772 strikes in Iraq and Syria (1,626 Iraq / 146 Syria)" (forras)
![]()
Itt pedig USAF gepek tamadtak ISIS uzemanyagszallito konvojt, meg az alabbi linkelt orosz videot megelozoen:
"In the first wave of U.S. airstrikes since the Paris attacks, A-10 Thunderbolt ground attack aircraft and AC-130 gunships raked a convoy of more than 100 ISIS oil tanker trucks in Syria in a stepped-up effort to cut off a main source of terror funding, the Pentagon said Monday." (forras)
Ehhez kepest az oroszok sem bevetesek szamaban, sem technikai szinvonalaban sehol nincsenek. Peldaul meg mindig szonyegbombazast hasznalnak, amit a USA utoljara kb. a vietnami haboru alatt. Az elmult evtizedekben mar csak iranyitott fegyvereket vetettek be, sokkal nagyobb hatasfokkal. Ennyit tudnak az oroszok es ennyire erdeklik oket a jarulekos vesztesegek...
-
Solt #13316 Látom nem érted! :) Sebaj, csináld így tovább, úgyis mindig neked van igazad! :)
