13596
-
Kurfürst #481 Hát szokás szerint szelektív az emlékezeted, tucatszor ki lett tárgyalva hogyan lehetetlenítette el a mérsékelt FATAHot Izrael,
"Izrael pont a békésebb időkben vonult ki."
Igen, miután a megelőző békésebb időkben bevonult (56, 67, 82 stb), erre az érintettek kevésbé békésen reagáltak (1973, 82-2002? stb), mire a izraeli terroristáknak (ami tény) is eljutott az agyáig hogy ez így lehet hogy nem lesz jó és jött a "(megszállt) területet a békéért" mozgalom. Nem önként és dalolva, hanem mert muszáj volt: be voltak szarva Egyiptomtól és az oroszoktól, túl sok fekete zacsi jött Libanonból, mert sokat késtek a buszok, mert állandóan óvóhelyre kell menni.
Ezt egy idő után szokásuk elfelejteni, és ilyenkor periodikusan ismétlődik az egész. -
#480
Füstöt nem annyira? Te vak vagy? Talán nézd meg képeket...
Ez nem egészen így van, van ugyanis egy olyan nemzetközi jogi elv hogy az olyan egyezmények, amit a Föld túlnyomó része aláír, az szokásjogi alapon kötelezi a nem-aláírókat is.
Az elv az egy szép dolog, de szart sem ér. A szerződés az ami jogilag is ér valamit. Ez kb. olyan, mintha mindenki új házat vesz a környékemen akkor nekem is kell? Szóval remélem ezt csak viccnek szántad. -
Kurfürst #479 Ez a "füstgránát" elnevezés kb. játék a szavakkal a média részére, mindenki tudja, hogy ez alapvetően egy gyújtótöltet.. füstöt nem annyira, égési sérüléseket viszont annál inkább csinál. Állítólag valamennyi hadsereg amelyik szeretné megtartani valami hasonló átlátszó elnevezést adott neki arról nem beszélve hogy minek kell Gázába füstöt telepíteni..? ;)
"Olyan hogy "betiltott" fegyver akkor létezik, ha az adott ország által aláírt valamilyen korlátozási szerződésben szerepel. Mivel Izrael nem (mellesleg az USA sem) írt alá WP-re vonatkozó szerződést, számára nem nevezhető betiltott fegyvernek."
Ez nem egészen így van, van ugyanis egy olyan nemzetközi jogi elv hogy az olyan egyezmények, amit a Föld túlnyomó része aláír, az szokásjogi alapon kötelezi a nem-aláírókat is. Kérdés ezt melyik egyezményben van benne és hányan ratifikálták - persze a gyakorlati szempontból mindegy, nki közjogban úgyis az erősebb kutyusos elv érvényesül. -
#478
Szvsz azért nem kérdőjelezi meg senki, mert a Hamasz (nem= palesztinok ugye) bevallottan egy terrorszervezet, terroral akarnak politikai célokat elérni.
A választásokon győztes csoportosulás. Akkor meg miről is beszélnük?
Szal az érmének két oldala van, a terror ugyan csúnya dolog (tessék!), ellenben elősegíti a népek önrendelkezési jogának érvényesülését, az ENSZ határozatok betartását olyan országokkal szemben, akik szarnak rá, pl. Izrael (amelyet mellesleg szintén terroristák alapítottak, vezettek. Akkor nem volt csúnya dolog?).
Csak ez nagyon nem igaz. Izrael pont a békésebb időkben vonult ki. Aztán megválaszották a Hámászt aki elkezdett keménykedni. Eredmény? 2006 és mostani beavatokozás. -
Kurfürst #477 Köszi! -
Kurfürst #476 Szvsz azért nem kérdőjelezi meg senki, mert a Hamasz (nem= palesztinok ugye) bevallottan egy terrorszervezet, terroral akarnak politikai célokat elérni.
Na de legyünk már egy kicsit őszinték, hol lenne a lehetősége egy Palesztin államnak a palesztin terror/szabadságharcos szervezetek nélkül? Izrael nem ült volna le velük soha tárgyalni, ha nem lenne rém kellemetlen nekik az állandó robbantgatás, hanem építené szép szorogsan a telepeket.
Szal az érmének két oldala van, a terror ugyan csúnya dolog (tessék!), ellenben elősegíti a népek önrendelkezési jogának érvényesülését, az ENSZ határozatok betartását olyan országokkal szemben, akik szarnak rá, pl. Izrael (amelyet mellesleg szintén terroristák alapítottak, vezettek. Akkor nem volt csúnya dolog?). -
#475
"Ez egy médiahajcihő ebből a szempontból."
Nem kicsit. Morálisan megkérdőjelezhető, jogilag nem. A palesztínok rakétázását mikor kérdőjelezi meg valaki morálisan vagy jogilag? Jogilag milyen cselekedet másik országot lőni? -
#474
off:
Beszúráshoz ki kell halászni a flash linkjét a kódból, és betenni flash tagok közé, így (pontok nélkül természetesen):
[.flash]http://www.youtube.com/v/GSwV2GpTNVM&hl=en&fs=1[./flash]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#473
Nem szar a fórummotor, csak nincs engedélyezve a videó beszúrás.
Ami a WP fegyvereket illeti, az IDF M825A1 füstgránátokat használ. A gránát 116 WP résztöltet van (a videón ezek szétszóródását lehet látni), amely 150-250 méteres területen szétszóródva 5-15 perces (a szélmozgástól függően) füstfüggönyt hoz létre. A WP résztöltetek tényleg okozhatnak tüzet és mivel heves égés közben generálnak füstöt, valóban csúnya sérüléseket okozhatnak, ha valakinek a közelében érnek földet, tehát a bevetésük civil területen megkérdőjelezhető morálisan.
Olyan hogy "betiltott" fegyver akkor létezik, ha az adott ország által aláírt valamilyen korlátozási szerződésben szerepel. Mivel Izrael nem (mellesleg az USA sem) írt alá WP-re vonatkozó szerződést, számára nem nevezhető betiltott fegyvernek. Ez egy médiahajcihő ebből a szempontból. -
#472
ez precíziós támadásnak minősül?:) -
Kurfürst #471 Oké, szar az SG motorja, itt a link : WP used over Gaza -
Kurfürst #470
Az izraeliek fehér foszforos tüzérségi gyújtólövedékeket használnak Gázában - ami azon a célon felül, ami nyilvánvaló, azért is gáz, mert betiltott fegyver tudtommal.
<object width="480" height="295"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/GSwV2GpTNVM&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/GSwV2GpTNVM&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="295"></embed></object> -
OKkultist #469 Lehet nem kellene annyi fegyvert eladni, mert ahol eljutottak egy bizonyos szintre, ott már nem egymást lövik. (sokkal ez sem jobb,-EU- de legalább gyerekek hulláit már nem lehetne mutogatni) Valahogy az jut eszembe, hogy mindkét oldalnak eladnak egy halom fegyvert, (meg élelmiszersegélyt, génmódosított vetőmagot, műtrágyát, ebből éhezést , a gyógyszerekkel meg túlnépesedést generálnak, oktatás persze nincs) előtte persze korrupt hulladék vezetőket segítenek hatalomra, és ezzel az egész terület meggyengül, Izrael esetében az egyik oldal sokkal nagyobb támogatást kap, tehát ott nem kétséges mire megy ki a játék.
(de az a régió már KELET) (csak közben bekavarnak más gondok is, vagy éppen ezért lehet, hogy PONT MOST van ez az egész balhé? USA elnök nélkül, az EU meg megfagy) -
#468
Ez a te verziód. Jelenleg meg az megy, hogy ha valahol tömegmészárlás megy, akkor a nagypolitika és a világ elhűl a dologtól, majd továbbkapcsol. -
OKkultist #467 Az lenne a gáz, ha az ENSZ-nek lenne hadserege, kb. aznap lenne a New World Order hivatalos a bolygón. Főleg, ha elindítani könnyen lehetne, kivonni meg nehezen. Elég lenne meggyanúsítani valakit, hogy terrorista, vagy támogatja a "terrorizmust", vagy látott egy "terroristát" (a TV-ben) és már mennének is a csapatok. Maga a megvalósult 1984 lenne. -
#466
illúzióim nincsenek. ezeket eddig is tudtam. csupán topikba kiáltott szó....:) -
#465
Nagypolitikai játszótér az ENSZ. Mégis milyen illúzióid voltak? Ott voltak az afrikai Hutu-Tuszi összetűzések, a legnagyobb népirtás az utóbbi évtizedekben. Mit tudott tenni az ENSZ? Semmit. Az ENSZ nem rendelkezik önálló politikai vagy katonai erővel, csak arra képes, amit a tagállamai és főleg a BT lehetővé tesz neki. -
#464
Az az álszent szervezet hozta létre Palesztínát is. Akkor most miről is van szó? -
#463
nem a jenkin van itt a lényeg, hanem azon az álszent szervezeten. -
#462
Valóban kicsit gáz. Viszont akkor keress vissza és talán nézd meg, hogy a SZU és Kína miket csinál. Ja, hogy egyből nem lenne annyira rosszfiú a jenki? -
![[HUN]Crassus](https://media.sg.hu/forum/avatars/10551669801095614588.gif "[HUN]Crassus")
#461
az meg ,hgy az USA tartózkodik az ENSZ-es szavazáson...pff no komment! -
#460
egyébként ebből az esetből is látszik, hogy mennyi ereje van az ensznek... -
#459
Ennyi idő alatt elolvastál mindent? Nahát.... -
#458
gondolom téged jobban meghat a szétlőtt autó......
fasz mind a két nép nem vitás/nem így kell megoldani egy ilyen helyzetet/,de lassan már 1000 embernél járnak a kék fehér zászlósok -
#457
Olvass kicsit vissza mielőtt helyből blődségeket írsz. Talán vizsgáld meg mindkét oldal tetteit, múltját, államának alakulását és rájössz, hogy nem csak fekete és fehér van. -
#456
azt a videót miért nem mutatják amiben 4! palesztin gyerek a szétrobbant! anyjuk holtestéhez bújva vészelte át a bombázást????!!!! -
#455
http://www.rtlhirek.hu/dock/videogallery/17:39644 -
#454
na ezektől a videóktól leszek ideges! érdemes végignézni amint egy szétlőtt marutit vagy mi a picsát 88-an csodálnak meg a szétlőtt járdát+kerítést....addig a csóringer palesztinoknál úgy hullanak a gyerekek meg a nők mint a legyek! Gusztustalan amit Izrael művel!
"kedvencem" a riportban mikor mondja a faszi annak a zsidó falunak a nevét és büszkén említi ez 4 magyar család "alapírotta" /anyád/ 1958-ban.....szánalmas!
Most akkor én is kimehetek a családdal és New York közepén létrehozhatok egy várost magunknak????? pffffff -
#453
baltával intézzék el, azt mondod?
ruandában machetével megöltek félmillió embert. (egyesek szerint volt az 3millió is) -
OKkultist #452 Ha rajtam múlna, akkor a közel-keletről minden fegyvert eltüntetnék, viszont mindeni kapna egy baltát, aztán oldják meg egymás között. Azzal nem tudnak veszélyeztetni senkit, +++még az egész térséget körbevenném valami áthatolhatatlan védőfallal, mármint a világ többi részét védeném vele. Az egész térséget blokád alá venném, de ez már sajnos elkésett, a zsidóknak több100 atombombájuk van, ez qurvagázos az egész világra nézve, amilyen "korrektek" bármilyen zsarolásra képesek. (amint az látható is, mellette még lopnak és hazudnak is, az ő érdekük minden és mindenki felett) -
#451
hoppá... -
#450
Emlékszel az Egyiptomi, Hilton Taba elleni bombamerényletre 2004-ben? A feltételezések szerint annak is voltak kötődései a Hamasz-hoz. Öngyilkos küldetéseket külföldön végrehajthatnak, bár tény, hogy ebben nincs nagyobb tapasztalatai a Hamasznak. De mindenképpen egy olyan fenyegetés, amit komolyan kell venni... -
#449
ja, a lényeget elfelejtettem. a hamasz világszerte megtorló akciókat helyezett kilátásba. képesek ilyesmire? és ha igen, mégis mit robbantanának fel? egy maceszbárt new yorkban? -
#448
Mernek nagyot álmodni, de ami ennél is fontosabb, hogy az üzenetük népszerű a palesztinok jó része számára. Emiatt is nyerték meg a választásokat. Viszont mivel alapból elvetik, hogy Izraelt elismerjék, a világpolitika megveti őket, és inkább a Fatah-ot támogatja.
Korábban volt szó róla, hogy a Hamasz győzelem után az első dolog az volt a nyugati országok részéről, hogy befagyasztják a Palesztin államnak folyósított pénzügyi támogatást. Ekkor eszmélt rá mellesleg a Hamasz is, hogy a Palesztin állam nem életképes a nyugati pénzügyi támogatás nélkül. Az egy mellékes dolog, hogy eközben összetűzésbe kezdtek a Fatah-al, de közben a közalkalmazottak (első sorban a rendőrök, de a tanárok és az orvosok is) felvonultak, mert nem kaptak fizetést - nincs miből adjanak nekik... -
#447
Anno az IAF legrangosabb tábornoka kifejtette, hogy nem tartanak igényt az F-22A-ra, mert túl drágának találják az üzemeltetését, és túl specializáltnak a képességét (az F-22A kifejezetten légifölény vadászgép, az ellenséges repülőgépek lelövése a fő profilja). Az F-35 ellenben sokkal szimpatikusabb számukra, mivel olcsóbb, több feladatú (tehát csapásmérésre is tökéletesen használható, miközben légifölény feladatkörben is bevethető), és nem utolsó sorban sokkal könnyebben integrálhatóak hozzá az Izraeli elektronikai berendezések.
Az F-22A lehetséges vevői Ausztrália és Japán volt, ám mindkettő esetében elvetették az export vagy a licencgyártás lehetőségét. -
#446
a hamasz szerint megöltek 9 izraeli "elit" katonát, mikor azok gáza északi részén egy akcióban próbáltak behatolni a blokád sújtotta területre. az izraeli szóvivő úgy nyilatkozott, nincs tudomása ilyen akcióról.
a hivatalos izraeli források szerint egy zsidó katona meghalt, 32 megsérült. mostanra kb 500 palesztin halt meg, 1500 megsérült.
egyébként utánaolvastam a hamasznak, 87ben alapították egyiptomban, azzal a céllal, hogy izrael helyén egy iszlám országot hozzanak létre. azért mernek nagyot álmodni a fiúk:D -
#445
Nem védem őket. De egy "bebebe, nem kapnak hozzászólás" milyen szellemi színovalról árulkodik nálad? Esetleg látogass el a moohoax topikba is és aztán gondold át újra a dolgot. -
Wlakos #444 "Nagyjából lefesti szellemi színovalad..." hát erről beszéltem, ha valaki nem ért veled egyet akkor le hülyézed. Mért kell személyeskedned? Unalmas ám. Nem is neked Írta mért kellett válaszolnod rá? Vagy fizetnek érte, hogy védd őket? /bár tegnap is ezt kérdeztem/ Vagy azt nem tudod elfogadni hogy valaki nem olyan "okos" mint te? Próbáld már meg elfogadni, hogy ír ide olyan is akivel nem egyezik a véleménye, vitatkozni kell velük nem sértegetni. -
#443
Nem kaptak, max. venni fognak. Tekinve, hogy még nincs rendszerbe állítva még sehol. 5. generációs és 5. generációs között is van külöbség.
És akkor mi van, ha nem lesz izraeli kézen? Jelenleg az izraeli légierőval max. a USAF és néhány emírség és a görög F-16-os gépei foghatóak a 4++ generációból. Igazából nem is nagyon van rá szükségük. Az USAF-nek sem. Csak szeretik megtartani az előnyt.
Ilyenen kárörvendesz? Ha neked ez esik jól. Nagyjából lefesti szellemi színovalad... -
OKkultist #442 ![]()
ILYEN NEM LESZ ZSIDÓ KÉZEN, legalábbis még egy ideig, pedig az AIPAC biztos mindent megtesz.
F22 raptor először Európában
Ilyet mégis kaptak, pedig ez is, meg a fenti is 5.generációs?
![]()
Több mint 15 milliárd dollárért vásárol amerikai harci gépeket Izrael
Persze nem fizetik ki, ez a zsidó módszer lényege, valahogy elüzletelik, szerencséjükre az eladók is hittársaik. (az AIPAC keze hosszú, és szőrös, meg korrupt)
