13596
-
#603
hol olvastuk? tomketblogon? neki azt sem hiszem el amit kerdez. -
#602
annyiban egyetértek veled, hogy ha már kapnak kaját, akkor abból ne legyen rakétaüzemanyag.
egyébként területeket csak úgy lehet vásárolni? úgy értem, hogy megveszem tőled, és akkor ez mostantól egy külön állam, vagy mifene?
egyébként, mint olvashattátok, hiába tűzszünet, a zsidók még most is lövöldöznek. -
#601
Hogy is van ez akkor szerinted? Adjal enni, aramot en meg cserebe felrobbantok par iskolabuszt, meg lelovok par embert es felrobbantom a piacokat?
Izrael azokrol a teruletekrol jovo tamadasok miatt inkabb lezarta a hatarokat hogy ne erre gyertek menjetek Egyitpom fele mert mi nem akarunk beloletek mert a kisujad nyujot akkor a karod kellene...
Egyiptom is lezarta a hatar ra eso reszet ezt mivel magyarazod?
Gondolom ha egy masik orszag masik nepbol radlonenek folyamatosan akkor te lennel az elso aki etelt es vizet vinne nekik hogy azert meg jobban tudjanak loni rad. Az a terulet amirol beszelunk egy sivatag volt , semmi nem termett meg. Most hogy izrael sok munkanak es penznek koszonhetoen megmuvelhetove tette most kellene vissza. Kb errol szol a dolog. A teruletek nagy reszet megvasaroltak penzert olyan emberektol akik eladtak a foledjeiket , senki nem kenyszeritette oket ere mert semmit nem tudtak kezdeni a kihalt sivagatagos foldel.Masodik vilaghaboru meg felgyorsitotta a zsidok kivandorlasat arra a teruletre. Es miutan 1949 ben az egyesitett Arab orszagokat legyoztek erdekes modon jogot formalnak arra a teruletre amit elfoglaltak.
Degenrator tegyenek eskut azzal valtozik valami? Hatarok ugyanugy zarva lesznek hameg ralonek az Izraeli civilekra akkor az Izraeli hadsereg igy valaszol vissza.
Palesztinok helyzete nem lenne ennyire kilatastalan ha hajlandoak lennenek a politikai vezetoik a megbekelesre. Vannak olyan pontok amikbol egyik fel sem enged ilyen pl Jeruzsalem kerdese ami evezredek ota problema es sok haboru forrasa volt. Ebben ugysem lesz megoldas, mert az nem megoldas hogy Izrael enged, a masik oldal meg semmit nem tesz csak igereteket amiket utana nem tart be.
-
#600
egy kis szubjektív -
#599
cikk -
Wlakos #598 Annak hogy ekkora baromságokat írjál, okostojás! -
#597
Nem kell oda semmit sem juttani te okostojás, mert az nem lezárt terület. Ott nem rakétzágatnak és az emberek mehetnek dolgozni és mozoghat az áru. Ennyi. Ha ez nem fér bele egyes emberek agyába akkor nem tudom, hogy minek is tépem a számat. Talán tanulmányozzátok már át, hogy 1982-től mi volt 2006-ig. Nem ártana. -
#596
nekem ilyenkor mindig az jut eszembe, hogy van 1300 palesztin halott. és 1300+x hozzátartozó, aki halálos esküt tesz arra, hogy csakazértis kiírtja a zsidók írmagját is. -
Wlakos #595 Lehet ahol a fatah az úr oda juttat Izrael kaját, vizet, áramot, nem lelsz fel némi összefüggést a dolgok menetében? Kár... -
#594
Várom javaslatodat. Churcill is megmondta, hogy rossz, de ennél még senki nem talált ki jobbat. -
#593
Hát igen,én is pont erre gondoltam, csak nem akartam hazai példát hozni:) Ki kéne már találni valami jobbat a demokráciánál^^ -
#592
Igen, a demokrácia sajnos ilyen. Valaki szarul jár. Én sem szavasztam sem demszkyre sem a kibaszott szocikra és mégis mindkettőtől szopok folyamatosan. Nahát, nahát...
Talán nem kellene gettóba zárni őket és nem lődöznének!
Talán olvass egy kicsit. 4 éve még elég nyugodt mederben folyt az élet és ahol a Fathat az úr, ott most is megy a dolog. Nem lelsz fel némi összefüggést a dolgok menetében? Kár... -
Wlakos #591 Talán nem kellene gettóba zárni őket és nem lődöznének! -
#590
Igen? Ez nettó hülyeség már bocs. Aki nem a Hamasz-ra szavazott azt nem fogja a golyó? Ő nem válaszozta meg őket mégis agyonlőtték, így járt?
Másik: Világos hogy meg kell állítani hogy lövöldözzenek aliék. Szerinted ezzel sikerült? mert szerintem közel sem, sőt. -
#589
Talán nem kéne lődözni? Érdekes, hogy ez az opció senkinek nem jut eszébe odát. A Hámász előtt viszonylagos nyugalom volt. Megválasztották őket. Pont. Azt kapták amire szavaztak. Lehet sírni. -
#588
Amit az Ali is csinál rakétázgatással az mi? Azért mert ő még célzni is béna attól nem kell elítélni a tettet? Szerinted mit bobmáza Palesztína, ha F-15E gépei lennének? Ha izrael népet akarna irtani, akkor nem 1000 hallott lenne, hanem 100'000 alsó hangon. Senki nem képes a környéken katonailag megállítani. Már 100-szor tisztázva volt ez. Talán olvass vissza. -
#587
Először is köszönöm hogy ilyen gyorsan lefasisztanáciantiszemitáznod csak mert nem tudok tapsikolni annak, hogyvalakik lemészároltak majd ezer embert, köztük kb 250 gyermekkel. Tökre nem hat meg hogy zsidók vagy pirézek csinálják, ez igy nem jön be nekem, bocsásd meg. Az arabok is megérik a pénzüket, ám képzeld csak el mi lenne ha egy ilyen jó kis hadművelettel kiirtanának ezer izraeli állampolgárt? Hát nem hiszem hogy egy kis nyafogással a médiában el lenne intézve. Nem szép dolog civilek mögé bujni, ám mit vársz a terroristáktól, menjenek ki a mezőre együtt hogy kérem, mivagyunk a rossz bacsik ide lőjetek? Vagy hogy gondoltad?:D
A lényeg az, hogy ami ott történt, az
-nem oldott meg semmit
-rövid idő múlva úgyis megint rakétázák Izraelt
-meghalt több száz ártatlan ember
Majd ha az arabok mészárolják le válogatás nélkül a zsidókat, akkor őket is elfogom legalább ennyire ítélni. -
aksurv2 #586 nagy lóf.... népirtás itt nem fegyvertelen embereket löttek tarkon hanem terroritákra vadásztak aki saját gyerekeiket tarttották maguk elé a teféléd miatt hogy lehesen zsidókat szidni.
Ha hozzád betörnek te a saját gyerekedet tartod magad elé, bizva hogy az betörő jobb ember nálad?
Mert itt ez történt..
Még egy a cahal feladata a SAJÁT civilek védelme, a palesztinok védjék meg sajátjukat ez annyiban a zsidok problémája amennyire a média meg az antiszemita nyugati közvélemény felfujja.. Szerinted egy arabot érdekelne, ha az IDF katonája egy zsidó gyereket tartana maga elé? Csak örülne hogy egy golyóval két zsidót öl meg.. Még az se érdekelné ha arabot tartana maga elé nem hogy zsidót..
Golda Meir volt egy mondása:
Azt meg tudjuk bocsátani az araboknak, hogy megölik a mi gyerekeinket, azt nem tudjuk megbocsátani ha arra kényszerítenek minket, hogy mi öljük meg az övéiket.. Akkor lesz béke a közel keleten, ha az arabok jobban szeretik a saját gyerekeiket mint ahogy minket gyülölnek..
Egyébként ez arc háború volt ..
A hamasznak meg kellett mutatni, hogy merik a zsidókat raketázni , mert különben el apad az iráni apanázs a zsidóknak meg azt hogy be mernek menni..
Obama meg annyit számított, hogy nem akarták kellemetlen helyzetbe hozni szükségük van rá.. -
#585
Jó, csak hát ezt a mi lövünk-ők meghalnak dolgot nem háborúnak hívják civilizált helyeken, hanem népirtásnak ebben a formában.Merthogy nem tudom elképzelni hogy mit értek el ezzel az egésszel, megöltek rengeteg ártatlant is néhány terrorista mellett, ezeknek a rokonai jó eséllyel fognak rakétázgatni ezek után ha eddig nem akartak akkor is. Szóval lett még több dühös, Izraelt elpusztítani akaró végletekig elkeseredett ember, hát gratula. Amint a Barackot beiktatták, akkor meg fülüket farkukat behúzva sipircetek ki onnan, hát elég vicces. Ebből az jön le, hogy "egy kis népirtás amíg még lehet" ben kimerült a terv... -
#584
Ezért is nem küldenek be Gáza közepére saját erőt. Ha gebasz van akkor kapásból sok fogoly. Még ők adjanak esély ilyen helyzet kialakulására?
A háború az nem finomkodás főleg olyan ellen aki ilyen mocskos módon űzi. Én sem próbálnám meg elkapni őket. Durr oda és a probléma megoldva. -
#583
Izaelben bevett szokas 1 fogoly katonaert elengednek 10 palesztin foglyot akik kozott vannak terroristak is. -
#582
Mellesleg mi értelme lenne elkapni? Ők nem elkapni akarják őket. Aztán meg robbantgatnának meg túszokat ejtenének, hogy engedjék szabadon hős "szabadságharcosaikat", mert hadifoglyot kivégezni meg nem lehet csak úgy. -
#581
Egy varosi gerilla harcban jo ellenseggel szemben bevetni a sereget szerintem ertelmetlen.
Erdekes modon amikor az Amerikaiak szerbiat lottek es korhazat, tv tornyot, higany tartalyokkal teli gyarat, kinai kovetseget lottek telibe egyikotok sem kezdett el Amerikai pilota es tabornok neveket kovetelni pedig ott is volt civil veszeteseg.
Izraeli sereg jobban vedi a sajat katonai eletet , minthogy bekuldjon oda egysegeket hogy sebeszi pontossaggal kapjanak el valakiket egy ellenseges varos kozepen ha egyszer meg tudjak szorni a terepet bombaval is kevesebb sajat veszeteseg altal. -
#580
Hova oda? 3-4 percen belül eltűnnek a rakétázó / aknavetőző arabok. Hova ér oda a helikopter ennyi idő alatt? Sehova. Nagyon nagy valószínűséggel rendelkeznek vállról indítható SAM-mel a palsztínok. Veszélyes és amúgy sem kivitelezhető. -
MuldR #579 Mondjuk odadobnak egy kommandot es behatolnak. Vicces lett volna, ha anno az irani nagykovettseget is ugy intezik el, hogy lebombazzak. Bocs, "tenoristakvotakbenn" alapon. -
#578
A modern fegyverzet sem csodaszer. Lehet, hogy a suli mellől lőttek, de a bomba valamiért nem működött rendesen. Vagy a célzó konténer is meghibásodhatott. Vagy az iskolából lőttek. Ilyenkor mit csináljon az IAF és IDF? Menjen oda és gratuláljon a palesztín idiótáknak? Nekik nem azért kell aggódniuk, hogy hány palesztín hal bele abba, hogy a saját kormányuk ők választották!) köcsögsége miatt meghalnak. Persze az ottani átlagpalesztín ezt máshogy éli meg, mert a józan ész rég elhagyta már azt a körkényket. -
#577
okok ami miatt egy ensz iskola bombat kaphat.
Ensz iskolaba , tetejere stb felment emberek akik nem csak koveket dobalgatnak hanem lonek rad, raketat lonek rad stb. Ilyenkor szerintem leszarjak a meatshield et es odalonek.
Mar regen bizonyitott teny hogy templomokba iskolakba rendezik be a raktarakat, lovegeket mert oda nem lonek alapon.
Persze lehet mas ok is , de azt ugysem tudjuk meg. -
#576
Az ENSZ iskola pontosan mivel is erdemelte ki a bombat? Eleve ott kezdodik a problema hogy ilyen tettek utan, es most nem feltetlenul gondolok az iskolara, de barmilyen ekkora szabasu hadmuvelet utan nem valaljak a nevuket azok akik az egeszet vezettek akkor ezek utan pontosan mi is szab nekik hatart? Hisz majdhogynem barmit megtehetnek, majd az anonimitas moge bujhatnak. Erre az sem valasz hogy bezzeg a hamasz terroristak sem mutatkoznak be a robbangatasok utan, azert nem feltetlen kellene ilyen szintre sullyedni. -
#575
Izrael sem. Az alkotmánya értelmében védi állampolgárait. -
#574
már rég megbeszéltük, hogy mindkét oldal sáros. csak a hamasz nem állítja magát be a demokrácia őrének. -
#573
A 67-82 közötti ász pilóták nevei. Azok is azért voltak bizalmasak, hogy ne legyenek merényletek célpontjai.
Ha háborús bűnök miatt akarnak letartóztatni egy zsiót csorog a nyálad. Ha rakétázgatás miatt akarnak miatt valakit agyoncsapni akkor meg nem? Ej micsoda kettős mérce. A rakétázgatásról meg videófelvétel van. Nem lehet azt mondani, hogy ártalan báránykákat kapnának szét. -
#572
"Nem adja ki a gázai hadműveletek irányítóinak személyes adatait Izrael. Attól tartanak, hogy háborús bűnök miatt eljárás indulhat ellenük a gázai ENSZ-iskola 42 ember halálát okozó lerombolása, valamint a fehérfoszforos bombák bevetése miatt."
miféle pilóták????
emlékszel még arra az esetre, mikor nem szállt ki az izraeli gépből londonban egy zsidó tábornok, merthogy már várták az mi-k a lépcsőnél, hogy háborús bűnök miatt letartóztassák? nem is volt olyan régen.... -
#571
Nem. Egyszerűen csak célpontok lennének mindentől függetlenül. Az arab-izraeli háborúk ászpilótáinak a névsora mind a mai napig nem teljesen publikus és sokáig egyáltalán nem volt az. Az líbiai gépeket leszedő pilótákét sem hozták asszem nyilvánosságra. -
#570
lámlámlám, félnek a bűnösök....:) -
#569
Hm, érdekesss... -
#568
Nem, Izraelt nem terroristak alapitottak.
Az izralei vedelmi ero megalakulasahoz osszeolvadt szervezetek kozott volt terrorista szervezet. A ketto nem egy es ugyanaz. Mintahogy a palesztin nep sem terrorista hanem a jellenleg hatalmon levo part egy terror szervezet. Ne keverjuk mar a dolgokat.
Izrael letrejotteben kozrejatszottak olyan cselekmenyek is amik terror tamadasok voltak ebben egyetertunk. Pl a Hotel David nal levo robbantas.
Illetve az angol katonak elleni tamadassorozatok. De azt azert meg kell jegyezni hogy ezen terror tamadasok nem civil lakossag ellen hanem egy orszag katonai ellen iranyul.
Mig a Hamasz es a Fatah civil lakossag elleni terror cselekmenyek, ongyilkos robbantasok is jellemezhetoek. De mig Izraelben egy Izraeli terrorista Arabokra tamad akkor a tarsadalom eliteli es bortonbe kuldi es nem hos harcoskent tekintenek ra, addig a masik oldalon inkabb istenitik. Kitune pelda Baruch Goldstein akit vagy kivegeztek vagy bortonbe vetettek , de semmi keppen nem hoskent tekintenek ra.
Es azokat a szelsoseges nezeteket, amiket az Izraeli szelsojobb hangoztat vele kapcsolatban a kormany igyekszik eltorolni es elitelni.
http://en.wikipedia.org/wiki/Baruch_Goldstein
Hulyek mind a ket oldalon vannak, csak a tarsadalom megitelese a hulyekkel szemben mas az egyik es mas a masik oldalon. -
#567
Ehhez képest sokan hivatkoznak rá... Akkor jó lenne már valami minimálisan objektív személelt, hogy ami igaz az egyikre akkor a másikra is próbáld ugyanazt megvizsgálni a másikra is. Rögtön más lesz a kép.
A fatah a mérsékelt szárny nem? Ahol ők vannak nyeregben ott most is nyugodtan zajlik az élet. Régen is tárgyalt velük Izrael és egészen messzire eljutottak.
-
#566
ha a mostani izrael egyezkedik a terroristának tartott fatahhal, terroristává válik?
egyébként lentebb kitárgyaltuk, mennyit ér az ensz. -
#565
Izraelt az ENSZ alapította részben ahogy Palesztíánt is. Ők adták hozzá a jogalapot az angolok meg a földet. Tehát ők is terroristák? -
#564
"Ha most Izrael leul targyalni a Hamaszal akkor ezzel Izrael elismeri a terror szervezetet mint uralkodo"
azért ne feledjük, hogy izraelt is terroristák alapították.