13596
-
#683
Eddig csak a Francia parasztokról olvastam ilyesmit.A Német civilekről általában azt lehet olvasni hogy inkább átadták a foglyokat a tábori csendőröknek stb.Eddig még olyat nem olvastam hogy ilyesmiket Német civilek is csináltak volna,pedig elég sok háborús könyvem van.Persze attól még lehet hogy ott is volt ilyen eset de talán nem volt olyan általános mint a Franciáknál 1940-ben. -
Freeda Krueger #682 Pedig emlékmüve is van ilyen amerikai katonáknak Németországban.
És ha katonák megtették,akkor civilek miért nem tették volna?
Képzeld csak el hogy ég a házad és egyszercsak ott egy emberke aki tehet erről mert például ellenséges repülős.
Lehet a hatóság felellősségre von,de talán meg sem tudják. -
#681
Hát akkor javaslom tájékozódj. Bizony ott is agyonvertek nem egy és nem egy két pilótát... -
#680
Azért a német civilek vidéken pl. az Amerikai vagy Angol kényszerleszállt pilótákkal egész biztos hogy nem így viselkedtek a háború alatt.Ez a mentalítás egyszerűen ott nem ismert.Jó persze volt Malmedy mészárlás stb,de az egy más tészta.A német parasztok biztos hogy nem rohantak rá a jenki pilótákra kapákkal-kaszákkal.Mint ahogy az ernyőn lógó pilótára lőni sem volt divat a Luftwafféban-ám annál inkább az USAF-nál. -
Freeda Krueger #679 Persze hogy voltak,de voltak akiknek ez nem adatott meg a körülmények miatt.
Szóval nem életbiztositás.Annyi minden történhetett velük,lásd Laconia ügy például. -
#678
Na ezt azért nem mondanám... A hadifogságba esett németek közül akiket átvittek az államokba dolgozni sokan maradtak volna. -
Freeda Krueger #677 Mi ebben a meglepő?
Hadifogolynak lenni sehol nem életbiztosítás.
-
#676
A Francia mindíg kakas módjára viselkedik.A háborúban nem foglalkoztak olyasmivel hogy Genfi egyezmény stb.Ha élve került a kezük közé egy német vidéken akkor kapákkal,kaszákkal rohantak rá helyben felkoncolták.Legalábbis ez volt az általános eljárásuk 1940-ben a Német hadjárat alatt.Persze nem a reguláris földi csapatokra rontottak így rá hanem a magányos vagy kislétszámú kényszerleszállt pilótákra pl. -
#675
mivel francia partizánok a háború után kezdtek megjelenni tömegében, így általában az átlag franciáról beszélek. -
Freeda Krueger #674 Mármint francia munkatábor ahova franciákat vittek? -
#673
Francia gulágról sem halottam eddig. -
#672
Mármint partizánokról beszélsz vagy a partraszállás utáni időkről? -
#671
a framciák követték el a legmocskosabb dolgokat a háborúban, túlszárnyalva a "barbár" szovjeteket is.
nem volt öröm francia hadifogságba esni. -
Kurfürst #670 Erről a közvetlenül a Franciaországban a háború utáni "kollaboráns" vadászat jut kicsit eszembe. Ott se nagyon volt tárgyalás, és biztos voltak kevésbé hazafias motívumok.
Teszem azt, az a francia pincér srác, aki 4 évig minden reggel felszolgálta a kávét a német tiszteknek nyírta kopaszra azt a francia lányt aki a nevezetekkel kissé közelebbről is megismerkedett a 4 év alatt, csak épp a pincér srácot hagyta ki a mókából.
-
#669
Erről is beszélek. Szokták mondani, hogy izrael tárgyaljon. Pontosan kivel is kéne mikor egymást is ütik... -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#668
Human Rights Watch jelentés a Gázában történt Hamasz túlkapásokról.
32 ember halt meg bizonyíthatóan a Hamasz embereinek a kezétől, akik vagy olyan palesztinok voltak, akiket az izraeliekkel való együttműködéssel vádoltak meg, vagy politikai nézetei (ie.: Fatah támogatók) miatt. Több tucat embert hurcoltak meg és vertek össze hasonló indíttatásból. A HRW szerint az esetek egyikében sem volt semmiféle jogszerű tárgyalás, inkább egyszerű kivégzésekről beszélhetünk.
Na ez sem olyan dolog, amit nagydobra vernek... :) -
polarka #667 Vannak természetes körülmények közt is torzan születők, ez van. Persze, ezzel nem azt mondom, h a képeken szereplők mind úgy születtek, de elképzelhető.
Egyébként érdekes is lenne, ha a hegyekben, falun, ahol a legközelebbi korház többszáz km-re van, akkor szted mikor kerülhetett sor terhesség alatti vizsgálatokra? -
polarka #666 így is van, ezért is igyekeznek dolgoztatni őket, h legalább vmilyen minimális szinten eltartsák magukat -
#665
Az elismerés kevés, először is jelenleg nincs egységes Palesztin állam. Gázát a Hamasz, Csiszjordániát a Fatah irányítja, még most is. Ők továbbra sem puszipajtások, tehát a helyzet korántsem felhőtlen. -
#664
Ez kegyetlen.Mitől lettek ilyenek ezek a szerencsétlen magzatok?Erre tényleg azt kell mondani hogy nekik megváltás lehet a halál.Rövid és tartalmatlan életüket miért kínlódják végig?Azt sem értem ha terhesség alatti vizsgálatokon már látható hogy ennyire súlyosan deformált egy magzat akkor miért hagyták őket "kifejlődni" és világra jönni?Ez amúgy biztos nem természetes deformáció,őket valami súlyos külső behatás érhette-borzalmas amúgy. -
#663
Dehát ezen az alapon a szellemi fogyatékosok vagy a tartósan munkaképtelen emberek is feleslegesek lennének merthát ők sem hasznosak.Az emberi élet értéke,értelme nem hiszem hogy csak a társadalmi hasznosság mércéjével mérhető.(ez már eléggé offtéma lett) -
#662
Nofene.
Semmi más nem kéne, hogy ismerjék el egymást és akkor tényleg lehetne már valamit csinálni... -
#661
Minek nézzek utána? Igenis felvonultak az arabok. Izrael meg nem várt és odacsapott... '73-ben meg egyértelmű, hogy ki támadott. -
Kurfürst #660 "Ki próbálkozotott '48-ben? És '67-ben (nem teázni ment a határ mellé 100'000 arab...)? '73-?"
Talán nézz utána a történelemkönyvekben, de ki lett tárgyalva többször is, asszem pont veled, az más kérdés hogy téged a történelmi tények különösebben nem zavarnak.. -
#659
Még mindig ott tartanak ahol, miközben az elmúlt 8 évben, a Bush-kormányzat az amerikai közel-keleti politika minden volt, csak nem túlságosan baráti az arab államokkal szemben. Vagyis pozitív volt Freeman munkájának megítélése. -
#658
nekik köszönhető, hogy az Amerikai - Szaud-Arábiai kapcsolatok még mindig ott tartanak ahol
Ezt hogy kell érteni? Ahol tartanak az kielégítő vagy nem kielégítő? -
#657
-
#656
Lásd #647.
Charles Freeman egy alapvetően 'arab-barát és kína-barát' amerikai politikus, korábban Szaud-Arábiában volt az amerikai nagykövet, elemzők szerint nekik köszönhető, hogy az Amerikai - Szaud-Arábiai kapcsolatok még mindig ott tartanak ahol. Az amerikai diplomácia azon embere, aki elég tapasztalt, közmegbecsülésnek örved, de ugyanakkor szorgalmazza, hogy az USA rendezze a viszonyát a közel-keleti arab államokkal, mint Szíria, Jordánia, illetve az olyan államokkal, mint Irán. Ezen kívül a Kína politikában is inkább a kapcsolatok felmelegítését támogatja, a korábban bevezetett Irán és Kína elleni szankciók feloldását sürgeti.
Ez az úriember lett jelölve az új amerikai kormány Nemzetbiztonsági Tanácsnak az élére. Az AIPAC (Amerikai-Izrael barátsági egyesület) lobby által támogatott képviselők viszont keményen rászáltak, ezért végül Freeman visszalépett a megbizatástól.
Itt egy CNN interjú Freemannel a témáról. -
#655
Erről is van szó, de azért az asztma meg stb. azért ez nem ez a kategória. Itt olyan gyerekek életbentartásáról van szó akik folyamatos ellátást igényelnek életük végéig, komoly szervi hiányosságaik vannak és nagyon rövid életre is számíthatnak.
Valaki egyszer linkelt egy képet egy olyan kislányról aki jóformán felismerhetetlen volt. Nem vagyok benne biztos, hogy őt meg kellett volna menteni. Az méltó emberi élethez való hozzállás kicsit fura ma. Kegyetlenül hangzik, de ma az orvostudomány olyan súlyosan sérült újszülötteket is képes megmenteni akikből soha nem lehet "hasznos" állampolgár.
Ismétlem tudom, hogy ez nagyon lelketlen kijelentés, de érdemes rajta kicsit eltöprengeni. -
harcu #654 Na igen, annyi betegséget meggyógyítunk, hogy ez velejárója. Régebben az ilyen egyedek azonnal meghaltak, most addig kezelik őket, míg megérik a felnőtt kort, gyerekeik lesznek, akik hasonlóan alig életképesek. Az ember kvázi felülbírálja a természetes szelekciót, az amúgy halálos, de gyógyszerrel könnyen kordában tartható betegségek már nem jelentenek halálos veszélyt az emberekre. Elég ha csak az allergiára vagy asztmára gondolunk, napi egy tabletta, és az ember tünetmentes, de sohasem gyógyult. -
harcu #653 Esetleg Depleted Uranium? -
#652
Mi a helyzet Charles Freeman-el? -
#651
A BMe NTI Tanszék egy munkatársa Csernobil és másegyéb kapcsán egy érdekes tényt közölt. Az újszülöttek 4%-a (!) rendelkezik kissebb-nagyobb születési rendellenességgel. Nem ilyen súlyosakra kell gondolni - sokszor csak egészen aprókra - de akkor is figyelemreméltó. Az ember egy igen bonyolult és összetett valami, sokminden alakulhat rosszul... -
#650
Mi az a DU? -
#649
Ezzel egyébként egy probléma van még. A világ minden táján előfordulnak szörnyen eldeformálódott újszülöttek, még ott is, ahol az Iraki közegészségügyi állapotoknál jobb a helyzet...
Charles Freeman esete viszont tényleg felháborító, és az utóbbi idők egyik legnagyobb ilyen botránya. Az új amerikai kormány kétségkívül handycappes helyzetbe került ezzel külpolitikai téren... -
aksurv2 #648 Ezzel csak egy gond kurvára nem bizonyítható, hogy a csak a DU okozta.
Ha elolvasod Cris Ryan könyvét aki megmegmenekült címmel. Abban ő megkostolta egy Szadam féle vegyiüzem kifolyó vizét. Pont azért viszik az összes ilyen gyártást a fejlödő világba mert szarnak környezetvédelmi előírásokra. Szádám meg aztán nyilván sokat foglalkozott ezzel.. -
#647
ez belefér a háborús bűn kategóriába? (+18) -
#646
a lobbyról -
#645
pont a kettős mércével van tele a tököm.
nem kell szó szerint értened a porig bombázást.
viszont unalmas, hogy az összes arab, aki meg akarja védeni magát, vagy az otthonát (hebron) egyből antiszemita, sőt, sátáni gonoszságú, alapvetően nem ismeri a békét, csak a vérért él, igen, ilyen egy tipikus palesztin is. -
#644
Porig? Hol? Gáza még áll. A független állam lehetőségét, meg anno visszautasíották az adott körülményekkel, mikor utólag Arafat is elismerte, hogy azt el kellett volna fogani.
És mi a többese szám? Ki próbálkozotott '48-ben? És '67-ben (nem teázni ment a határ mellé 100'000 arab...)? '73-?
Kairót és Damaszkuszt is elég rendesen legyalulhatták volna '73-ban. Nem tették. Miért? Talán, mert nem olyan sátáni beállítottságúak, ahogy te elképzeled. A Tu-16 gépek mit is támadtak? Ja, hogyí a zsiód fővártost, csak úgy és nem katonai célt? Ej, de szép a kettős mérce.