13596
-
#1523
Mert létékét tekintve az. -
Freeda Krueger #1522 Te magad írtad a példát,de ahogy leírtad az nagyon fals volt.Azt sugalltad mintha ez muzulmán sajátosság lenne. -
#1521
Írtam én is...
És ott mindennapos esemény ez? Vagy most már abban a kategóriában van, hogy évtizedenként van pár erőszakos cselekmény? -
#1520
Nem mehet be építő anyag. Az általam pár napja linkelt hírben írták, hogy cement és sóder nem mehet, meg csövek sem (ez mondjuk érthető mert lehet belőle rakéta indítót építeni.)
Arról van valami adat, hogy Izrael menyivel van beljebb Gázában mint amennyire lehetne? Gondolok itt az alap tervekre, tehát ,hogy menyire lépte át az eredetileg kijelölt "határvonalat". Mert gondolom ha megszállt területekről beszélnek mindenhol akkor nyilván nem csak ott van ahol lehet neki.
Egyébként sokat változott a véleményem a helyzetről amióta idetévedtem, legfőképp cifunak köszönhetően. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#1519
Észak-Írország? :) -
#1518
Hány olyan európai vagy más országot látsz, ahol azért robbantják fel a másikat, mert ő protestáns a másik meg katolikus? -
Freeda Krueger #1517 Amióta a keresztények? -
#1516
"Mi lenne, ha a IAF Kasszám rakéták pontosságával szórná az Mk-84-es bombákat és nem precízós fegyvereket használna a járulékos kár csökkentésére?"
![]()
-
#1515
Én nem olvastam olyat, hogy mehet be építőanyag. Az Izraeliek azt vállalták, hogy lazítanak a blokádon, és több teherautót engednek be, mivel eddig a segélyszállítmányokat szállító autók forgalmát is korlátozták. -
#1514
Ennyi erővel arra is várhatnál, hogy a Pokol befagyjon. Mióta is irtják egymást a különböző Muzulmánok? Hány évszázad alatt nem képesek eljutni oda, hogy vallás miatt ne öljék egymást? (Mondjuk azért az íreknél is a fejemet verem a falba ezen a téren...) -
#1513
Ez így ködös. Múlt hétan arról volt szó, hogy építőanyag is mehet be. Nem igaz, hogy nem képesek legalább ideiglenesen engedni ezeket "lássuk mi lesz alapon". -
#1512
Ma reggel ez volt, amit ezzel kapcsolatban olvastam.
Kb. arról írnak benne, hogy sokkal több teherautó jár már be a Gázai övezetbe, élelmiszer mellett már gyereklabdák, hátizsákok, motorolaj, autógumik és autóalkatrészek, stb. is az átengedett termékek között van.
Igaz ezek egy jó része eddig is hozzáférhető volt az Egyiptom felől fúrt csempész-alagutakon, csak persze borsos árért.
Ami viszont továbbra sincs, az az építőanyag. A nélkül pedig nem lehet házakat újjá építeni.
A gázaiak mérgesek az Izraeliekre, mert a blokád miatt az életminőségük katasztrófális, és amíg a blokád tart, hiába próbál rajtuk akárki is segíteni. A megkérdezett palesztin egyébként a blokád előtt egy izraeli farmon dolgozott, de a blokád óta nem tudott ugye munkába menni, és azóta állástalan. -
#1511
Hát akkor úgy látszik meg kel várni amíg a Fatah és a Hamasz kiegyezik.
Van már valami infó, hogy mit szóltak a blokád enyhítéséhez a palesztinok? -
#1510
Hithű ateista lévén csak azt a csodát hiszem el, amit az orrom előtt képesek megismételni. ;) -
#1509
"Az igazság az, hogy Izrael valójában igyekszik erre, a lehetőségeihez képest, de csodát művelni nem tud."
Ez nem igaz ;) es Mozes? :P -
#1508
Amíg a HAMASZ és a Fatah nem egyezik meg, addig tulajdonképpen patt helyzet van, mert ha még Izrael békét is szeretne, esélye nincs rá, mert hiába köt békét az egyikkel a másik nem ismeri el.
Rugdalják a két oldalt rendesen, Egyiptom a fő közvetítő, de megegyezés nincs. Sajnos még csak körvonalazódni sem látszik a helyzet megoldása...
Háborúzzanak, de azt úgy tegyék, hogy ne civil gyerekek szopják be a dolgot.
Ellentmondás. A háború mindig is egy mocskos és véres dolog lesz. Ez kb. olyan, mint amikor az 1991-es Sivatagi Viharnál folyamatosan a lézervezérlésű precíziós bombákról harsogott a média, holott a ledobott bombáknak csak a töredéke volt ilyen. Ugyanez ment 2003-ban Irakban, ott is viszonylag jelentős volt az áldozatok száma, legalábbis ha a hivatalos reakciókhoz mérjük.
Van egy, a modern média által erőltetett idealista elképzelés, hogy a háborúk a modern technikának köszönhetően már "alig" okoznak "járulékos veszteségeket" (Collateral Damage), ám ez egy fals üzenet. Természetesen valóban kevesebb áldozattal jár, ha egy épület elpusztításához nem 4-8, hanem csak egy bombát dobnak le, de ha ott voltak civilek, akkor ugyanúgy meg fognak halni. Ezen nincs mit szépíteni, vértelen háború nem létezik...
Persze vannak olyan harcok, amelyek a civil lakosságot a szükségesnél nagyobb szenvedésnek van kitéve, ilyen például a Groznij-i harcok esete.
Nem hiszem el, hogy nem tudnak a zsidók valami élő műholdas megfigyeléssel lecsapni a terroristákra. 0/24-ben figyelni azokat a helyeket ahonnan lehet rakétázgatni, aztán ha gyanús mozgolódás van, odaküldeni két helikoptert ami rendet rak.
Az igazság az, hogy Izrael valójában igyekszik erre, a lehetőségeihez képest, de csodát művelni nem tud. Mintapélda az, amikor a 2009-es gázai támadásnál egy középületet (most fejből nem tudom, hogy iskolát vagy mit) lőtt szét ágyútarackokkal. A csapás válaszcsapás volt, mert a tüzérségi radarok az épületből aknagránátok kilövését észlelte (a tüzérségi radar olyan radar, amely az ágyú/tarack/akna gránátok röppályáját követi, és a saját lövedékek esetén a következő sorozat pontosságát növeli, az ellenséges gránátok esetén pedig a röppályából kiszámíthatják, hogy honnan lőhették ki őket). A csapás pontosságával nem volt probléma, katonailag az elérhető legjobbak közé tartozott. Csak hát... -
#1507
Háborúzzanak, de azt úgy tegyék, hogy ne civil gyerekek szopják be a dolgot.
Csak ismételni tudom magam. Válogatás nélküli rakétázgatás? Mellesleg 0 collateral damage elérése egy hosszabb konfliktusban nonszensz. A technika és ember nem képes erre főleg, a világ egyik lesűrűbben lakott helyén, ahol direkt erre játszanak a terrorszervezetek.
Nem fogadom el Izrael módszereit, ugyanúgy ahogy a palesztin rakétázóékat sem, de valahogy a Gázai mészárlás nem tűnik arányos válasznak a palesztin rakétákra.
Ezen az arányosság dumán szoktam hátast dobni. Háborúban a technikai és tűzerő fölény alkalmazását mi tiltja? Mi lenne, ha a IAF Kasszám rakéták pontosságával szórná az Mk-84-es bombákat és nem precízós fegyvereket használna a járulékos kár csökkentésére?
Nem hiszem el, hogy nem tudnak a zsidók valami élő műholdas megfigyeléssel lecsapni a terroristákra. 0/24-ben figyelni azokat a helyeket ahonnan lehet rakétázgatni, aztán ha gyanús mozgolódás van, odaküldeni két helikoptert ami rendet rak.
Ez nem hit kérdése, a dolog technikailag szinte, de pénzügyileg végképp az.fotofelderítő műholdak alacsony földkörüli pályán vannak, hogy lássanak is valamit 300-400 km magasból. Viszont így nem tudnak egy pont felett maradani. A világ legerősebb katonai hatalmának nincs erre műhold kapacitása. Adott ideig látnak egy területet - és ebből sokáig nagyon ferde szögben, tehát egyes helykre nem látnak be egy idő után... UAV-val amúgy is egyszerűbb ez kis kiterjedésű területen.
További gond az, hogy " azokat a helyeket ahonnan lehet rakétázgatni" = szinte egész Gázával... Hogyan tartasz szemmel mindent egyszerre? Sehogy. Ilyet a világ nem látott még.
Megakadályozni akkor sem tudnád, mert a rendfenntartó erők hogyan lehetnének 0/24-ben egy másik állam területén? Mert ugyebár Gáza = Izrael. Csak hatékonyabban odacsapni lehet ezzel, ha már indítottak. Gyakorlatilag szerencse kell ahhoz, hogy pont kiszúrj erre készülő embereket - az iraki eset kapcsán látható volt, hogy az azonosítás mennyire nehéz - és éppen legyen a környéken heli vagy repcsi, ami csapást mér. 0/24 őrjárat fenntartása iszonyatosan drága, de egy 15-30 napos balhéba még belefér. Évekig? Nincs az az ország, ami ezt pénzügyileg bírja. UAV gépek modjuk ma már hordozhatnak fegyverzetet is. AGM-114 méetű rakéta elég is, de ezek kamerájával vagy kameráial sem látsz mindent. Nincs mindent látó szem...
Otikában a jelek szeritn az alapokkal sem vag tisztában. Pontos képet kapni nagy zoomal lehet. Ilyenkor viszont kis területet látsz. Olyan ez, mintha egy homokozót kellene átktatnod egyetlen kiszemelt hangyáért, de csak egy nagyítón keresztül nézheted a homokozót. Picit nehéz így megtalálni, ha mindig éppen ott pásztázol, ahol nincs semmi.
Ráadásul az idő 99,99%-ban a nagy büdös semmit kellene nézni, ebbe az ember kb. 20 perc után beleun és az automatikus képfelismerés nem tudom, hogy milyen szinten áll. A mozgást még csak-csak rááll mondjuk a rendszer, ha ilyet észlel - elétrő kontrasztosság elvén a mogó objektumok elkülöníthetőek elvi szinten - de ettől az embert kapával vagy szőnyeggal a vállán hogyan különbözeteted meg egy RPG-s harcostól vagy attól aki egy rakétát cipel a vállán?
Így már érhetőek a felmerülő "apró" gondok? -
#1506
Hülyék mindig lesznek, ez nem oldal függő. -
#1505
Leírom, hogy szerintem jelenleg mi a helyzet:
Amíg a HAMASZ és a Fatah nem egyezik meg, addig tulajdonképpen patt helyzet van, mert ha még Izrael békét is szeretne, esélye nincs rá, mert hiába köt békét az egyikkel a másik nem ismeri el.
A palesztin rakétázókat elítélem, én személy szerint. De ugyanígy elítélem Izrael háborús bűnös politikáját is. Háborúzzanak, de azt úgy tegyék, hogy ne civil gyerekek szopják be a dolgot.
Csak, hogy értsd. Ha én megölöm a gyerekedet, te nem ölheted meg az enyémet, mert ugyanolyanná válsz mint én. tisztában vagyok vele, hogy a civilbe öltözött terroristák ellen nem egyszerű harcolni, mert nem tudod ki a civil ki az ellenség. De az sem megoldás, hogy akkor mindenkire lovunk aki gyanús.
Nem fogadom el Izrael módszereit, ugyanúgy ahogy a palesztin rakétázóékat sem, de valahogy a Gázai mészárlás nem tűnik arányos válasznak a palesztin rakétákra.
Nem hiszem el, hogy nem tudnak a zsidók valami élő műholdas megfigyeléssel lecsapni a terroristákra. 0/24-ben figyelni azokat a helyeket ahonnan lehet rakétázgatni, aztán ha gyanús mozgolódás van, odaküldeni két helikoptert ami rendet rak. -
Big Bad Ryder #1504 Most eljutottunk oda, hogy mindenki hülye? -
#1503
Ok. Palesztín rakétázókat mikor lehet perelni? -
#1502
Az tény, hogy baromság. Kb akkora mint feljelenteni a MÁV-ot a deportálások miatt. -
#1501
Szegény belgák még mindig nem tették rendbe ezt a joghézagot.
Tegyük fel az eljárás lefolyik (kétlem, külpolitikai okokból aligha fogják engedni), utána mi lesz? Belgium, mint harmadik ország fogja magát, és kiadatási kérelemmel él Izraeli politikusok ellen? Esetleg megszakítja nemzetközi kapcsolatait Izraellel?
Nevetséges.
Utána mi lesz a válasz? Brüsszeli zsidók feljelentik a Hamasz-t terrorista tevékenységért? :) -
#1500
Most lett tisztába, ezért került nyílvánosságra a vizsgálat eredménye... -
#1499
Nem mindeni ért egyet Izraellel.
Svéd dokkmunkások szerdától kezdve egy hétig nem dolgoznak izraeli hajóknak és nem kezelnek, rakodnak izraeli árut - jelentette be a Svéd Kikötői Munkások Szakszervezete.
Ennek megfelelően a göteborgi kikötő rakodómunkásai ma már nem vettek tudomást egy tucat Izraelbe feladott, vagy onnan származó árut tartalmazó konténerről.
Azért döntöttek így, mert május végén az izraeli haderő feltartóztatott egy, a Gázai övezetbe tartó segélyszállító hajókonvojt, amelyen több segélyt vivő svéd aktivista is tartózkodott, és ez a török zászlóshajó elleni fegyveres akció kilenc halálos áldozattal járt.
A svéd kikötőmunkás szakszervezet azt is követelte, hogy Izrael oldja fel a Gázai övezet blokádját. -
#1498
Zsidó háborús bűnösöket jelentettek fel Brüsszelben
A 2009. januári gázai hadművelet során elkövetett emberiség elleni és háborús bűncselekmények vádjával jelentettek fel Brüsszelben volt és jelenlegi izraeli vezetőket palesztin személyek, akik közül az egyik belga állampolgár.
A közös vádiratot 14 személy nevében fogalmazták meg, és benyújtását a belga jogban ismert "egyetemes illetékesség" elve tette lehetővé, ami a bűncselekmény elkövetésének helyszínére való tekintet nélkül módot ad a büntető eljárás kezdeményezésére.
A többségükben ma is gázai lakosú palesztinok többek között Ehud Olmert volt izraeli kormányfőt, Cipi Livni volt külügyminisztert, Ehud Barak védelmi minisztert, valamint katonai és titkosszolgálati vezetőket vádolnak.
A 70 oldalas feljelentésben felsorolt cselekmények között mecset elleni, polgári személyek életét kioltó támadás, olívaültetvény felperzselése, vízvezetékrendszer szétdúlása egyaránt szerepel. A vádpontok alapját lényegében Richard Goldstone ENSZ-megbízott jelentése képezi.
Izrael és Belgium között egyszer már volt konfliktus hasonló ügyben: 2001-ben Ariel Saron izraeli kormányfőt jelentették fel a belga hatóságok előtt az "egyetemes illetékességre" hivatkozva a libanoni palesztin menekülttáborokban 1982-ben elkövetett vérengzések miatt. Akkor az ügy úgy oldódott meg, hogy belga állampolgár közvetlen érintettségére korlátozták az "egyetemes illetékesség" érvényesíthetőségét. Most azonban a vádirat benyújtóinak egyike belga állampolgár, így ez nem kizáró ok.
(MTI nyomán)
-
#1497
Szerintem a cím nem félrevezető, csak leegyszerűsített. Szvsz, ha az USA vezetése nem tudna ezekről az ügyletekről akkor valóban félrevezető lenne, de nagyon is tisztában vannak a dologgal. -
varax #1496 hát igen, gyakorlatilag erről van szó :D -
harcu #1495 Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy:
-Figyelj Abdul, most viszem az amcsiknak a fegyvert, amivel majd lőni fognak rád, és amivel megtámadják a mákültetvényeidet. Ha most nem támadsz meg, akkor adok pénzt, amin fegyvereket vehetsz az embereidnek, amivel lelőhetik az amerikai támadókat.
-Ok Steve, de miért is jó nekem, ha nem rabolom el azonnal a teljes szállítmányt, és így semmi sem jut el az amerikaiakhoz, akik így nem fognak megtámadni, és nem égetik fel a mákültetvényeimet.
-Abdul, akkor legyen kétszer annyi pénz, aminek a felét a Kajmán-szigeteki bankszámlaszámodra küldjük. Így nem lesz gond, ha leég a mákültetvényed, mert így is havi több millió dollárod lesz, ha békén hagysz minket.
-Rendben Steve. Időnként azért megtámadlak kicsit titeket, hogy ne legyen feltűnő, lelövünk 1-2 embert közületek, meg kiteszünk pár bombát az út mellé, de ezekről előre szólunk. Ha nem támadnánk, akkor nem lenne rátok szükség, és tönkremenne a virágzó gazdasági kapcsolat közöttünk, az meg senkinek sem lenne jó.
-Így van Abdul, na erre igyunk.
-Igyál csak te Steve, a mohamedánok nem ihatnak alkoholt. -
#1494
Azt, hogy miért kell olyan címet adni a cikknek, amely félrevezető. :)
Egyébként meg kényszerpályán vannak, nem tudná az US ARMY / USMC megoldani jelenleg a logisztikát, kénytelenek civil cégeket bevonni... -
#1493
Jó ok. :D:D Vazz tényleg. :D -
varax #1492 Az, hogy erősödnek a tálibok? Hadd ne kelljen leírnom :D -
#1491
És végülis mik azok a más szempontok, amik miatt nem jó? -
varax #1490 De a poén az, hogy így megint csak maguknak tesznek keresztbe, ami fegyvereladások szempontjából biztos jó, de más szempontból meg nem.
-
varax #1489 Nekem ugyanez jött le amit leírtál, nem tudom mit akartál elmagyarázni :D -
#1488
Sajnos ismét egy bizonyos szintű ferdítésről van szó a média által. Úgy tűnik ha a szalagcím nem "botrányos" eléggé, akkor már nem is lehet jó...
Gyakorlatilag arról van szó, hogy az ENSZ/NATO erők logisztikai terhei akkorák, hogy nem saját maguk gondoskodnak a szállítmányozásról, hanem azzal civil cégeket bíznak meg. Az ok érthető, a teherautót vezető katona ugyanolyan mint a fegyverével járőröző katona, politikai és gazdasági szempontból is jobb ötletnek tűnt a feladat kihelyezése. Itt jöttek képbe a civil cégek. A probléma az, hogy a civil konvojokat ugyanúgy érik támadások, mint a katonai konvojokat, tehát a civil cégeknek civil biztonsági szolgálatokat kell megbízni a konvojok védelmével. Ez okozott a NATO/ENSZ erőknek is gondot, ezért is helyezték ki részben a feladatot. A civil cégek osztottak-szoroztak, és rájöttek, hogy olcsóbb, ha védelmi pénzt fizetnek a helyi haduraknak, mintha a valóban elégséges védelemhez szükséges biztonsági szolgálatokat fizetik meg. Ez a kegyetlen kapitalizmus. :)
A helyzet tehát az, hogy nem az USA fizet a táliboknak, hanem az USA a szállítmányozási cégeknek fizet, és ezek a szállítmányozási cégek fizetnek a helyi haduraknak, amelyek egy része kapcsolatban van a tálibokkal (azért nem az összes, ahogy a cikk sugallja...). -
varax #1487 Milliárdokat fizet amerika a táliboknak
http://www.fn.hu/kulfold/20100622/milliardokat_fizet_amerika_taliboknak/ -
#1486
Hát szerintem, nem a katonai erőnek kéne eldöntenie, azt hittem ezért van az ENSZ meg a többi hasonló szervezkedés.
Ha megnézed, az ENSZ szinte csak ott tudott eredményeket elérni, ahol jelentős katonai erőt vonultatott fel. Próbáld meg megoldani mondjuk az Afganisztáni helyzetet csak politikai erővel - képtelenség.
Ahhoz, hogy az ENSZ csak politikai és gazdasági szankciókkal tudjon érvényt szerezni a döntéseinek, ahhoz az kellene, hogy minden ország tiszteletben tartsa azokat a döntéseket.
Szeretsz mindig hazai példákkal előhozakodni, nos ez olyan, hogy akkor lenne működőképes a rendszer, ha mindenki önként azt tekintené normális viselkedésnek, ha nem sorol be az elkanyarodó sávba, hogy zöldnél bevágjon az egyenesen haladók elé, ha mindenki alaphangon csak a kukába dobná a szemetet és a csikkeket, ha senkinek se jutna eszébe feketén (bejelentés nélkül) vagy minimálbérre bejelentve alkalmazni az alkalmazottakat és így tovább. Abba már ne is menjünk bele, hogy a kormány és az államapparátus is mindenben a tisztességes és korrekt eljárásra törekedne. :)
De az emberek nem ilyenek... teszem hozzá sajnos.
Más kérdés, hogy a kiválasztott nép nem ír alá pár olyan dolgot amit mindenki. Gondolok itt a tiltott fegyverek használatára.
A "tiltott fegyverek" (aknák, kazettás bombák, stb.) terén pont a legjelentősebb országok nem szokták még a korlátozásokat, lásd USA, Kína, Oroszország...
De azért ma már nem a középkorban élünk, hogy lövünk mindenre ami mozog, nők-gyerekek, civilekkel teli ENSZ Iskolák, Gyerekek éheztetése.
Ezért a véleményem szerint súlyos szankciókkal kellene sújtani Izraelt.
Az ENSZ megalakulásakor volt egy naiv elképzelés, hogy az ENSZ-en belül, tárgyalással oldják meg a nézeteltéréseket, hogy elkerüljék a háborúkat. Erre ugye az előző háború után is volt kezdeményezés, a Népszövetség. Mindkettő igazság szerint kudarcot vallott ebben a tekintetben, noha az ENSZ kétségkívül túlmutat a Népszövetségen, és leginkább azért, mert ha lehetősége van rá (és van hatalom, amely biztosítja azt), akkor fegyveres erőt küld a problémás területre, a nevezetes kéksisakos békefenntartókat.
![]()
Karikatúra a Népszövetség tehetettlenségéről az 1920-as évekből.
A nyúlon lévő felirat "Nemzetek Szövetsége", a kígyón olvasható felirat "Nemzetközi Viszály"
A képaláírás: "A támadó eszközeim száma gyakorlatilag nulla, így csak az marad nekem, ha megpróbálom lenyűgözni a tekintetem erejével"
Érdemes megjegyezni, hogy mindkét nemzet szövetség a születésénél voltak komoly anomáliák, amelyek végigkísérték a szövetséget. A Népszövetséget például az amerikai elnök hozta létre, ám az alapító okiratot nem ratifikálta az amerikai kongresszus, mivel attól féltek, hogy a Népszövetség beavatkozhat az USA bel- és külügyeibe. Emiatt a Népszövetség, amelyet amerikaiak álmodtak meg úgy jött létre, hogy annak nem is voltak tagjai...
Az ENSZ létrejöttekor eredetileg az egy ország - egy szavazat működött volna. Ám Sztálin nem egyezett bele ebbe, attól tartva, hogy az USA és a kapitalizmus befolyása túl nagy lehet esetleg, ezért kvázi ő találta ki a vétó lehetőségét, amely miatt az ENSZ BT (biztonsági tanács) létrejötte és az öt állandó BT tag vétójoga megszületett.
Az utolsó pármondatomnak a lényege, hogy bizonyos dolgokból sejthető, hogy miért tehet meg bármit Izrael, pl birtokolhat Atom fegyvereket miközben Iránt meg szétszopatják pár atomerőmű miatt. (Ok lehet, hogy fegyvert is akarnak gyártani, de ha Izraelnek lehet, nekik miért nem ?
Egy kicsit szabatosan fogalmazva a szuperhatalmak anno úgy döntöttek, hogy őket nem zavarja Izrael pár vagy pár tucat atomfegyvere. Első sorban az USA-t bólintott rá ( Izrael atomfegyvereiről és hátterükről itt írtam ), de más komoly hatalomnak sincs azóta sem ellenvetése, amennyiben azok csak Izrael biztonságát szavatolják. Izrael sose fenyegetőzött nukleáris csapásméréssel.
Irán ellenben számtalan alkalommal fenyegetőzött Izrael elpusztításával, ami miatt a szuper- és nagyhatalmak aggódni kezdtek, mert nem érdekük, hogy a közel-kelet lángba boruljon. Emiatt vannak a szankciók Irán ellen.
Nagypolitika mindenek felett... -
#1485
Azért ez meg a másik véglet. Attól, mert az embereknél milliószor több hangya van, senki nem fél tőlük, hogy leigáznak minket. Lehet, hogy sokan vannak, de amíg a pénzügyi világban tényleg felülreprezentáltak - ja, hogy X száz éve alantas dolog volt pénzzel foglalkozni és ezért a zsidók foglalkoztak vele... - addig azért ez a kijelentés így elég meredek.
A konteó posztokat meg szeritnem hanyagoljuk. -
#1484
nekem ez a komment tetszett
"Szinte beteges paranoia ahogy egy 15 milliós néptől rettegnek a radikális jobboldali magyarok. Az 1 milliárdos Kínának mekkora globális gazdasági hatalma van? Vagy a 140 milliós oroszoknak, akik a földgáz eladásukkal sakkban tartják Európát. Vagy a 300 milliós araboknak, akik kezükben tartják a világ kőolajtermelésének nagy százaléka?
Hogy tudná a 15 milliós zsidóság elfoglalni az egész világot?
SZINTE BETEGES EZ A RETTEGÉS A ZSIDÓKTÓL! "
