Közel-keleti konfliktusok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
A rocket that set off a red alert siren in Jerusalem Tuesday landed in an open area outside the city, near to Bethlehem
Ergo most Palesztin lo Palesztint nah itt kinek az oldalara alltok?
"ahogy a fajtádnál jellemzõ,"
"miért nem mentek már Izraelbe miért innen osztjátok az észt!"
"hiányosfitymáju kollégákak"
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Arról nem beszélve, hogy az antirasszista lételeme a rasszista, különben a saját fontosságát kérdõjelezi meg. Muszáj neki minden bokorban rasszistát látnia, különben nem tudnak a gazdái politikai tõkét kovácsolni belõle, ergo nincs támogatás, és még a végén kénytelen lesz valami rendes állást keresni.
www.smart-bus.hu
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Éppen ezért bullshit a rasszizmus, mert nem az elkövetõ a lényeg, hanem a tette, és pont ezt képtelenek elfogadni a rassisták, akik feltétlenül az elkövetõ személyével akarnak foglalkozni.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
Én elfogadom, ha másnak más a véleménye, itt inkább abból van nézeteltérés, hogy máshonnan számolom, és más is máshonnan számolja, hogy honnan kezdõdött az idõszámítás a palesztin-izraeli konfliktusban, ennyi.
Bár én kerülöm, de a személyeskedés is lehet válasz (persze nem célravezetõ) a "másik oldal" által alkalmazott személyeskedésre.
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
A rajz, mint említetetm pontatlan. Ezerszám indítottak rakétákat és aknavetõ gránátokat a palesztínok és ere a válasz száz körüli bomba. Tehát darabra a bullshit rajzod pont hazudik, de oda se neki. Persze a bombákban és rakétákban levõ robbanóanyag mennyisége az más tészte, de ez a rajz a mennyiséget próbálja behazudni...
Egyébként meg háborúban mi mi tiltja meg az erõfölény alkamazását?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
De azért feltételezem a holokausztot azt teljesen elítéled.
Csak én érzek itt ellentmondást? <#ravasz1>
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Ezért egyoldalú a szemlélet.
Ez még mindig nem indok arra, hogy miért is lesz szerinted - is - az egyetlen igaz álláspont a palesztinoké, és miért lesz automatikusan elfogult azt, aki nem ért egyet ezzel? Továbbá miért is az elsõ gondolat az, hogy na, akkor biztosan személyesen érintett az ilyen személy, és miért képtelen tiszteletben tartani azt, hogy a másiknak egyszerûen más a véleménye? Ennyire nincsenek józan érvek, hogy marad az izomból való, érzelmi alapú, személyeskedõ attitûd?
Mert ugyebár van egy olyan lehetséges magyarázat is, hogy valaki zsigerbõl gyûlöli a zsidókat, és számára a palesztin-izraeli konfliktus csak egy újabb alkalom arra, hogy érveket szerezzen az irracionális, érzelmi alapú gyûlöletéhez. (Tudod, nem az érvek alapján gyûlöl, hanem a gyûlöletéhez keres azt alátámasztó indokokat, racionalizál.) Az ilyen emberbõl a tárgyilagos szemlélet teljesen hiányzik, igénye sincs arra, hogy az ellenérveket befogadja, számára csak azok az adatok, tények, információk léteznek, amelyek a gyûlöletét támasztják alá, minden mást figyelmen kívül hagy. Nos, ezen okból az ilyenekkel szintén nem érdemes vitázni, mert figyelmen kívül hagyja az ellenérveket; tutira nem az elfogulatlanság volt a jele az oviban.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
nincs történelmi alapja, akkor már teljesen megbocsátható, igazad van. Hiszen az a fontos hogy mi volt a bibliai idõkben, és nem az ami 60 évvel ezelõtt. Úgyhogy jobb is ha összecsomagolunk, és elindulunk keletre, hiszen a bibliai idõkben mi itt sem voltunk. És közben szólunk az USÁnak hogy szûnjenek meg létezni, mert csak fele annyi történelmi alapjuk van mint nekünk.
De azért feltételezem a holokausztot azt teljesen elítéled. Ha ennyire zavar az idetévedõ "hülyegyerek" akkor nevezzétek át a topikot "Izraelbarátok egyesületére" és nem lesz ilyen gondotok.
Egyébként rajtad abszolút meglátszik ez a felsõbbrendûségi komplexus, ahogy a fajtádnál jellemzõ, mindenki hülye csak te tudod az igazságot. Ahogy RészegKoldus írta, veled vitatkozni sem érdemes.
Mi van ha te kezded a verekedést és te vered meg valamelyiket nos akkor mindegyiknek eszébe jut a származása újfennt és neked csoki!
Amig ilyen világban élünk addig mirõl is beszélünk egyáltalán?
Vagy mikor a 2 USA elnökjelölt úgy kezdi a kampánybeszédét,hogy bármi történik az USA megvédi Izraelt...pfff....hol van itt az egyenlõség????
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
Én mondjuk konkrétan senkinél nem kérdeztem rá ilyesmire, de ha beigazolódna 1-2 emberrõl, akkor már valamilyen szinten érthetõbb lenne a hozzáállás, viszont akkor velük vitatkozni se lenne érdemes, mert annak nincs sok értelme, hogyha elvárják az elfogulatlanságot miközben õk nem azok.
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Arab = "palesztin" ergo azon a teruleten elo arabokat hivtak igy mind a fel milliot akik a britt mandatum alatt ot eltek. Palesztin(fallesztin, filiszteus) szo pedig voros haju magas hajozo nepre utal akik mas irasokban mint filiszteus emlitettek. Ezertbis lehetett hogy az alacsony novesu Izraelitakhoz kepest Goliat olyan hatalmas volt.
Araboknak semmi kozuk nem volt ahhoz a nephez bar valoszinuleg a leszarmazottaikkal keveredhettek mint ahogy az ott elo zsidok is.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Kicsit unalmas, hogy minden erre tévedõ hülyegyereknek el kell magyarázni az alapokat.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
1956-ban nálunk is ez volt! Én is nekimentem volna akár puszta kézzel is!
utálom ezt a képet,mert a gyomrom kifordul tõle ha meglátom,mert még 1 ilyen népirtó nemzet mint a Zsidó nem nagyon leledzik a földkerekségen!
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
A zsidók szerint mindenesetre nem szép dolog használni. 😊
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”