35
-
babajaga #35 A fa mindenhogyan környezet barát a kivágása indokolatlanul az nem jó.A japánok ész nélkül pálcikákkal esznek de arra már nem gondolnak hogy mennyi fát kell ezért kivágni feleslegesen.Egy evőeszközre jutó mosogatási költség töredéke az eldobott fának. -
Zoleeca #34 Újrafeldolgozott papír...gondolom. Így már környezetbarátabb mint a fa, nem? -
Loverman #33 Látom nem értitek. A dolog lényege nem az hogy a természetben hal meg, hanem azt az ősi szokást követi, amikor a halottakat fák tövébe temették, hogy a lebomló anyagok táplálják a fát a gyökerein keresztül. Persze régen nem tudták hogy emiatt van, csak tudták hogy úgy szebbek lesznek a fák, plusz úgy hitték a lélek így eggyéválik a növénnyel. Főleg természetimádó népeknél volt ez hagyomány. -
Windforce #32 A ceg szlogenje lehetne:
Legyen on is elegedett ugyfelunk! -
sanner011 #31 Halandók... -
teddybear #30 Általában napokig tart, mire eltemetik a halottat. És ha csak lehet, nyitott koporsóban tartják a halottbúcsúztatót. Muszáj, különben szaga lesz. Hallottam olyan koporsóról is, amibe hűtőgépet építettek be alulra. -
teddybear #29 A kérdésedből indultam ki. -
teddybear #28 Amit Amerikában használnak, az nem az ó-egyiptomi balzsamozás. Az a fajta ó-egyiptomi balzsamozás sohasem volt kívánatos a keresztyének számára, hiszen szó szerint kizsigerelték a hullát, majd utána még az agyat is kiszedték. Ráadásul amikor a kereszténység elterjedt, már maguk az egyiptomiak is elfelejtették a módszert.
A közel-keleten ebben az időben sírkamrát vésetett, aki eléggé gazdag volt, és abba temetkezett. Gyakran egy egész család használt egy kamrát. A szegényeknek meg maradt a gödör. De akkor is a lehető leggyorsabban el kellett temetni a holtakat, akár a mohamedánoknak napjainkban.
Ami pedig a múmiákat illeti, az egyiptomi csak az egyik módszer. Volt többféle is. Pl. a pápuák felfüstölték a holtakat, ha elég előkelőek voltak. Így tartósították a nagy harcosokat, vagy a varázslóikat. -
babajaga #27 Te komolyan hiszed hogy nem tudom miből készül a papír? -
babajaga #26 "Ami pedig az ameriakat illeti, ott szokás balzsamozni a holtakat, átitatják a hullát valami borzalmas löttyel. Ha ez elég, igenis szennyezi a levegőt"
Ezt hívják hülyeségnek! Tartósítani mikor elhamvasztják!Vagy napokig tartják szobahőmérsékleten? A szokás az nagy baj.Formalinnal az a bajom hogy bele kell áztatni a halottat mégpedig belsőség és agy nélkül napokra hogy hatása legyen, és azután meg nem lehet a közelébe se menni a felszabaduló formaldehid gáz miatt ami tüdőroncsoló. -
Epikurosz #25 Csak kiegészítetted, amit írtam. A balzsamozásról annyit, hogy ma is alkalmazzák. Ha egy beteg a kórházban meghal, rögötn balzasmozzák, úgy kerül a hűtőkamrába, és onnan szállítják el a hozzátartozók.
Persze ez más balzsamozás, mint ami régen volt, balzasmot nem használnak, hanem különféle tartósítószereket (talán formalint?) -
teddybear #24 "És ami papírból van?"
És az miből készül? Mert szerintem eredetileg az is fából van, akkor is, ha újrafeldolgozott az a papír.
""Sokáig a hamvasztást környezetbarátabbnak tartották a temetésnél, azonban az égetéshez használt anyagok erősen kétségessé tették ennek a valóságtartalmát."
Én ennek a szövegnek a valóságtartalmát vonom kétségbe. Miféle anyagokat használnak az égetéshez? Gázt semmi mást."
Hát Európában és Észak-Amerikában többnyire igen, de pl. Indiában csak fát.
Ami pedig az ameriakat illeti, ott szokás balzsamozni a holtakat, átitatják a hullát valami borzalmas löttyel. Ha ez elég, igenis szennyezi a levegőt. -
babajaga #23 És ami papírból van? -
Zoleeca #22 Előtte kivágták a fát és abból csinálták... 
-
KasztnerTokman #21 Ez az az eset amikor az ember halála után se tudja mire elbaszni a pénzét. -
debut12 #20 ÉS mégis mit támogatnak? Csak prédikálnak. Ha rajtuk múlt volna, még mindig a sötét középkort élnénk. Amúgy egy sima fa koporsóban mi a környezetszennyező???
-
teddybear #19 Ez így nem igaz. A keresztények először a zsidók egyik szektája voltak, később, úgy a második században különültek el végleg tőlük. Természetesen átvették a temetkezési szokásaikat is, és mivel hittek a testi feltámadásban, ezért temették el egészben a halottaikat. Mumufikálni pedig azért nem mumifikáltak, mert azt csonkításnak, hullagyalázásnak tekintették. Gondolj csak az anatómia kezdeteire, az egyház tiltotta a boncolást, és még most sem igazán törődik bele. Épp úgy, mint ahogy a szervdonorságot sem támogatja. -
waterman #18 biodízelt? az nem lenne ennyire morbid. de ez, ez a morbid:
halottaink újrahasznosítása - szeretnél ceruza lenni?
ezen a linken az első kép. az ember széntartalmából lesz a ceruza. egy átlag emberből akár 240 darab. az utódok egy egész életen keresztül írhatnak majd szegény megboldogulttal.. grat. erről hitler meg az emberbőrből készült lámpaernyők jutnak eszembe.. -
Epikurosz #17 A hamvasztás pogány szokás volt, a fertőzésveszély indokolta.
Az egyiptomi fáraók temetkezési szokásait átvette a kereszténység, mert hitt a feltámadásban.
Namármost, az tény, hogy elhamvasztott ember DNS-ét nem leeht klónozni, de egy múmia azért adhat okot reményre. -
teddybear #16 Kultúra kérdése. A legtöbb helyen a holttesteket elégetik, elföldelik, esetleg a dögevőknek vetik, mint Indiában egyes szekták. Ne adj ötleteket a gátlástalanoknak. -
Stiff #15 Már ha itt tartunk, miért nem csinálnak a halottakból biodizelt? És az 'anyós' vízzel együtt távozik a motorból! ÁÁÁÁÁÁÁ ez az egész állatság, sőt morbid,..de az emberi faj képes saját halálából is pénzt csinálni, és erre buzdít a környezetvédelem ürügyén is... :) -
teddybear #14 Van Magyarországon is természet-barátabb:Hamvasztás után beleszórnak a Dunába, persze nem ingyen. Bár állítólag nem drága. Na majd visszatérek rá, ha szükségét érzem.
Amúgy én mindig pofátlanságnak tartottam azt, hogy a halottak elvegyék az élők elől a termőföldet. Japánban már a tizenötödik századtól tilos a földbe temetkezni. Nálunk meg micsoda kriptákat építenek egyesek! De minek? -
babajaga #13 "Sokáig a hamvasztást környezetbarátabbnak tartották a temetésnél, azonban az égetéshez használt anyagok erősen kétségessé tették ennek a valóságtartalmát."
Én ennek a szövegnek a valóságtartalmát vonom kétségbe. Miféle anyagokat használnak az égetéshez? Gázt semmi mást.
-
#12
Az utolsó koporsó inkább röhejes :D
Ki akarja, hogy 1 gagyi kartondobozban temessék el, mint 1 hörcsögöt a kisgyerek? Akkor már ikább tényleg csak dobjanak bele 1 gödörbe és ültessenek rám 1 fát. -
UnnameD #11 Én halálom után halott szeretnék lenni. 
-
xizor #10 "arról nem is szólva, hogy a polgárok jelentős hányada hajlamos bármit megtenni a környezetért a gépjármű monstrumokban ülve és a gyorsételek majszolása közben." Ez mindent elárul az egész dolog szellemiségéről, nagyon jól lett leírva :) -
Yoshimitsu #9 Ez már megint mi? :DDDD
Egy amerikai ember ne üljön be egy nap a kocsijába és azzal annyi szennyező anyagtól óvja meg a környezetet mint egy átlag ember 1000 év alatt.
Különben én nem örülnék ha meghalnék és egy undorító kacsacsőr alakú (kenunak mondott) lószarban temetnének el. -
Voronyezs #8 Nem hiszem el... az 1 dolog hogy tényleg védeni kéne a természetet, de ez már azért több a soknál...ennyi erővel elmehet úszni a tengerbe, beugorhat az erdőtűzbe, vag csak szimplán elássuk 1 gödörbe... akk tényleg nem használtunk semmi extrát sem... sztem ez már szánalom, de csak én vagyok így ezzel lehet. várom a +/- válaszokat :-) -
nagyizom #7 Okos ötlet, de ez megit csak arra jó, hogy valakik meggazdagodjanak az ember halálából... -
#6
Én temetkezési vállalkozó.De csak ha reklámozhatom magam,a magyar kereskedelmi adókon. :D Környezet barát fakoporsókat alkalmaznék... 
-
bandypappa #5 ott a pont. az élet körforgás. ki mi szeretne lenni halála után? -
Szefmester #4 tetszik az ötlet, már csak a temetőket kell elhagyni és egy települő erdőbe kirakni :D legyen haszna is az embernek -
assdf #3 Én ezt nem teljesen értem. Ha már valaki ennyire környezetbarát akkor csak egyszerüen naturan hajitsák bele a gödörbe nem? Akkor tuti nem lesz extra szennyező anyag.
Sőt esetleg mihamarabb kösse fel magát mert akkor nem hagy további "lábnyomot" a természetben és akkor lesz csak igazán környezetbarát. -
#2
morbid -
#1
Váov...