Az AMD kivonja az Athlon X2 chipeket
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#23
Ennek magyarázhatod, ez sötét. A gépe az élete, rögtön megveszi a legújabb cuccokat, ami csak intel lehet, mert valami okos régen aztmondta neki hogy az a jó, és ezekre a legújabb cuccokra gondolva ránt rá alvás elõtt 😊. Egyébként semmit nem ért a géphez, azt sem tudja mirõl beszél.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#22
Az ÉRTELEM is SZAR !!!<#duhos2><#gunyos1><#violent><#gun>
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#21
"ha átgondolod hiába van egy rohadterõs procid, amennyivel többe kerül annyival nem tud többet. elég megnézni a teszteket és rájössz." - szerinted aki ilyeneket szól hozzá az néz teszteket és ésszel választ alkatrészeket a gépéhez? 😊
#20
megint egy okoska.. gondolkozni manapság nem kell. TFT monitor 75 fps-t tud. lehet megnézni melyik procikkal melyik kártya tudja ezt produkálni. ha szerinted egy 75fps-t tudó tft-n 200 fps körül csinálsz akkor az normális? Akármennyire is nagykirálynak érzed magad ha átgondolod hiába van egy rohadterõs procid, amennyivel többe kerül annyival nem tud többet. elég megnézni a teszteket és rájössz. Alaplapot is számold bele mert intel mellé a "nagykirályok" azt mondják alaplap is kell. Aminek az árán 2 db AMD konfigot összehozol. márpedig ha játszol bõven elég egy kisebb teljesítmény, ha meg nem játszol akkor 2 géppel jobban jársz. De nem gond ez. Az ilyenek mint te veszik meg a legdrágább dolgokat, hogy menõzzenek mások elõtt mekkora királyok is valójában. Plázacicák szinvonala akik ha nem a legújabb, legtrendibb van akkor már nem érzik magukat jól. De kell ez hogy az olcsóbb termékeket is fejlesszék, és az ipart pörgésben tartsák.
#19
Azert azt nem mondtam hogy jo lenne az Intel 'egyeduralma' !!
Persze hogy joo hogy van AMD,, csak gyengek.<#nyes><#nyes>
Persze hogy joo hogy van AMD,, csak gyengek.<#nyes><#nyes>
INTEL QX-6850, ASUS P5K3 Premium with 2Gb DDR3 memo.1333Mhz_oc.1600Mhz, 4xRaptorX in Raid0, ENERMAX GALAXY 1000W DXX, ASUS EN8800 Ultra 768 Mb, Zalman RESERATOR XT water_cooler, Samsung_27\'_LCD.
#18
Nem olyan rosszak a Sempronok, sõt. Legalábbis az A64 alapúak. Annyi, hogy fele/negyed annyi L2 van bennük, mint a nekik megfelelõ Athlon 64-ben. A Celeronok sokkal szarabbak voltak, több dologban is meg voltak kurtítva.
#17
Ha nem lenne AMD akkor a versenyhivatal pereskedne, hogy szeleteljék fel az Intelt, vagy a kormány szabja meg az árakat. Nyilván egyiket sem akarja az Intel, így létfontosságú szempont még a kékeknek is az AMD életbentartása.
A kékek az nV-t akarják eltenni, mert amikor belekezdenek a GPU piac meghódításába nem szeretnének háromszereplõs piacot, így logikus, hogy az nV-t kiteszik idõvel.
A kékek az nV-t akarják eltenni, mert amikor belekezdenek a GPU piac meghódításába nem szeretnének háromszereplõs piacot, így logikus, hogy az nV-t kiteszik idõvel.
#16
akkor milyen sz*r lenne ha nem lenne amd.. moore törvénye 10 évre vetítve se jönne össze. ellenfél híján annyit kérnének intelék a chipjeikért amennyit nem szégyellnek. legyen egészséges verseny és szépen húzzák egymást. egyszer egyik job, másszor a másik.
de az ilyen elmés fórumhozzászólásoktól futkos a hideg a hátamon. ha nincs értelmes közölnivalód, akkor ilyen megnyilvánulásokkal szerintem ne is tiszteld meg köreinket.
de az ilyen elmés fórumhozzászólásoktól futkos a hideg a hátamon. ha nincs értelmes közölnivalód, akkor ilyen megnyilvánulásokkal szerintem ne is tiszteld meg köreinket.
\"The voices are back... Excellent.\"
#15
Akinek nincs olyan sok pénze jó gépet venni annak jó az amd, mert egy athlon 64 x2 4400+ monjduk még mindig jobb mint egy core 2 duo E2180 és kb. egy árban vannak. Az intel csak a 4000-es szériától kezdve jobb mint az amd hasonló árú vetálytársa. Egyébként nekem is intelem van de elõtte amd 4400+-om volt és nem volt szar, tény hogy sokkal kevesebb mint a mostani Core 2 duo E6550-em, de nem volt szar. Én inkább ezt a cerkákra mondanám meg a sempronokra.
Asus TUF Gaming F17 17,3" Intel Core I7 11800h, 2x8 Gb Ddr 4, 500 Gb Ssd, Rtx 3050ti.
#14
AMD mind SZAR !!!<#duhos2><#action><#violent><#gun>
INTEL QX-6850, ASUS P5K3 Premium with 2Gb DDR3 memo.1333Mhz_oc.1600Mhz, 4xRaptorX in Raid0, ENERMAX GALAXY 1000W DXX, ASUS EN8800 Ultra 768 Mb, Zalman RESERATOR XT water_cooler, Samsung_27\'_LCD.
#13
Akkor most alúl maradtak.Hát van ilyen..kell a versenyhez.De azért volt ott babérokon ülis is hihi
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#12
Az utolsó mondatodat most olvastam el. Szal, ahhoz azért a DDR3/HT3.0/több L3/45nm/magasabb órajeles K10-eseknek is lesz 1-2 szavuk.
#11
Bla bla bla. Mintha nem tudnád, hogy szerver vonalon (ahol az egész rendszert alaposan kihajtó alkalmazásokat futtatnak) elég jól szerepelnek az AMD procijai. Ott sokkal jobban kijön a Direct Connect Architecture (integrált memóriavezérlõ, és procinként 3 Coherent HyperTransport busz a procik között) elõnye, miközben a híres 45nm-es Xeon továbbra is az elavult Front Side Bus-szal "nyomul"..
Plusz jóval nagyobb a memória-sávszéle a Barcelonának, ezen belül az FPU és a memória között is nagyobb a sávszél, így rendesen többszálúsított és vektorizált, memóriaigényes real-life alkalmazásokban már 1-utas rendszerben is jobban szerepel, többutasban meg fõleg. (Ugyebár ezeket az eredményeket hype-olta az AMD korábban. Sajnos desktop fronton mások a prioritások.)
Plusz jóval nagyobb a memória-sávszéle a Barcelonának, ezen belül az FPU és a memória között is nagyobb a sávszél, így rendesen többszálúsított és vektorizált, memóriaigényes real-life alkalmazásokban már 1-utas rendszerben is jobban szerepel, többutasban meg fõleg. (Ugyebár ezeket az eredményeket hype-olta az AMD korábban. Sajnos desktop fronton mások a prioritások.)
#10
Nem ültek a babérjaikon. Egy új proci megtervezése több év.
Az Ahlon 64 után meg kellett tervezni az X2-t is (mivel nem egyszerûen 2 die-t raktak akkor sem egy tokba).
Aztán v. közben elõször egy teljesen új chipen kezdtek el dolgozni (hasonlón, mint az Intel Itaniumja). De rájöttek, ez nem nyerõ, és nekiálltak átalakítani/kibõvíteni a K8-at.
Az Ahlon 64 után meg kellett tervezni az X2-t is (mivel nem egyszerûen 2 die-t raktak akkor sem egy tokba).
Aztán v. közben elõször egy teljesen új chipen kezdtek el dolgozni (hasonlón, mint az Intel Itaniumja). De rájöttek, ez nem nyerõ, és nekiálltak átalakítani/kibõvíteni a K8-at.
#9
Butaság a cím. Illetve bulváros ferdítés.
1. Nem minden Athlon X2 90nm-es. A kínálat több, mint fele ma is 65nm-es.
Egyszerûen a még 90nm-es típusokat próbálják leváltani 65nm-esekre. (Csak csúcskategóriásokat nem tudják.)
2. Az "X2" tag fog egyelõre megszûnni, maguk a chipek nem. 😛
1. Nem minden Athlon X2 90nm-es. A kínálat több, mint fele ma is 65nm-es.
Egyszerûen a még 90nm-es típusokat próbálják leváltani 65nm-esekre. (Csak csúcskategóriásokat nem tudják.)
2. Az "X2" tag fog egyelõre megszûnni, maguk a chipek nem. 😛
#8
"három új változat érkezik majd, elsõként a 4600+, 65 wattos fogyasztással, illetve 2,3 GHz-es órajellel"
ez azért érdekes, mert az én gépemben épp egy 65nm-eren kélszült, 65 W-os EE proci dolgozik, aminek az órajele alapesetben 2,3 GHz és 4400 X2-nek hívják, nem 4600 X2-nek
Vagy a fent említettnek nagyobb lesz a a másodszintû cache-e?
Egyébként a cím erõsen félrevezetõ... -.-
ez azért érdekes, mert az én gépemben épp egy 65nm-eren kélszült, 65 W-os EE proci dolgozik, aminek az órajele alapesetben 2,3 GHz és 4400 X2-nek hívják, nem 4600 X2-nek
Vagy a fent említettnek nagyobb lesz a a másodszintû cache-e?
Egyébként a cím erõsen félrevezetõ... -.-
#7
Vicces ez a teszt, alig több mint 4 éves. Ez azért a számítástechnikában igen nagy idõ, a tesztben szereplõ procik ma már történelem. A P4 helyett azóta az Intel már átállt Core2 architectúrára Xeonoknál is mind DP mind MP fronton. Sõt a DP rendszereknél amilyen a tesztben is szerepel már 45nm-es termékeket kínál amik igen jól teljesítenek a Barcelonákkal szemben. Szóval a #5-ben tett kijelentés nagyon is helytálló. MP fronton is megtörént a váltás Core architectúrára P4 alapról, ami szintén komoly teljesítmény javulást hozott. Itt még valóban jobb a Barcelona, de jóval kisebb az elõnye mint a P4-es Xeonokkal szemben volt. A jõvõ õsszel érkezõ Nehalem célja pont az lesz, hogy ebben az utolsó piaci szegmensben ahol még nincs Intel piaci elsõség ott is megszerezzék.
#6
#5
Server piacon az intel is nagyon ott van, nem lebecsülni azokat a Xeon-okat 😊
Szuperszámitogép téren pedig IBM>Intel>AMD :/
Szuperszámitogép téren pedig IBM>Intel>AMD :/
Nem a lényeg, hanem a fontos!
Elnézést kívánok..jobb helyeken már csak 23 az 5000+..Na mind1, ennyit errõl.Fejlesszen és kész.Nem kell itt sírni.Versenyben kell lenni mindig...
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
Persze, mert árúlták 100 ezrekért a koszos 5000+os vackokat (ami most már 30E), és ültek a babérjukon...Ennyi.Most meg már kapkodhatnak.Egyébként a szerverpiacon az amd a jobb.
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
Hm. Nem is volt olyan régen mikor az Athlonok alázták a P4-eket és a cég folyamatosan növelte a részesedését. Most meg az ember attól fél, hogy bármelyik pillanatban bedobhatják a törölközõt. Gyorsan változnak a dolgok.
#1
Miért lenne a Shanghai drágább a Penryn-nél. 45nm-en a 4 magos Phenom kb. annyiba fog kerülni, mint a kétmagos Penryn. Az lesz vele a probléma, hogy a nem sok benne a redundáns rész, így a kihozatal rosszabb lesz.