23
-
#23
Ennek magyarázhatod, ez sötét. A gépe az élete, rögtön megveszi a legújabb cuccokat, ami csak intel lehet, mert valami okos régen aztmondta neki hogy az a jó, és ezekre a legújabb cuccokra gondolva ránt rá alvás előtt :). Egyébként semmit nem ért a géphez, azt sem tudja miről beszél. -
Csaba42 #22 Az ÉRTELEM is SZAR !!! 
-
lee56 #21 "ha átgondolod hiába van egy rohadterős procid, amennyivel többe kerül annyival nem tud többet. elég megnézni a teszteket és rájössz." - szerinted aki ilyeneket szól hozzá az néz teszteket és ésszel választ alkatrészeket a gépéhez? :) -
sathinel #20 megint egy okoska.. gondolkozni manapság nem kell. TFT monitor 75 fps-t tud. lehet megnézni melyik procikkal melyik kártya tudja ezt produkálni. ha szerinted egy 75fps-t tudó tft-n 200 fps körül csinálsz akkor az normális? Akármennyire is nagykirálynak érzed magad ha átgondolod hiába van egy rohadterős procid, amennyivel többe kerül annyival nem tud többet. elég megnézni a teszteket és rájössz. Alaplapot is számold bele mert intel mellé a "nagykirályok" azt mondják alaplap is kell. Aminek az árán 2 db AMD konfigot összehozol. márpedig ha játszol bőven elég egy kisebb teljesítmény, ha meg nem játszol akkor 2 géppel jobban jársz. De nem gond ez. Az ilyenek mint te veszik meg a legdrágább dolgokat, hogy menőzzenek mások előtt mekkora királyok is valójában. Plázacicák szinvonala akik ha nem a legújabb, legtrendibb van akkor már nem érzik magukat jól. De kell ez hogy az olcsóbb termékeket is fejlesszék, és az ipart pörgésben tartsák. -
#19
Azert azt nem mondtam hogy jo lenne az Intel 'egyeduralma' !!
Persze hogy joo hogy van AMD,, csak gyengek.
-
dez #18 Nem olyan rosszak a Sempronok, sőt. Legalábbis az A64 alapúak. Annyi, hogy fele/negyed annyi L2 van bennük, mint a nekik megfelelő Athlon 64-ben. A Celeronok sokkal szarabbak voltak, több dologban is meg voltak kurtítva. -
Abu85 #17 Ha nem lenne AMD akkor a versenyhivatal pereskedne, hogy szeleteljék fel az Intelt, vagy a kormány szabja meg az árakat. Nyilván egyiket sem akarja az Intel, így létfontosságú szempont még a kékeknek is az AMD életbentartása.
A kékek az nV-t akarják eltenni, mert amikor belekezdenek a GPU piac meghódításába nem szeretnének háromszereplős piacot, így logikus, hogy az nV-t kiteszik idővel. -
waterman #16 akkor milyen sz*r lenne ha nem lenne amd.. moore törvénye 10 évre vetítve se jönne össze. ellenfél híján annyit kérnének intelék a chipjeikért amennyit nem szégyellnek. legyen egészséges verseny és szépen húzzák egymást. egyszer egyik job, másszor a másik.
de az ilyen elmés fórumhozzászólásoktól futkos a hideg a hátamon. ha nincs értelmes közölnivalód, akkor ilyen megnyilvánulásokkal szerintem ne is tiszteld meg köreinket. -
G18XM8 #15 Akinek nincs olyan sok pénze jó gépet venni annak jó az amd, mert egy athlon 64 x2 4400+ monjduk még mindig jobb mint egy core 2 duo E2180 és kb. egy árban vannak. Az intel csak a 4000-es szériától kezdve jobb mint az amd hasonló árú vetálytársa. Egyébként nekem is intelem van de előtte amd 4400+-om volt és nem volt szar, tény hogy sokkal kevesebb mint a mostani Core 2 duo E6550-em, de nem volt szar. Én inkább ezt a cerkákra mondanám meg a sempronokra. -
#14
AMD mind SZAR !!! 
-
who am I 7 #13 Akkor most alúl maradtak.Hát van ilyen..kell a versenyhez.De azért volt ott babérokon ülis is hihi -
dez #12 Az utolsó mondatodat most olvastam el. Szal, ahhoz azért a DDR3/HT3.0/több L3/45nm/magasabb órajeles K10-eseknek is lesz 1-2 szavuk. -
dez #11 Bla bla bla. Mintha nem tudnád, hogy szerver vonalon (ahol az egész rendszert alaposan kihajtó alkalmazásokat futtatnak) elég jól szerepelnek az AMD procijai. Ott sokkal jobban kijön a Direct Connect Architecture (integrált memóriavezérlő, és procinként 3 Coherent HyperTransport busz a procik között) előnye, miközben a híres 45nm-es Xeon továbbra is az elavult Front Side Bus-szal "nyomul"..
Plusz jóval nagyobb a memória-sávszéle a Barcelonának, ezen belül az FPU és a memória között is nagyobb a sávszél, így rendesen többszálúsított és vektorizált, memóriaigényes real-life alkalmazásokban már 1-utas rendszerben is jobban szerepel, többutasban meg főleg. (Ugyebár ezeket az eredményeket hype-olta az AMD korábban. Sajnos desktop fronton mások a prioritások.) -
dez #10 Nem ültek a babérjaikon. Egy új proci megtervezése több év.
Az Ahlon 64 után meg kellett tervezni az X2-t is (mivel nem egyszerűen 2 die-t raktak akkor sem egy tokba).
Aztán v. közben először egy teljesen új chipen kezdtek el dolgozni (hasonlón, mint az Intel Itaniumja). De rájöttek, ez nem nyerő, és nekiálltak átalakítani/kibővíteni a K8-at. -
dez #9 Butaság a cím. Illetve bulváros ferdítés.
1. Nem minden Athlon X2 90nm-es. A kínálat több, mint fele ma is 65nm-es.
Egyszerűen a még 90nm-es típusokat próbálják leváltani 65nm-esekre. (Csak csúcskategóriásokat nem tudják.)
2. Az "X2" tag fog egyelőre megszűnni, maguk a chipek nem. :P -
#8
"három új változat érkezik majd, elsőként a 4600+, 65 wattos fogyasztással, illetve 2,3 GHz-es órajellel"
ez azért érdekes, mert az én gépemben épp egy 65nm-eren kélszült, 65 W-os EE proci dolgozik, aminek az órajele alapesetben 2,3 GHz és 4400 X2-nek hívják, nem 4600 X2-nek
Vagy a fent említettnek nagyobb lesz a a másodszintű cache-e?
Egyébként a cím erősen félrevezető... -.- -
shabba #7 Vicces ez a teszt, alig több mint 4 éves. Ez azért a számítástechnikában igen nagy idő, a tesztben szereplő procik ma már történelem. A P4 helyett azóta az Intel már átállt Core2 architectúrára Xeonoknál is mind DP mind MP fronton. Sőt a DP rendszereknél amilyen a tesztben is szerepel már 45nm-es termékeket kínál amik igen jól teljesítenek a Barcelonákkal szemben. Szóval a #5-ben tett kijelentés nagyon is helytálló. MP fronton is megtörént a váltás Core architectúrára P4 alapról, ami szintén komoly teljesítmény javulást hozott. Itt még valóban jobb a Barcelona, de jóval kisebb az előnye mint a P4-es Xeonokkal szemben volt. A jővő ősszel érkező Nehalem célja pont az lesz, hogy ebben az utolsó piaci szegmensben ahol még nincs Intel piaci elsőség ott is megszerezzék. -
sathinel #6 xeon vs opteron
Nem olyan rossz az AMD a tesztek szerint. -
#5
Server piacon az intel is nagyon ott van, nem lebecsülni azokat a Xeon-okat :)
Szuperszámitogép téren pedig IBM>Intel>AMD :/ -
who am I 7 #4 Elnézést kívánok..jobb helyeken már csak 23 az 5000+..Na mind1, ennyit erről.Fejlesszen és kész.Nem kell itt sírni.Versenyben kell lenni mindig... -
who am I 7 #3 Persze, mert árúlták 100 ezrekért a koszos 5000+os vackokat (ami most már 30E), és ültek a babérjukon...Ennyi.Most meg már kapkodhatnak.Egyébként a szerverpiacon az amd a jobb. -
archkoven #2 Hm. Nem is volt olyan régen mikor az Athlonok alázták a P4-eket és a cég folyamatosan növelte a részesedését. Most meg az ember attól fél, hogy bármelyik pillanatban bedobhatják a törölközőt. Gyorsan változnak a dolgok. -
Abu85 #1 Miért lenne a Shanghai drágább a Penryn-nél. 45nm-en a 4 magos Phenom kb. annyiba fog kerülni, mint a kétmagos Penryn. Az lesz vele a probléma, hogy a nem sok benne a redundáns rész, így a kihozatal rosszabb lesz.