6 megapixeles az optimális kompakt gép
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#109
Sziasztok!
Lenne egy újabb kérdésem: Elkezdem kutakodni kicsit a Casio Exilim EX-F1 után, és találtam egy kis érdeksséget az érzékelõlapjával kapcsolatban (sony gyártmány). Azt írják, hogy 6 megapixeles sorozat módban (max 60kép/másodperc, 60 képig) 10 bites módban mûködik. Nem kevés az a 10 bites színkódolás (persze lassabb módban 12 bitet is tud, de még az sem az igazi, 14 bit az már vmi lenne!)?
Lenne egy újabb kérdésem: Elkezdem kutakodni kicsit a Casio Exilim EX-F1 után, és találtam egy kis érdeksséget az érzékelõlapjával kapcsolatban (sony gyártmány). Azt írják, hogy 6 megapixeles sorozat módban (max 60kép/másodperc, 60 képig) 10 bites módban mûködik. Nem kevés az a 10 bites színkódolás (persze lassabb módban 12 bitet is tud, de még az sem az igazi, 14 bit az már vmi lenne!)?
#108
esõcsepp:
Koncert fotózásra kompakt gépek messze nem a legideálisabbak. Egy-egy koncerten általában a fényviszonyok messze vannak az ideálistól. Ahhoz, hogy normális képeket tudj készíteni, emelni kell a gép érzékenységén. Ez kompakt gépek esetében ez erõs képzajjal jár együtt.
Ezen kívül ha messze vagy a színpadtól, akkor az értékelhetõ képekhez megfelelõen erõs objektívre van szükséged. Kompakt gépek esetében tehát csak az ultra zoom gépekkel (min. 10x zoom) érdemes próbálkozni.
Ha a géped nem rendelkezik ilyen objektívvel, akkor kénytelen vagy közelebb meni a színpadhoz. Gondolom neked is világos, hogy ez milyen problémákkal és esetleges kockázatokkal járhat.
Szóval egy jó kompakt géppel lehet ugyan próbálkozni, de ilyen feladatokra inkább DSLR gépeket szokás használni. (Azok pedig nem ebben az árfekvésben vannak.)
A két gép közül a Sony DSC-H3 technikai értelemben jobbnak tûnik.
Elõny: Van képstabilizátor, kicsivel nagyobb az objektív rekesztartománya, szélesebb skálán állítható a záridõ, gyorsabb a sorozat felvétel mód.
Hátrány: Nincs keresõ, így csak a hátsó kijelzõ használható a kép komponálásakor. (Erõs napfényben nem biztos, hogy mindent látni fogsz rajta.) A film felvételi módban egy kicsit kevésnek tûnik a 15 kép/mp. (Ez vagy szempont, vagy nem.) Egyedi akkumulátort használ. (A fujinál ha rákényszerülsz elemeket is használhatsz.) Csak a Sony saját memory stick kártyáival használható.
Családi események fotózásakor zárt térben lehet, hogy a 35 mm-esnek megfelelõ nagylátószög lehet, hogy nem lesz eléggé nagylátó. Nem fogod tudni pl. a teljes szobát egyszerre befogni, vagy kellõen elhátrálni a témától, hogy minden a képre kerüljön. Ez mind a két gépre áll.
Nagyjából a két gép ugyan azt nyújtja. Meg kell nézni a neten fellelhetõ képeket, amiket ezekkel a gépekkel követtek el. Amelyiknek jobban tetszik a képminõsége, azt kell választani.
Van kimondottan fényképezõgépekkel foglalkozó topik itt az sg fórumán.
Fórum - Általános eszmecsere - Digitális és analóg fényképezõgépek
Esetleg ott is dobd fel ezt a kérdést!
Koncert fotózásra kompakt gépek messze nem a legideálisabbak. Egy-egy koncerten általában a fényviszonyok messze vannak az ideálistól. Ahhoz, hogy normális képeket tudj készíteni, emelni kell a gép érzékenységén. Ez kompakt gépek esetében ez erõs képzajjal jár együtt.
Ezen kívül ha messze vagy a színpadtól, akkor az értékelhetõ képekhez megfelelõen erõs objektívre van szükséged. Kompakt gépek esetében tehát csak az ultra zoom gépekkel (min. 10x zoom) érdemes próbálkozni.
Ha a géped nem rendelkezik ilyen objektívvel, akkor kénytelen vagy közelebb meni a színpadhoz. Gondolom neked is világos, hogy ez milyen problémákkal és esetleges kockázatokkal járhat.
Szóval egy jó kompakt géppel lehet ugyan próbálkozni, de ilyen feladatokra inkább DSLR gépeket szokás használni. (Azok pedig nem ebben az árfekvésben vannak.)
A két gép közül a Sony DSC-H3 technikai értelemben jobbnak tûnik.
Elõny: Van képstabilizátor, kicsivel nagyobb az objektív rekesztartománya, szélesebb skálán állítható a záridõ, gyorsabb a sorozat felvétel mód.
Hátrány: Nincs keresõ, így csak a hátsó kijelzõ használható a kép komponálásakor. (Erõs napfényben nem biztos, hogy mindent látni fogsz rajta.) A film felvételi módban egy kicsit kevésnek tûnik a 15 kép/mp. (Ez vagy szempont, vagy nem.) Egyedi akkumulátort használ. (A fujinál ha rákényszerülsz elemeket is használhatsz.) Csak a Sony saját memory stick kártyáival használható.
Családi események fotózásakor zárt térben lehet, hogy a 35 mm-esnek megfelelõ nagylátószög lehet, hogy nem lesz eléggé nagylátó. Nem fogod tudni pl. a teljes szobát egyszerre befogni, vagy kellõen elhátrálni a témától, hogy minden a képre kerüljön. Ez mind a két gépre áll.
Nagyjából a két gép ugyan azt nyújtja. Meg kell nézni a neten fellelhetõ képeket, amiket ezekkel a gépekkel követtek el. Amelyiknek jobban tetszik a képminõsége, azt kell választani.
Van kimondottan fényképezõgépekkel foglalkozó topik itt az sg fórumán.
Fórum - Általános eszmecsere - Digitális és analóg fényképezõgépek
Esetleg ott is dobd fel ezt a kérdést!
#107
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, mert látom, jobban értetek a fényképezõkhöz, mint én.
Két gépet néztem ki, melyik a jobb amatõr fotózáshoz (családi események, nyaralás, koncert...): Fuji S5800 vagy Sony DSC-H3?
Segítséget szeretnék kérni, mert látom, jobban értetek a fényképezõkhöz, mint én.
Két gépet néztem ki, melyik a jobb amatõr fotózáshoz (családi események, nyaralás, koncert...): Fuji S5800 vagy Sony DSC-H3?
#106
Okok. Kösz , sokat segítettél!
#105
Tölthetõ elem nincs. Ami tölthetõ az akkumulátor.
Teljesen mindegy, hogy milyen névleges feszültség van írva az adott elemre, az ugyan olyan méretû aksikkal gond nélkül lehet helyettesíteni õket.
Saját aksi vs. elem vagy annak megfelelõ aksi.
Egy saját aksis géphez valószínûleg venned kell majd pót aksit, ha nem szeretnél úgy járni, hogy pont a kirándulás közepén merüljön le a géped. Bár tény, hogy ezek az aksik sokszor hosszabb ideig használhatóak, mint a másik megoldás.
Egy elemes vagy elem helyettesítõ aksival lévõ gépnél mindig ott a lehetõség, hogy a sarki trafikban vegyél egy csomag elemet, ha a gépben lévõ lemerül. Persze a tartalék itt sem árt.
Mind a két megoldásnak vannak elõnyei és hátrányai, de szerintem ne ez legyen a döntõ tényezõ a gép kiválasztásakor. A kisebb kompaktoknál valószínûleg nem fogsz saját aksival szerelt változatot találni.
Teljesen mindegy, hogy milyen névleges feszültség van írva az adott elemre, az ugyan olyan méretû aksikkal gond nélkül lehet helyettesíteni õket.
Saját aksi vs. elem vagy annak megfelelõ aksi.
Egy saját aksis géphez valószínûleg venned kell majd pót aksit, ha nem szeretnél úgy járni, hogy pont a kirándulás közepén merüljön le a géped. Bár tény, hogy ezek az aksik sokszor hosszabb ideig használhatóak, mint a másik megoldás.
Egy elemes vagy elem helyettesítõ aksival lévõ gépnél mindig ott a lehetõség, hogy a sarki trafikban vegyél egy csomag elemet, ha a gépben lévõ lemerül. Persze a tartalék itt sem árt.
Mind a két megoldásnak vannak elõnyei és hátrányai, de szerintem ne ez legyen a döntõ tényezõ a gép kiválasztásakor. A kisebb kompaktoknál valószínûleg nem fogsz saját aksival szerelt változatot találni.
#104
A tölthetõ akkumulátoroknak az 1,2V csak ráírt feszültsége. Ha jól fel van töltve a feszültsége eléri az 1,47V-ot. Ha az üresjárási feszültsége eléri az 1,2V-ot a gép nem is mûködik.Mi az hogy sajátakksis gép?
#103
Ha már megemlítetted az elemeket...
Több helyrõl halottam, hogy nemnagyon jó fotogépbe tölthetõ elemeket rakni, mert a tölthetõk 1,2V-osak, az egyszerhasználatosak meg 1,5V-osak.
Vagy nyugodtan belelehet rakni?
Egyébként én ugy terveztem hogy sajátaksis gépet veszek, bár az elemes se gáz..
Több helyrõl halottam, hogy nemnagyon jó fotogépbe tölthetõ elemeket rakni, mert a tölthetõk 1,2V-osak, az egyszerhasználatosak meg 1,5V-osak.
Vagy nyugodtan belelehet rakni?
Egyébként én ugy terveztem hogy sajátaksis gépet veszek, bár az elemes se gáz..
#102
Az A570-es nekem elég szimpi. 7 megapixel hobbi használatra tökéletesen elég. (Sõt talán még sok is...)
Az IS ebben az esetben a képstabilizátorra utal. Ami ekkor zoomátfogás esetén talán még nem létkérdés, de ártani biztosan nem árt. Így rosszabb fényviszonyok mellett is még meg lehet próbálni a fotózást, kisebb az esély arra, hogy a hosszabb záridõ miatt bemozdult lesz a kép. (Nem kell azonnal érzékenységet, ISO-t emelni.) Persze csodát nem szabad várni.
A gép ára mellett vedd figyelembe, hogy szükséged lesz memória kártyára és aksi+töltõ sem árt a gazdaságosabb üzemeltetéshez.
Az IS ebben az esetben a képstabilizátorra utal. Ami ekkor zoomátfogás esetén talán még nem létkérdés, de ártani biztosan nem árt. Így rosszabb fényviszonyok mellett is még meg lehet próbálni a fotózást, kisebb az esély arra, hogy a hosszabb záridõ miatt bemozdult lesz a kép. (Nem kell azonnal érzékenységet, ISO-t emelni.) Persze csodát nem szabad várni.
A gép ára mellett vedd figyelembe, hogy szükséged lesz memória kártyára és aksi+töltõ sem árt a gazdaságosabb üzemeltetéshez.
#101
mert az emberek azt veszik, amire nagyobb szám van irva - ugyanugy, mint a processzoroknál vagy az élet sok egyéb területén. Többet kapjanak ugyanannyi pénzért.
#100
Kösz, kösz!
Kimerítõ válasz..
Biztos jók ezek a Fuji-k de számomra túl nagyok, kicsit nehézkesebb lenne velük mászkálni..
A cannonnal kapcsolatba lenne még kérdésem: az A570 -est (ami 7 megapixeles), vagy az A580/A590 -est (ami 8 megapixeles) érdemes megvenni?
De nem is nagyon értem, mért emelik a megapixel számot ha képromláshoz vezet? Egyszerü reklámfogás?
Kimerítõ válasz..
Biztos jók ezek a Fuji-k de számomra túl nagyok, kicsit nehézkesebb lenne velük mászkálni..
A cannonnal kapcsolatba lenne még kérdésem: az A570 -est (ami 7 megapixeles), vagy az A580/A590 -est (ami 8 megapixeles) érdemes megvenni?
De nem is nagyon értem, mért emelik a megapixel számot ha képromláshoz vezet? Egyszerü reklámfogás?
#99
Az általad megadott árkategóriában szerintem amiket érdemes megnézni, azok a következõk:
Canon PowerShot A5xx sorozat, esetleg A720 IS. A Canon-nak ezek a gépei szerintem az árukhoz képest rengeteg hasznos szolgáltatást és beállítást nyújtanak. Az egyszerû kattintgatás mellett lehetõséget adnak a kreatívabb dolgokra is. Többségükön a manuális beállítások is rendelkezésre állnak, amikkel meg lehet tanulni a fényképezés legfontosabb alapszabályainak használatát.
Fuji FinePix S5700 vagy S5800. Ezek a gépek szintén jó választást jelenthetnek. 10x zoomátfogással elég tág lehetõségeket biztosít a kísérletezéshez.
Azt tudom javasolni, hogy a neten keres ezekkel a gépekkel készült képeket és nézd meg, hogy melyikek tetszenek inkább. Azt érdemes tudni, hogy a nagyobb zoom minden esetben azzal jár, hogy a zoom átfogás szélsõ értékeinél a képek valamilyen szinten torzítani fognak. A nagyobb megapixel szám pedig általában a képek fokozott zajosodását vonják magukkal.
Én egy Canon PowerShot A510-sel kezdtem el fotózni. Kicsi és jól használható gép. Bringatúrázásra ha viszek gépet, akkor ez az amit magammal viszek.
Canon PowerShot A5xx sorozat, esetleg A720 IS. A Canon-nak ezek a gépei szerintem az árukhoz képest rengeteg hasznos szolgáltatást és beállítást nyújtanak. Az egyszerû kattintgatás mellett lehetõséget adnak a kreatívabb dolgokra is. Többségükön a manuális beállítások is rendelkezésre állnak, amikkel meg lehet tanulni a fényképezés legfontosabb alapszabályainak használatát.
Fuji FinePix S5700 vagy S5800. Ezek a gépek szintén jó választást jelenthetnek. 10x zoomátfogással elég tág lehetõségeket biztosít a kísérletezéshez.
Azt tudom javasolni, hogy a neten keres ezekkel a gépekkel készült képeket és nézd meg, hogy melyikek tetszenek inkább. Azt érdemes tudni, hogy a nagyobb zoom minden esetben azzal jár, hogy a zoom átfogás szélsõ értékeinél a képek valamilyen szinten torzítani fognak. A nagyobb megapixel szám pedig általában a képek fokozott zajosodását vonják magukkal.
Én egy Canon PowerShot A510-sel kezdtem el fotózni. Kicsi és jól használható gép. Bringatúrázásra ha viszek gépet, akkor ez az amit magammal viszek.
#98
õõ.. Leginkább "emlékfotozásra" kéne. Nem vagyok természetfotos, de persze ha éppen erdõben kirándulok akkor fotozom a természetet is..
Az is egy szempont hogy ne legyne túl nagy.
Az is egy szempont hogy ne legyne túl nagy.
#97
Szerintem elõbb azt kellene eldönteni, hogy milyen témákat és milyen körülmények között szeretnél fotózni. Az se mellékes, hogy mennyire szeretnél elmélyedni a fotózásban. Ha többet szeretnél tenni a géppel, mint egyszerû emlékfotók gyártása, akkor fontossá válhatnak a kézi beállítási lehetõségek is.
Ha a fentieket sikerül tisztázni, valószínûleg könnyebben tud bárki segíteni a gépek közötti eligazodásban.
Ha a fentieket sikerül tisztázni, valószínûleg könnyebben tud bárki segíteni a gépek közötti eligazodásban.
#95
Üdvözlök mindenkit!
A segítségeteket szeretném kérni...
Szeretnék venni kb 50 ezer FT értékben digitális kompakt gépet (újat).
De elvesztem a márkák között, fogalmam sincs melyik a legjobb és rengeteg típus van márkákon belül is..
Aki ért hozzá írjon már le pár gépet ami a legjobb 50 ezerért.
Elõre is köszi
A segítségeteket szeretném kérni...
Szeretnék venni kb 50 ezer FT értékben digitális kompakt gépet (újat).
De elvesztem a márkák között, fogalmam sincs melyik a legjobb és rengeteg típus van márkákon belül is..
Aki ért hozzá írjon már le pár gépet ami a legjobb 50 ezerért.
Elõre is köszi
#94
megint félrebeszélsz
50+ már teleobjektív, akár 85mm, akár 600mm - a mese meg senkit nem érdekel...
50+ már teleobjektív, akár 85mm, akár 600mm - a mese meg senkit nem érdekel...
http://gaborszantai.co.uk/
#93
"120mm bõven teleobjektív kategória "
Lehet hogy neked bõven, nekem semmi.De van egy olyan érzésem hogy a fényképezõk többsége ezt kistelének hívná, nem bõven.
Lehet hogy neked bõven, nekem semmi.De van egy olyan érzésem hogy a fényképezõk többsége ezt kistelének hívná, nem bõven.
#92
Azt nem tudhatom hogy milyen képet vársz el tõle. Ha legalább olyan képet ad mint a Panasonic FZ 20 az jó lenne. Én csináltam a Panával olyan holdfelvételt amit a DSLR-el még nem tudtam megcsinálni mert egy 340 ezer Ft -os optika kellene hozzá.
#91
Tehát ne féljek megvenni egy Panasonic Lukix Fz18-ast, nem fogok csalódni?
#90
"A nagy érzékelõjû Sony R1 24-120mm-ig terjedt ami nagy látószög de teléhez elég kevés."
Ezt írtad, nem kell félremagyarázni, a 120mm bõven teleobjektív kategória - arról egy szó nem volt, hogy mire elég.
Igen, fotóztam sportversenyeken, pl. 16-35 objektívvel rallyt, 100m-rel teniszt, vagy 24-70-nel tõrvívást...
Ezt írtad, nem kell félremagyarázni, a 120mm bõven teleobjektív kategória - arról egy szó nem volt, hogy mire elég.
Igen, fotóztam sportversenyeken, pl. 16-35 objektívvel rallyt, 100m-rel teniszt, vagy 24-70-nel tõrvívást...
http://gaborszantai.co.uk/
#89
Láttál te már sportversenyen teléket pld? Mit gondolsz miért hurcolják azokat oda? Ez csak ezreléke a lehetõségeknek. Tudod mi az hogy a lényeget veszem fel?
#88
120mm miért is kevés teléhez, hamár 50mm feletti gyújtótáv teleobjektívvé minõsíti szegény lencsét?
http://gaborszantai.co.uk/
#87
Persze hogy a 21x15mm nagyságú érzékelõvel ellátott gép jobb képet csinál mint egy 5x7 mm-es érzékelõjû, persze technikai értelemben. A technikai jóságot azonban sokan túlértékelik Most vettem egy 300 mm-es optikát 43 ezer Ft-ért a képe engem meglepett mert a várakozáson felüli képet ad.Van aki erre az optikára azt mondta hogy ha egy jó (250 ezerFt) optikát nem tudok venni akkor ilyen fost nem veszek. Mondta ezt úgy hogy nem is látott vele készült képet.
#86
Hát nézd a fényképezéshez hozzátartozik a nagylátószögû fénykép is és a telével készítetett kép is. Nem minden témához lehet közel menni. A nem cserélhetõ objektívû gépnél azért csinálnak nagy átfogást hogy minél több témát lehessen megörökíteni. A nagy érzékelõjû Sony R1 24-120mm-ig terjedt ami nagy látószög de teléhez elég kevés.Viszont egy többszáz mm gyújtótávolságú APSC- méretû érzékelõt kirajzoló optika tekintélyes nagyságú és súlyú. Pld a legendásan jó Panasonic FZ 20 egy gyári tele feltéttel tekintélyes nagyságú és súlyú volt már erõsen a nem hordozható kategóriába esett pedig annak az érzékelõje pirinyó 1/2,5"-os volt.
#85
Bridge gépet talán utoljára az Olympus csinált...
Bridge és az SLR között az a különbség, hogy az elõbbinek nem cserélhetõ az objektívje, de mindkettõ tükörreflexes.
Emlékeim szerint digitális bridge gép még nincs.
SLR-like ("tükörreflexes-szerû") helyesen a megnevezése azoknak a kompaktoknak, amelyek felépítésükben hasonlítnak a dslr-ekre. pl. Fuji 9600 vagy Panasonic FZ50...
Alapvetõen az SLR-like is kompakt gép, de a felépítése miatt kezelhetõbb és jobb minõségû képet kellene biztosítania. Persze ez sokszor nem igaz.
Jó fotót pedig nem a gép csinál majd, hanem Te:)
Bridge és az SLR között az a különbség, hogy az elõbbinek nem cserélhetõ az objektívje, de mindkettõ tükörreflexes.
Emlékeim szerint digitális bridge gép még nincs.
SLR-like ("tükörreflexes-szerû") helyesen a megnevezése azoknak a kompaktoknak, amelyek felépítésükben hasonlítnak a dslr-ekre. pl. Fuji 9600 vagy Panasonic FZ50...
Alapvetõen az SLR-like is kompakt gép, de a felépítése miatt kezelhetõbb és jobb minõségû képet kellene biztosítania. Persze ez sokszor nem igaz.
Jó fotót pedig nem a gép csinál majd, hanem Te:)
http://gaborszantai.co.uk/
#84
Ill lenne még 1 dolog...:) Mi különbég a kompakt és a bridge gépek között? (Utabbiakból nem a D-SLR-ekre gondolok,csak simán nem tudom mit takar ez a szó)
Elõre is köszi!
Elõre is köszi!
#83
Sziasztok!
KÖszi a válaszokat babajaga! Már értem mért van csak ekkora érzékelõ benne. Már csak egy kérdésem maradt: Azért elfogadható ez a hátrány, vagy sokkal jobb minõségû fotók készíthetõk egy "normális" érzékelõjû kompakttal, ill érdemes-e ezért lemondani a hatalmas zoomról? Pár fényképezõt mondhatnál pl-nek ha gondolod!
Köszi!
KÖszi a válaszokat babajaga! Már értem mért van csak ekkora érzékelõ benne. Már csak egy kérdésem maradt: Azért elfogadható ez a hátrány, vagy sokkal jobb minõségû fotók készíthetõk egy "normális" érzékelõjû kompakttal, ill érdemes-e ezért lemondani a hatalmas zoomról? Pár fényképezõt mondhatnál pl-nek ha gondolod!
Köszi!
#82
Különbséget kéne tenni a tervezéshibás és a jól tervezett de meghibásodott szerkezet között.
#81
szerintem felesleges neked errõl bármit is mondani, nekem semmi kedvem az alapoktól leírni, hogy kell távmérõs géppel élességet állítani és hogy látod, hogy éles-e a kép vagy nem...
amúgy meg megnéztem volna, hogy melyik filmes tükörreflexesen jössz rá, hogy hibázik a gép - megmondjam? semelyiken...
a digitálisokon megnézheted azonnal, de a digitális Leica M8-on is...
(olyan ritka a tükörhiba, hogy a segédtükör miatt visszahívták majdnem az összes EOS-1D mark III-at, 2007-ben adták ki, csak szólok...)
(most már komolyan kérdezem, ha Téged érdekel a fotógráfia vagy fotótechnika, akkor miért nem nézel már utána dolgoknak, ahelyett, hogy hülyeségeket írnál, elolvashatnál pár alapkönyvet és akkor nem tennéd magadat nevetségessé sem itt, sem fotoarena-n, sem más fórumokon)
amúgy meg megnéztem volna, hogy melyik filmes tükörreflexesen jössz rá, hogy hibázik a gép - megmondjam? semelyiken...
a digitálisokon megnézheted azonnal, de a digitális Leica M8-on is...
(olyan ritka a tükörhiba, hogy a segédtükör miatt visszahívták majdnem az összes EOS-1D mark III-at, 2007-ben adták ki, csak szólok...)
(most már komolyan kérdezem, ha Téged érdekel a fotógráfia vagy fotótechnika, akkor miért nem nézel már utána dolgoknak, ahelyett, hogy hülyeségeket írnál, elolvashatnál pár alapkönyvet és akkor nem tennéd magadat nevetségessé sem itt, sem fotoarena-n, sem más fórumokon)
http://gaborszantai.co.uk/
#80
A távmérõs gépen semmivel nem állítasz élességet.Honnan tudod hogy éles e a kép? Nem állítódott el mint ahogy sokszor a távmérõ? Én láttam már nem egy távmérõt elállni és a delikvens csak a film elõhívása után konstatálta hogy kárbaveszett a film. A tükrös gépnél ha a lencsével valami baj van az elsõ felvételnél látod. Mellesleg a tükör hiba olyan ritka hogy szinte nincs is.
#79
Szerinted mivel állítasz a távmérõs gépen élességet?
1., nyakpánttal
2., vakupapuccsal
3., "lencsével"
(nem kell elküldeni a helyes megfejtést)
1., nyakpánttal
2., vakupapuccsal
3., "lencsével"
(nem kell elküldeni a helyes megfejtést)
http://gaborszantai.co.uk/
#78
95%-uk Leica-t is használ - remélem halvány sejtésed van, hogy kik ezek az emberek...
http://gaborszantai.co.uk/
#77
Te azt cáfoltad, hogy APS-C, pedig ez APS-C méret, sõt, ha egyszer lesz 20×13mm az is APS-C méret lesz, mivel az Olympus 4/3-nál még mindig nagyobb.
http://gaborszantai.co.uk/
#76
Elképzelek egy profit amint a távmérõt állítgatja ahelyet hogy a lencsével ÉLESRE ÁLLÍTANA.
#75
Távmérõs gép röhögnöm kell.<#nyes><#nyes><#nyes>
#74
Mi az hogy szebb kép? Ki az a hülye aki egy gyújtótávolságért méregdrága gépet vesz?
#73
Ha visszaolvastál volna én már leírtam az R1-es méretét. Nekem újat akarsz mondani?
#72
van aki ezzek a használhatatlan szeméttel szebb képeket fog készíteni, mint te bármikor a Pentsung-oddal...
amúgysem amatõröknek szánta ezt a gépet a Sigma
amúgysem amatõröknek szánta ezt a gépet a Sigma
\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"
#71
ember, a legújabb Zeiss és Leica távmérõsökön is így csatlakozik a viewfinder - gondolhatod, hogy a digitális Leica M8 nem egy öreg gép:)
http://gaborszantai.co.uk/
#70
First non-SLR (fixed lens digital) camera to feature a large format sensor (APS-C size)
http://gaborszantai.co.uk/
#69
Van egy rossz hírem... - a szenzor méretes cikk 2002-es, a Sony R1 2005-ös...
\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"
#68
http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp
Itt van az érzékelõk mérete.
Itt van az érzékelõk mérete.
#67
Nagy marha aki ilyen használhatatlan szemetet vesz! Akinek ez kell, annak úgy kell!
#66
Akkor még nem is volt csöves vaku.
#65
"Te talán ügyesebb vagy, én nem találtam APS-C méretkorlátot, mindegyik gyártóé más"
Az APSC-k 23mm-nél szélesebbek és 15mm-nél magasabbak csak pár tized mm különbség van csak közöttük.
Az APSC-k 23mm-nél szélesebbek és 15mm-nél magasabbak csak pár tized mm különbség van csak közöttük.
#64
Úristen, és hová megy a vaku???:DDDDDDD
http://gaborszantai.co.uk/
#63
Tehetsz mögé még két nullát, legalábbis remélem megmarad 200.000 környékén...
http://gaborszantai.co.uk/
#62
Ja, és az amatõr Leica és Zeiss távmérõsei is ilyenek...
Ennyire nem lehetsz sötét a fotótechnikához - vagy mégis?
Ennyire nem lehetsz sötét a fotótechnikához - vagy mégis?
http://gaborszantai.co.uk/
#61
Te talán ügyesebb vagy, én nem találtam APS-C méretkorlátot, mindegyik gyártóé más...
mert ha ez a Sony és Sigma nem az, akkor vagy a Canon vagy Nikon sem APS-C mivel különbözõ méretûek...
mert ha ez a Sony és Sigma nem az, akkor vagy a Canon vagy Nikon sem APS-C mivel különbözõ méretûek...
http://gaborszantai.co.uk/
#60
Fogjatok le! Lemegyek menyétbe! Keresõt lehet tenni a vakupapucsra! Persze akkor meg külsõ vaku nem használható! Most rendeltem egy Sigma optikát, remélem az nem ilyen szar lesz.
Oldal 1 / 3Következő →