A robot is tanulhat úgy, mint egy gyerek
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#34
"Eddig semmi sem támasztja alá a lélek létezését"
Most már vannak olyan emberkék akik kijelentették hogy a léleknek grammokban mérhetõ súlya van, az nem zavarja õket egy csöppet sem hogy senki nem mérte , nem mérhette számomra egyértelmû hogy miért.
Most már vannak olyan emberkék akik kijelentették hogy a léleknek grammokban mérhetõ súlya van, az nem zavarja õket egy csöppet sem hogy senki nem mérte , nem mérhette számomra egyértelmû hogy miért.
#33
"párszor megélte már a tudomány hogy magabiztos emberek kijelentették a tutit aztán késõbb kiderült hogy tévedtek"
Teljesen jól írtad "párszor tévedtek" de sokszorosan többször nem.Az a baj hogy ma emberek kijelentik hogy ez nem így van de hogy mi a jó, vagy legalább a jobb arra vonatkozóan gõzük sincs és semmit nem tudnak róla mondani. A számítógépet nem az atyaúristen adta az embereknek hanem az emberek a saját tudásuk által hozták létre. Tudod aki nem tud arabul az nem érti az arab beszédet. Ma egyre nagyobb divat olyanoknak kijelenteni valamit akinek a tudása enyhén szólva hiányos, Tagadják a fizika biológia alapvetõ törvényszerûségeit olyanokat amik már ezerszer bebizonyosodtak. Hogyan járna ember a világûrben ha ezek a törvények nem kiszámíthatóságot eredményeznének? Hogyan lennének gyógyszerek olyan betegségekre amikbe 80 évvel ezelõtt garantáltan belehaltak?
Teljesen jól írtad "párszor tévedtek" de sokszorosan többször nem.Az a baj hogy ma emberek kijelentik hogy ez nem így van de hogy mi a jó, vagy legalább a jobb arra vonatkozóan gõzük sincs és semmit nem tudnak róla mondani. A számítógépet nem az atyaúristen adta az embereknek hanem az emberek a saját tudásuk által hozták létre. Tudod aki nem tud arabul az nem érti az arab beszédet. Ma egyre nagyobb divat olyanoknak kijelenteni valamit akinek a tudása enyhén szólva hiányos, Tagadják a fizika biológia alapvetõ törvényszerûségeit olyanokat amik már ezerszer bebizonyosodtak. Hogyan járna ember a világûrben ha ezek a törvények nem kiszámíthatóságot eredményeznének? Hogyan lennének gyógyszerek olyan betegségekre amikbe 80 évvel ezelõtt garantáltan belehaltak?
#32
Minden ember legfõbb célja a jövõ jobbá tétele kéne ,hogy legyen.Új lehetõségek termtése az emberi faj számára vagy ,hogy kényelmesebbé tegye az életünket,mint ezek a robotok majd ha elérik azt a fejlettségi szintet.A kényelmesebb élet mellett többi ideje lesz az embernek,azt kezdeni az idejével amit akar vagy amit kell.
Szerintem a fejlõdést 3 féle képpen lehetne nagyon felgyorsítani:
1.A mi magunk manipulálásával a biológia segítségével.
2.A magasabb intelligenciájú mesterséges értelmekkel.
3.Vagy a kettõ kombinációjával.
A lényeg,hogy a gondolkodási folyamatot kéne fejleszteni.
Szerintem a fejlõdést 3 féle képpen lehetne nagyon felgyorsítani:
1.A mi magunk manipulálásával a biológia segítségével.
2.A magasabb intelligenciájú mesterséges értelmekkel.
3.Vagy a kettõ kombinációjával.
A lényeg,hogy a gondolkodási folyamatot kéne fejleszteni.
#31
"Tökmindegy hogy istenek léteznek-e vagy sem, az számít hogy az emberiség 95%-a hisz bennük, egy könnyen emészthetõ választ kapnak a "nagy" kérdésekre ami biztonságérzetet és társadalmi stabilitást ad, egy hit (és a földi élet alatti tettek által befolyásolt túlvilági élet reménye) nélküli világban ahol mindenki rádöbbenne hogy csak az számít ami itt és most van (amire szintén nincs bizonyíték "
A 95%-ot gondolom hasraütésszerûen mondtad,tény ,hogy bizonyos országokban elérheti azt,de hazánkban és a világra kivetítve szerintem alacsonyabb.Illetve kérdés ,hogy beleszámoljuk-e azokat akik megadják isten létezésének lehetõségét ,mint pl te,de nem hisznek benne.Szerintem inkább pozitív lenne a társadalmi következménye annak,ha az emberek nem hinnének istenekben és nem omlana össze a világ ,ahogy te állítod.Talán 500 éve igazat adtam volna neked,de ma már sok minden másban is lehet hinni,akinek feltétlen szüksége van rá.De számtalan ember,itt a fórumon is bizonyíték rá ,hogy nem kell az embereknek istenekben hinni,hogy boldoguljanak és ne õrüljenek meg.Azért lenne pozitív hatása,mert talán a magyarázatok hiánya gondolkodásra késztetné az embereket, és nem fogadnának el mindenféle mondvacsinált magyarázatot.
"párszor megélte már a tudomány hogy magabiztos emberek kijelentették a tutit aztán késõbb kiderült hogy tévedtek, szerintem egy végtelen univerzumban amibõl gyakorlatilag még semmit sem láttunk elég merész dolog egy párezer éves tudományos háttérrel olyasmit kijelenteni hogy az elõlények is csak gépek. "
ÉS az ,hogy az univerzum végtelen szintén nem biztos.Te két lehetõség közül melyik magyarázatot fogadod el,amelyikre van részleges bizonyíték,logikus magyarázat vagy amelyik kényelmesebb?Mert akik hisznek az istenekben azok az utóbbit választják.Ilyen az ember gép-e kérdés is.Eddig semmi sem támasztja alá a lélek létezését,de az emberi test mûködésének nagy részét ismerjük.És ez azt támasztja alá ,hogy az ember akárcsak a többi élõlény leírható szabályok szerint épül fel,mesterségesen reprodukálható,megépíthetõ,ha úgy tetszik gép.A nem túl távoli jövõ majd igazol engem,remélem.
A 95%-ot gondolom hasraütésszerûen mondtad,tény ,hogy bizonyos országokban elérheti azt,de hazánkban és a világra kivetítve szerintem alacsonyabb.Illetve kérdés ,hogy beleszámoljuk-e azokat akik megadják isten létezésének lehetõségét ,mint pl te,de nem hisznek benne.Szerintem inkább pozitív lenne a társadalmi következménye annak,ha az emberek nem hinnének istenekben és nem omlana össze a világ ,ahogy te állítod.Talán 500 éve igazat adtam volna neked,de ma már sok minden másban is lehet hinni,akinek feltétlen szüksége van rá.De számtalan ember,itt a fórumon is bizonyíték rá ,hogy nem kell az embereknek istenekben hinni,hogy boldoguljanak és ne õrüljenek meg.Azért lenne pozitív hatása,mert talán a magyarázatok hiánya gondolkodásra késztetné az embereket, és nem fogadnának el mindenféle mondvacsinált magyarázatot.
"párszor megélte már a tudomány hogy magabiztos emberek kijelentették a tutit aztán késõbb kiderült hogy tévedtek, szerintem egy végtelen univerzumban amibõl gyakorlatilag még semmit sem láttunk elég merész dolog egy párezer éves tudományos háttérrel olyasmit kijelenteni hogy az elõlények is csak gépek. "
ÉS az ,hogy az univerzum végtelen szintén nem biztos.Te két lehetõség közül melyik magyarázatot fogadod el,amelyikre van részleges bizonyíték,logikus magyarázat vagy amelyik kényelmesebb?Mert akik hisznek az istenekben azok az utóbbit választják.Ilyen az ember gép-e kérdés is.Eddig semmi sem támasztja alá a lélek létezését,de az emberi test mûködésének nagy részét ismerjük.És ez azt támasztja alá ,hogy az ember akárcsak a többi élõlény leírható szabályok szerint épül fel,mesterségesen reprodukálható,megépíthetõ,ha úgy tetszik gép.A nem túl távoli jövõ majd igazol engem,remélem.
#30
2Tökmindegy hogy istenek léteznek-e vagy sem, az számít hogy az emberiség 95%-a hisz bennük"
Nekem nem mindegy hogy valami igaz e vagy sem. 95%? Van olyan ember akinek semilyen bizonyíték nem elég valaminek az igazolására mert vagy a felfogóképessége gyenge vagy az ismeretei erõsen hiányosak.Feltétlenül hinni valamiben egyenlõ a korlátoltság legmagasabb fokával ami nem méltó az emberhez akinek az egyetlen többlete a gondolkodás képessége. Aki felrobbantotta tegnap Benazir Bhuttõt az is hitt valamiben. Ennyit ér a vakhit.
Nekem nem mindegy hogy valami igaz e vagy sem. 95%? Van olyan ember akinek semilyen bizonyíték nem elég valaminek az igazolására mert vagy a felfogóképessége gyenge vagy az ismeretei erõsen hiányosak.Feltétlenül hinni valamiben egyenlõ a korlátoltság legmagasabb fokával ami nem méltó az emberhez akinek az egyetlen többlete a gondolkodás képessége. Aki felrobbantotta tegnap Benazir Bhuttõt az is hitt valamiben. Ennyit ér a vakhit.
#29
Mi vagyunk a robotok! A "Kraftwerk" is megénekelte a 70-es években
www.youtube.com/watch?v=KO35nuvYo4k
www.youtube.com/watch?v=KO35nuvYo4k
#28
És?
Az állam intézményét, a zenét, és a mûvészeteketet is emberek találták ki, mind olyan dolgok amik könnyebbé és elviselhetõbbé teszik a mindennapi életünket, akárcsak az istenek.
Tökmindegy hogy istenek léteznek-e vagy sem, az számít hogy az emberiség 95%-a hisz bennük, egy könnyen emészthetõ választ kapnak a "nagy" kérdésekre ami biztonságérzetet és társadalmi stabilitást ad, egy hit (és a földi élet alatti tettek által befolyásolt túlvilági élet reménye) nélküli világban ahol mindenki rádöbbenne hogy csak az számít ami itt és most van (amire szintén nincs bizonyíték 😊 kb egy nap alatt omlana össze minden amit eddig felépítettünk.
De ennek semmi köze ahhoz amit írtam, egy szóval sem mondtam hogy az ember azért nem "csak egy gép" mert Isten lelket adott neki hanem azért, mert semmi tényleges(!) bizonyítéka nincs egyik végletnek sem, az elvakult hit Istenben és az elvakult materializmus ugyanúgy végletek, párszor megélte már a tudomány hogy magabiztos emberek kijelentették a tutit aztán késõbb kiderült hogy tévedtek, szerintem egy végtelen univerzumban amibõl gyakorlatilag még semmit sem láttunk elég merész dolog egy párezer éves tudományos háttérrel olyasmit kijelenteni hogy az elõlények is csak gépek.
Az állam intézményét, a zenét, és a mûvészeteketet is emberek találták ki, mind olyan dolgok amik könnyebbé és elviselhetõbbé teszik a mindennapi életünket, akárcsak az istenek.
Tökmindegy hogy istenek léteznek-e vagy sem, az számít hogy az emberiség 95%-a hisz bennük, egy könnyen emészthetõ választ kapnak a "nagy" kérdésekre ami biztonságérzetet és társadalmi stabilitást ad, egy hit (és a földi élet alatti tettek által befolyásolt túlvilági élet reménye) nélküli világban ahol mindenki rádöbbenne hogy csak az számít ami itt és most van (amire szintén nincs bizonyíték 😊 kb egy nap alatt omlana össze minden amit eddig felépítettünk.
De ennek semmi köze ahhoz amit írtam, egy szóval sem mondtam hogy az ember azért nem "csak egy gép" mert Isten lelket adott neki hanem azért, mert semmi tényleges(!) bizonyítéka nincs egyik végletnek sem, az elvakult hit Istenben és az elvakult materializmus ugyanúgy végletek, párszor megélte már a tudomány hogy magabiztos emberek kijelentették a tutit aztán késõbb kiderült hogy tévedtek, szerintem egy végtelen univerzumban amibõl gyakorlatilag még semmit sem láttunk elég merész dolog egy párezer éves tudományos háttérrel olyasmit kijelenteni hogy az elõlények is csak gépek.
#27
Az isteneket az emberek találták ki, csodálom hogy ezt a magukat okosnak tartó emberek nem képesek felfogni. Más isteneket találtak ki a görögök, mást a rómaiak másokat a hinduk.Nemo kapitány élõ személy volt? Nem Verne találta ki.Pontosan így találták ki az isteneket is.
#26
talán nem, azért kiváncsi vagyok mikor borul meg az egyház , még az örök élethez szükséges DNS kod megváltozatása elött vagy csak utána😄
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#25
Attól hogy az "istenek" létezésére nincs bizonyíték még ez nem jelenti automatikusan azt hogy a másik végletnek van igaza.
#24
magabiztos mert elég valoszinü , mások milyen magabiztosan dobáloznak holmi istenekkel, pedig még senki se látta semmi se indokolja 😊
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#23
"a lényeg az, hogy Te is csak egy gép vagy"
Elég magabiztos kijelentés, lehet hogy igaz, lehet hogy nem...
Elég magabiztos kijelentés, lehet hogy igaz, lehet hogy nem...
#22
Hátha valakinek ez jut az eszébe valakihez való érzelmi kötõdésrõl az baj.
#21
Érzelem? Persze, kémiai folyamatok az agyban.....
#20
Gépet csak az ember tud, tudott alkotni senki más.Tudod mi az hogy érzelem?
#19
a lényeg az, hogy Te is csak egy gép vagy
miért ne lehetne, egy szén alapú intelligens élet mellett kifejleszteni egy szilícium alapút is? (képletesen szólva természetesen)
az egyszerûbb élõlények viselkédése pl. 100%-ban modellezhetõ már számítógéppel, és azoknak sincs tudatuk, és azok is a mi törzsfejlõdésünk részei/leszármazottjai, csak jóval alacsonyabb szinten
és akkor ezek mellett ott vannak a genetikus algoritmusok, illetve az evolúciós elven történõ program-fejlesztés
ezek két oldalról mind egy irányba mutogatnak, mégpedig arra, hogy nincs olyan éles határvonal élõ, és élettelen között, gondolkodó és reflexszerûen viselkedõ ágens között
egy macska tudattal rendelkezik, gondolkodó lény? egy csótány? egy muslica? egy amõba? egy szerves molekula?
miért ne lehetne, egy szén alapú intelligens élet mellett kifejleszteni egy szilícium alapút is? (képletesen szólva természetesen)
az egyszerûbb élõlények viselkédése pl. 100%-ban modellezhetõ már számítógéppel, és azoknak sincs tudatuk, és azok is a mi törzsfejlõdésünk részei/leszármazottjai, csak jóval alacsonyabb szinten
és akkor ezek mellett ott vannak a genetikus algoritmusok, illetve az evolúciós elven történõ program-fejlesztés
ezek két oldalról mind egy irányba mutogatnak, mégpedig arra, hogy nincs olyan éles határvonal élõ, és élettelen között, gondolkodó és reflexszerûen viselkedõ ágens között
egy macska tudattal rendelkezik, gondolkodó lény? egy csótány? egy muslica? egy amõba? egy szerves molekula?
#18
#3 ott az igazsag.
Bérbe vehet? reklámfelület...
#17
Majd akkor tanulnak a robotok,ha sajat magatol kitalal egy uj otletet,es azt megvalositja fizikai uton.(A betanitas es a megtanulas 2 kulombozo dolog...)
Bérbe vehet? reklámfelület...
#16
"mert képtelenek vagyunk a teljes regenerálodásra "
Ezt álokoskodásnak hívják. Tudod az ember biológiai lény nem ipari.Nem tudom minek tanul valaki valamit ha utána a tanultakat teljesen figyelmen kívül hagyja.
Ezt álokoskodásnak hívják. Tudod az ember biológiai lény nem ipari.Nem tudom minek tanul valaki valamit ha utána a tanultakat teljesen figyelmen kívül hagyja.
#15
jaj ez nekem túl pofonvágós téma, inkább futok is ebbõl a topicból😊
Blackmail the Universe
#14
<#eljen>
#13
miböl gondolod hogy nem gép vagy? csak mert nem fémböl épülsz fel?
2 sejtböl mövünk ki és a fejlödés során nem adodik hozzánk semmiféle magasabb rendü subsztancia
valojában csak egy program vagy/vagyunk, abbol is a szarabb fajta mert képtelenek vagyunk a teljes regenerálodásra
2 sejtböl mövünk ki és a fejlödés során nem adodik hozzánk semmiféle magasabb rendü subsztancia
valojában csak egy program vagy/vagyunk, abbol is a szarabb fajta mert képtelenek vagyunk a teljes regenerálodásra
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#12
de, meg lehet csinálni
#11
"cseléd robot nagyon veszélyes tud lenni amig nem érti a cselekedetinek a következményeit"
Azt kellene felfogni hogy a gép soha nem fog semmit "érteni"! Ne legyen már az ember hülye hogy maga fölé helyez egy élettelen gépet. Régen istent helyeztek az egyének maguk fölé, most meg átestek a pacinak az õ tulsó oldalára.
Azt kellene felfogni hogy a gép soha nem fog semmit "érteni"! Ne legyen már az ember hülye hogy maga fölé helyez egy élettelen gépet. Régen istent helyeztek az egyének maguk fölé, most meg átestek a pacinak az õ tulsó oldalára.
#10
''de ha végre kifejlesztenék, nem lenne szükség a nõkre és egy hatalmasat lépne elõre a világ''
Oszt akkor a robot-al dugnal ?? HE ??
Oszt akkor a robot-al dugnal ?? HE ??
INTEL QX-6850, ASUS P5K3 Premium with 2Gb DDR3 memo.1333Mhz_oc.1600Mhz, 4xRaptorX in Raid0, ENERMAX GALAXY 1000W DXX, ASUS EN8800 Ultra 768 Mb, Zalman RESERATOR XT water_cooler, Samsung_27\'_LCD.
"csak nyilvan nehezebb egy ilyen robotot kifejleszteni es megepiteni mint dugni egyet aztan szulni"
<#eljen><#worship><#hehe>
<#eljen><#worship><#hehe>
#8
a cseléd robot nagyon veszélyes tud lenni amig nem érti a cselekedetinek a következményeit
mondok egy példát mosogatja az edényeket késeket ,véletlen az utjába kerülsz és többször beléd mártja a kést amit le akar tenni az asztalra
vagy rálép a gyerekedre, lelök a lépcsön merö véletlenségböl stb stb
ki merne ilyen robotot használni, ennél bármelyik kutya intelligensebb
még emberek között is történhet baleset , egy ilyen wintel rendszerre ki bizza rá az életét
mondok egy példát mosogatja az edényeket késeket ,véletlen az utjába kerülsz és többször beléd mártja a kést amit le akar tenni az asztalra
vagy rálép a gyerekedre, lelök a lépcsön merö véletlenségböl stb stb
ki merne ilyen robotot használni, ennél bármelyik kutya intelligensebb
még emberek között is történhet baleset , egy ilyen wintel rendszerre ki bizza rá az életét
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#7
"csak nyilvan nehezebb egy ilyen robotot kifejleszteni es megepiteni mint dugni egyet aztan szulni"
de ha végre kifejlesztenék, nem lenne szükség a nõkre és egy hatalmasat lépne elõre a világ 😄
de ha végre kifejlesztenék, nem lenne szükség a nõkre és egy hatalmasat lépne elõre a világ 😄
#6
dehogynem. az ember lat es hall dolgokat, es kesobb ezeket hasznalja fel arra, hogy valamit meg tudjon oldani. kb minden alapja a kobol pattintott landzsa volt, mert abbol kiindulva juttot el az ember apro lepesenkent a kocsiig, az aramig, a telefonig... az aktualis felfedezonek adottak voltak a mar letezo dolgok, es a hallott/latott dolgok alapjan tudott hozzajuk tenni valamit, vagy azok alapjan egy masik uton elindulni. szoval a gondolataink olyan dolgokbol allitodnak ossze, amilyek az eletunk soran ertek minket.
pl ha egy robot tobbszor latja, hogy egy ember agyonutesenek sulyos kovetkezmenyei vannak, akkor egy ilyen helyzetben visszatudja keresni a memoriajaban a dolgot, es egybol tudni fogja hogy nem erdemes agyonutni, mert akkor megy a bortonbe(roncstelepre). tehat gondolkodott.
nem veletlen hogy a kisgyerek amikor megszuletik kb semmit sem tud, majd lat/hall/tapasztal es azokbol epitkezik. ugyanezek a lehetosegek a robot elott is megvannak, csak nyilvan nehezebb egy ilyen robotot kifejleszteni es megepiteni mint dugni egyet aztan szulni
pl ha egy robot tobbszor latja, hogy egy ember agyonutesenek sulyos kovetkezmenyei vannak, akkor egy ilyen helyzetben visszatudja keresni a memoriajaban a dolgot, es egybol tudni fogja hogy nem erdemes agyonutni, mert akkor megy a bortonbe(roncstelepre). tehat gondolkodott.
nem veletlen hogy a kisgyerek amikor megszuletik kb semmit sem tud, majd lat/hall/tapasztal es azokbol epitkezik. ugyanezek a lehetosegek a robot elott is megvannak, csak nyilvan nehezebb egy ilyen robotot kifejleszteni es megepiteni mint dugni egyet aztan szulni
#5
Vagyis hogy robot-cselédem, azt akartam írni... <#zavart1>
#4
Na végre jó irányba halad a kutatás, egy újabb lépéssel közelebb kerültünk a célhoz, még pár év és végre lesz saját robothadseregem! <#hehe>
#3
"amit késõbb segítség nélkül is képesek reprodukálni. "
Na ez az. Az ember gondolkodik és nem reprodukál.
Na ez az. Az ember gondolkodik és nem reprodukál.
#2
ez tok cool, nemsokara tenleg elterjednek ezek az inteligens robotok :>
P5N-E SLI, Core 2 Duo E6300, 3GB DDR2 800 MHZ KINGMAX MARS, 8800 GTS 320 MB, 500+80 GB HDD, Thermaltake 550 W, Home Theater 150W RMS Genius SW-HF 5.1 5000, Samsung 2232BW 22\" Samsung paneles
#1
és nem sokára visszatér (Terminátor)
← ElőzőOldal 2 / 2