78998
Hivatalos weboldal
Diablo tematikájú merchandise cuccok
Diablo IV: Vessel of Hatred beszerzése
Diablo IV: Vessel of Hatred megjelenés: 2024. október 08.
Diablo Immortal (Android / Apple iOS / PC) - MÁR ELÉRHETŐ!
-
#50154
Gondban vagyok!
Nem enged be a játék!
A battleneten be tudok lépni az email címmel és jelszavammal, de a játékban már nem.
Error 3
Annyit tettem tegnap, hogy mobile authot leszedtem és hozzárendeltem az AH-hoz a battlenet kereskedelmi marhaságot a játékban, mert addig nem lehetett ott kereskedni és megpróbáltam ott is eladni pár dolgot. Tegnap játszottma utána (nem kellett kilépnem) és minden jó volt. Ma fel akarok menni és nem enged be.
Valami ötlet? -
Dr DeViLKiNG #50153 Szerintem meg ne hasonlítsunk össze egy 250 millió felhasználós, meg egy 6 (aminek a fele kb már nem) milliós céget. Ráadásul ki fog előbb a bankkártyájához nyúlni, az aki henceghet a megvett dologgal 400 "barátjának", vagy az aki csak a saját szórakoztatásáért veszi a dolgot? -
Sunrider924 #50152 Fegyver az dmg-rol szol, nem statstick, max ha olyan rongyos csor tank az illeto mint en. -
who am I 7 #50151 egyébként nem rossz..de stat nem sok van rajta :D:D:D meg ugye 1500asak körül mennek már a jobbak 2 kezesek?Nekem max 1090es 2 kezes volt vagy mi...act1ben -
#50150
2kezes... :( -
#50149
ki mondta, hogy nem esik? -
#50148
Eshet, csak alapból fele akkor eséllyel mint Act 2-ben és kisebb tulajdonság választékkal/tartománnyal is ha jól gondolom. -
Sunrider924 #50147 Act1be nem esik jo loot 
![]()
-
who am I 7 #50146 Jaja, a top cuccok tovább bírják az úgy ok...bár kérdéses, mivel viccesnek találom, hogy az erősebb armorokból is ugyanúgy lejön a 10%- ha halsz, de ha nem halsz is, egy g*cibb elite fight után 1-2 db lemászik...elég vicces, h egy erős páncél ilyen gyorsan "kopik".Szerintem ezt is javítaniuk kellene akkor...hogy pár szúnyog csípéstől ne törjön már xarrá az ilvl63-as 600-800as armor.
Azt, hogy amit vettem AH-ból ne lehessen tovább adni, nem tartom jó dolognak..még az elején volt úgy, hogy veszegettem a weaponokat, használtam ameddig lehetett és utána tovább adtam, nyilván kevesebbért már...minek adjam vagy törjem szét?ha valaki azt még használhatja?Olyat tudnék elképzelni, hogy lenne egy timer..mondjuk 1-2 hétig nem rakhatnád be AH-ba vissza, az ott vásárolt cumót. -
#50145
Nem 1-2 hétre gondoltam, hanem belőni úgy hogy a jobb cuccok tovább bírják. Pl. top kategóriások 3-4 hónapig is. Viszont mivel lenne amortizáció, az RMAH pörögne folyamatosan, mert nagyon sokan úgy gondolnák, hogy megtérülő befektetés.
Egy másik jó ötletet is olvastam most blizz fórumon item sinkre. Az AH-ból vásárolt cuccot nem lehetne tovább adni, csak kidobni. Mondjuk ez utóbbi a piactelítődést nem oldaná meg, hiszen előbb-utóbb mindenkinek meg lenne az az item ami kéne neki, de az tény hogy ez a módszer nagyon (akár több évre is) kitolná az AH létjogusultságát.
Szerk.: Bár nincs annyi hely, hogy minden karakterosztálynak mindenféle buildre el lehetne tárolni az összes itemet, szóval úgy is kidobásra kerülne előbb utóbb valami :) -
Archenemy #50144 "Azt nem értem miért csinál még mindíg úgy mindenki, mintha ebből a blizzardnak olyan kurva sok bevétele lenne"
mert valszeg az is van
microtranstaction az új bölcsek köve jelenleg a játékfejlesztésben
ajánlom a figyelmedbe pl. a zyngát, ami hasonló egydollárokból van most a legnagyobb JF cégek közt -
who am I 7 #50143 Nem vagyok biztos benne, hogy megnyerik ott a pert..így jobb volt a felszóltásra mozdulni.Egyértelműen nem a user hibája miatt voltak gondok világszerte..főleg indulásnál.Mákjuk van, h az amiknál meg jurópba már nincs haldokló komcsi rendszer :D
Ja...a 2. részével egyetértek, de nem vagyok biztos benne, hogy az rmah fel fog pörögni attól, hogy ha tudják a júzerek, h az itemük 1-2 hét alatt bekrepál...és nem fogják tudni használni....Hogy is mondjam, nem egy pozitív motívum, úgye érted.Még ha kicsit meg is növelik a durablity-t és csökkentik a veszteséget halálkor. -
who am I 7 #50142 persze, hogy le lehetne programozni...de tényleg az inflálódás és a "telítődés" miatt, nem túl járható út..persze a hazudozás nem egy szép dolog..és kicsit így hülyére is van véve a júzer.Az meg igaz, hogy evvel csak az idejét nyújtják meg egy kicsit az "összeomlásnak" sajna...A jó itemekért meg qva sokat kell játszani végülis...a faxság ebben csak az, hogy már a megjelenés után 2-3 hétre rá már voltak full full top itemek..mi a fenéért kellett? -
#50141
Koreában nem az állam baxta meg őket ha jól tudom, hanem a Blizzard volt "kegyes", hogy megelőzze a pert stb. Akkor sem lett volna értelme, ha nyernének, mert sok idő, hírnév romlás és hasonlók. Nem érte volna meg, no meg Ők is tudták hogy csúnyán indultak a játékkal és a megromlott nevüket igyekeztek menteni picit... Korea pedig továbbá nagy piac számukra, inkább engednek akármilyen vége lett volna egy pernek.
EULA-ba pedig csak annyit kellene beleveni, hgoy az itemek akkor is tönkremennek, ha valós pénzért vetted őket. Erre a játékon belül is felhívnák a figyelmet szép nagy, piros betűkkel RMAH-ban és semmi bajuk nem lenne belőle soha.
Durability az jó ötlet, mondjuk javításkor eggyel csökkene a maximális durability és ha elérte a nullát kuka az item. (Durability nagyságát pedig be lehet szabályozni ahogy mondtad, hogy minnél optimálisabb legyen a rendszerhez.) -
#50140
Ehhez hozzádobnának egy éves laddert, aminél az első X helyezettnek fizetnek Y ezer dollárt és már menne is a biznissz, mint az állat :) (Persze ez új kérdéseket vetne fel, mint botok, goldvásárlás és abból jó cucc stb. Mondjuk botokat szerintem nagyon egyszerű lenne kiszűrni, csak drasztikus lépések kellenének hozzá.) -
who am I 7 #50139 úgy emlegetitek ezt az EULA-t, mintha az a biblia lenne...ha nagyon akarnák, amiatt is meglehetne baxni őket..mint ahogy koreában tették.Az eula nem biblia, az egy dolog, hogy ők beleírják.
Persze meglehet fogalmazni egy sinket...de az egész rendszert át kell variálni, persze nem nagy cucc, de mégis workload.ÉRtelmesebb lenne úgy, ha esetleg több durablityje legyen az itemnek..talán elfogadhatóbb úgy. -
Susarc #50138 persze! erről beszélek! az algoritmus direkt ilyen akármit nyomnak blue postban....ne röhögtessenek már,hogy nemlehetett volna a 60-63-as cumók stat kombóját értelmes módon leprogramozni -
#50137
Miért is nem megoldható real money miatt? EULA. Hallottál már róla? Belefoglalják amit kell és kész. Illetve a vevő tisztában lenne vele, hogy az item amit vásárol, előbb-utóbb tönkremegy. Nincs ezzel semmi probléma. -
who am I 7 #50136 HA-HA plusz azt tegyük hozzá, hogy a ki kommunikált dropratekhez semmi köze nincs a valósnak....szóval, nem magától vagy a szerverszobákban hancurozó kiscicáktól baxodtak el a ratek...hanem ők állították be direct, így nincs mit fixálni :D -
who am I 7 #50135 real money miatt szerintem, ez nem megoldható...valami más kell.Nyilván egy ekkora rendszert nem tudtak megbecsülni.. -
#50134
Had ne sajnáljam már őket
-
Susarc #50133 OFF néhány óra használat van benne és eladó 25.000ft
http://www.turtlebeach.com/products/call-of-duty-headsets/mw3-ear-force-charlie.aspx -
Susarc #50132 ha ebben igazad lenne már gőzerővel fixálták volna a broken droprateket és a borzalmasan fail item statokat/ statkombókat.... -
#50131
Az nem segít a problémám. A baj az, hogy szépen telítődik a piac, mivel nincs amortizáció, hogy úgy mondjam. -
#50130
Szerintem korlátozni kellett volna a berakható cuccok számát. Pl 2-3 ra. -
who am I 7 #50129 szal, ha ebből összejön 50-100.000 $ / hó minden régiót ugye egybe véve..erős becsléssel, én is kíváncsi lennék azért statisztikára, az azért még egy nagyobb vállalatnak sem olyan elhanyagolható pénz...és a pp-s 15%-on nem tudom, hogy osztoznak pontosan, de biztos van ott is valami okosság...másrészről, ahogy említettem (vállalatnagyságtólfüggetlenül) a 0-hoz képest ez qva sok pénz. -
who am I 7 #50128 aha..mondjuk hasraütés szerűen 10-20ezer tranzakció hetente 20000$ (szerintem ez a minimum egy 6 millió példányszámos játékból, vegyük azt, h csak a 6oda játszik vele) ami úgy gondolom azért több mint a 0 $ .Márha, blizznek ez rohadtul nem számítana, akkor nem számolna fel 1 E/$ vagy akármit.... -
#50127
veled ertek ugyan egyet, de kivancsi lennek valami grafikonra, hogy napi szinten hany rmah eladas tortenik..
mer azer ha csak eu-ban ilyen 1000-2000, vagy akar tobbszor ennyi, akkor vegulis a napi 1000-2000 euro (vagy tobbszor ennyi) az nem rossz penz -
#50126
Az áresés ellen nem a dropratek nerfelése a megoldás. Alapjaiban van elcseszve a gazdasági rendszere. Alapvető intelligenciaproblémája van annak aki ezt kitalálta ebben a formában. Item sink kellett volna ide. A drop rate nerf csak az elkerülhetetlen bekövetkeztének idejét tolja ki picit. -
#50125
Vajon miért nem ilyen lett az AH ( 3:45) ? -
Dr DeViLKiNG #50124 Ja, és szarszemétblizzard ellopja a pénzünket! -
Dr DeViLKiNG #50123 Azt nem értem miért csinál még mindíg úgy mindenki, mintha ebből a blizzardnak olyan kurva sok bevétele lenne. Magyar kisgyerek szemmel lehet hogy számmottevő, de amerikai nagyvállalatnak ez még az éves jótékonykodási pénzükre sem elég. -
#50122
A blizz pont ezért keres minden tranzakcióból fix 1 Euro-t. Ha minden ilyen 2-5 Euróért fog menni akkor is fix pénze lesz belőle. Azt meg senki sem hogy a paypalos 15%-on hogy osztoznak. -
Savmacska #50121 Ők is a bevételre mennek, mint bármelyik másik cég . . De ez az ő szemszögükből logikus. -
who am I 7 #50120 szal, ha a top cuccok is 5 eur-ok lennének, és senki se venné őket, akkor blizz sem keresne semmit a tranzakciókból...lám lám, már a játék is a pénz körül forog :D őrület... -
who am I 7 #50119 valóban így van...de logikusan ha belegondoltok, még így is mennek le az árak..mi lenne, ha mindenkinek a jó cuccok esnének?ki venné meg, amit felraknátok AH-ba?vagy rmah-ba?senki kb :D -
Susarc #50118 és igen valami nem kóser a rollolható értékelle sem...pár napja volt az a 63-as chest ami adott 410/azthiszem/ armort és paff még stat sem volt rajta:D -
Susarc #50117 aki régóta ismeri a Blizzard játékait tudhatja,hogy sorozatosan ninjanerfbuffolják a játékaikat....
sajnos úgy érzem én is,hogy erősen próbálják a gazdaságot gold ill. rmah egy általuk elképzelt/belőtt szinten tartani.....
-
ShaiHulud #50116 szerintem az evtized atverese van, mert nem a dropratek vannak nerfelve,- mert szerintem (leglaabbis nekem) eleg jol esnek a 61-63 ilvl cuccok -, hanem az ertektartomanyoknal van valami hax, mert 99% ban fosszarok rollolodnak ki. -
#50115
Tegnap én is ezt éreztem kicsit.
Pénteken meg olyan volt, hogy Act 2 Infernon minden elite pack minimum 3 sárgát dobott, de volt hogy 4-et, 5-öt. Ládából esett 4 rare és a poén, hogy az egész Act 2 farm után az összes sárgából talán ha 2 volt ilevel 61 alatti. Rengeteg 62-63-as volt.
Másnap ugyanez a kör és hiába volt ugyanúgy 260-as MF, egyetlen pack sem volt hajlandó 1 sárgánál többet dobni. Sőt, megfigyeltem, hogy 4 kék volt (egy Tome Secret belőle) és 1 sárga fixen.
Szóval van egy kis furcsaság ebben a rendszerben úgy érzem.
