54
-
#54
:S ez akkor azt is jelentené hogy ezekben az országokban nem lenne gta stb?
#52: a szülőket kéne inkább tényleg egy kicsit megveelni mert nem tudják már ilyen téren megfogni s gxereküket -
mirrorg #53 Másfelől:
Most melyik a jobb stesszoldó: kölök kap egy egyest, és délután rááll a tanárra az úthengerrel, vagy worms-ben rádob egy kiadós banánbombát?! -
mirrorg #52 - A francia ötlet elég jó, bár tény, ami tény, hogy a szülőket kellene nevelni. Na, nem arra, hogy beállítsa a szűrőt, hanem arra, hogy olyan elfoglaltságot is kitaláljon a kölöknek, ami kvázi alternatívája lehet a napi 16 órányi játéknak. Mert azért egy hónapnyi fejlövés yakorlától is meg lehet kockulni.
- Nem igazán tudom, hogy mi a jobb: lábon kihordani egy fejlövést egy játékban, vagy megfircolni az első karcolástól.
- A lábon kihordásra azért mondják, hogy jó, mert nem kell olyan sűrűn visszatölteni:D de mondjuk ha valaki megszokja, hogy kilőhetnek rá egy tárat mindenféle karcolás nélkül...
- Másfelől, ha első pöccre kampec, és nincs visszatöltés (ld: SWAT), akkor meg esz a fene és ha az utolsó mondró kapja le a fejed valami sötét zugból, akkor jön a 2000-es pulzus /előbb ijedtség, utána meg "a francba, kezdhetem előről a pályát".../. És attól is lehet pszichós az ember, ha megtanul hangtalanul lopakodni és csendesen öldökölni.
- Innen a kérdés: mennyire célszerű, ha egy játék realiszikus? Mert az is gáz, ha egy kiadós poszttraumás sokkot kapsz egy virtuális csata után (kivéve a baráti lan partykat, ahol nem izoláltak a játékosok). Mikortól válthat ki túlzott vegetatív reakciót?
- Igazából ezek azok a kérdések, amelyeket a német szabályozás idióta módon próbál megoldani.
Nem tudni, hogy milyen életvitel esetén válik valaki gépes zombivá. (azért ül a gép előtt karácsonykor, mert takony a TV, vagy mert nem akar senkivel kommunikálni, vagy csak grafomán)
Nem tudni, milyen hatások kellenek ahhoz, hogy valós traumaként élje át a játékban látottakat a játékos (ld.: háborús veteránok, bár esetükben folyamatos, éveken át húzódó nyomásról sem szabad elfeledkezni) -
karesz115 #51 Én mindig jót röhögök az ilyen dolgokon. Agresszióval az agresszió ellen: kiadók rákényszerítése, hogy ne adjanak ki erőszakos játékokat. Na de az agresszió nem agressziót szül? Elképzelem, ahogy apuka üvölt fiával:
-Ha játszani mersz a GTA-val, kapsz egy pofont!!!
"Szabályoznák az online játékosok jogait: például hogy az általuk létrehozott avatár az övék és nem a virtuális világokat működtető cégeké."
Ez is hülyeség. Az avatar a cégé, és a játékos aki használja, az csak bérlő (pl MMO-k esetében). Ez olyan, mintha például egy albérlet jogilag a bérlő-é lenne. -
scagnetti #50 Én a C64 óta játszok játékokkal.Már ennek a számítógépnek a korában is voltak brutális játékok (mai szemmel nézve mondjuk ezek már nem azok) elég csak a Creatures nevü játékokra visszagondolni,amiben kis maciszerü lények estek áldozatul ötletes csapdákban.Én akkor olyan 12 éves lehettem kb. A játék nagyon tetszett,amellett hogy fröcsögött benne a vér, nagyon humoros is volt.
A mai napig játszok ilyen jellegü játékokkal,és nézem is az ilyen filmeket.De érdekes módon az én elmémmel semmi baj nincs.Sőt!!! Nagyon nyugott típusú ember vagyok,és a való életben elítélem az erőszakot!!!.Rám sosem voltak olyan hatással ezek a játékok/filmek, hogy akkor: Na most már pedig beszerzek egy láncfűrészt és mindenki aki az utamba áll azt ledarálom.
Mindig meg tudtam különböztetni a fikciót a valóságtól.
Összevetve,szerintem az hogy a gyerek miként fogja fel ezeket a játékokat,az csak is nevelés kérdése.És ez nem az el,vagy a megtiltáson múlik,mert minél jobban megtiltunk valamit,annál inkább kiváncsi lezs az a gyerek. -
#49
Érdekes - pro hozzászólást nem látok - az erőszak állandó jelenléte nem indukálaj azt,
hanem mindennapos érzéssé teszi az emberekben - a legtöbben egy adott helyzetben reagálunk agressziven miután kondicionáltak minket erre - lásd. hirtelen felindulásból.
Láttam ilyet, hogy elbaszott nevelésü gyerek vagyok : elbaszott szülő is leszel - és elbaszod a gyereked - szted ez jó?
Európának közös érdeke, hogy ne legyen erőszakos, és erre oda kell fgyelni,
jól tudjuk mi a vége a dolgoknak. -
#48
nemtom du utálom azokat a cigókat. meg a hülyéket. -
#47
akkor kapják be. Vért!Vért!vért akarok!!ERŐSZAKK!!!!!!VÉÉÉÉRRRARRRGGH! -
sanner011 #46 Hát ezt eddig is tudtuk. -
AZTA #45 szóval akkor a cigányok tul sokat játszanak véres játékokkal és ezért olyan agresszívak hogy ha ők már 3-4en vannak mindenkibe belekotnek??
vagy inkább ugy is fogalmazhatnék hogy pl a cigányoknak még véres játékok sem kellenek hogy kitegyenek magukért.. akkor nálluk mit kéne betiltani? a szaporodást vagy mit?:D -
n3whous3 #44 Mondok erre valamit. A játékkal levezeted a dolgokat, a film meg beindít
Jó példa erre apám története, miszerint annak idején ha véget ért egy Bruce Lee film a moziban, kimentek az emberek és beindult a verekedés. Tök mind1, hogy miért, csak úgy. Mert az olyan jó dolog... -
sathinel #43 Köcsög franciák az utcán csinálják a fesztivált. Nem kell játék hogy erőszakot láss. Kezdi pár majom lemásolni az amerikai szenátorok baromságait.... A multkor volt egy felmérés és egy akciófilm is ugyanannyi arőszakos gondolatot ébreszthet bárkiben mint egy játék, csak a játékban nagyrészét le is vezeted. A film után irány inni egy kicsit aztán élőben vezetik le a hülyeséget.... -
n3whous3 #42 Játékok már rég nem kis pöcsösöknek készülnek, az szinte már csak egy réteg. De ezt nem fogják fel ezek az emberek. Akkor ennyi erővel betilthatnák a Fűrész c. filmet, ami amellett, hogy zseniális, egyszerűen gyomorforgató. Nem???
De hát inkább éljük ki a valóságban a dühünket, biztos ezt gondolják. Nekem személy szerint néha vagy a falbaveréssel (fáj), vagy egy játékkal lehet levezetni a kissé felbőszült agyamat... -
guzmi #41 Szerintem az se a megfelelő megoldás, ha mindent orrba, szájba tiltanak, mert a gyerek így is, úgy is megszerzi a tiltás meg még inkább, arra ösztönöz egy kíváncsi gyereket (az-az mindegyiket), hogy kipróbálja. Ha engem kérdeznének, akkor ezt úgy kéne kezelni, hogy az iskolákban felvilágosítást tartani a gyerekeknek és még is beszélni velük mi az igaz és mi nem ha már otthon nem mindenütt foglalkoznak ezzel. Mert végül is azt nem lehet megtenni, hogy minden a mi rossz attól hermetikusan elzárni, és egy burokban felnevelni, mert amikor kilép a fene nagy valóságba, ezzel úgyis találkozik(De persze nem olyan szinten minta játékokban)és ha nincs rá valamilyen szinten felkészülve akkor nagyon nagy sokk érheti mert ami világot elképzelt az hirtelen összeomlik és ez sokkolhatja az embert. Ezért kéne normális óra szinten az iskolában fejleszteni a gyerekek világlátását ez által el, lehetne kerülni az ilyen mészárlásokat, úgymond legalább is szerintem. -
BlackRose #40 Érdekes, de az a kérdés, hogy melyik törvény vagy pontosabban az alkotmány melyik bekezdése hatalmaza fel a törvényhozókat ilyen féle beavatkozásra sajnos nem merült fel. Persze ha véletlen van ilyen (remélem nincs), akkor milyen erkölcsi alapokon hozták azt meg? A demokrácia erkölcsi alapok nélkül nem más mint a többség által hatalmora kerülők zsarnoki uralma. Tegyük fel, hogy egy 16 éves számára egy játékot betíltanak (a szűlőknek erre megvan az erkölcsi joguk és ehhez kérhetik az állam segítségét), de ha egy 18, 33 vagy 55 éves ember akar játszani, neki melyik erkölcsi alapon tíltják be a játékot. Ha nem tud magáról dönteni, gondoskodni, akkor miért fogadják (sőt követelik) tőlle, hogy négyévenként a választásokon részt vegyen? Talán ott nem tud akkorát ártani a válágnak ha nem jó dönt és rossz politikust választ mint amekkorát árthat a világnak ha két-három virtuális pofát kinyír a játékban?
Persze az is egy érdekes kérdés, hogy milyen tudományos módszerel tudunk meghatározni objektív mércéket egy olyan arbitrális döntéshez, hogy hol van a határ az alfogadható és az elfogadhatatlan játék között, vagy ez esetleg néhány ember személyes megítélése, vallási központok által diktált megítélés lenne? És ha igen akkor ez szerintetek szabadság vagy totalitarizmus. -
CitizenX #39 Te vagy az ékes példája annak, hogy a játékok bizony képesek degeneráltat csinálni néhány elszállt, bekockult seggfejből. Mi az, hogy "Hitler banda"? A németek szerinted még mindig nácik, és jogos a kollektív bűnösség elve? :D Életedben mennyi könyvet olvastál el? Kettőt? Ja, csak jáccol, meg filmet nézel, mi? De azt orrba-szájba? :D
Egyébként az egész téma egyéniség kérdése. Vannak személyiségek, akikre rossz hatással vannak a játékok-filmek, és retardáltakká válnak ezektől. Persze ők már eleve retardáltak, hiszen csak csökkentelméjűekre hathat romboló hatással egy játék, vagy film. Csak csökkentelméjűek képesek napi 5-6-8 órákat tölteni a gép előtt, és durrogtatni, vagy nézni a durrogtatást, vagy a durrogtatásról beszélgetni, újmagyarul. (Lol, rulzzz, concent, happy, wtf, stb.)
A normálisabbja egy-két órát elvan ezekkel a szarokkal, az esetek 95%-ban rájön, hogy nincs a játékokban semmi új, semmi innovatív, semmi egyénien szórakoztató. Mintha ugyanazt a kenyeret adnák el egyre szebb csomagolással. És a többség megeszi! :D Idén mi volt olyan, ami gyökeresen innovatívnak, újszerűnek számított, úgy igazán? Ja, kábé semmi? :D Jahh, de, a Portal. Ennyi a minden tekintetben érdemleges éves felhozatal a játékpiacról. :D
Szóval egy a lényeg: Aki játék-film hatása alatt gyilkol-öngilkol, lövöldöz, annak már csak egy kis löket volt a játék-film. Sanszos, hogy amúgy is megtenné, ilyen-olyan formában. Mert eleve benne van a kis beteg agyában a dolog. De aki alapban idegenkedik a reális erőszaktól, az 1000 Doom után sem fog fegyvert ragadva bekopogni a matekórára.
Persze az tény, hogy mint szülő, minden eszközzel akadályozom gyermekem erőszakos játékokhoz-filmekhez való hozzáférését. Nem feltünően, inkább befolyásoló módon. Igazi játékok közül is csak hasznos-kreatív holmikat kap/fér hozzá. Sosem adnék a kezébe műanyag AK-47-est, hogy nesze, jáccál. És sose engedném még egy Hitman elé ülni sem.
Majd ha eléri a 14-16 éves életkort, választhat belátása szerint. De remélem, addigra sikerül úgy orientálni, hogy röhögjön azon a sok - egykaptafa - szaron, amit ma szórkoztatás címén kiadnak. -
#38
de f@szom,most komolyan miaz hogy betiltják?milyen alapon?nézzük már meg hogy hány ember öl azért mert játékban jó volt a játékosok arányához képest,és hány ember öl egy bandában,a banda tagjaihoz képest,ilyen erővel mindent be kéne tiltani még a levegővételt is,és akkor örök béke lenne -
Librarian #37 SZADISTA ámokfutóként wáááááá! :D Csak úgy hamar kinyírnak... bár az ámokfutók az életben sem a túlélésre játszanak... -
xizor #36 Ezzel csak 1 dolgot érnek el.Oda fognak menni a játékcégek ahol szabadon dolgozhatnak, pl hozzánk.Ha meg egész eura kiterjesztik, akkor meg mennek Eun kívülre.Ilyen kurva egyszerű nekik.Ebbe nemgondolnak bele, hogy mekkora bevételei vannak egy játékcégnek, és abból mennyit vesznek el adóval? -
Brainpumper #35 Még a GTA is megadja azt a szabadságot hogy te döntöd el hogy szadista ámokfutóként közlekedsz vagy szép nyugisan csak a feladatra koncentrálva. -
AzUs #34 Na megyek gyilkolni -
GVG #33 na ez fasság
ennyi erővel tiltsák a 18+ akció és horror filmeket is, azokban sokkal több vér van mint egy gta-ban
És Pistike simán megnézheti őket
Ja de a tv-ben van reklám...sztem ha tele lenne reklámmal a játék már nem is tiltakoznának...
-
Riddick #32 Én nagyon birtam a Manhunt ot!!! :) Teljesen lekötött,és kinyirtam mindenkit! De,ettől még nem megyek be a főiskolára egy láncfűrésszel,és shotgunnal! Szerintem,ha az ember valahol néha leengedi a gőzt,és erre szuper jók a játékok,akkor sokkal kiegyensúlyozottabb lesz! A korhtár pont elég dolog. Aki azt hiszi ,hogy ne is legyen ilyen játék és úgy jó lesz minden az idióta. -
Ukyo #31 Még a Super Mario is erőszakosnak minősülhetne, abban volt teknősgyilkolás, kár hogy azt nem korlátozták az állatvédők :D -
Praetor #30 Itt a mai napi gumicsont... -
assdf #29 Ez látod nagyon is jó dolog. Amerikában pl tudod miért van kéthavonta egy ámokfutó tömeggyilkos? Azért mert úgy vehetsz a boltban géppuskát mint itthon nyalókát.
Elmebetegek pedig mint tudjuk már jóval a számitógép megjelenése előtt is voltak. -
picurmanoo #28 Ezzel kapcsolatban megjegyezném, hogy Angliában nem vehetsz kést 16 év alatt, szval ha a 14 éves gyerek beballag egy boltba, hogy ő ezt az evőeszköz-készletet meg szeretné venni az anyuka szülinapjára, akkor kérik tőle a személyit, hogy van-e 16 éves, ha nincs, akkor pedig nem veheti meg...max szülői ottléttel 
-
#27
Egyébként amerikában ellehetetlenítették, az eredeti manhunt2t, angliában meg még a módosítottat is betiltották. Magyarországon nincs szabályozva ez a kérdés, de már készül a szabályozás. Remélem itt is elég szigorú lesz. -
#26
Hülye vagy, csak így lehet megakadályozni, hogy gyerekek kezébe erőszakos játék kerüljön, ha nem is készülnek el PONT. -
#25
szánalom...büntetni a játékfejlesztőket lol...németek teljesen hülyék(legalábbis akik ezt kitalálták azoknak hiányos az agyuk....) -
mclevi #24 az anyatok pcsaja mocskos hitler banda ahejjett foglalkoznanak a sdajat dolgaikkal
foglalkoznak amivel nem kene
-
#23
Mondjuk elég érdekes probléma az erőszakos játékok kérdése, mert igaz hogy ha nem tudja megvenni a gyerek, akkor torrent, ha ilyen érdekli, de akkor a kiadóknak nem lesz bevétele ebből (ha sehol sem lehetne árulni), tehát egy kiadó sem fog sok pénzért ilyeneket csinálni, ha csak alig lenne bevétele belőle, tehát meg van oldva, hogy gyerekek ne jussanak ilyenekhez, igaz nem a legjobb megoldás mert felnőttek sem, de jobb nincs. Egyébként én ezt nem nevezném cenzúrának, szerintem jobb szó erre a játékok moderálása. -
adamboro #22 A kedves német kormányzat miért nem akarja betiltani még a tv-műsorokat is. Sokszor több erőszakkal találkozni a tv-ben mint a videójátékban.
Meg tiltsák be a hazai tv-sorozatukat a Cobra11-et, csak úgy törik benne az autókat, sokszor a valóságtól teljesen elrugaszkodva. -
carville #21 A németeknek inkább Uwe Bollt kéne büntetniük... -
#20
A francia kezdeményes nem rossz dolog. Látszik, hogy próbálják értelmes, nomrális oldalról megközelíteni a dolgokat, de a németek megint el vannak borulva. Mondjuk azok mikor nem? -
trencsa #19 Hát ez egy oltári nagy baromság!Ne akarják már bemagyarázni hogy hülye leszek tőle, ez max amerikában van akik meg se tudják nevezni melyik kontinensen vannak.Ezt is csak egy jó adóforrásnak akarják kialakítani.lassan már az igazi gyilkosokat nem ítélik el elmebajra ,de aki játszik az menjen börtönbe? A lényeg hogy ilyenerővel akkor tiltsuk be a mozit, TVt, Rádiót mert onnan akarva akaratlanúl jön az erőszak szex butító baromság!!!ezt üzenem ezeknek a komunistáknak: 
-
UnnameD #18 Nem is a játék tartalmával van a baj, hanem hogy évente több százezer forint rámegy a hardwerre. Én legalábbis ezért hagytam abba minden szinten a gépen való játszást, pedig régen hard-corba nyomtam elég sokfélét. De a játékból nemhogy megélni nem lehet, de ha az ember azt az időt tanulásra fordítja, szerintem néhány év múlva nem csak 1 diplomája lenne, több nyelvvizsgával. -
QpaQ #17 Szerintem nem a véres játékokat kéne betiltani, hanem azt kéne megoldani, hogy az ilyen állatok, akik lövöldöznek az iskolákban, ne kaphassanak fegyvert. -
Nagy01 #16 Agrasszív vagyok! -
Szefmester #15 vagy megrendeli a neten át.. a posta meg orgazda lesz ezek szerint :D