Változik a Vista aktiválása

Te kis mázlista

"hiszen az elsõ javítócsomaggal eltûnik a csökkentett mód" szép lesz majd ha vmi driver vagy egyébb hiba miatt nem lehet majd csökkentet módba inditani a vistácskát. Amugy nekem is rossz tapasztalataim a vistával kapcsolatban.
Nekem anno 1 sima áramszünet "galyra" tette a vistát bár az gyári home basic OEM
verzsön volt. Rebootkor 1 sima "missing operation system" -es hibaüzivel le is állt.Hiába probáltam javitani a telepitölemezéröl semmi nem segitett. Szóval megbizhatóságba van mit fejlõdni a vistának. Azóta a gépen xp fut és no probléma.

Mégse. Akkor még nem lehetett letölteni. <#nyes>

Superfetchet és indexelõ szolgáltatást is le lehet lõni, ha nem kell. Vezérlõpult, szolgáltatások alatt. Kipróbáltam superfetch nélkül, semmivel sem éreztem lassabnak a töltést. Indexelõt is kinyomtam mert nem használom a rögtön keresést. Inkább rendet tartok állományaim között,képek, filmek, stb külön mappa és akkor minden megvan.
Amikor 95-rõl írtam, annak tényleg nagyobb sikere volt, legalábbis hosszú sorokban álltak az emberek, hogy vegyenek egy Win95-öt. Azért tényleg elõrelépés volt 3.11-hez képest. Vistánál mintha ilyen nem lett volna. Mármint sorbanállás. Lehet csak a marketing mûködött jobban anno. <#vigyor2>

bírom a sok szóhuszárt, jönnek, mondják, h vista sucks, nagyon el van cseszve, holott eddig csak képeken látták. nagyon fel tudnak húzni ezzel, utálom az ilyen embereket. tapasztalat nélkül mondanak véleményt

amúgy saját tapasztalatból, vista sokkal jobb, mint az xp, xp-t azért tettem csak vissza, hogy gyorsabban fusson a crysis, ennyi, amúgy kár érte, akárki akármit mondd.

Ugyan úgy jött, mint az xp.Emlékszem az elsõ xp-s élményeim nagyon szarok voltak, kb a megjelenés után másfél évvel raktam csak fel.Vistával sem lesz másként.Egy vistás új acer laptoppal akartunk a pendrivomra másolni kb 30 megát 10 perc után is idõt számolt...hát az ciki.Ugyan ezen a laptopon ez a hangerõsdi sem stimmelt tökéletesen.Nem tudta felismerni, h bevan e dugva a füles vagy nincs.Legyünk türelmesek és várjunk 1-2 évet, addig jó az xp is:)Vista fan haver is belátta:)

Szerintem inkább a stabilitáson dolgozzanak, mint a feltörés védelmen. Ha valaki ért hozzá biztos feltöri.

Amikor a 95-öt telepítette a rendszergazda próbaképpen egy 386-osra (tán 4 v 8 mega rammal), hihetetlen lassú volt -- nyilván voltak igényei. Egyikünk megjegyezte h kissé olyan képregényszerû ez az egész, mire a rendszergazda közölte h ez itt egy oktatási verzió, és azért olyan lassú h lehessen jegyzetelni <#taps>

Úgy látszik, hogy kedvezni akarnak a legnagyobb terjesztõi hálózatuknak ;)

> ... nem lett akkora siker mint annak idején a 95.

Nekem annakidején a 95 csonttá fagyott telepítéskor. Csak a 3.11-rõl upgrade-elõs változat ment fel. A hangkártya szívás volt, a belsõ modem(nem soft) meg hol ment, hol nem ment. Ha egyszer bekattant, akkor meg csak az újratelepítés oldotta meg a problémát.

szerintem már így is elég könyû törni a vistát.

Érdekes módon a M$ mindíg nagy dirrel durral bejelenti, hogy a köv OS-üknél aztán tényleg kétmarokra fogják a kalózok tökét. Aztán egy idõ után viszakoznak, mert az illegális win felhasználó még mindíg jobb, mint a Linux felhasználó.

Szal megint a warezon keresztül becsempészik az otthonokba az OS-üket, ahogy becsempészik az X360-at is, még jó hogy közben a BSA meg gyak az õ cégük.;)))

Ez nagyon hasonlít arra, ahogy bizonyos drogokat is terjeszt Amerika. Egyrészt ráveszi az államokat, hogy szankcionálja a fogyasztást, amivel felverik a termék árát, aminek a termesztését õk nagyban megszervezik. Pl. az Amcsik által felszabadított Afganisztán olyan rekord mennyiségû mákot állít elõ, hogy karácsonykor talán még mi is a kábszer termelés mellékterméket fogysztjuk bejgli formájában, a srácok a sarkon meg tisztán.

És végül is 1 db windóz másolat elõállítása az M$-nek valszeg nem kerül annyiba, mintha letöltöm, majd a saját írómmal a megvásárolt matricás DVD-re kiírom. A kalózkodással is õ kevsebbet veszt mint én.

Egyébként a 98/xp váltást nem lehet összehasonlitani az xp/vista váltással.
-A 98 biztonsága nulla volt, egy mezei escappel el lehetett intézni bármelyik
jelszókérõ ablakot.
-nem tudta alapból pl az adsl-t külön program kellet hozzá (amit pl a netrõl lehetett letölteni...)

Na most a vista viszont nem ad gyakorlatilag semmilyen olyan funkciót ami gondot jelente xp alatt. De ez még nem is lenne gond, csak az hogyha legalább olyan gyorsan futna az új gépeken mint a régieken az xp. De épphogy nem eez a helyzet. Legalábbis nekem ez általános tapasztalatom, biztos vannak kivételek, de azért aki azt mondja hogy az õ gépén gyors a vista, az tegyen fel rá egy xp-t aztán mérje le annak is az idejét...

Minek vár meg irogat itt ember törésrõl amikor már igencsak jóideje van progi ami lefagyasztja az aktiváló visszaszámlálást,és fullopsan müxik a vista windows update minden...:)

Én csak örülök, hogy válaszoltál a kérdésemre :) Azt úgyis mindenki felé tettem fel.
És igen, amiket te tapasztaltál változásokat, azok nagyrészét én is!
És tényleg hasznos dolgok ezek. Tényleg jó, hogy pl átnevezésnél a kiterjesztés nem jelölõdik ki. Meg a külöün szabályozható hangerõ meg a többi.

Viszont erre a válaszomat te fogalmaztad meg a legjobban talán :)
"A többi dolog már nem olyan hangsúlyos"
És ez a lényeg!
A felsorolt dolgok, tényleg jók, ötletessek, hasznossak, de jóformán lényegtelenek. Ilyen apróságok miatt kiadni egy új oprendszert...Ezt mind el lehetett volna intézni egy frissítéssel. Azért olvastam már pozitív, de több negatív véleményt. És a különbség Xp-vista között ugyan megvan, de nem olyan méretben, hogy érdemes lenne miatt hardvert fejleszteni, és megvsáráolni az új oprendszert.

@slickboy:
"Ez a Superfetch, a gyakran használt programok részleteit elõre betölti, hogy gyorsabban induljanak, ezért van 3/4-ig tele a memória, hiába nem csinálsz épp semmit."

Igen, pont ez az ami nekem semmire nem jó. Átlag office usernek tökéletes, mert az 1-2GB ramos gépére simán elõtölti a vördöt, meg az ekszellt, de még a winampot is!
Én viszont mondjuk a legtöbbet, a Crysist, a Call of 4- et, meg mondjuk a Supreme Commandert használom!Csak 3 program, de a memóriaigényük kb. 5-700MB átlagban, mondjuk a Crysisnek 930körül mozog. Hát kiváncsi lennék, hogy a többi Win összetevõ mellett, hogyan tölti elõre ezeket a Vista? Mert, hogy nincs annyi memóriám, hogy mindet elõtöltse az 100%.
És akkor mivan? Kezdõdik minden elõrõl...memória kiürít Crysis beír, azt csá...Ugyan ott vagyok ahol Xp alatt.
Amúgy hasznos mert a Winamp nem 3sec alatt töltõdik be mint Xp-n hanem kb 1 alatt.
Azzal a readyboosttal, vagy minek nevezik, kb annyit értek el, hogy ugyan annyi idõ alatt töltõdik be a Vista is mint az Xp...

Szal én nem azért írom ezeket mert Vistát szidni az divatos manapság, hanem mert már vagy 3-4hónapja azt használom minden frissítésével együtt, és nem éreztem érdemi változást Xphez képest.

Amúgy a Beryllt csak azért írtam, mert volt itt pár ember, aki a látványosságra "élvez" (szó se róla nekem is tetszik ha látványos egy oprendszer, de akkorsem ez az elsõdleges szempont) éshát a Beryll azért übereli a vistát rendessen:)

Elarulnad, milyen notid van?

Ha meg valaki szétbarmol napi 1-2 óra használattal egy oprendszert néhány hét alatt, az magát minõsíti, nem a szoftvert.

Nagyon vártam a Vistát. (Igen, sikerült a marketingagymosás:))Dizájn jó lett, de ez ízlés dolga. Sokan felhozzák, hogy Beryl, amit nem is vitatok,tényleg látványosabb. Viszont a Vistát szélesebb közönségnek, cégeknek is szánták, ott nem biztos, hogy tuti befutó a vizuális onániával határos grafikus felület, vagyis kicsit visszafogottabbat kellett csinálni. De ezzel nem szidni akarom a Berylt, nekem is tetszik, legyen ilyen is a piacon.
Kékhalált akkor kaptam amikor a legújabb nvidia meghajtót tettem fel a notimra, régebbi verzióra visszaállva eltûnt a probléma. Néha váratlanul elsötétedik a monitor, majd helyreáll, ilyenkor azt írja ki, hogy az illesztõ nem válaszolt majd helyreállt. Vannak idegesítõ hibái, pl a beállított mappanézetek önállóan megváltoznak. Ezek a dolgok cikisek.
Hardverigény tényleg nõtt. Kritikaként merült fel, hogy minél több memória van, annál többet betölt belõle a rendszer. Ez a Superfetch, a gyakran használt programok részleteit elõre betölti, hogy gyorsabban induljanak, ezért van 3/4-ig tele a memória, hiába nem csinálsz épp semmit. Az indexelõ szolgáltatás, hogy azonnal kereshess, fogyaszt 100 MB-ot.
Tetszik az úgynevezett "breadcrumb" navigálás a mappák között a címsorban, praktikusabb.
Szóval vannak bajai a Vistának, nem lett akkora siker mint annak idején a 95.

A MS otthoni felhasználókközül a játékosokkal keres igen jól. (Nem mint ha az Office nem okozna halálos Windows függõséget) Ha vissza emlékeztek a 98 VS XP re is mindenki azt mondta hogy az XP felesleges, meg sokkal többet eszik mint a 98.
Amúgyis a vista nem ilyen gépekre lett tervezve. Kell hozzá a 4magos cpu,meg a 4gb ram. És szép lassan mindenki át fog váltani. Szerintem a M$ nagyon is jól csinálja, jó vastag bõr van a pofáján. Ti meg fizettek neki két marékkal. Az Xbox-al is mit levágtak, mindkét zsebüket tele tömték. Jól csinálták, fizessetek nekik hisz ez a legjobb cég a világon. Amúgy is jönnek majd az új játékok vegyetek új gépet hogy a legnagyobb pályán is 200fps felett legyen.

Engem ezek a buzi jatekok visznek ra a valtasra... Annak idejen a diablo miatt tettem fel a win95-ot, most meg a Forged Alliance csak a vista alatt hajlando nalam a patch utan futni...<#nemtudom>

Ez nekik jó... terjed a vista... majd megélnek a supportból..ahogy eddig is... bár lehet aggódni valójuk... mivelhogy cégek nem akarnak váltani, ezért nincs kinek eladni a supportot...

<#nevetes2>

ROFL

Olyan tökéletes a Vista törése, hogy a microfos nem tudja kiszûrni a kalózokat...

notebookon használom:
1,kinyitás után sokkal gyorsabban feláll mint az xp
2,a vistás ati driverek nagy Xarok amik vannak, ezzel szoptam a legtöbbet
3,fölöslegesen felzabál egy csomó plusz erõforrást a sok gadget dehát amerikai programozók ennyit tudnak :)
4,stabilitásban nincs gond, ha valakinél gondok vannak akkor xar a hw vagy a driver amit használ...
5,ujjlenyomat lenyalós pendrive-om nem megy, mer nincs driver detto..
Summa: vegyesek az érzelmeim némileg.. még egy: krekkel nem kell hencegni, örüljél hogy van...

laptopon a standby okozott többször kékhalált, az asztali gépemen a suspend to ram. miota ismét XP-t használok, minden ujra stabil és gyors.

Kösz.
Kb errõl van szó.

Nem akartam válaszolni, mert senkit sem akarok rábeszélni. Aki nem veszi észre a különbséget az használjon xp-t, vagy mást, ami tetszik neki. Nekem mindegy. Én jól(jobban) megvagyok a vistával. De ezt már részletesebben leírtam egy másik vistás hírnél is..

Nekem minden pöpecül megy, semmi probléma, kékhalál sincs, stabil.

Akkor várom az ötleteket. XP-t felraktam, ment. Gyors volt. Vistát felraktam. Megy. Lasabban. Arról nem is beszélve, hogy ez már a második köre nálam a vistának. Eddig próbáltam az über alles ultimate-et. Na az kékhalállal elszállt, amikor picasa-val a családi fényképeket rendezgettem. Érdekes volt. Utána ugyanezt a mûveletet reinstall után home premiummal, kékhalál nélkül. Ja, és a home premium sokkal gyorsabb mint az ultimate. Ha ez is behal, még a végén kipróbálom a home basic-et is... bár az még csúnya is. XP reinstall életérzésem van...

Akkor meg nálad van a baj, mert nálam érezhetõen gyorsabb...

XP-nél mi volt? Felraktad a Volume key-es XP-t, s kész... El sem kellett indítanod semmit, s voila:)

"A friss beszámolók szerint a Microsoft most azzal érvel a Vista mellett, hogy az egészen pontosan a felére szorította vissza a kalózmásolatok arányát az XP-nél megfigyelt szinthez képest. Ezt õk azzal magyarázzák, hogy az új operációs rendszer jóval komolyabb és hatékonyabb védelmi megoldásokat alkalmaz, így sokkal nehezebb megoldani a feltörést". Vagy csak senki nem akarja feltörni.
Egyébként a neten beszerezhetõ a WindowsXP Professional Blade Edition. Ez egy feltört XP változat, amivel nem kell szarozni. Fel van törve, nem kér szériaszámot, crackelni sem kell.. És van hozzá egy csomó program, mint
a Linux-okhoz.

Hülyeség h jo a védelmi rendszerre. 100000-szer könnyeb bfeltörni mitn az xp-t. Vistánál elinditod a hack progit amit leszedsz a netrõl és magátol megcisnál mindent és voalá a vista fel van törve.

Ugyan nem nekem címezted, de válaszolok:) Szerintem a Vista "kezesebb", kényelmesebben lehet használni, mint elõdjét. Ott van például a keresõ: ez az, ami a legjobban hiányzik, ha egy XP-t futtató gép elé ülök. A többi dolog már nem olyan hangsúlyos, de például a programonként szabályozható hangerõ is hasznos, az intézõben szabadon változtatható ikonok is jól jöttek már, illetve az is tetszik, hogy fájl átnevezéskor a kiterjesztés nincs kijelölve. Nomeg a Previous Versions is mentett már életet, mikor nem készítettem valamirõl biztonsági másolatot, s módosítottam rajta, természetesen jól elszúrva azt:)
A rendszer sebessége már felemás: szerintem több nagyétvágyú program egyszerre futtatása gördülékenyebbé vált, ugyanakkor a fájlmûveletek sebessége -teljesítménynövelõ javítások dacára- finoman szólva is hagy némi kívánnivalót maga után (ahogy említetted, több ideig tart kiszámítani a hátralevõ idõt, mint végrehajtani magát a mûveletet:)).

Ki a francnak kell vista?
K*rva nagy gépigénye van, emellett szar.
Idegesítõen szar. Egyszer letöltöttem kipróbálni,
és 30 nap alatt rájöttem, hogy én ebbõl nem kérek.
És ott van az az Aero, vagy mi.
Kicsit régebbi a videókártyám, már nem is mûkködik.

<#eljen>

A vista csillivilli, de hulladék, egyszer felraktam probaképen, 2 napomba telt mire vissza állitotam mindent mert ugy összekeverte a vinyokat, hogy csak na nem számitot neki mi az elsödleges, és melyik master vagy slave, és ezért második indulásnál már el se indult.

Tudom, azért írtam utána, hogy a logótól számítva. A teljes boot úgy 1-1,5 perc körül mozog.
A régebbi gépemen XP volt és ott a Üdv felirat után kb 5 percet kellet várni mielõtt hozzányúlhattam volna:)

Xp-n is így volt nálam kb :) Én nem vettem észre se növekedést se lassulást a bootnál Xp, vista alatt. Mellesleg én a Monitor jelvételétõl számítom az ilyet :) Elvégre az is a bootolási folyamat :)

Itt nem errõl van szó. Egy win98 és az Xp között azért óriási különbségek vannak. De még a WinMe és a 98 között is elég nagy.
Viszont az XP meg a Vista között...háát...
Nemazért, mert nekem sincsen vele orbitális problémám, ( jó mondjuk az hogy egy párszáz megás file másolását hátralévõ idõ kiszámításával kezdi, és ez magában több idõbe telik mint az egész másolás ) de semmi érdemi pluszt nem adott a relative nagy gépigény fejében!
Jó, okés, itt írta az egyik srác hogy vistán be tudta állítani az 1600x akráhányas felbontást.Okés, bár sz.tem ezt egy jó vga / monitor driverrel is meg lehetett volna oldani.
A csilli villi kinézetet Xp alatt is simán meg lehet oldani! Sõt sokkal komolyabbakat is! ( www.wincustomize.com/ )
Igen, tényleg fel kell telepíteni hozzá 1-2 programot!És be is kell állítani 1-2 dolgot. De sokkal komolyabb felületet lehet csinálni vele mint amit a vista ad. Ha már valakinek ennyit számít a csillivilli. Mellesleg a Linuxos Beryl aláz minden mást amit "csillivillinek" nevezünk ! (Na ezt nézd meg!)
Én olyan újításokat vártam volna egy új oprendszertõl mint pl egy új filerendszer, vagy valódi multitasking, vagy valami olyan ami jobban kihasználja a gép hardervereit és nem felhasznállja.
A vak is látja, hogy a vista készítõit nem szakmai szempontok, hanem a marketingesek irányították.
Vajon a vállaltok nagytöbbsége miért nem vállt vistára? Mert egyszerûen semmi elõnye nem származik belõle! És ráadásul még hardert is kéne fejleszteni hozzá!
Persze a mirosoft egy idõ után úgyis mindenkire rá fogja kényszeríteni a vistát, de reménykedjünk hogy az sp2 majd segíteni fog.

Szerk. Az az 10mp a logó megjelenésétõl van számítva.

Egy Athlon X2 3800+, 2 giga ramos gépem van Vistával immár 3 hónapja, de eddig nem volt semmi baj. 10mp(!) alatt tölti be az asztalt az összes progival együtt, a leállítás 30-40mp körül van. Eddig minden általam használt progi remekül futott, a játékok is (CnC3, world in conflict stb) símán mentek.
Azt nem tudom, hogy egy XP mennyivel lenne gyorsabb, mivel új gép és a Vistán kívül még nem látott mást, de nem hiszem, hogy nagyságrendekkel verné ezt a teljesítményt.

tesóm napi 1-2 órát használja a gépét, a vista 2 hét, az xp 3-4 hét alatt omlik össze nála. nekem az IE7 megjelenése óta ugyan az az xp van fent, drága redmond büszkesége ugyanis a telepítésekor kiírtotta a google keresõt a Firefoxomból és kibírhatatlan volt, hogy elkezdett keresgélni állandóan, ahelyett hogy magát az oldalt töltené, amit akarok. (ki lehet próbálni, írd be firefox 2-ben a cím helyére, hogy német szótár. ne a keresõ mezõbe! ha szerencséd van a sztaki szótár jön be és nem a live search. milyen jogon szólnak bele egy másik böngészõbe?)

Nekik ez is pénz csak kevesebb... érdekes marketinghúzás ms-tõl... minden pénzt megpróbálnak kicsiakrni a vistából.. :P

"a megtért kalózok viszont a normál ár feléért, mintegy 119 dollárért ( 20428 forintért) juthatnak hozzá a jogtiszta változathoz." -> höhö, megéri kalózkodni.

Ez így ebben a formában nem igaz.

Gépem: COre2Duo E6420 proci
2 Giga 667Mhz-s RAM
512-es Videókari
250 Gigás Sata2-es winyó

XP kétszer ien gyors volt, már ha nem háromszor...

"Dany ez olyan dolog hogyha van egy pII esed arra sem feltétlenül xp-t teszel, pedig menne rajta, csak egy kicsit lassan."

Itt nem ez a gond, hanem hogy az új gépeken is lassabb mint a régieken az xp. Energiafogyasztásról stb már ne is beszéljünk

Hát igen, de ha NORMÁLIS géped van alá, akkor megéri váltani, mert tényleg gyorsabb!

A multkoriban feltettem egy viszonylag erõs gépre a vistát (core2duo, 2 giga ram).
Az illetõ (egy nõ) akinek készült elõtte egy átlagos gépet használt xp-vel.
1 hét használat után mikor ismét találkoztunk és kérdeztem a gép felõl a következõt jegyezte meg: "jó csak kicsit lassúcska"

zzzz... ez szerintem mindent elmond, ha egy laikus egy 4 éves gép és xp után egy bivalyerõs vadiúj gépen úgy érzi hogy a vista kicsit lassúcska az igen igen nagy probléma, fõleg a microsoftnak.

(ui: én magam is a falat rágtam közben, mert 2 perc volt mig bebootolt a vista, ugyanezen a gépen az xpsp2 kb 20 másodperc... leállás szintén legalább 2 perc, xpnél kb 20 másodperc...)

Dany ez olyan dolog hogyha van egy pII esed arra sem feltétlenül xp-t teszel, pedig menne rajta, csak egy kicsit lassan. A vista jó, de persze csak az újabb gépekre, elõbb vagy utóbb a vista szép lassan ki fogja szorítani az xp-t az újabb gépekrõl, hiszen ha kiválóan futnak rajta a legfrissebb programok nem érdemes xpnél maradni és arra telepítgetni. Ez egy lassú folyamat nyilván nem holnapról mára fog történni. Egyébként nekem semmi bajom a vistával, nincs valami nagy gépem de tökéletesen fut raja, és irodai szinten kicsit gyorsabb is mint az xp. Könnyebb telepíteni rugalmasabb a rendszer. Szerintem ugyan az a helyzet mint a win98 xpre való váltásnál, a win98 is tökéletesen jó látvány tervezésre videó szerkeszésre játékra netezésre filmezésre zene hallgatásra fileok másolására, csak az a gond maga a rendszer kicsit elavult és ezért váltani kellet. Ez késõbb majd a vistánál is elõ fog jönni, egyébként tényleg igaz a vista talán kicsit korán érkezett, de waneknek igaza van, régen mindenki arról beszélt mennyire szükség van egy új oprendszerre, office 2007 , vista beta letöltések rekordot döntögettek.