Fényből mozgás lézermotorral

Egy pillanatra megilyedtem, hogy lenyúlták az ötletem 😊)

Akkor még jó, hogy mint a cikk is írja nem teleszkópról van szó.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy már évek óta épül a cucc. Ilyen jóslásból nem fogsz meggazdagodni, még ha tényleg teljesen magadtól jutott is eszedbe. 😄

A neutrínó-elven mûködõ teleszkópot. Nyugodtan keress rá, valamelyik csillagászati témájú topikban írtam errõl, kb. egy éve.

Egyébként, mindig is mondtam, hogy figíelik at SG-t, és az itteni ötleteket ellopják.

És mi volt ebbõl az, amit te megjósoltál?

azért ne felejds el, hogy ez pont nem az volt
(2ndreg?)

Azért azt ne felejts el, hogy ezek általában csak válaszok a ti gesztusaitokra.

"kör alakú mozgást végeznek" talán körmozgást
"fotonok fizikai nyomatékát" talán impulzusát, mivel ebbõl lesz a nyomás

Poén, hogy minden legalább kétszer le van írva a cikkben, ettõl kicsit oktató-fílingje van a dolognak. - Ha kétszer elolvasod ugyanazt, másképp megfogalmazva, akkor csak megjegyzed már! 😊)

Deus Ex: (ennyi szovegelest)

1 folap keszitesert fizetek neked 5e-t (ortopedia), ha erdekel, de akkor ne legyen hibas!
Ha ilyen hevvel tudod kesziteni, mint ahogy itt magyarazgatsz, akkor kb 1 nap alatt 10-et meg tudsz csinalni!
28 darab kell meg.

Másrészrõl pedig nem hergelem magamat ennyire bele ebbe az egészbe, ha nem tolod az RSA-val kapcsolatos hülyeségedet másfél napig a qc alatt. Csak leváltottam az ütközetben megfáradt mrzool harcostársamat.

Nektek lehet ökörködni, nekem nem?

A fórumos írkálást is tekinthetjük értékteremtésnek, esetenként nagyobbnak, mint egy egész napi lapátolásos akciót.

Deus Ex: legyszives fejezd be az okorkodest, vagy erdemlegesen szolj a dolgokhoz, vagy pedig csak olvass, de ne irj (ha mar az erdemleges resz nem megy erolkodve sem)!
Nyiss valahol mashol az alpari es logikatlan futtatasaidnak helyet!

NB: nagyon latszik az erdemleges melod, csodalom hogy nem vagy kirugva, vagy lehet pont azert okoskodsz itt mert kirugtak? Ez esetben ajanlom a google-t munkakeresesre, meg egyeb oldalakat

Jaja, a retorika nagymestere, ifjú tehetsége, koronázatlan királya, akárcsak a RealPhoenixx nevû programozómatematikus-géniusz tettestárs a kínai kvantumgépes topicban.

hiába tud érvelni a srác

hehe
ilyet nekem is csinált már 😄

Feladó: wanek
Elküldve: 2007. 09. 13. 21:45
Tárgy: Nincs tárgy
kuss a neved, te nagyon hülye köcsög
<#idiota>

LOL, most néztem be a fórumos privált üzengetõbe, s mit látok:

Feladó: wanek
Elküldve: 2007. 11. 29. 17:22
Tárgy: Nincs tárgy
Hülye fostalicska köcsög.


<< vissza válasz címjegyzékbe letilt olvasatlan töröl!

Eddig az üzenet.

Én meg még ki is töröltem az eposzi jelzõk felét, igaz jobbára azért, mert hosszúra nyúlt a lezárás, és elveszett a lendülete.

Szóval lehet engem bannolni, de akkor Waneket is pls. Köszönõõõm!

Egyébként pedig bátran kitílthatnak, bõséges mennyiségû IP cím áll a rendelkezésemre..

".. én megint efy hétig sztrájkolni fogok.."

Engedd meg, hogy leüssem a labdát, és nagy nevektõl idézzek:

"Pff, hát ettõl biztos kilesznek páran..!"

<#papakacsint>

Asszem börtönlázadásokkal és egyéb tömegpszichózison alapuló álarcosbálokkal kapcsolatban emlegették fel azt, ha valaki valami eszetlenségbe ringatja magát, akkor elõször is oda kell csapni neki, hogy fájjon, hogy kijöjjön a hülye tudatállapotából, csapja meg a veszély szele, józanodjon ki, érezze, hogy ebben bizony õ, mint egyén érintett, hogy ránk figyeljen. Na ez volt az az orros.

Vitázhatunk azon, hogy a sötétség ellen mivel lehet harcolni, véleményem szerint erõsen estébe hajló félhomány esetén sajna csak ugyanez marad.

Mondja ezt az az ember aki elsõk között szokott érvelés helyett személyeskedéssel és sértegetéssel reagálni mások hozzászólásaira...

Kedves DeusEx, fáradt vagy, menj pihend ki magad, kocog, igyál egy kávét valamelyik jó helyen, barátok közt, látogasd meg a Képcsarnok aktuális kiállítását stb.

Ezért a mondatért:
"Nagyon jó, akkor menjél szépen, mosd meg a kis fogaidat a büdös pofádban, és takaroggyá innét abba a dzsidvás mocskos cigányqrvaanyádba az összes hozzád hasonló köcsöggel együtt."
ha nem kapsz ideiglenes kitiltást, én megint efy hétig sztrájkolni fogok kedves MODERÁTOROOOOOK!
Nem szabad hagyni lezülleszteni az SG fórumát. Az intelligens ember fegyvere épp az, hogy mindig megõrzi az angol hidegvérét.
(Jó, tudom, én sem vagyok ilyen, de törekszem.)

Igen, erre gondolok. Dolgozott, közben tévedett, az eredményeire rányomta a bélyegét a korszellem, nyûglõdött, gondolkozott, kétségek között gyötrõdött, szenvedett az egésszel, de tehetsége, kitartása, rendezett, kritikus elméje, és jószerencséje révén életmûvében megjelent az emberiség egyik legnagyobb szellemi alkotása, amely késõbb az egész civilizáció életét átformálta, és a többség számára sokkal könnyebbé tette az életet, megnyitotta az utat a beláthatatlan távlatok felé.
Mindez egy gondolkodó, esendõ ember érdeme, s nem azé a suhancé, aki megpróbálta tökön lóni csúzlival, miközben az almafa alatt kóválygott a kertben.

Hopp a Principium elötti NEM szócska kimaardt 😄

Szerintem is túlzásokba esett, de én eddig legalább abban a hitben voltam, hogy te Wanek úr csak simán kõmaterialista vaskalapos Newtoni fizika imádó vagy, viszont most már látom, hogy képes vagy bármilyen kutatást szénné fikázni, mint ha az annyira lenne jelentõs, mint az "anti-Nobel díj" valamely' várományosa pl. a csirkék orgazmusáról írt tudományos munkával az élen.

Ahogy valaki mondotta volt Newton néhány év alatt megírta a a fizikával kapcsolatos kiválló mûveit, még is kevéssé ismert, hogy élete nagyobb részében a Principium c. mûvét csinálta. És az hát hogy is mondjam, nem feltétlenül egy materialista nézetû könyv, ráadásul Newton éppen a vallásos nézetei okán fürkészte a természet törvényeit, és azokban igazolva találta nézeteit.

Ezzel nem a kételkedés fontosságát akarom kicsinyíteni: létfontosságú. De még ennél is fontosabb a tények tisztelete. Persze továbbgondolhatjuk azt, mit tartunk ténynek, és arra juthatunk, nagyon is szubjektív és emberi felfogásunktól függõ a fogalom. Viszont, a valósághoz mégiscsak van valami köze az elgondolásainknak, mégha ezek csupán a kókudszdiószedésen és kúrkászáson edzõdött majom agyunk csökött felfogóképessége által töredékessé csonkolt homályos, gyatra lenyomatai is az embertõl függetlenül létezõ valóságnak. Lehet más megközelítés, lehet másféle útja a megismerésnek, errõl meg vagyok gyõzõdve, mint ahogy arról is, hogy ti nem ezt képviselitek, hanem az értékteremtéstõl mentes anarchiát.

Epikurosz írt a toleranciáról, mint ma oly divatos hívószóról. Azt gondolom, azért annyira felkapott ma ez, mert remek alibit nyújt, mentesíti használóját a környezete folyamatainak alapos megfigyelésétõl, elemzésétõl és minõsítésétõl. Azt gondolom, helyes dolog tolerásnak lenni konzisztens, értékteremtõ jelenségekkel szemben, mégha nem is értem a mûködésüket, vagy nem értek egyet céljaikkal, belsõ elrendezésükkel, még akkor is, ha mûködésükbõl kissebb károm származik. De a folyamatos és önmagáért való károkozással, a natúr eszetlenséggel szembeni tétlenség nem tolerancia, hanem közönyösség. Toleráns vagyok, ha a szomszéd a házam elõtti gyepre boríttat három köbméter sódert, mert éppen építkezik, és nincs más lehetõség az elhelyezésére, még akkor is, ha nem kérte az engedélyemet, és ezzel tutto kampo basso finito a drágalátos füvemnek, mert tudom, hogy hétvégére eltalicskázza onnét, és nem szól, ha neadjúristen a falábammal kitolatom kicsit az egyik buxusbokrát. De ha a szemetet borogatja a házam elé, ami azután búzlik, amíg bír, akkor elõbbutóbb pofán vágom a szívlapáttal.

<#vigyor2> <#nevetes1>

Nem vagyok meggyõzõdve róla, hogy a #24-esért nem jár majd ennyebennye, mégha nekem jobban igazam van, mint neked, tény, hogy etikátlan, kultúrálatlan, személyeskedõ módon fejeztem ki magam, de legalább választékos voltam:-D. Arra viszont te ne kössél nagy összegû fogadásokat, hogy IRL roppant megszeppent jelenség lennék.

Kétféle ember van (ebbõl a szempontból. Ne köss bele.): az egyik képes megismerni a körülötte zajló élet játékszabályait, és veszi magának a fáradtságot ezek mentén játszani, a másik fajta pedig nem. Nos, ezutóbbiak vagytok ti. Ha pedig senki se ver orrba benneteket, amikor hülyék vagytok, akkor semmi sem fog késztetni a változásra. Bár végülis nekem az sem fáj, ha nem változol, csak akkor tartózkodj a fórumozástól, és ne hülyíts meg másokat is, ne kínáld fel az ész nélkül kételkedés és tagadás könnyû útját.
Biztosan vannak visszásságok a tudományban, az újságírásban, mindenki sütögeti a kis pecsenyéjét, hajt a zsére meg a dicsõségre, de ez ilyen. Emberek vagyunk. Nem ez a lényeg, nem ezt kell kiemelni. Az a fontos, hogy valaki hozzátett valamit az egyetemes tudáshoz, persze közben nevet szerzett magának, meg kocsit, meg nyaralót, meg fenetudja mit, meg lehetett volna hatékonyabban, meg elõbb amazt,de a lényeg az eredményen van. Ha pedig momentán nem látszik a gyakorlati alkalmazás, bizonyos keretek között az sem túl nagy tragédia, talán ez a kis morzsa kell majd másfél év múlva egy áttöréshez. Ennyi.

Könnyû úgy sértegetni valakit, hogy tudod, hogy semmilyen retorzió nem jár érte a modok részérõl. Szemtõl szembe biztos egy hangot sem mernél kiejteni a szádon.

Errõl beszéltem a qc-s topicban. Szegényke elolvasta a címet, megértette felét, vagy legalábbis annyit, hogy itt talán akkor valamit tagadni is lehetne, megnézte a képet - azt a sok folyó szöveget elolvasni úgysem tudja, nemhogy megérteni, harmadánál elpilled szegényke - azután jön, és anyázásba fordítja a hozzászólásokat.
Kedves Wanek, el kell keserítselek, ez bizony egy értelmes és hiányt pótló kutatás, mert lesz a dolognak gyakorlati alkalmazása. Talán a magadfajták kedvéért érdemes volna a mondanivalót néhány egyszerûbb ábrában összefoglalni, mint a kiscsoportos ovis könyvekben. Leírom neked röviden: ezt olyan masinákba fogják a bácsik beletenni, ahol a hagyományos motor-manók, amiket még kissebb mágnes-manók hajtanak kicsi mókuskerekekben, nem tudnak mókuskerekeznikõõrbekõõrbe, mert nagyhatalmú gonosz mágnesmanók gonoszkodnak: összekötik a jószándékú kis mókuskerekes mágnes manócskák cipõfûzõit, és így azok nem tudják megmókuskerekezni a motor manót. Ezért a bácsik gooondolkoztak-gooondolkoztak, és végül egyiküknek az az ötlete támadt, hogy megkérik a fény-manókat, hogy õõk mókuskerekezzenek. Napersze a jó fénymanókat kérték meg, nem a gonoszakat, és hogy a gonoszak ne tudjanak oldamenni, a jó fénymanóknak zárható fészket ééépítettek.
Na kicsim, eddig a mese. Tetszett? Igen? Nagyon jó, akkor menjél szépen, mosd meg a kis fogaidat a büdös pofádban, és takaroggyá innét abba a dzsidvás mocskos cigányqrvaanyádba az összes hozzád hasonló köcsöggel együtt.
Igen csibéim, ez súlyos személyeskedés volt, és szeretném, ha mindenki magára venné, akinek szólt.

járjál iskolába.. középsuli 3. vagy 4. osztály, fizika óra.

amúgy wikipedia, http://hu.wikipedia.org/wiki/Hull%C3%A1m-r%C3%A9szecske_kett%C5%91ss%C3%A9g

Itt azert megjegyeznem azt is, hogy ettol meg hasznos lehet a fenti talalmany. Ha vegul nem valik be tanulni bizonyara tanultunk belole.

> Az új motor nem nevezhetõ hatékonynak és hiányzik belõle a hátramenet is, viszont a lézeres technikának köszönhetõen rendkívül pontos és alkalmazható erõs mágneses mezõkkel rendelkezõ környezetekben is

Tobbek kozott erre talaltak fel a fogaskerekes hidroszivattyukat es hidromotorokat. Ott pedig van hatramenet is nagysagrendekkel jobb hatekonysag mellett.

ee tévedés az a partial vacuum miatt forog.

Szivesen olvasnák erröl!

"Akkor a fény mégis anyag???"

Hú ez mijen izgi! <#vigyor2>

"Akkor a fény mégis anyag???"

Igen, jelenlegi tudásunk szerint a fény részecske is és hullám is egyidõben. (pontosabban: mindkettõ tulajdonságait mutatja kölcsönhatásban)

* szerintem nem szarintem 😊

A hatásfokon még lenne mit javítani de szarintem amúgy nem hülyeség ki tudja hogy a jövõbenn hol kellesz ilyeneket használni.

"A lézercsipeszek a fotonok fizikai nyomatékát használják a nyomás kifejtésére"
Akkor a fény mégis anyag???

Még mindig 100000x nagyobb, mint amit te mondasz...

Pont ezért valószínûleg akkor lehet majd hasznosítani ahol a hatásfok viszonylag közömbös, viszont kötelezõ a precíz kontrollálhatóság. Persze lehet, hogy pár év alatt kifúj a kutatás, ha nincs érdemi eredmény.

Miért? Igaza van. Ilyen hatásfok mellett BÁRMI jobb, mint ez. Még a százezerszeres javulás is azt jelenti, hogy 0.0001%-os hatásfokkal mûködik a cucc.

Én esetleg javasolnám a következõt: Egy hörcsög egy mókuskerékben. Lézerrel seggbe lõjük a hörcsögöt. Az elkezd futni, és voila! 😄

Igen, de...

Az ókoriak gõzmasinája egy játékszer volt. Nem emlékszem ki találta fel, és mutogatta, mint érdekességet. aztán kb. 1600 év múlva lett belõle gõzgép, gõzmozdony, gõzhajó stb.
szerintem ez a lézermotor nem hülyeség. nem biztos, hogy mindenütt alkalmazhatók a mágnesmagos, tekercses villanymotorok, és a robbanómotorok sem. Én még azt is el tudom képzelni, hogy ez a lézermoti belekerül a nanórobikba.

Ismét egy "nagyon komoly" kutatás... és hány ilyen van!

*sóhaj* Jó ég, elolvastad a cikket egyáltalán? :Ð

"Több kutatásból születtek olyan eszközök, amik meghajlanak a lézerfény hatására, forgó mozgás elõállítására azonban még senki nem használta a lézert"

http://www.szbk.u-szeged.hu/ormosgroup/machines/machines.html

és az nemjó ha felmelegitem lézerrel a vizet abból vizgõz lesz és az hajt meg 1 lapátot ami forog ? VOÁLLLÁÁÁÁ asszem én is hirtelen tudós lettem.... lehet h még a hatásfoka is nagyobb.

#1 Kb. errõl beszéltem odaát.

Ööööö, jó. x)