Foci VB 2010

Konami fórumban is írtam már még a VB elején

A Juve fórumba már írtam, de akkor megy privibe is itt már feladtam

Engem is érdekelne!<#fejvakaras>

hol lehet megnézni ezeket? (engem érdekel)

Srácok nagyon érdemes beszerezni ezt a 2DVD-s remek kiadványt amit szinte minden újságárusnál megtaláltok nagyon olcsón!
Tényleg nagyon színvonalas, nem is gondoltam volna!<#csodalk>
Most nézem és nagyon vicces így visszanézni az eredmények tükrében hogy pl: mit nyilatkoznak a Franciák a VB elõtt az esélyeikrõl!<#mf1>

Mint már megbeszéltük ez negyed másodperccel korábban van. :)

Egyébként, mint már írtam ezek nem képek hanem 3d-s gól animáció
amit az összes VB gólról elkészítenek ebbõl vágtam ki pár kockát természetesen nem tudtam pontosan századra pontosan ugyanazt kivágni.

Meg lehet nézni a teljes animációt, de semmi csúsztatás nincs benne elég ismert oldalon van fent.

De inkább rátok hagyom úgysincs értelme szóval akkor nem les OK?

<#action> A futball szakma zsenijét hallottuk :).

mint a múltkori olasz-szlovák... viccek ezek

szerintem mindenki a helyén van, lehet én vagyok vak

Ez pontosan így van, de látod van aki még így se ismeri el mert annyira elfogult.

Élõben meg lehetett adni

Nem, Van Bommel azt sem erdemelte meg, hogy jatszon tegnap. Valamiert eleg nagy lag volt a reakcioi es az aktualis esemenyek kozott.

Csak annyit, hogy tévedtél és képtelen vagy elismerni :-)

Deha témaváltás be
Van Bommel nem érdemelt piros lapot?

Ne nézzük már ennyire szubjektíven

Az eredeti frameshot-ot elnezve, azert ezek az Amitogepes kepek nem kicsi csusztatasok...
Kovetkezon mar 1 meterrel lesz kozelebb a holland a kapuhoz? Holnapra meg a golvonalon fog allni?

õszinte leszek. tegnap a hollandoknak drukkoltam, eddig az összes vb-meccsükön nekik drukkoltam, vasárnap is nekik fogok drukkolni, bárkivel is kerülnek össze.
azonban ez nem volt piros, a második gól meg les volt, ennyi.
ilyenkor azt nem tudom pontosan, hogy ennyire elvakultak vagytok, vagy ennyire nem ismeritek a szabályokat.

Nincs vita ez les. Viszont a GÓL az amit megadnak.
A hibás döntés sajnos bõven benne van egyelõre a játékban.

Tudom, hogy szereted, ha valaki ott fogja meg, vagy konyekig megtisztel, de en kihagynam a lehetoseget, erre keress mas partnert.<#gonosz2>

jó, elég már a hülye 3D-s képekbõl, amik SEMMIT nem bizonyítanak...
helyette erre meg pirosat kellett volna adni:

Nem a Tiedre akartam, hanem ugy altalaban az osszes hisztis kommentelonek, akiket joval egyertelmubb helyzetek nem zavartak ennyire.
Csak ugye azokat a csapatokat divat kicsontozni, akik sorba hazakuldtek a kedvenceket.
En is vergodhetnek azon, hogy a nekem szimpatikus focit jatszo Ghana-n hogy jutott tul az Uruguayi kezilabdacsapat, de azt a meccset befejeztek, buntetes meg lett adva, 11-es ki lett hagyva.
Olyan meg nincs, hogy mi lett volna, ha nem kap bele kezzel...
Ez meg gol volt, ahol egy holland jatekos zavarta a kapust, A jatekvezeto megadta a golt.
A Hollandok - ha nem is meggyozo teljesitmenyt nyujtva - de vitathatatlanul megerdemeltebben jutottak a dontobe, mint Diego Forlan (nem csapatot irok, mert az nem volt...).

Amugy tovabbi elonye a holland gyozelemnek:

és az indexesek emellett még nagy Uruguay-szurkolók is valamiért...

Zárjuk le egymás cseszegetését. Itt a baráti jobbom. <#gunyos1>
<#violent>

itt semmi határeset nincs

Én speciel nem utálom a hollandokat, de ez les volt

#12651

Ebben az a szomorú, hogy valóban les volt. Errõl kár volna vitát nyitni. Viszont nincs olyan ember, aki ezt a partvonalról 100% biztonsággal megállapítja.

Egyébként, hogy rövidre zárjuk aki így sem látja nézze meg 3D-ben ott direkt behúzzák a vonalakat lehet magyarázgatni de egyértelmû



De természetes az is hogy ez élõben nehezen észrevehetõ volt, van aki még így se tudja miért les :P

Mit fejezzek be?
Hülyeséget írsz, ezért kijavítalak, ennyi.

Nem lehetne befejezni?
Kb. a jatekvezeteok 50%-a latta volna ezt lesnek, a masik fele nem. Meg az indexen sem lovagolnak ezen annyit, pedig ott igazan utaljak a hollandokat a VB cikkek iroi.
Az egyertelmu leseknel nem volt ekkora hiszti itt az SG-n, mint ennel zavarasnak beillo hataresetnel.

Ez nem kifogás ember, hanem ez a szabály
És azért ez esetben eléggé jogos ugye hogy nem tétlen

Csak a 10 játékos többnyire nincs lesen, így szabályosan zavarja.

A kapusokat kb. 10 jatekos zavarja a meccs alatt, eleg hulye kifogas, bar tisztaban vagyok vele, hogy letezik ilyen kitetel...

Ezen picit pityeregj, de kb. minden csapat jatekosai kozott lehet talalni mas orszagbol szarmazo felmenoket.

Mi nalad a kovetkezo? Az a nemet es holland focista, akik kek/zold szemu, feher boru, szoke haju es legalabb 185 cm magas?
Amugy mar kicsit idegesito az arja szemleletmodod, egy kicsit figyelmesebb moderator reg kivagott volna az SG-rol.

Szerencsére a nagy része még mindig "teljesen" német.

De ha már nincs másba kapaszkodni<#whatever>

Tevedes, les az, amit a jatekvezeto annak itel. Nem az SG-s szaGertok:)

És azért nem les? :)

kapus zavarása mond vmit?

nekem az egyertelmu les ahol elso ranezesre azt mondom hogy les, ez az volt:) be ir istam egybol tegnap este..

persze

Ha bekarikáznám akkor meg a karikát nem látnád

Mondjuk ebbol a szogbol latszik leginkabb, hogy azzal a labbal soha nem fog kapura loni ebbol a helyzetbol.

és látszik, hogy semmije nem lóg be: )

A lengyel-török-bosnyák-brazil-osztrák-ghánai vegyesfelválogatott ma elbukik remélhetõleg.

Csakhogy ebben az esetben nem fogsz találni ilyen pillanatot mivel a játékos ebben a negyed másodpercben nem mozdult el.

Csak kíváncsi voltam mikor esik le neki ez mikor tekergeti :P

Egyébként itt van ez bár nincs szögben, de jól látszik, hogy a játékos már akkor így áll, lehet is látni elõtte hogy direkt ott áll meg és kéri a labdát

"németek szarok voltak, és csak csalással meg szerencsével nyertek"

milyen szomorú,hogy a fele nem német...

FIFA.com - The Laws of the Game - ezt ideje lenne kötelezõ olvasmánnyá tenni a fórumozáshoz...

Ha félig-meddig az amerikai fociban használt rendszert vezetik be, akkor is nyilván benne lesz a tévedés lehetõsége, de az tény, hogy csökken az esélye, és az jó.
Bizony, mindjárt jönnek a "németek szarok voltak, és csak csalással meg szerencsével nyertek" jellegû kommentek:D

A képet nem én készítettem, de tessék tekerd vissza azt a negyed másodpercet :P

Amugy kevesebb, mint 10 ora van csamcsogni ezen a teman, mert este mar a nemeteket lesz divat fikazni, ugyhogy huzzatok bele...

Igen, ezekben az a poen, hogy elkezded frame-enkent nezni a mozgokepet es biztos talalsz olyan pillanatot, ahol vagy egyertelmuen les, vagy meg pont nem az.

Most akkor kepzeld el ezt videobiroval: az ilyen eseteknel melyik kepkocka lesz a mervado? Orakig lehetne ezen vitatkozni, vagy lehessen golt megadni es torolni egy kesobbi szamitogepes elemzes utan is?
Ez sehogy sem jo..

Amugy a VB-n talan ez volt a legkevesbe lesbol szerzett gol, joval egyertelmubbeket is elneztek mar.

Aha, és az a labda nem mozdult el már egy picit a játékos lábáról? Egy negyed másodperccel tekerjük vissza, és voilá! Nem les.

így van, Faragó is mintha azt mondta volna, hogy nem les, mikor látta ezt a lassítást, mondom, mi a les, ha ez nem?

Ez biza les

Csak azért írok mert neked ezek a leses dolgok vhogy nem jönnek össze
lásd korábban az olasz meccsen lévõt nézted el, akkor nem szóltam itt.

De ez megint tévedés
Ha a támadó bármelyik testrésze - kivéve a karjait - belóg, akkor les és nem egyvonal, itt a láb az elsõdleges tényezõ, tehát itt hiába van a törzs úgymond egyvonalban, a láb elõrébb van.

hogy pontosan idézzem

"az új lesszabály szerint, ha a támadó játékos bármelyik olyan testrésze, amivel gólt tud szerezni elõrébb van (a támadó szemszögébõl nézve a pályát), mint az utolsó védõ", akkor biza les. Ugye pl a karokat nem számolják.

De hogy egy hozzáértõ bírót is idézzek

"A vegen mutattak a szokasos lassitast a lesvonal behuzasaval, ott egyertelmuen belepett egyik labaval a sotetitett teruletre, tehat a leshelyzet megvolt. Az pedig, ha a kapura tarto labdat a kaputol nehany meterre atlepi egy jatekos, ugy, hogy meg a lassitasbol is nehezen lehet megmondani, beleert-e, nekem nem kerdeses, hogy megzavarja a kapust.
Azt el tudom fogadni, hogy a partjelzo esetleg a leshelyzetet nem latta annak, mert az nem volt egyertelmu, a teveben is kellett hozza a lassitas, sot, a kikockazas is, tipikusan az volt, amirol beszeltunk par napja. De ha azt eszreveszed, viszont passziv lesnek iteled es amiatt nem adod meg, akkor ilyen esetben szerintem te is hibazol."

Talán így jobban látszik

baaz, írni azért megtanulhatnál