21
-
Hoz_Hun #21 Nem véletlenül szállt ki az egészből (vagy inkább be sem szállt) Dargay Attila. A kicsi, aranyos Vuk ötlet alapban elhibázott lépés, mert ilyen filmből egy tucat van és mind nagyobb költségvetésből készült és még azok a szekerek is váltakozó sikerrel döcögnek. Ennek csak akkor lett volna esélye, ha megtartják az eredeti komorabb hangulatot és mondanivalót, hogy valami mást nyújtson a nézőknek. Nézzétek csak meg a komolyabb animeket, nem minden rajzfilmnek kell éneklős, gagyogósnak lennie, hogy sikeres legyen.
De a kis Vuk,... na azt beállítják a sorba, az majd prémes, éneklős kis Vuk lesz.
Azért is vicc az egész, mert a Vuk név csak nekünk mond valami, de mi meg nem azt kapjuk mint amit takar. Külfödi produkciókhoz képest meg már ránézésre is gagyi. -
b4dluckboy #20 Én tényleg tartózkodni szoktam az előítéletektől,de/természetesen személyes vélemény!/ általában ha valami nem tetszik azt mondom rá: szerintem nem jó/nekem nem tetszik. Egyelőre viszont képek,videó és történet vázlata után számomra ez nagybetüs SZ*R. Nem tudom,hogy ezt hogy gondolhatták komolyan. Asszem mikor ez kijön inkább megnézem az eredetit még 1x. Számomra ez nem Vuk. Amúgy meg niért van az, hogy ha valakinek valami nem tetszik akkor az 1ből divatfika? Divat lett fikázni a fikázókat! 
-
Prof William #19 Ha már mindenképpen 3D-t akarnak akkor leglaább a Blizzardot kellet volna felkérni .:) -
pauly #18 Ezt nem kell látni,már ennyiből is látszik hogy gyenge lesz...Szerinted sokat fog változni még pár hónap alatt??Elég csak ránézni a kis Vuk-ra,szörnyű!Semmi szerethető nincs benne... -
#17
Na a fikagépek megint beindították a motort. Miért kell olyan alkotást mocskolni, leszólni amit még nem is láttatok? Sajnos ez a mentalitás jellemző az országra...
A Hídember nevü minősíthetetlenül szar magyar film milliárdos állami támogatást kapott... de tudnék még példát mondani -
scagnetti #16 Őszintén megmondom,ez nekem se tetszett.Ezt nem Vuk címen kellene legyártani.Akkor talán lenne esélye. Azt a tényt figyelembe kell venni, hogy ezt a Vuk-ot már nem az akkori korosztálynak készítik.A mai Trend-nek akarnak megfelelni,de lehet hogy ez lesz a végzetük is. De ne legyen igazam!
-
#15
Itt vannak videók meg olvasd el a cikket.
-
scagnetti #14 Nem tudom mit vagytok úgy oda!!!Még senki sem látott belőle egy jelenetet sem.Ez csak egy kép.Még kész sincsen.Én azért adok neki egy esélyt,mert azt azért minden film megérdemel. -
Hoz_Hun #13 "összesen másfél milliárd forint, s ennek 16 százalékát fedezték állami támogatásból."
Pfőjjj, 240 milla ment el az adófizetők pénzéből erre??? -
Hoz_Hun #12 Szerintem elég nagy bukás lesz. Első hiba, hogy eltértek az eredeti történettől: cirkusz, meg kisgyerek? Már alapból az hogy látszanak benne az emberek. Ez nem Disney produkció! Ha vicces-aranyos filmet akarnak készíteni ahoz ez nagyon kevés. Ez egyedül az eredeti, mondanivaló, hangulat és főként az eredeti törénet feldolgozásával lehetett volna csak jó. De hát hogy néz ki ez a Vuk?!? 
-
#11
Egyrészt szerintem itt mindenki egyetért azzal ,hogy nem kellet volna ,hogy CGI legyen mert így nagyon gagyin néz ki és szerintem egy kisgyereket is jobban megragad egy olyan látványvilág mint amilyen anno a Vuknak volt bár én magam nem látom már gyerekszemmel a világot de egy rajzolt figura sokkal kedvesebb és magávalragadóbb mint ezek a gumiszerű lények. Nem csoda ,hogy az ismerőseim gyermekei is jobban élvezik és többször nézik meg a klasszikus meséket mint a moderneket.
Szerintem a Vuk pont azért volt sikeres külföldön (még Amerikába is eljutott asszem) mert nem volt hagyományos. Eltért az akkori Disney stílustól mind megjelenésben és történetben is és ezt értékelték benne.
Most viszont ennek a szarnak klisés története lesz teli klisés szereplőkkel meg erőltetett poénokkal és így semmivel sem lesz különb mint a többi CGI film. Dargay Attila forogna a sírjában ha halott lenne de szerencsére nem az. És ha az ő alkotásának nem lehet megfelelni akkor ne is próbálj Gát úr. -
#10
Ez külföldön. Höh. mikor versenytársa egy Shrek vagy hasonló 3D produktumnak?
Számomra Vuk gagyiba vitelének felel ez így meg. Lehet mondani, hogy divatfikázó vagyok, de a Vuk gyerekkorom meghatározó rajzfilme volt. Nehezen tudom befogadni ezt a giccs özönt... -
adamboro #9 Ebből a pénzből kb kijött volna 1km autópálya. :) -
scagnetti #8 Még mindig keresem az állkapcsom alsó részét!!!
Ez csak akkor térülhet meg,ha külföldön is sikeres lesz,különben eláshatják magukat kölcsönzött lapátokból. Én mindenesetre drukkolok hogy sikeres legyen a produkció.Azt viszont ne felejtsük el hogy a Vuk-nak anno hatalmas sikere volt még a tengerentúlon is!
Ja és "gabr" ez nem játék lesz hanem film.Az emberek a gyerekeiket nem az animáció részletessége miatt fogják a moziba ültetni.Én sem azért fogom megnézni.Gyerekkorom egyik meghatározó mesefilmje volt. -
gabr #7 A középső kép hátterét simán hozza a Crysis real time 3d-ben... -
pauly #6 Másfél milliárd forintba került ez a szar pfff... -
W B #5 maradjunk a macskafogónál, az olcsóbb volt és legalább miliárdszor jobb, a képek alapján. -
#4
asszem ez kifog maradni az életemből... -
Cat #3 egyetértek, ugyanez a véleményem a Süsü klónokról is. -
Mentoloshurkaka #2 Micsoda szenny, sz*rkupac, ráadásul gangsta zoleeval, pfúj. -
KUBUka #1 jobb lenne mindenkinek, ha be se mutatnák....