220
-
Wittgen #180 Ez a 200 milliós károkozás gondolom megint hasraütés szerű volt.
Ennyi erőből perelhetném a jogvédőket és a zsarukat, mert a csütörtökön folytatott razzia-tevékenységük olyannyira sokkolt engem és okozott lelki megrázkódtatást, hogy még pénteken sem tudtam koncentrálni rendesen, mikor feladtam a lóttószelvényemet. A rossz tippek miatt elestem az ötös főnyereménytől, és ez mind a jogvédők miatt. Ergo okoztak nekem nem kevesebb mint kb 1.100 millió forintos anyagi kárt.
Megyek is feljelentést tenni
-
HUmanEmber41st #179 Jah képzelj el 1 olyan világot, ahol mindenki magasan kvalifikált mérnök. Vajon meddig vitatkoznának, h ki vigye el a szemetet? Mert a kezét 1 sem piszkolná be... -
HUmanEmber41st #178 Bocsi , kissé flémnek tűnik, de ez kikívánkozik belőlem.
Szóval miért is nem lehetne egy havi általánydíjat fizetni ezeknek a csúnya-csúnya kiadóknak, és ezért a premier filmeket meg lehetne otthon tekinteni AVI v DIVIX formátumban sztereó hanggal v felirattal, fél év múlva, mikor kiadják DVD-n letölthető legyen, menü és extrák nélkül.
A zenék meg (legalábbis az igazi zenék) nem MP3 formában készülnek, hanem igazi hangszerekkel, igazi szenészekkel igazi audio fájlokban kerülnek rögzítésre.
Ehhez képest az MP3 csak egy kivonat szinte. Tehát védjék az audió fájlokat, az MP3 -ami ugyebár már nem az eredeti, mert veszteséges- pedig legyen szabadon hallgatható,saját lejátszókra másolható. Aki annyira igénytelen "zenész", h MP3 ban készíti az úgynevezett zenéit, meg remixeit ( amiket jó esetben csak ritmusos zajnak lehet nevezni) az magára vessen, mert az MP3-at nem védi senki, viszont rendelkeznie kell az eredeti hangzóanyagal. (CD, DVD akármi)
Könyvet szeretnék olvasni? De drága a papír, meg a nyomdaköltség?
Itt a jól bevált SMS WEB, vagy noname banki átutalás ( a pénzküldő adatait a bank titkosítja vagy valami). Az e- könyv első lapján meg ott lenne, h ki a tulaj, és kinek adta kölcsön. Aki kölcsönkapta, másnak tovább nem adhatja és főleg nem oszthatja meg. (Hasonló rendszer már létezik filmekre)
Mindenki jól járna. A minőség kerülne az előtérbe, és szinte azonnal le lehet mérni a sikerét bármely műnek. Feleslegessé válik a reklám, a silány termékek kiváló színben való feltüntetése.
A játékoknál pedig ki kellene adni minden esetben 1 játszható demót vagy gyorsan lejáró próbaverziót. A játékfejlesztő cégeknek szorosabb kapcsolatot kellene kialakítania a felhasználókkal. Kiadás előtti tesztelésekre meg akármennyi jelentkezőt is össze lehetne szedni, nagyon sokan akár még ingyen is mennének sztem.. :D
A drága programok pedig legyenek kölcsönözhetők akár rövid időre is, vagy netről használva az elkészült szellemi termék ( fotosopp-kép vagy autocad terv) kerüljön be egy nyilvános tárolóba.
És még lehetne sorolni az emberbarát megoldásokat, ahol mindenki jól járna, és megszűnne végre ez az egész üldöztetés. -
Wittgen #177 Csak nem mindenki lehet rendszergazda, nemigaz?
Vagy szerinted ezesetben magától megtermelődnének a javak (kaja, pia) és autómatikusan felépülnének az autóutak és lakóházak? Vagy hogyan is gondolod?
Vazz, én is lehetnék rendszergazda, mert tudásom van elég, viszon a tököm sem kívánja, inkább dolgozom a egyéb szektorban, mert azt szeretem csinálni. A sz.gép és informatika meg maradt, mint hobbi (de nem munka). Csak a pénz miatt nem fogok olyat csinálni, amit nem akarok. -
Wittgen #176 Jól beszélsz 
-
#175
Nagy részével egyetértek.
Viszont ez:
"Ha tudunk venni 80.000 –res videókártyát, vagy százezres konzolt többszázezres LCD tévével, akkor a játékoknak is bele kellene férniük."
Na ez így nem igaz. Igen szűk réteg tudja a videokártyákat frissen, 80-100ezres áron megvenni. Én spec hónapok óta a gépem fejlesztésére gyűjtögetek, és nem csúcskártyát fogok bele venni. Amíg tizede az átlagkereset, mint nyugaton, addig lófaszt a seggükbe. Amíg egy német az én tudásommal, azonos munkakörben 10szer annyit keres, ráadásul ha kimegyek elvégezni a munkáját, akkor is csak a harmadát kapom(mert nekem még úgy is megéri), addig a kiadók bekaphatják a magyarországi tervezett eladásaikat. Amíg nyugat így kezel minket, addig én is a magam módján fogom kezelni az ő dolgaikat.
Tudom, hogy az, amit most írtam, kereslet és kínálat kérdése, és hogy a világ sajnos ilyen.
Viszont akkor tessék elfogani azt is, hogy a warez is pont ezekre az alapokra épül. Ha a kínálatban van áru ingyen, akkor azt fogom választani.
Egyébként úgy két-háromévente veszek egy játékot, ami úgy igazán érdekel, és tudom, hogy párszáz órát elleszek vele multiban.
Ja, és még egy dolog:
Tartósság.
Egy multira kihegyezett játék pont annyiba kerül, mint egy 3 óra alatt befejezhető szar. Megér nekem egy óra játék 4000Ft-ot? Hát nem. Látatlanban? Pláne nem. -
HUmanEmber41st #174 Az ügyész írta ezt a "szakvéleményt" vagy a nyomozó szagértő? -
HUmanEmber41st #173 Akkor szeptemberben meg kell venni a PC-t, Windózt, Word-ot. Tananyag nem? -
#172
Ja igen és még annyit füznék hozzá, hogy az ismerösöm kb 1 honapja megkért szerezek neki egy offict mert a gyerek 6-os és az iskolábban a worl exel kezelést tanulják, és kötelezö házifeladatot adnak fel nekik számtek órán. -
#171
Szemét a rendszer, azt hiszik az ember hobbibol tölt.A kormány szeretné hogy minden lakásban legyen számitogép, és legyen net, még támogatja is sulinetel meg mindenféle kedvezményel.Csak azt felejtik el, hogy minimum egy oprendszer kell a gépekre, és nem nyugaton élünk, hogy egy napi keresetböl vegyünk winfost.
Amugy nem a kis torrentező halakat kellene cseszegetni, hanem azokal akik pénzért árulják a másolt termékeket a versenyutcai piacon, vagy a petöficsarnokban.A fizetös szerverek is megérdemlik a buktát.
És ha jol emlékszem a pénteki rádió adásra ahol az asva egyik embere nyilatkozot, ott az hagzot el a letöltés és feltöltés nem büncselekmény amig nem anyagihaszonszerzés a cél.
Aki meg szervert üzemeltet, és arra nem volt képes hogy raidba köse a winyokat, és a bootolási sorrendet kézelkeljen beállitani az megérdemli. -
syn7h37ic #170 Na igen. Én azt a módszert követem, hogy ha tetszett az adott játék, akkor megveszem. Ha nagyon jó, mint pl. anno a HL2, akkor szinte azonnal, pont a multi rész miatt. Ha csak simán jó volt a játék, akkor megvárom, míg lemegy az ára egy elfogathatóbb szintre, és akkor veszem meg. Ennek az az előnye, hogy már jórészt a javításokkal egy szinte tökéletes játékot kapok, a megjelenési ár töredékéért, ami mindig tele van hibával. Az sem utolsó szempont, hogy jól mutat a polcon :) -
debut12 #169 Szép írás, jó gondolatokkal!
DE azért a 3. pontnál ne felejtsük el, hogy azért a normális arcok miután kipróbálták a játékot, igen is megveszik, már csak a multi része miatt is, amit meg a kiadók direkt úgy dobatnak össze, hogy mindenféleképp eredeti szoftver kelljen. Igaz ezt is ki lehet játszani...
Meg azért súlyos 10ezreket kiadni egy olyan játékért, ami szinte béta állapotban van, majd különböző patchekkel javítják fel, hogy játszható legyen, ne legyen tele bugokkal….
Te megvennél egy autót úgy, hogy megkapod az alvázat, és majd szépen apránként összerakhatod???
-
#168
teljes vinyó titkosításnál mindegy hogy windows vagy linux van rajta :) ugyan úgy nem látnak belőle csak egy kupac szemetet.. -
syn7h37ic #167 Egyetértek. -
syn7h37ic #166 Csak azt nem értem, hogy ha alapos gyanú miatt kiszállnak egy helyszinre miért az EGÉSZ gépet viszik el, és miért nem csak a vinyót. -
toontastic #165 Szerintem ez az egész warez kérdés sokkal összetettebb, mint hogy el lehessen azzal intézni, hogy a warez jó, vagy a warez minden rossz megtestesítője. Alapból mindkét fél hozzáállása hibás. Mind a kiadóké, akik saját bevételkiesésük minden egyes centjét a letöltőkön akarják elverni, de ugyanúgy hibás a letöltő is, akinek szent meggyőződése, hogy neki minden ingyen jár, mert megteheti, hogy nem fizet. A wareznak vannak pozitív és negatív hatásai is, ami alapján leginkább három csoportba lehetne sorolni.
1. Zene: A kiadók szeretnek sírni a csökkenő bevételek miatt és mindent rákenni a warezre. Valójában a technikai fejlődés nem csupán digitális tartalmak könnyű és gyors másolását hozta magával, hanem azt is, hogy sokkal olcsóbban lehet azokat előállítani is. Ma már egy banda nem demózgat 4-5 évig, mert viszonylag olcsón össze lehet dobni egy jól megszólaló albumot akár házilag kialakított stúdióban is. Ennek következtében hihetetlen mennyiségű zenei album jelenik meg hónapról – hónapra. Az általam olvasott rockzenei szaklap 10 évvel ezelőtti számában kb 5-6 oldal volt a lemezajánló. Manapság legalább 30 oldal. Mindeközben a felvevőpiac nem bővült, és a pénze sem lett szignifikánsan több. A másik dolog, hogy a zenélés egy expresszionista műfaj, ami leginkább arról szól, hogy adott művész másokkal is megossza gondolatait, érzéseit. Ha valaki a zenélést elsősorban pénzkeresetként űzi arra meg nem nagyon fog hatni a warez. Justin Timberlake és társai mögött akkora marketing gépezet működik, hogy még akkor is rentábilis lesz a vállakozás, ha a legális albumeladások mellett néhány százezren le is töltik az adott produkciót. Az erősen rétegzenét játszó grindcore arc azonban hiába várja, hogy az albumeladásokból lesz Ferrarija. Sok tekintetben a fejekben van a baj. Sok zenész hiszi azt, hogy azzal, hogy le tud játszani 3 akkordot ő alanyi jogot szerzett arra, hogy ezzel a tudásával miliomos legyen. Amikor pedig rádöbben, hogy nem így megy, akkor meg megy a hiszti. Valójában a zene esetében a warez kimondottan hasznos dolog, és elsősorban ezeken a zenészeken, zenekarokon segít, akik nem milliókhoz szólnak. Sokkal több emberhez jut el így a produkció, mintha csak a hagyományos terjesztési csatornákra lehetne támaszkodni. Kétségtelen, hogy a zenei album szerepe ebben a felállásban megváltozik, ami egyben a zenei kiadók feleslegessé válását is maga után vonzza, legalábbis jelenlegi formájukban. A zenei album végtermékből PR eszközzé válik, ami azt szolgálja, hogy a zenehallgatót becsalogassa a koncertekre. A zenehallgató így inyen jut hozzá az albumokhoz, cserébe számítson rá, hogy a koncertjegyek árai hamarosan a csillagos eget fogják verdesni. Ez van. Valamit valamiért.
Filmek esetében a warez káros hatása ugyancsak erősen megkérdőjelezhető. A pénztelenség mocsarában vergődő európai művészfilmesek produktumai eddig sem tartoztak a sikertorrentek közé, ezért az ő panaszuk minimum nevetséges. A látványos hollywoodi szuperprodukciók pedig ezután is be fogják csalogatni a nézőket a moziba. Kevés embert ismerek legalábbis akinek a moziélménnyel szemben valós alternatívát jelentene a Transformers kamerás otthoni megtekintése a 15” CRT monitoron. A DVD eladások pedig hát ezen szuperproduktumok gyakran megkérdőjelezhető minőségét is tükrözik.
A tévés sorozatokra nem térnék ki részletesen. Ezek épp fénykorukat élik, amit elsősorban a torrent elterjedésének köszönhetnek.
2. Felhasználói szoftverek. A kiadók a felhasználók sok éves, válogatás nélküli vegzálása után felismerték, hogy valójában az ő érdeküket is szolgálja az, ha az emberek ismerik a termékeiket. Ezért szép lassan leszálltak az egyéni júzerekről, és ma már a céges felhasználókra koncentrálnak. Azt gondolom, hogy ha a stílussal, és a kommunikáció minőségével semmiképp, a BSA céljaival alapvetően egyet lehet érteni. Hisz más az, ha otthon használom a PS-t arra, hogy eltüntessem a gyerek „piros szemét” a családi fotóimról, vagy honlapokat szerkesztek pénzért lopott szoftverrel. A szoftverfejlesztés – a zenéléssel ellentétben - ugyanis már egyértelműen biznisz. Az Adobe pedig kimondatlanul is azért nézi el nekem, hogy letöltött Photoshopot használok, mert addig sem ismerem meg a Gimp-et, és ha elkerülök egy céghez azt fogom kérni ,hogy nekem Adobe csomagot vegyenek a munkámhoz. Cserébe jogosan várja el, hogy a cég viszont megvege a szoftvert. Ez ugyanúgy igaz az operációs rendszerre, és minden egyéb alkalmazásra is. A warez jelentősége tehát itt áttételes. Egyrészt passzív hasznot hajt a kiadónak / fejlesztőnek. Másrészt szükség van a kontrollra, hogy biztosítani lehessen a kiadó / fejlesztő megérdemelt hasznát.
3. Videójátékok: A három eset közül a warez hatása itt érezhető a legjelentősebben. Ez a hatás pedig egyértelműen negatív. Konkrétabban a warez teljes mértékben tönkretette a PC játékipart. Sokan hozzák fel, hogy drágák a játékok, és nincs pénz rájuk, ezért töltik inkább. Sajnálom, de ez az érv elfogadhatatlan. Pénz arra van, amire szánunk. Ha tudunk venni 80.000 –res videókártyát, vagy százezres konzolt többszázezres LCD tévével, akkor a játékoknak is bele kellene férniük. Egy kis utánajárással fél-, vagy akár negyedáron lehet beszerezni legális forrásból a legtöbbet már a megjelenés napján, ráadásul a cserelehetőség is adott. Itt a letöltőknek kell megváltoztatniuk a szemléletüket és belátniuk, hogy hosszú távon magukkal tolnak ki. A kiadónak előbb – utóbb faragnia kell a költségein, ami silányabb minőséget, vagy durvább esetekben komplett stílusok eltűnését vonja maga után.
Nem biztos, hogy minden véleményem teljesen megalapozott, ezért szívesen meghallgatnám másokét is, akik érvekkel tudják a sajátjukat alátámasztani.
-
Adenoma #164 ügyész megírta, hogy megozstás nem bizonyítható ( nem is volt rá bizonyíték), de a másolt wowomért, a beta vistámért még felelnem kell!ú
de mivel felbosszantottál egy kis részlet a "véleményből"
"A xxxxban lefoglalt merevlemez (Western digital) egy törölt particiót tartalmaz, ami esetleg kapcsolatba hozható a Műszaki Egyetem kollégiumában lefoglalt Chieftech házas sötétszürke színű szerver számítógéppel"
de bármilyen bárhol talált pisztoly/puska amivel valaha holyót/töltényt/akármit lőttek ki kapcsolatba hozható a keneddy gyilkossággal is. tehát tényleg vélemény volt, nem az igazság -
HUmanEmber41st #163 De a végeredményt végül is nem írtad le! Miben maradtatok ( mármint te, meg a rendőrségi szagértő)? -
Adenoma #162 de, most haragszom :D :D -
HUmanEmber41st #161 Ezek a rendőrségi szakértők nagyon súlyosak. Még az alaplapi BIOSZt is wareznak állítják be. Legalábbis hasonló eseteket olvasva nekem ez jön le.
Azért válaszoltam :D nem baj? :D
Aki meg windóz alatt warezol, az meg is érdemli a büntit :D -
Adenoma #160 nem válasz akart lenni az előző irasom. -
Adenoma #159 namost. ugyanezek kijöttek hozzám nemrégen. kerestek 2 darab fekete cheaftec házas, sokterrás gépet, és eljutottak hozzám. nem volt nálam, nem tudtam ilyen gépről a közelemben, és fingom nem volt az egészről. elvitték a vinyóimat, még a rosszat is, és a szagértőjük ( indexen volt pár napja powaa) megállapított egy szép összeget, de eléggé érdekes volt a szakértő véleménye. pl két programot kétszer tüntetett fel, és a windows (vista+ office) beta termékeit szintén feltüntette mint warez termékek, mindemellett a adobe photoshop 30 napos próbaverzióját is szerette volna megfizettetni velem. ezek mellett illegális termék volt a helyszínen is bemutatott world of warcraft nevű játék. mindemellett szerették volna bebizonyítani hogy én ezeket megosztottam, és mégsúlyosabb legyen a bűn. pluszban bepróbálkoztak egy kis anyagi haszonszerzés jelzővel is. első kérdésem az volt: a wowot bazdmeg ha megosztom bűnt követek el? azt mondták igen. ha a wowot netről letöltöm, bűnt követek el? azt mondták igen. ha elmegyek a wow hivatalos weboldalára, és letöltöm a játékot teljesen legális úton módon bűnt követek el? igen, mert nem vettem meg. ha ezt megosztom, akkor bűnös vagyok? igen. ha a legális letöltés közben a blizzard downloader torrent alapon visszaosztja az általam letöltött tartalmat, akkor a blizzard engem bűn elkövetésére ösztönöz? na itt filmszakadás, a rendőr kiakadt, és nyomatékosan kérte, hogy valljak be mindent. szóval érdekes, itt a nagy hajcihő kell a mediának, mediaból értesül majd az asva és talpnyalói, de az esetek többségében a gyanú megalapozatlan, bebizonyítatlan, sőt, többségében valótlan. az ftp szerverek üzemeltetői a legnagyobb balfarkak, ha nem használnak titkosítást. tőlünk nyugatabbra kötelezhetik a tulajt, hogy adja meg a jelszót, nálunk nem ( de ott is kijátszható, mert megmondod: jancsibacsikisbicskaja volt a pass, de leeht rosszul emlékszel. ha meg valamit elfelejtettél, azért még nem büntettek meg senkit.) a torrentezésnél bepróbálkozhatnak, hogy illegális tartalmak megosztásának elősegítése, de könyörgöm, senki nem tartott puskát az ember fejéhez, hogy töltsön fel, vagy le. a seedergépek tulajdonosait meg tudom sajnálni a titkosítatlan filerendszer hiánya miatt. -
HUmanEmber41st #158 Namost figyeljetek:
ha blicceltek ( 1 közlekedési eszközön) és elkap az ellenőr, meg kell fizetmi a menetjegy árát, és 1 fix büntetést.
Ellenben ha warezoláson kapnak el, akkora büntit kell fizetni, h ki sem lehet mondani.
Mert mi lenne, ha elkapnak 1 diákot ( aki bliccel) és mivel suliba jár, és nem vett jegyet, akkor megbüntetik úgy, h az egész tanévre való bérlet árát megvetetik vele visszamenőleg, és még ugyanekkora értékű bírságot is fizettetnek vele???? A szegény diák meg hiába mondja, h kocsival jár, csak éppen ma ( amikor elkapták) jött busszal? Hiába tanúsítja ezt a tárgyaláson, a bíróságot nem érdekli????
A drága szoftwereket lehetne bérelni akár havi lebontásba is. Ha meg beindul a vállalkozás meg lehetne vásárolni.
Csúnya dolog beleskelődni a cirkuszsátor ponyvája alatt, és nem fizetni az előadásért. De hogyan lehet ezt a fajta leskelődést összehasonlítani azzal az élménnyel, amikor kényelmesen a fűtött nézőtéren a székből nézed?
Van aki sajnálja a pénzt, van akinek meg nem tellik rá, de azért szeretné látni az előadást.
Nem az a megoldás, h kutyás őrökkel kergetik el a leskelődőket + akit elkapnak nyomorékká verik egész életére. Legalábbis szerintem.
Inkább kérnének kisebb bevételeket, amit a leskelődők is ki tudnának fizetni... -
#157
Lehet, bár szerintem itt csak ment a hasra ütés. Mondjuk az is érdekes, hogy elve hogyan beszélhetnek okozott kárról, ha még azt sem tudják konkrétan, hogy mekkora és milyen mértékű. -
#156
Ugyan már. Valószínűleg pont a "szakértők" "állapították meg". Nem kell ehhez sok idő, én is tudok nagyon hamar egy jó nagy számot mondani, ha fizetnek érte rendesen... -
#155
Ez jó kérdés. Márcsak azért is mert a szakértők még semmit sem mondtak. Gondolom a hasukra ütöttek. -
tunyo902 #154 Hogy a fa...ba számolták ki a 200 millát? 
-
#153
"ne az alapján, hogy kinek a kicsodája. És hiszek abban, hogy ez meg fog változni."
Hát ez már megváltozott. Most úgy néz ki: kinek van több pénze?
Van pénzed sztárügyvédet, meg saját informatikai igazságügyi szakértőt fogadni a BSA elleni perben? Nincs? Akkor bűnös vagy.
Ha ez így megy tovább, bevásárolják az érdekeiket a Btk paragrafusai közé is, aztán akkor szép világ lesz itt.
Na _ezt_ kell megakadályozni. -
#152
csakhogy jelenleg nem politizálunk
ezek csak elvek -
#151
csak a felét olvastam el a post írása előtt
tehát ez annyira nem is rád vonatkozik, hanem inkább azokra, akik szerint nincs értelme csinálni semmit, minden úgyis marad a régiben
pl. aateks -
#150
Nem lenne of csak az SG.-n politika off. -
#149
Ott írtam, hogy én változtatni akarok. Nem hiszek a kiváltságokban és a kiváltságosokban. Legyen mindenki megítélve a munkája és a dolgokhoz való hozzá állása alapján és ne az alapján, hogy kinek a kicsodája. És hiszek abban, hogy ez meg fog változni. Idő kell hozzá de meg fog. -
#148
hát bizony hogy nem off
mert a szabályozást a mi korosztályunknak kell megváltoztatni
nekünk kell megtenni
helyettünk nem fogja megtenni senki -
#147
na igen ma is vannak dzsentrik
ma is van egy réteg, aki születése jogán nem fizet adót
de jó legyen amit mondasz
akkor ez így jó? soha nem fog megváltozni?
ha így állsz hozzá nem is fog
egyáltalán minek létezel akkor?
ezzel a mentalitással ma is kumiszt innánk, mert az anynira jó, meg lovat áldoznánk, hiszen apáink apáinak apái is azt tették -
#146
Én a politikusokra gondoltam. Ha elolvasol egy Mikszáth könyvet sokszor azon nevet az ember, hogy kb most ilyen felfogásban politizálunk.
Én biztos, hogy változtatni akarok a dolgokon és nem hiszek "a jobbágy és földesúr" viszonyban.
De sajna a mai fiatalok nagy része nagy ívben tojik a politikára. De ez már nagyon Off téma. -
#145
persze
mondj még iyleneket
mi nem lesz még soha
aztán majd 50 év múlva jót röhögünk rajtad -
Remetix #144 Nem hinném, hogy az valaha is igaz lett volna. Másrészt az, hogy mi a jó a többségnek az nagyon erősen függ attól, hogy milyen hosszú távra nézzük. Szélsőséges példaként, ha holnaptól az ételt ingyen kéne adniuk a boltoknak, az egy napig esetleg jó lenne, de utána a kutya se termelne élelmiszereket saját használaton kívülre. -
#143
hát persze
még most is 12 órát dolgozol, és a gyerekek is
a nőknek még a mai napig nincs szavazati joguk
régen ha közönség előtt énekeltél, nem kellett érte fizetned, ma kell
és rengeteg minden van még
a világ nem állandó
rosszul vagyok, amikor egy fiatal konzervatív és szerinte minden jó ahogy van, és nem is akar rajta változtatni, vagy tudja hogy nem jó, de akkor sem akar rajta változtatni, mert szerinte nem lehet, mert IGAZI alattvaló. Az ott az állam, a gazdagok, én sohasem szólhatok majd bele semmibe, ergo nem is teszek semmit
Ha csak ilyen emberek élnének a Földön, soha ki nem tört volna egy lázadás, nem létezne linux, sőt warez sem -
#142
Hm, ezt inkább hagyjuk. Ugorjátok át, ezt nem gondoltam át eléggé. (Visszavonni nem tudom sajnos, mert nem vagyok VIP) -
Remetix #141 Nem is annyira analógiának akartam, annak tényleg erősen sántít, hanem inkább arra példának, hogy attól, hogy csak lemásolsz valamit, az tud kárt okozni, illetve hogy a lopást a köznyelvben is használjuk olyanra ami tulajdonképpen csak másolás.
Ha már analógiák, akkor a torrent server tulajdonképpen az a autó tolvaj főnök lenne, akihez odamehet valaki, hogy neki kéne egy ilyen és ilyen autó, ő meg szól a tolvajoknak, hogy mit kössenek el, és hova szállítsák le. Végülis nála egy pillanatra sincs a lopott autó, de attól még nem ártatlan.