Áramtárolókkal tehermentesítenék a túlterhelt hálózatokat
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#11
Nem értem mit szaroznak mérgedérága akukkal. Szivattyú + tározó az filléres megoldás és fejleszteni sem kell. USA tele van olyan helyekkel ahol már ez most megvalósítható... Egyetlen elõnye, hogy ha ilyen nagy méretben TALÁN sikerül egy ilyet összehozni van rá esély, hogy lesz sokkal kisebb tesója is hasonló technoloógával.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#10
egen, ezt ugy hivják hogy szivattyus tározós erõmû. Kellene belõle legalább egy 600 megawattos az országba, de csak két helyen lehet ilyet építeni, földrajzi okok miatt. Egyik a dunakanyar (nyilvánvaló okokból kilõve), másik a zempléni hegyek, de ott is erõsen tiltakoznak ellene.
#9
" folyóból szélerõmûvekkel szépen szeles idõben felpumpálják a vizet egy magasabban fekvõ tározóba, majd szélcsendes idõben visszaengedik a vizet a folyóba"
Sajnos az atomerõmünek, jelenleg nincs alternativája, talán majd valamikor a fúziós erõmûvek. Azért mert nagyságrendileg kevesebb energiát lehet termelni az összes többivel (a fosszilis tüzelõanyagok, és a vízerõmûvek környezetszennyezõk, rombolók, ezért ezeket nem számítom ide, és mert újabbakat már nem ajánlatos építeni).
Sajnos az atomerõmünek, jelenleg nincs alternativája, talán majd valamikor a fúziós erõmûvek. Azért mert nagyságrendileg kevesebb energiát lehet termelni az összes többivel (a fosszilis tüzelõanyagok, és a vízerõmûvek környezetszennyezõk, rombolók, ezért ezeket nem számítom ide, és mert újabbakat már nem ajánlatos építeni).
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#8
"ha nem játszanának ennyien mmorpgkel, akkor nem lenne szükség a szerverekre. A bõvítés azért kell, mert sokan használják, ergo ha nem lenne ott a karakter, akkor zéró lenne a fogyasztás, mert nem lenne szerver."
Szerintem, ha nincs szerver nincs játék, az is csak egy árú, mesterségesen gerjesztett igénnyel. tehát a szerverbe fektetett pénzt valahogy vissza kell forgatni, sõt profitot kell termelni. (a látszólag ingyenes szolgáltatások is profitot termelnek, csak nem közvetlenül fizeted)
Szerintem, ha nincs szerver nincs játék, az is csak egy árú, mesterségesen gerjesztett igénnyel. tehát a szerverbe fektetett pénzt valahogy vissza kell forgatni, sõt profitot kell termelni. (a látszólag ingyenes szolgáltatások is profitot termelnek, csak nem közvetlenül fizeted)
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#7
hallottam olyanról, hogy egy folyóból szélerõmûvekkel szépen szeles idõben felpumpálják a vizet egy magasabban fekvõ tározóba, majd szélcsendes idõben visszaengedik a vizet a folyóba. egy ilyen módszerrel nem lehetne sokkal több energiát tárolni? csak itt nem szélcsendben hanem, ha szükség úgy kívánja engedik a vizet? mert ez az akkumulátoros dolog szerintem egyáltalán nem jelent megoldást hosszútávon.
\"The voices are back... Excellent.\"
#6
ha nem játszanának ennyien mmorpgkel, akkor nem lenne szükség a szerverekre. A bõvítés azért kell, mert sokan használják, ergo ha nem lenne ott a karakter, akkor zéró lenne a fogyasztás, mert nem lenne szerver.
szerintem annyira nem gáz, hogy a bolygó "összes" információjának rendelkezésre állítása csupán annyiba kerül, amennyiért pár embert elvisznek repcsin jobbról balra. pl brazilokat.
remélem egyébként, hogy a klímahájp eredménye pár éven belül meglátszik az elektromos fogyasztás csökkenésén (csökkenõ növekedésén). notebook, kompakt fénycsõ, lapostévé, ilyesmi. biztosan jobban jönne ki, mint újabb brutál ups-eket építeni mindenféle biohazárd anyagból. még akkor is, ha ezeknél a legnagyobb az esélye a normális utókezelésnek...
#2: a mai napig nem tudom, hogy hogy állunk pl szélerõmû esetén a teljes energiaigénnyel. múltkor néztem televizort, a rézércet legalább ötször 1000 c fölé hevítik, mire drót lesz belõle. gondolom az erõmû soktonnás acélpóznájának alakítgatásához is belapátoltak a munkásemberek pár lapát szenet a kemencébe. mégha csak egyszer hengerlik is...
remélem egyébként, hogy a klímahájp eredménye pár éven belül meglátszik az elektromos fogyasztás csökkenésén (csökkenõ növekedésén). notebook, kompakt fénycsõ, lapostévé, ilyesmi. biztosan jobban jönne ki, mint újabb brutál ups-eket építeni mindenféle biohazárd anyagból. még akkor is, ha ezeknél a legnagyobb az esélye a normális utókezelésnek...
#2: a mai napig nem tudom, hogy hogy állunk pl szélerõmû esetén a teljes energiaigénnyel. múltkor néztem televizort, a rézércet legalább ötször 1000 c fölé hevítik, mire drót lesz belõle. gondolom az erõmû soktonnás acélpóznájának alakítgatásához is belapátoltak a munkásemberek pár lapát szenet a kemencébe. mégha csak egyszer hengerlik is...
#4
Egy bekapcsolt gép, amihez nem nyúlsz fele annyit sem eszik, mint ha éppen játszanál vele... A régi gépem mikor lemértem kb 80W-ot vett fel bekapcsolás után, s ha futtattam rajta egy játékot 200 fölött volt. De most, hogy áttértem notebookra drasztikusan csökkentek ezek az értékek.
#3
"Egyetlen virtuális Second Life szereplõ több áramot fogyaszt, mint egy átlagos brazil állampolgár."
Ezt a marhaságot már leírták egyszer...
A szerver fogyaszt áramot és az akkor is ha nincs rajta olyan adat ami a fentiekhez kell, sõt az oprendszer nélküli gép is áramot fogyaszt, ha bekapcsoljuk, tehát mindegy, hogy van rajta "Second Life" vagy nincs. Ez olyan mint egy 1 000 000 $/perc bekerülésû filmnél azt mondanánk hogy a táblista 2,5 millába került...
Amúgy a természetes, hogy az energiát tárolni célszerû, csak jelen esetben költséges, de még mindig jobb mint pazarolni...
Ezt a marhaságot már leírták egyszer...
A szerver fogyaszt áramot és az akkor is ha nincs rajta olyan adat ami a fentiekhez kell, sõt az oprendszer nélküli gép is áramot fogyaszt, ha bekapcsoljuk, tehát mindegy, hogy van rajta "Second Life" vagy nincs. Ez olyan mint egy 1 000 000 $/perc bekerülésû filmnél azt mondanánk hogy a táblista 2,5 millába került...
Amúgy a természetes, hogy az energiát tárolni célszerû, csak jelen esetben költséges, de még mindig jobb mint pazarolni...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#2
Pláne úgy, hogy "A tartályok több megawatt áramot tudnak tárolni". Az áram(erõsség) mértékegysége az Amper.
"A legújabb becslések szerint a teljes internet, illetve a világ légiközlekedésének széndioxid-kibocsájtása megegyezik" - ez is jó nagy baromság. A kerozin elégetésekor valóban keletkezik széndioxid, de számítógép használatakor nem nagyon. Persze, ha ezt az áramot elõállító erõmûre vonatkoztatják, akkor esetleg. De az sem mindegy, hogy milyen erõmû, mert ugye vízi-, atom-, szélerõmûvek esetén sem keletkezik nagyon CO2.
"A legújabb becslések szerint a teljes internet, illetve a világ légiközlekedésének széndioxid-kibocsájtása megegyezik" - ez is jó nagy baromság. A kerozin elégetésekor valóban keletkezik széndioxid, de számítógép használatakor nem nagyon. Persze, ha ezt az áramot elõállító erõmûre vonatkoztatják, akkor esetleg. De az sem mindegy, hogy milyen erõmû, mert ugye vízi-, atom-, szélerõmûvek esetén sem keletkezik nagyon CO2.
#1
Látom még mindig nem sikerül különbséget tenni a teljesítmény, és a teljesítmény*idõ között. Az, hogy hány megawattot "tárol" valami, az nem mond semmit. Ilyen energia mértékegység nincs. Ha megawattóra, akkor jó, de miért nem lehet azt leírni?
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy