48
-
bvalek2 #48 Atomerőművekből nem lehet feltölteni az arzenált, ahhoz speciális tenyésztőreaktorok kellenek.
1346-49 között elpusztult az európaiak kb. 1/3-a, a 30 éves háborúban Németország lakosságának kb. 40%-a, és akkor nem beszéltem az I. és II. vgh.-król
Na igen, de akkor nem jött be egy másik kontinens lakossága, lecserélni az eredetit. Továbbá ezek véletlenszerűen, vagy szelektíven pusztították a lakosságot, a mostani fogyás viszont erősen kontraszelektív.
- Az utóbbi évszázadokban mindenki, aki elég okos és bátor volt hozzá, elhagyta Európát, és többnyire Amerikában kötött ki (ez erős leegyszerűsítés, de nagyjából ez volt).
- Az utóbbi világháborúkban az egészséges, munkaképes férfilakosság szinte teljesen elpusztult, jelentős részüknek nem volt alkalma átörökíteni a génjeit, akik pedig már apák voltak, a kultúrát nem tudták tovább adni.
- A szocialista és náci elnyomó rezsimek célzottan írtották/elüldözték az értelmiséget. Az eredeti magyar elitből, értelmiségi rétegből már senki sem maradt, a mostaniak halvány utánzatok.
- Továbbá abortuszra azoknál a magzatoknál van szükség, akik megszületnének, tehát egészségesebbek mint az átlagterhesség. És megölik őket, holott amikor még nem volt ilyen egyszerű, és legális a gyerekgyilkosság, akkor a társadalom megoldotta, hogy kevesebb legyen a nem kívánt terhesség, azok a kevesek pedig, akik mégis így születtek, szintén felnőttek, és a társadalom tagjaivá váltak.
És akkor még nem beszéltünk a mérgező táplálékról amivel etetnek, és az agymosásról, amivel hülyítenek minket. Irány Kanada... -
Epikurosz #47 Ahogy gondolod.
Csak ez legyen a probléma, a fegyverzet elévülése. Jóember, annyi atomerőmű van itt, hogy bármikor fel leeht tölteni az arzenált, ha erről van szó, de ne legyen erről szó.
Európát sokan, sokszor leírták már. Mindig odadörgölöm ezt a kételkedőknek: 1346-49 között elpusztult az európaiak kb. 1/3-a, a 30 éves háborúban Németország lakosságának kb. 40%-a, és akkor nem beszéltem az I. és II. vgh.-król.
Akkor te itt most mit akarsz nekem bemagyarázni?
Én amúgy nagy európéer vagyok, persze nem a liberális értelemben, hanem úgya, ahogy otthon tanultam: másét el nem kívánom, de a magamét nem hagyom. -
bvalek2 #46 Szerintem már nem Európa körül forog a világ. Szépen lecserélődik a lakossága, eltűnik a kultúrája, az itteni embereknek nem lesz beleszólása egy ideig a dolgokba.
Természetesen az SCO nem szentek gyülekezete, én meg nem vagyok jós, de ez is egy lehetőség amit leírtam, nem én találtam ki. Azoknak, akik sokmillió emberért felelősek, fel kell készülni ilyen eshetőségekre is. Az a félig vallásos hit, hogy a nyugat úgyis mindig nyer, nem vezet győzelemre.
A fegyverzet visszafejlődik, és bevetésre alkalmatlanná válik. Amikor az arzenál elveszti a totális pusztítás képességét, megjelenik a reális esély egy világháborúra. A logikát már kifejtettem lent. Persze millió más végkifejlet is elképzelhető, meg az is lehet, hogy véletlenül néhány értelmes politikust is megválasztanak, de nem sok esély látok erre, alapvetően pesszimistán látom a jövőt. -
bvalek2 #45 Az már igaz 
-
Epikurosz #44 ja, vagy úgy...
aszittem olyan, mint az sco'03, a képernyő egészségességének tanúsítványa.
Ezek a jóslatok olyanok, mint Nostradamus beszólásai: vagy bejön vagy nem, majd meglátjuk.
Panta rei - mondta Szókrátész, és tényleg: minden folyik, változik.
Ami Európát illeti: há hogyne önállósulna egyre inkább? hisz a 2. vgh. utáni KATONAI megszállás gyakorlatilag alig 17 éve ért véget, az oroszok kipucoltak, bár az amcsi jelenlét még mindig erős.
Sok minden függ attól, hogy tudunk-e integrálni. Ilyen - na nem jut eszembe a szlovák min.elnök neve - szóval ilyen emberekkel nem nagyon lehet. meg ugye ott van a Balkán, és Törökország is.
Nehéz eset Európa, mint mindig.
Én amúgy az SCO-ra, de közelebbről még Kínára sem fogadnék úgy, hogy felteszem rá mindenem. oTT IS LEHET MÉG DESTABILIZIÁCIÓ. (Capslock)
Persze, ezek így elmondva érdekesek, a gond csak az, hogy a fegyverzet ma már odáig fejlődött, hogy nem ad lehetőséget újabb világháborúra. Tehát: meg kell egyezni. Az asztalcsapkodás ideje lejárt (Hruscsov), olyan politikusoké a jövő, akik nyugodtak, és persze kellően pofátlanok is. -
BirRob #43 Valószínűtlen, hogy egy modern konfliktusban ütköző állam alakulna ki. Valószínűbb, hogy a konfliktus első szakasza, feltéve hogy nem alakul ki azonnal "nukleáris eszmecsere", a levegőben zajlik le és addig tart amíg az egyik fél nem jut elsöprő légi fölényhez (fél évnél nem hinném hogy tovább tartana; leginkább a puilóták számától a képzés ütemétől és a gépek gyártási sebességétől függ), és ha ez bekövezkezik, akkor a légierejét elvesztő fél vagy kapitulál, vagy a végső megoldáshoz fordul, vagy válalaja az állandó bombázást és a teljeskörű inváziót.
A légifölény jelenleg az USA birtokában van, és ha az SCO-nak nincs valamilyen titkos technológiája, amely segítene, az USA megtartja a fölényt még legalább 10 évig (egy teljes generációval mindenki más előtt vannak a repülőgép tervezésbe lásd: F-35 Lightning II és F-22 Raptor).
Egy invázióhoz jelenleg az USA-n kivűl, senkinek sincs elég légi és/vagy vízi kapacitása (bár az SCO-nak lehet). -
BirRob #42 Ez a németes szöveg jó volt, de én inkább harcolok egy Leaopar A2-vel az oldalamon mint hogy kinai parancsokat üvöltsön egy 1- 50 centis ferdeszemű tábornok a képembe. (És semmi kedvem kinaiul tanulni. 
)
Egyébként a NATO-tagok többségének ugyan úgy elege van amerika rush for oil politikájából mint a volt keleti bloknak, és egy háború esetén nem biztos hogy a vén sas melett helyezkednének el a vén medve helyett aki még mindig röptéban fogja a halat.
Egyébként az EU nem véletlen akar saját GPS rendszert ennek is hosszútávú politikai okai vannak, és kiváncsi leszek hogy 20 év múlva egy esetleges egyesített európai hadsereg (vmi hangzatos német vagy angol mozaiknével) fölénybe kerül-e az US-val szemben. -
#41
Az ilyen progressziós/regressziós hipnózisból megszerzett infó, vagy inkább maga a módszer nem tudománytalanabb, mint a politika.;) -
bvalek2 #40 Ez olyan, mint amikor egy sci-fi szerzőre rásütik, hogy előrelátta a jövőt. Nagy fenét, sok szerző összevissza irogatott, és az egyik ráhibázott. Hipnózis közben sok baromságot fecsegtek, az egyik motyogását lehet így is értelmezni, nagy ügy. -
#39
Pár éve olvastam egy könyvet, progressziós hipnózisos esetek is voltak benne, akkor furcsának tűnt, hogy miért így fog kinézni a világ, de mára ez a valóság. -
bvalek2 #38 Szép álmokat :)
![]()
Shanghai Cooperation Organisation
Putyin és Csiang-Cö Min (annakidején kínai elnök) egyszercsak összeültek, és véglegesen megállapodtak a közös határokban, a hadseregfejlesztések, és hadmozdulatok koordinálásában, gazdasági együttműködésben. Kazahsztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán és Üzbegisztán egyből csatlakozott, Pakisztán, India, Irán megfigyelő tagok, de nemsokára felveszik őket is:
![]()
Alakulgat a világ leghatalmasabb katonai tömbje. Náluk van a legtöbb ember, a legnagyobb nyersanyagforrások, a legnagyobb nukleáris arzenál, valamennyi világvallás képviselteti magát, olyanok mint a régi szövetségesek, az együttműködő partnerek kiegyensúlyozottak, rá vannak kényszerülve a közös megegyezésre. A NATO ezzel szemben egyetlen egy acsarkodó nagyhatalom privát klubja (mint annakidején a központi hatalmak). Érdekes hogy az SCO itt mennyire agyon van hallgatva. A kínai és orosz TV-híradóban az SCO-val kapcsolatos események mindig vezető hírek.
A kapitalizmussal semmi baj nincsen, mint tudjuk az Egyesült Államok egyre kevésbé kapitalista állam. A túlzott bürokrácia, a militarizmus, az egyensajtó egyáltalán nem jellemzők a kapitalizmusra, és a szabadpiacra. Az SCO államok egyre demokratikusabbnak látszanak Amerikához képest.
formatuq:
Ez nem a következő néhány év története, hanem évtizedeké, még semmi sincs veszve a nyugat és az USA számára, de a háborús logika, és a hataloméhség könnyen katasztrófához vezethet. Egyébként pedig maradj ahol vagy, ha háború lesz, Magyarország ütközőállam lesz. inkább mi megyünk ki hozzád :) -
#37
jah, szerintem is.
ugy nez ki, par ev mulva nem is lesz amerika, lehet akkor haza is koltozok...
-
Epikurosz #36 Egyébként megérdemelt volna az elemzésed komolyabb választ, de sajnos már fáradt vagyok, megyek aludni. -
Epikurosz #35 "legutóbbi palesztin háborút az izraeli hadsereg bebukta"
Erről a palesztinok valszeg nem tudnak, mert ölik egymást. Tajvannal kapcsolatban még adok neked némi esélyt. -
Epikurosz #34 Már csak azt mondd meg, mi ez az SCo? -
Epikurosz #33 Micsoda elemzés...
Csak állok és bámulok.
Megint haldoklik a kapitalizmus?
:-) -
bvalek2 #32 A robbanófejekben lévő plutóniumot saját neutronsugárzása fokozatosan átalakítja nem robbanóképes plutónium izotóppá, egy-két évtized alatt annyira elszennyeződik, hogy már be sem robban. Amerikában ez egy komoly dilemma, hogy fogalmuk sincs a felhalmozott nukeáris arzenál tényleges csapásmérő képességéről. Kísérleti robbantásokat már nem tudnak kivitelezni, mert egyezmény tiltja, és a mai szeizmográfok azt is detektálják, ha egy szúnyog elfingja magát a balatoni nádasban, úgyhogy titokban sem tudják felmérni a készlet öregedését.
Új plutóniumot sem gyártanak, mert azt is egyezmény tiltja, bár azt könyebb titokban csinálni, mert csak kémiailag kell elválasztani a kiégett fűtőelemek egyéb alkotóelemeitől. Egyébként a paksi fűtőelemekből is lehetne plutóniumbombát gyártani, pont azért kell bent hagyni 100 napig legalább, hogy az intenzív neutronsugárzás azt tegye vele, amit fentebb írtam, bombakészítésre alkalmatlanná válik (nincs az a hülye, aki titokban bombaképes uránt dúsítana, nincs az a _megérdemelten_ leérettségizett felnőtt ember, aki elhiszi Bushéknak ezt a hülyeséget Iránról).
De azért valószínű, hogy az USA nem üzemeltet tenyésztőreaktorokat, mert azt az ipari kapacitást már leépítették, és ha beindítanák, a konkurens hatalmak kémműholdjai észrevennék a mozgolódást, és rögtön reklamálnának az ENSZnél. Meg különben is nemrég vetették fel, hogy kis mennyiségben megint szeretnének plutóniumot előállítani, kutatási célból, a fentiek fényében egyértelmű, hogy mi miatt aggódnak.
Az amerikai világhatalmi tervek azért sem jöttek be, mert amerika gazdasági téren már egyáltalán nem diktál. Az arabok, és a kínaiak az USA gazdaságáben érzékeny mértékben jelen vannak, Washingtonban ezer szállal kötődnek potenciálisan ellenséges partnereikhez. Ez van, amikor egy oligarchia (Bush család, és környezete) hátbaszúrja a saját hazáját egy kis lóvéért cserébe (itthon is ismerünk ilyeneket, Apró-klán, és a Hálózat...)
Az amerikai hadsereg hagyományos fegyverzetű alakulatai éppen most szenvednek katasztrófális vereséget néhány sivatagi bugris házi készítésű bombájától, és hiába folytatnak népírtó bombázásokat (már 1,2 milliónál több iraki nőt és gyereket sikerült megölniük) nem tudják rátenni a kezüket az olajra, a háború veszteséges, és a bevethető szárazföldi erő nagyrészét leköti. Ha Iránt is megtámadják, abból katasztrófa lesz, és százezer amerikai zászlóval letakart koporsó.
Ha a gazdaság nem tudja táplálni a háborút (a dollár mélyrepülésben van), és a hagyományos haderő nem tudja biztosítani a nagyhatalmi tekintélyt, csak a nukleáris elrettentő erő marad a birodalomból, pont mint az oroszoknál. Az atombombáknak azonban véges a szavatossága, és robbantásos teszteket kell folytatni, illetve újra plutóniumot előállítani ennek a képességnek a fenntartásához. Ehhez akkora nemzetközi tekintélyre, és gazdasági függetlenségre van szükség, hogy az USA ne érezze meg, ha a kínaiak bosszúból keresztbe tesznek, ehhez viszont nincsenek meg a feltételek.
Csak az Irakból való kivonulás, és néhány évtizedes izolációs politika tudná megmenteni Amerikát, ez azonban a háborús logika miatt nem fog megtörténni. Közben összeomlik a hazai gazdaságuk, a társadalmuk, stb. Egy ördögi körben vannak, ami arra kényszeríti őket, hogy minél több helyi háborúba bocsátkozzanak bele, államcsődig növelik a hadi költségvetést, ez olajszerző háborúkra kényszeríti őket, amik viszont nem váltják be a hozzájuk fűzött reményeket.
Egy ponton túl csak egy újabb világháború akadályozhatja meg a polgárháborút, és mivel az atomfegyverek elrettentő ereje a leszerelések, és a robbanófejek elöregedése miatt jelentősen csökkent, van rá esély, hogy globális pusztulás helyett ismét egy hagyományos nyertes/vesztes felállás lesz a vége. Ebben az esetben a washingtoni vezetés rá van kényszerülve a háború kirobbantására, ellenkező esetben ugyanis összeomlik az ország, és háború nélkül a kínaiak és az oroszok nyernének, ennél még egy háborús vereség is jobb.
Háború tehát lesz, NATO vs. SCO, és szerintem rossz ómen, hogy megint a németekkel vagyunk egy szövetségi rendszerben... -
#31
Gondolod az iráni főnök csak beköszönni ment Putyinhoz?
Az olimpia után 1 évvel Taiwan "csatlakozni" fog Kínához, szerintem!
Gondolod, hogy 10 éven belül rend lesz Irakban és az olajból jó kis részesedésük lesz az amcsiknak?
Szal, én azért kíváncsi vagyok miket adtak az oroszok az irániaknak mostanában. Ha az amcsik gyakorlóterepnek tekíntik majd ezt a háborút, az oroszok is annak fogják.
A legutóbbi palesztin háborút az izraeli hadsereg bebukta, az orosz fegyvereknek köszönhetően. Az oroszok tehát nem leírt tényező. De lassan már több kínai fegyver lesz a közelkeleten mint orosz, szal Kína is igen csak befigyel. -
Epikurosz #30 sztem az általad leírt elképzelések mind bejöttek. -
#29
Hát igen, kb 5-10 éve az amcsik azt gondolták, hogy egyedül maradtak mint szuperhatalom, és úgy vélték még van is vagy 20 évük ilyen állapotukban. Az oroszoknak sanyi, a kínaiak meg még vagy 15-25 évig nem rugnak labdába, ezért aztán elkezdetek olyan háborúkat csinálni, amikről úgy gondolták jól hoznak majd a konyhára, habár amúgy nem engedhetnék meg maguknak.
Hát semelyik elképzelésük nem igazán nem jött be. -
Epikurosz #28 "de ha végképp elszennyeződik a robbanófejekben a plutónium a saját sugárzása miatt, akkor védtelen lesz"
hi-hi.
És hány ezer év múlva?
Addig is meg termelődik a Pu a tenyésztőreaktorokban.
Ne az usa-t sajnáld, hanem rajtunk sírj. -
#27
Amerikai lennél örülnél, hogy van tengeralatjáród és olajad. Mivel nekünk egyik sincs nincs csak a siránkozás maradt...
Megitélni, hogy melyik hatalom erősebb nagyon nehéz és inkább relatív dolog szerintem mert az USA és Oroszország is rendelkezik annyi nukleáris töltettel, hogy porig rombolja az ellenséges országot. -
bvalek2 #26 Nézzétek meg a wikipédián az ISS-ről szóló cikket: ISS
Ez a kép gyönyörű, az új háttérképem:
![]()
-
Epikurosz #25 Én egy ilyen A-U boatot legszívesebben az Európa hold óceánjában látnék, kutatás közben. -
bvalek2 #24 Ez nem igaz. Mégis kik támadnák meg őket? Ők, egymást. Elvileg a most atomtengeralattjáróval rendelkező országok nem ellenségek, akkor meg minek? Tudod, vannak fegyverkorlátozási egyezmények, pont azért, hogy ne költsék feleslegesen a pénzt. Ezt miért nem korlátozzák? Mert néhány sz@rházi ezen gazdagszik meg. Vannak még bőven fegyverek, amikkel fenn lehet tartani a békét, ha már a "b@szni a szüzességért" logika mentén haladunk.
Ne érts félre, nem vagyok pacifista, tudom hogy hadsereg kell, a világ már csak ilyen, csak az USA politikája eléggé öngyilkos ezen a területen.
Az amerikai hadseregnek rossz struktúrája van, sem a mostani konfliktusokban, sem egy atomháborús szcenárióban nem állná meg a helyét. A légierő nagy része jobban elöregedett mint az oroszoké, közben meg méregdrága robotrepülőgépeken ábrándoznak, és öntik a beszállítók feneketlen zsebébe a pénzt. Az állomány demoralizált, alulfizetett, többnyire lecsúszott társadalmi rétegek, és bevándorlók alkotják. Züllött banda, mint a barbárokkal felhigított légiók, Róma végnapjaiban, és élősködnek rajta a fegyvergyártó mamutcégek.
Az USÁt a rendőrsége tartja össze, meg a háborúk az olajért, a kizsákmányolt félgyarmatok, mint a római birodalmat, az atomfenyegetés távol tartja a többi nagyhatalmat, de ha végképp elszennyeződik a robbanófejekben a plutónium a saját sugárzása miatt, akkor védtelen lesz. A NATO-ra a legközelebbi világháborúkor nem érdemes fogadni. -
#23
Ha a nagyhatalmaknak nem lenne tengeralattjárójuk megtámadnák őket. Ennyi haszna van... fenntartjáka békét, milyen paradox :P -
bvalek2 #22 Magyarázd meg nekem, hogy mi értelme építeni olyan marhaságokat, mint az atomtengeralattjáró. Hurcolássza a víz alatt évekig a tömeggyilkos rakétáit, amit különben sem lőnek ki soha, az égvilágon nem jó semmire. Néhány ember meggazdagszik a háborúkból, meg a hadi megrendelésekből, ennél haszontalanabb dolgot még az emberiség történetében soha senki nem csinált. Annyira értelmetlen hülyeség, hogy az ember legszívesebben üvöltene, hogy képes a világ legfejlettebb demokráciája(?) erre pazarolni az energiáit? Az égvilágon MINDENNEK több értelme van, mint ENNEK.
Ha már úgyis tengeralattjáró, akkor lehetne kutatni vele a tenger mélyét, az élővilágot, ásványkincseket kitermelni vele, még üzleti nyereség, könyörgöm, 50 éve nem járt ember a Marianna árokban, azt sem tudják milyen élőlények vannak ott, ezek az eszüknél vannak?
Amerikában 80 millió embernek nincs társadalombiztosítása (nem a Sicko-ból szedtem, még nem is láttam), 40 millióan az afrikai átlag életszínvonal alatt tengődnek, mire mennek a nagy szabadkőműves államalkotó elveikkel? Összedobtak egy rabszolgatartó birodalmat. A szép szavaknál hangosabb volt a hatalomtól tébolyultak üvöltése... -
Epikurosz #21 Pányva nincs? -
Balu0 #20 Onnan ahol szerelt kb 60 perc lett volna vészhelyzet esetén visszatérni.
két kinyújtott robotkar távolságaában. Mivel a robotkarhoz van hozzácsatolva, attól el nem távolodhat. A robotkar meg erős és pontos, de nem egy gyorsvoat, csak szépen finoman lehet mozgatni.
Ha meg arra gondolsz, hogy lecsatolja magáta és átszökken, az lehetetlen, pontosabban őrültség. Ha véletlenül elsodródik, meghal. Ez nem sci-fi, nem tudnak csak úgy utána menni. Mire lecsatlakoznának az űrhajóval a pali már a föld másik felén lenne :D
Az űrséták nagyo pontosan meg vannak tervezve és koreografálva. Talán csak az nincs előre meghatórozva hányat pislanthat a séta során... -
Epikurosz #19 értem én. a kérdőjeles szó csak az előző hsz. javítása volt. -
BirRob #18 Végigolvastam a cikket és mostmár tudom melyik volt. Boccs a buta kérdésért. -
#17
"a vészhelyzet esetére előírt 30 perces visszatérést képtelen lett volna teljesíteni"
Hogy tarthat a visszatérés egy 20-30 m-es távolságból több mint 30 percig ? -
BirRob #16 Már csak mer a kettő teljesen mást csinál. 
-
BirRob #15 Valami okos ember világosítson fel! Ezt az egységet angolul most heat radiator-nek hívnák vagy solar power array-nek? -
#14
Szerintem meg valójában nem is járt kinn a csákó!
Csak az emberek megtévesztésére találták ki az egészet, hogy valami sokkal fontosabbat rejtsenek el! Műteremben vették fel az egész számítógépes animációt, ésaz egyik képen a mikrofon belóg, meg az űrhajó ablakában visszatükröződik a stáb.
-
teddybear #13 Csak neked: nappanel; hosszabb formájában napelempanel.
Ami meg a megstoppolást illeti, ez a fajta napelem fólia-alapú, azaz aránylag könnyen szakad. Mivel nem valami erős, ezért nem lehet szegecselni. Hegeszteni sem. Ráadásul, ha nem vigyázott volna az űrhajós, akkor kb. 300 V egyenfesz rázza meg, ami veszélyesebb, mint a megszokott váltóáram.
A Bigelow-féle űrmodul külső oldalára ragasztanak alufóliát, hőszigetelésnek. -
xizor #12 azért mert ilyen oksakat kommentelsz 
-
Epikurosz #11 nappanelként? -
Epikurosz #10 Összedrótoztak. Na hiszen, ekkora gagyit!
Profiknak: mér nem lehet Bigelow bá felfújható paneljeire alufóliát ragasztani, sozt azt használni napanelként. Na, jó, ez vicc volt, de a felfújható tartószerkezet ötletét fenntartom. -
Epikurosz #9 "egy haszontalan Seawolf atomtengeralattjáró annyiba kerül mint egy űrsikló, és rengeteg épül belőle"
Tengeri Farkas- nem rossz.
Skywolf - Égi Farkas
azért a kínaiak nevei szelídebbek.
