16
  • dronkZero
    #16
    Egyik haver benyalt egy ilyen ügyet, elvitték a gépét, meg a DVD-it, bíróság szakértői vizsgálat, stb. DVD-ket hamar visszakapta (tele voltak filmmel, zenével, játékkal), gépet még kicsit visszatartották. Fizetett némi pénzbüntit, na meg kellett vennie egy XP-t. Gyakorlatilag csak a vindóz miatt baszkodták meg. Úgyhogy...
  • Polemius
    #15
    Mardel:

    Olyan állásfoglalást meg véleményt adnak ki, amilyet csak akarnak. A hajukra kenhetik.
    Bárki mondhat véleményt, és állást foglalhat.
    Csak éppen (szerencsére) attól még nem minősül törvénynek, jogszabálynak stb.
  • chuky123
    #14
    És mi a helyzet a (net)radióból felvett tartalommal? Az minek minősül magánhasználatnak?
  • hofitom
    #13
    A kiadók [email protected]ága ez sztem, hogy ennyire népszerű lett a p2p. Ha egy kicsit reálisabb árpolitikát folytatnak és nem az elmúlt 40 év nyereségét akarják most is beseperni talán nem esik ennyire vissza a legális tartalom vásárlása.
    Amúgy meg több ilyen tartalmú előadást végighallgatva megállapítottam, hogy szegény ASVA és társai még mindig attól remélik ennek visszaszorítását, hogy kriminalizálják. Pedig bűnüldözésel ez ellen nehéz küzdeni A vevőt kellene meggyőzni, hogy az eredetit kellene megvenni. Csakhogy az eredeti jelenleg annyival drágább, hogy ez nem éri meg erre marad a p2p vagy smsweb. és a kör bezárult.
  • FoodLFG
    #12
    Lényegében ez nem sok mindenkit érdekel (illegális <-> nem illegális).
    Csak érdekesség.
  • Mardel
    #11
    Persze azt, hogy kimaradt belőle azt SzJSzT szakvélemény dokumentumára írták.
  • Mardel
    #10
    pl
    "ma Magyarországon a feltöltés is legális, ha az nem haszonszerzésből történik. A hivatkozott állásfoglalás nem bír jogi érvénnyel, és véletlenül kimaradt belőle ez a legfontosabb mondat a törvényből:
    “1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról”
    IV. Fejezet
    A SZABAD FELHASZNÁLÁS ÉS A SZERZŐI JOG MÁS KORLÁTJAI
    33. § (1) A szabad felhasználás körében a felhasználás díjtalan, és ahhoz a szerző engedélye nem szükséges. Csak a nyilvánosságra hozott művek használhatók fel szabadon e törvény rendelkezéseinek megfelelően.
    (2) A felhasználás a szabad felhasználásra vonatkozó rendelkezések alapján is csak annyiban megengedett, illetve díjtalan, amennyiben nem sérelmes a mű rendes felhasználására és indokolatlanul nem károsítja a szerző jogos érdekeit, továbbá amennyiben megfelel a tisztesség követelményeinek és nem irányul a szabad felhasználás rendeltetésével össze nem férő célra.
    (3) A szabad felhasználásra vonatkozó rendelkezéseket nem lehet kiterjesztően értelmezn
    35. § (1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja…
    (2) Teljes könyv, továbbá a folyóirat vagy a napilap egésze magáncélra is csak kézírással vagy írógéppel másolható.
    (6) Szabad felhasználás a mű járulékos vagy közbenső - a felhasználásra irányuló műszaki folyamat elválaszthatatlan és lényeges részét képező, önálló gazdasági jelentőség nélküli - időleges többszörözése, ha kizárólag az a célja, hogy lehetővé tegye
    a) az átvitelt harmadik személyek között hálózaton, köztes szolgáltató által,..
    "

    Eddig meg sokan mondták, hogy minden feltöltés illegális. Valahogy tisztába kéne tenni ezeket.
  • Mardel
    #9
    Végülis olyan kusza, hogy most legálsi vagy nem. Valaki szerint igen, valaki szerint nem, meg ott az 24 órás hülyeség is.
  • teddybear
    #8
    Bocs, de az ASVA szokása szerint hazudik, nálunk magáncélra mindennemű másolás, a programok kivételével legális.

    Ami tilos, az az üzleti célú másolás, illetve a feltöltés. Illetve mostanában az egyetemi jegyzetek fénymásolásáért is fújnak.

  • aDannyBoy
    #7
    Gondolom az Oinkról beszélgettek ott is rendesen :)
    bye bye oink
  • Mardel
    #6
    amíg M.O.-on legálisan lehet letölteni filmeket, addig no para:P

    "A letöltés éppúgy illegális, ha olyantól töltöd le, akinek nem lenne joga terjeszteni. A Szerzői Jogi Szakértő Testület kiadott erről egy állásfoglalást az ASVA kérésére úgy egy éve: "
  • kadar1
    #5
    "ja, éljen az smsweb, fizetős ftp"http://warez.oxsms.eu is olyan , hogy fizetc és nem kapsz semmit.Több ismerös szidja...
  • egyember1
    #4
    nem unják még? inkább nem nézem a drágalátos filmjeiket, nem hallgatom a drága zenéjüket, s nem használom a szeretett programjaikat ha ennyire féltik tőlem. az adblock mintájára kéne mostmár egy hírszűrő is, h ne is lássam ezt a sok érdektelen szemetet. uncsiii!!!!
  • avman
    #3
    ja, éljen az smsweb, fizetős ftp. annak meg sok köze van a p2p megosztáshoz...
  • M0rph3u5
    #2
    amíg M.O.-on legálisan lehet letölteni filmeket, addig no para:P
  • Frayer
    #1
    Hát igen, olyanok vagyunk mint a romák, asszem ez a helyes kifejezés mert a c*gány szó már be van tiltva.
    Egyet lekapcsolsz, annak a helyére rákapcsolnak vagy huszat.
    Most kapcsoltak le nemrég egy E-donky szervert, asszem a No.1 est, "van több is"
    Megírták a lapok, az sg is, erre pár nap múlva már több mint egy millió felhasználója lett a hálózatnak itt europában.
    Erről ennyit, az ellenkezőjét érik el annak amit célként vizionálnak a kiadók.
    A vgén majd azt találják, ki hogy fájdalom generátort ültetnek mindenkibe hogy ha megpróbálsz megnézni egy olyan filmet amiért nem fizettél, kibaszottúl megsokkolnak úgy hogy beszarsz.