Az idei mérleg: vezet a Blu-ray
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#37
(frissesség alatt készítési dátumot értve - na ja, egy régi akciófilm ma már nem mutat olyan jól, fejlõdött a technika, LOL)
#36
De értem, neked fogalmad sincs az értékekrõl, ha a frissesség fontosabb szempont.
#35
nagy kijelzõn már a dvd is szar pedig az nem rippelt. 😊
Waiting for me /me. Uplay: tom.solo Steam: tom_solo
#34
Na ez az! Nekem is ajánlgatják a rippelt vackokat. Mondom az nekem kevés (projektorhoz). Aszondja de hát nézzem meg milyen jó és mutatja a laptop(!) kijelzõjén. Mutatom neki az összemaszatolt pacákat a színátmenetek helyén, hogy szerinte ez hogy néz ki 20cm-ben? Akkor meg csak néznek.
Amiga 1200 030/882/40, 32MB Playstation 2, Playstation 3 AMD Athlon 64 X2 [email protected], 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
#33
A pécések a 15" monitoron nézett xvid fosok után biztos felismerik a minõséget egy eredeti 1080P film és egy összenyomorgatott szar között. Ha meg látnak egy FullHD 42"-os LCD TV-t meghajtva BD filmmel ott hugyozzák össze magukat.
Amiga 1200 030/882/40, 32MB Playstation 2, Playstation 3 AMD Athlon 64 X2 [email protected], 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
#32
Nem érted.Szóval, ezzel arra akartam utalni, hogy általában mindig a minõségi dolgokból van kevesebb.Az hogy te elélvezel egy 25 éves filmre az a te dolgod, én megnézem 1x, konstatálom, h jó mû kész, de én ennél kicsit fejlõdõképesebb vagyok, és inkább az új dolgok érdekelnek.
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#31
Egy igazán jó filmet nem csak 1x néz meg az ember, és nem ömlesztve nézi õket. Továbbá arra törekszik, hogy minnél teljesebb legyen az élmény. Azaz nem egy kistévén nézi a szoba másik végébõl, hanem pl. projektoron, 2+ méteres képen. Oda eleve kell a felbontás, különben nem lesz éles a kép. És "mellesleg" még részletezõbb is lesz a kép.
#30
1000 film megnézése nem okoz különösebb gondot, csak idõ kérdése. Több, mint 2000 filmem van, és mindet láttam. És persze ezeken felül is még jó sokat, amik egy részét (a jobbakat) sajnos nem sikerült még beszereznem, mert azokat még régebben láttam moziban/TV-ben és nem jutottam hozzá semmilyen adathordozón.
#29
Amúgy ez mi volt, ha nem egy-két (ténynek beállított) kijelentés, talán húsvéti nyuszi?
"ugyanis nagyon kevés jó film van, és azoknak is csak egy kis része az, ahol a látvány meghatározó jelentõségû."
Ráadásul nem sok értelme volt, mert a nem-legeslegjobb filmek között annál több van, aminél meg fontos a látvány, és ha még a látvány is jó, már egész nézhetõvé válik. (Nem B kat. filmekrõl beszélek.)
"ugyanis nagyon kevés jó film van, és azoknak is csak egy kis része az, ahol a látvány meghatározó jelentõségû."
Ráadásul nem sok értelme volt, mert a nem-legeslegjobb filmek között annál több van, aminél meg fontos a látvány, és ha még a látvány is jó, már egész nézhetõvé válik. (Nem B kat. filmekrõl beszélek.)
#28
Nem következtetés volt, hanem célzás.
1%? Oké. Nem tudom, összesen mennyi film létezik. Tegyük fel, 100000. Annak 1%-a 1000. 1000 jó film figyelmes végignézése el tud foglalni egy darabig...
1%? Oké. Nem tudom, összesen mennyi film létezik. Tegyük fel, 100000. Annak 1%-a 1000. 1000 jó film figyelmes végignézése el tud foglalni egy darabig...
#27
A hsz-ed elsõ része nem tudom, hogy kapcsolódott ahhoz, amit írtam.
Mostanában... És te már minden korábbi filmet láttál? Vagy csak az lehet jó, ami új? LOL, és még te beszélsz az igazi minõségrõl. 😛
Mostanában... És te már minden korábbi filmet láttál? Vagy csak az lehet jó, ami új? LOL, és még te beszélsz az igazi minõségrõl. 😛
#26
kb. 1 % jó, vagy még annyi sem." 1et ertek.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#25
#9-re. Az ecceru acer laptopomban is van hd-olvaso..
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#24
Ha valaki itt bármit is kijelentett, az te vagy: "e meg a tévéjátékokat szereted" - rossz ez a következtetésed is.
"A többtízezer film között, amit eddig készítettek, szerinted nincs éppen elég sok jó?" - kb. 1 % jó, vagy még annyi sem.
"A többtízezer film között, amit eddig készítettek, szerinted nincs éppen elég sok jó?" - kb. 1 % jó, vagy még annyi sem.
#23
A réteg dolgok mindig a minõségrõl szólnak.És a réteg dolgok, qvára nem a popularitásról szólnak.Szerintem sincs jó film mostanába....De van akinek a xar is jó, ez tény..igaz dez? <#eplus2> <#hehe>
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#22
Az "ugyanis" arra vallott, hogy egy (állítólagos) tényt írsz le, nem egy véleményt.
A többtízezer film között, amit eddig készítettek, szerinted nincs éppen elég sok jó?
"Ha nem lenne látvány, akkor rádiójáték kategória lenne."
Nalátod. Te meg a tévéjátékokat szereted, úgy látszik. Én meg a mozifilmeket.
A többtízezer film között, amit eddig készítettek, szerinted nincs éppen elég sok jó?
"Ha nem lenne látvány, akkor rádiójáték kategória lenne."
Nalátod. Te meg a tévéjátékokat szereted, úgy látszik. Én meg a mozifilmeket.
#21
Ez a #11-re ment.
#20
"Tényleg?" - tényleg.
"Még mindig te akarod mindenkinek megmondani, mi a jó, és mi nem? 😉" - leírtam a véleményemet. Hol írtam én ilyesmit? Mit hazudsz/csúsztatsz már itt megint?
"Ha nem is meghatározó, de mindenhol számít a látvány." - mit okoskodsz? Ha nem lenne látvány, akkor rádiójáték kategória lenne.
Mennyi is volt? Talán #428?
"Még mindig te akarod mindenkinek megmondani, mi a jó, és mi nem? 😉" - leírtam a véleményemet. Hol írtam én ilyesmit? Mit hazudsz/csúsztatsz már itt megint?
"Ha nem is meghatározó, de mindenhol számít a látvány." - mit okoskodsz? Ha nem lenne látvány, akkor rádiójáték kategória lenne.
Mennyi is volt? Talán #428?
#19
#18
x264 = h.264 = AVC, high profil (de eleve ezt használják).
720p-ben még jó, hogy kisebb bitráta is elég, de az nem 1080p.
720p-ben még jó, hogy kisebb bitráta is elég, de az nem 1080p.
#17
fordítva. fõleg ha 1080p vc1 a forrás, x264-el kb. feleakkora méreten produkál ua.an minõséget. ha meg még visszaveszik 720p-re, akkor máris negyedakkoránál járunk.
#16
maradjunk annyiban, h az avc, de még inkább a vc1, fõleg ha még 720p-re visszanyomják 2 dvd-n produkál majdnem olyan jó minõséget, mint az eredeti. de láttam már 1080p mpeg2 20 gigás fosadékokat is bd-n, hddvd-n. kb. változatlan minõségben tolták át dvd5-re.
#15
"A cég azt is elárulta, hogy a Microsoft nem szívesen látna beépített lejátszót, mivel ez Redmond szerint korlátozná a felhasználókat."
Abban, hogy külsõ meghajtót vegyenek 3x akkora áron mint a beépített kerülne. 😊)
Abban, hogy külsõ meghajtót vegyenek 3x akkora áron mint a beépített kerülne. 😊)
Amiga 1200 030/882/40, 32MB Playstation 2, Playstation 3 AMD Athlon 64 X2 [email protected], 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
#14
"ugyanis nagyon kevés jó film van"
Tényleg? Még mindig te akarod mindenkinek megmondani, mi a jó, és mi nem? 😉
"és azoknak is csak egy kis része az, ahol a látvány meghatározó jelentõségû."
Ha nem is meghatározó, de mindenhol számít a látvány.
Tényleg? Még mindig te akarod mindenkinek megmondani, mi a jó, és mi nem? 😉
"és azoknak is csak egy kis része az, ahol a látvány meghatározó jelentõségû."
Ha nem is meghatározó, de mindenhol számít a látvány.
#13
Hogy lenne ugyanaz a minõség sokkal kisebb bitrátával, ugyanazzal a codeckel? Vagy csak arra a pár mpeg2 kiadásra gondolsz? 😉
#12
Ja és már az asztali lejátszók is elérhetõk ha nem is a legolcsóbbak.
#11
Én személy szerint a "demokrácia híve" vagyok. A fej-fej melletti iram lenne az igazán jó nekünk vásárlóknak. Bár ahogy látom nálunk is inkább a BD a favorit. Lehet pc-be írót kapni már elérhetõ áron, médiát mondjuk ugy nem olcsón és a filmek is nagyobb választékban vannak és még olcsóbbak és szinkronosak is. Sajnos.
#10
jó ez a formátumharc, sokat lehet írni a semirõl ezzel kapcsolatban, nem is tudom hanyadik cikk ez ami arrol szól hogy valamelyik épp 1 kicsit elõrébb jár a másiknál, de a harcnak még nincs vége... szerintem gyártson mindenki kombo-írót, aztán már csak az fog dönteni hogy melyik lemeznek megy le könnyebben az ára, az persze igaz hogy a hd-dvd kicsit olcsóbb, de ne feledjük, a kapacitása is kisebb...
AMD Athlon X2 AM2
#9
Ez várható volt.
Egyrészt a Sony nem kis név.
Másrész.. igen, olcsóbb a Hd-DVD, de ne feledjük, hogy a piac nem csak filmekbõl áll.
Számítógépes író és lemez egyáltalán nem kapható mgé hddvd-hez(legalábbis itthon), míg bluray-bõl azért már van némi kínálat:
5X-ös blu-ray olvasó és DVD-író már kapható 45-ért.
Az írók még picit drágábbak, de ami drágább, gyorsabb is😄 És lesz ez még gyorsabb is, meg olcsóbb is.
HD-DVD-s megoldás meg még nincs.(külföldön talán, olvastam pl a NEC HR-1100A -rõl, de az csak olvas.. mindenesetre nem kapható itthon ilyesmi, és szerintem máshol is ikább a bluray megoldások elterjedtebbek.)
és hát persze... ha van író, akkor le lehet másolni a filmet😄 És ugye... amerikában is csalnak az emberek😄 (bár egyenlõre a lemez majdnem drágább, mint a film, de megy ez még lejjebb😄)
Ja.. lemez... Verbatim lemez 5000Ft, ellenben TDK lemezt már 4.400-ért lehet kapni. lesz ez még olcsób... sokkal😄 1-2 év.
Meg BD-bõl már készül a 4rétegû 200gigás változat is😄 A 3 rétegû is 100 gigás, míg HDDVD-bõl még a 3 rétegû is csak 51 gigás.
A rétegezés sokkal jobban megoldható a Blu-ray lemezeknél...
Egyrészt a Sony nem kis név.
Másrész.. igen, olcsóbb a Hd-DVD, de ne feledjük, hogy a piac nem csak filmekbõl áll.
Számítógépes író és lemez egyáltalán nem kapható mgé hddvd-hez(legalábbis itthon), míg bluray-bõl azért már van némi kínálat:
5X-ös blu-ray olvasó és DVD-író már kapható 45-ért.
Az írók még picit drágábbak, de ami drágább, gyorsabb is😄 És lesz ez még gyorsabb is, meg olcsóbb is.
HD-DVD-s megoldás meg még nincs.(külföldön talán, olvastam pl a NEC HR-1100A -rõl, de az csak olvas.. mindenesetre nem kapható itthon ilyesmi, és szerintem máshol is ikább a bluray megoldások elterjedtebbek.)
és hát persze... ha van író, akkor le lehet másolni a filmet😄 És ugye... amerikában is csalnak az emberek😄 (bár egyenlõre a lemez majdnem drágább, mint a film, de megy ez még lejjebb😄)
Ja.. lemez... Verbatim lemez 5000Ft, ellenben TDK lemezt már 4.400-ért lehet kapni. lesz ez még olcsób... sokkal😄 1-2 év.
Meg BD-bõl már készül a 4rétegû 200gigás változat is😄 A 3 rétegû is 100 gigás, míg HDDVD-bõl még a 3 rétegû is csak 51 gigás.
A rétegezés sokkal jobban megoldható a Blu-ray lemezeknél...
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#8
Lehet, hogy amerikában ez a legnagyobb tecnológiai válság amit valaha láttak? <#wow3>
Az aljas kis tetû fogyasztók megpróbálnak kihagyni 1 tecnológiai lépcsõfokot és rögtön egy hangyányit fejlettebb technológia érdekli õket drágábban? Hogy szabad ilyet! Börtönbe velük, adót rájuk vagy valami!!! <#mf1>
Az aljas kis tetû fogyasztók megpróbálnak kihagyni 1 tecnológiai lépcsõfokot és rögtön egy hangyányit fejlettebb technológia érdekli õket drágábban? Hogy szabad ilyet! Börtönbe velük, adót rájuk vagy valami!!! <#mf1>
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#7
Én a DVD-kre ráférõ x264 BD-RIP-eket szeretem: Szinte ugyanaz a minõség, tizedakkora méretben 😊
Abit IC7, P4 2,8GHz Northwood HT, 2x1 GB DDR400 RAM, Gainward GF7600GT 256MB AGP Sony PSP
#6
Kit igzgaz ez a szar, amikor még a DVD írás színvonala is a béka segge alatt van? Én semmi fontosat nem mernék erre írmi az tuti.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5
A BR gyõzelme elõre látható volt, ez számomra sosem volt kétséges.
Viszont az is igaz, hogy a filmek 99%-ához még a Divx/Xvid is bõven jó, ugyanis nagyon kevés jó film van, és azoknak is csak egy kis része az, ahol a látvány meghatározó jelentõségû.
Ha valaki igazi nagy felbontású képet akar látni, az nézzen körül. A valóságnál jobbat semmilyen kép és hangrendszer nem képes jobbat csinálni (nem is lenne persze értelme) 😊
Viszont az is igaz, hogy a filmek 99%-ához még a Divx/Xvid is bõven jó, ugyanis nagyon kevés jó film van, és azoknak is csak egy kis része az, ahol a látvány meghatározó jelentõségû.
Ha valaki igazi nagy felbontású képet akar látni, az nézzen körül. A valóságnál jobbat semmilyen kép és hangrendszer nem képes jobbat csinálni (nem is lenne persze értelme) 😊
#4
A transformers jó film.
#3
Mert a világon nem csak a klónjaid élnek szerencsére, és nem mindenki osztja a véleményed...
#2
"Transformers debütjére gondolunk, amelybõl megjelenése napján, október 16-án rögtön 100 ezer példány kelt el"
Nem értem miért ad ki ennyi ember egy csomó pénzt, hogy otthon HD-ben lássa ezt a hulladék filmet.
Nem értem miért ad ki ennyi ember egy csomó pénzt, hogy otthon HD-ben lássa ezt a hulladék filmet.
#1
Ahogy a mondás mondja: nem hörög a paraszt, ha ...
Szal valami alapja biztos van a dolognak a beépített HD-DVD meghajtóval kapcsolatban, bár valszeg ahhoz az X360-nek sokkal megbízhatobbnak (és talán csendesebbnek is) kellene lennie, hogy egy ilyen kettõs terhelésnek megfeleljen, és amit a hcgémer elnéz a gépnek, azt a házimozista-hifista már nem.
Amúgy Japánban meg 9:1 arányú a BD elõnye.
Szal valami alapja biztos van a dolognak a beépített HD-DVD meghajtóval kapcsolatban, bár valszeg ahhoz az X360-nek sokkal megbízhatobbnak (és talán csendesebbnek is) kellene lennie, hogy egy ilyen kettõs terhelésnek megfeleljen, és amit a hcgémer elnéz a gépnek, azt a házimozista-hifista már nem.
Amúgy Japánban meg 9:1 arányú a BD elõnye.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs