Előbukkant Arkhimédész igazi zsenialitása

Uccs, igazad van, kevertem Germanusszal. Meg a Vámbéry is benne volt valamilyen módon a képben, de már nem emlékszem, még gyerekkoromban beszéltek errõl (aztán nem sokkal késõbb meg is halt nagyapám), majd megkérdezem nagyanyámat.

Neked az elsõt elhiszem, de a másodikot nem.

Kõrösi régen meghalt, amikor a te nagyapád született.

Kurzweil egy igazi õrült, és mellesleg szanzációhajhász. 😞
Egyébként Kõrösi nagyapám "haverja" volt. 😊

A statisztika tudomány minden esetben jó és jól mûködik ... aha .... arra a statisztikára gondolsz amelyik kijelenti hogy ha egyik héten híg fosásom van, a másik héten meg szorulásom, akkor 2 hét felbontáson teljesen normális volt az emésztésem?

Ha nem az egyház, meg a tudománybuktatók, valószínüleg már GeForce 38900 GTX Ultra 16GB DDR16 -al játszanánk a CryEngine23 csodáival 😊

Akire viszont figyelni szoktam, és ajánlom melegen nektek is, az Mr. Ray Kurzweil úr.

Amúgy, lelövöm a poént, valszeg õ is zsidó, de egyike azoknak, akiket elfogadok, és értékelek.

Na, jóvanna.

Kõrösi Csoma Sándorról írt egy regényt, ha jól emlékszem Bitay Ödön. "A nagy út"

Ebben volt egy tömény mondat, amelyet annyira megjegyeztem, hogy kb. 30 évvel a regény elolvasása után is emkékszem rá:

"A hatalmasokat (értsd pólitikusokat) saját hazájukban tisztelik, a tudósokat pedig az egész világon".
Jó, mi?
(nem biztos, hogy szószerint volt)

Tényleg hálás vagyok neked, megspóroltál nekem 30 percet. Amúgyis dolgoznom kellett, nem nagyon értem rá.
Egy újabb dumás kipipálva. :-)

"Great Question", "Our science is better", "You have to be a dick to everyone who doesn't think like you", "Our answer to the Great Question shall prevail", "Wise One", "Pray Science", "Science be praised"

Nem tudom feltûnt-e, de kitûnõen ábrázolták a vallást, csak pár szó lett kicserélve. Nem túl meggyõzõ.

Valójában nem tartom túl érdekesnek 😊
3 nagy probléma:
1. az emberek meghalnak és emiatt folyamatosan sok tudás is eltûnik.
2. az emberiség jövõje veszélyben van, túl éljük-e a 21. századot stb.
3. az élet általában nem olyan jó mint amilyen lehetne: van betegség, minenféle szenvedés, szellemi elmaradottság stb. Mivel az ürge mostanában ilyen transhumanism dolgokkal foglalkozik a szöveg fele arrõl szól, h hogyan fejlõdhet az ember meg milyen ember modifikáló technológiák lesznek a jövõben.

Hát vikiröl néztem medieval britain.
De bronzkorban vagy mikor inkább 15-20év volt.

Logikailag egyébként bõven belefér.

Össze tudnád foglalni, hohy mit mondott ez az ürge?
Elkezdtem nézni, de akkora szellemi masztizásnak tartottam, hogy nem volt türelmem végignézni.

Ha egy probléma megszokott, attól az még probléma.
3 nagy probléma

gehhe<#eljen>

kollega, akkor lehet, hogy errõl a környékrõl nem csak engem, hanem téged is fognak tanítani még 1000-2000 múlva is? Mekkora jó, hogy még így kapcsolatba is kerültünk, kicsi a világ!<#awink>

"1000-2000 év múlva újra felfedeznek és hoppá: ennek a faszinak igaza volt"

Én egy ilyen faszi vagyok.
Kell nektek min. 500 év, hogy rájöjjetek az igazamra. :-))

az tényleg hülyeség, hohy több százezer.

igazából a keresztény egyházak kevés embert égettek meg máglyán. pár százról van szó. ehhez képest ami ma folyik...

a lakáshitelre visszatérve: nincs igaza az itt szólóknak, mert a kÁDÁR KORSZAKBAN A MUNKAHELYED ADOTT SZOLGÁLATI LAKÁST. eZEKET AZTÁN a manusok kb. 100 ezer forinért megvették 91-92-ben. Persze, fõleg panelekrõl van szó.

És ezeknek a proliknak most még van pofájuk állami ámogatást kérni felújításra, szigetelésre stb.

Mondok egy példát:
Én egy ilyen panelben laktam sokáig, albérletben.
A manus nem fizette ki a 100 ezeret, hanem megvette hitelre a lakást, a havi törlesztõrészlet 25 évre havi 500 forintra jött ki!!!

Az albérlet díja, amit én fizettem volt 50 ezer Ft.!!!

!!!

pontosítanék: ha nem lett volna a bigott kereszténység, meg az inkvizíció. magával az evangéliumban leírt kereszténységgel nincs semmi baj, sõt.
de amúgy igazad van, már régen a marson lennénk...

és akkor meg a 'pénz vallását' fogják okolni, pedig lehet, hogy ugyanúgy most nem tudnánk felhasználni ezeket az elméleteket->szerintem minden okkal történik(nem feltétlenül valami megfoghatatlan erõre szeretnék most célozni). ha újra felfedezünk valamit(kombinatorikát) mondjuk 2000 évvel késõbb, lehet azért van, mert AKKOR érünk el arra a szintre, hogy tudjuk használni...

<< hogy a vallas odaig jutott, ameddig, az egyedul nekunk, embereknek koszonheto >>

Ez körülbelül olyan, mintha azt mondanád, hogy a kommunizmus, vagy akár egy átlag diktatúra is az embereknek köszönhetõ.

az eredeti témára visszatérve:

Arkhimédészék szerintem inkább 1000-2000 évvel meghaladták a saját korukat és annak technikai színvonalát, lehet, hogy lenne 10-20 (100-200) éves szórása annak, hogy a mai technikai színvonal mikor fejlõdhetett volna ki a keresztény egyház nélkül, de 1 történelemben nincs 'ha', 2 tökmindegy, most már így alakult, 3: itt igazából egyetlen egy dologról van szó: Arkhimédész zsenialitásáról, hány évvel haladta meg saját korát. És ki tudja, ma hány olyan gondolkodó lehet, akit 500(Newton, pl), vagy 1000-2000 év múlva újra felfedeznek és hoppá: ennek a faszinak igaza volt, miért csak 2 éve találtuk ki/használtuk fel ezeket az elméleteket, ha adott volt a tudás 500-1000-2000 éve???

már ezelõtt 20 évvel is hitelbõl építkeztek, meg már 30 éve is...
szüleimnek is sok-sok évébe került míg kifizették hitelt, de ez igazán nem kifogás.
A hiteltõl lehet ódzkodni de nyugati társadalmunk erre épül és talán vesztét is ez okozza majd :s

a statisztika tudomány, minden esetben jó és mûködik. De az, hogy ezt a tudományt mire haszánljuk, az más kérdés. Egy statiszika elkészítése rengeteg dolog kiértékelését jelenti, különben nem lenne hiteles, nem lehetne következtetést levonni belõle a világra. Az viszont hogy a megkapott eredményekbõl szándékosan elhagyunk dolgokat, vagy magát a statisztikát rosszul készítjük el, és ezekkel manipuláljuk a következtetést, egy sajnálatosan gyakran haszánlt hazugságnak hívjuk.

Az átlagbér simán lehet 100.000 de mi van a többi adattal? A bérek átlagtól való szórása, mediánja vajh hova esik? milyen az átlagbér eloszlása?etc. Csak több aspektusából megvizsgálva egy kérdést juthatunk megfelelõ válaszra...

lehet hulyeseg lesz, amit irok, de en ugy erzem, hogy az nem helyes, hogy ha a vallas(oka)t szidjuk a tudomany fejlodesenek esetleges hatraltatasa miatt. hiszen az, hogy a vallas odaig jutott, ameddig, az egyedul nekunk, embereknek koszonheto. jo, most lehet azzal jonni, hogy a kozepkori atlagembert konnyu volt manipulalni, mert buta volt szegeny, es nem ismerte fel, hogy az orranal fogva vezetik esetleg. de az egy olyan kor volt, amiben ez megtortenhetett.
arra akarok kilyukadni, hogy a mi tarsadalmi szervezodesunkbol kovetkezett az, hogy lett egy olyan kozepkor, ahol a maglyan (vagy magjan 😊 vegeztek tobb (szaz)ezren. ez egy olyan lepcsofok volt, ami szuksegkeppen kovetkezett. azaz nem lehetett volna kikerulni, atugrani. egyszeruen igy halad(t) a `fejlodesunk`, belolunk, altalunk. es nem egyszer csak jott az egyhaz, es o kitalalta, hogy na akkor most 500 eve minusz.

"Majd jön ha úgy érzik hogy a feltételek adottak, bár sokszor sohasem lesznek adottak a feltételek. "

Miért, szerinted adottak?

Hogy mûködött régen: összegyûlt a rokonság és KALÁKÁBAN megépítették a vályogházat egy nap alatt, befödték zsúppal, vagy náddal, és máris volt fedél a fiatal pár feje felett. Késõbb aztán építettek maguknak másikat, fából vagy kõbõl, esetleg vetett/égetett téglából.

Ma mi a szitu?

Egy kis, szar lakás ára 8 millió.

Ha az átlagfizetést nettó 200 ezernek veszed, amelynek több, mint fele elmegy a megélhetésre (albárlet 80 ezer), és két fizetéssel számolsz, akkor egy pár havonta max. 120 ezeret tud félretenni. Az önerõ, 4 millió forint így több, mint 3 év alatt jön össze. Ez alatt jól összevesznek, és elválnak. Na, így igazából egy fizetéssel lehet számolni, vagyis min. 6 év a spórolás. Ha valaki 25 éves korában kezd el spórolni (ugyanis addig az ember élvezi az életet, nem gondol ilyen dolgokra), akkor 31 éves korodra jutsz el oda, hogy meglenne egy lakás árának 50%-a, de inkább kevesebb, mert ugye az infláció.
Ergó, szerintem, a lakás a legnagyobb probléma.

fiatalon vannak vágyak, de nincsenek ágyak. Öregkorban meg fordítva.

...és közben egyesek több száz milliós villákban pöffeszkednek, ugyi?

Érdekes volt elolvasni ezt a rengeteg hozzászólást. A vallás (nem csak a kereszténység) sokszor sokat árt és ártott a társadalom és az egyén számára is. Mivel felénk jelentõsebb vallás a kereszténység a legjobban elterjedt, ezért azt szidjuk. Én kicsit mögé néznék a dolgoknak! Mivel az uralkodó osztály támogatója volt az egyház, ezért bizonyos elõjogokkal rendelkeztek a rend tagjai. Az uralkodó osztály (más néven a gazdagok) összefonódása a keresztény egyházzal egyfajta szimbiózis volt. Miért is mondom ezt? Talán fel kellene ismerni, hogy a keresztény egyház sok dokumentummal rendelkezett/rendelkezik ami nem köztudomású. Tudományos munkák tömkelegére gondolok. Mivel régen is a tudás hatalmat jelentett ezért akkor is visszatartották a tudást, és a köznép között írtották is rendesen. A papok szerintem csak eszközök voltak. Nézzünk körül a világunkban! Amikor az emberek nagy része elfordult az egyháztól, láthatjuk, hogy vannak gazdag társaságok, multimilliomosok, akik sok-sok tudományos munkát finanszíroztak, mégis megtartották maguknak a tudást. Lásd: Mindenki olajválságról beszél, mégsem engedik az alternatív energiahordozó technikákat elterjedni. El kell vetni a köztudatba, hogy mennyire drága az új technológia, hogy késõbb nagyobb haszonnal lehessen eladni. A kutatások közel nem kerültek annyiba, mint ami haszonra fognak szert tenni ha elfogy az olaj. Meg kell várni, hogy a régi technológia még kifusson és meghozza a maga hasznát. Ezzel csak azt szerettem volna mondani, hogy most is megy a boszorkányégetés, csak nem mágjával, hanem egyszerûen azoknak az embereknek a kigúnyolásával, lehetetlenné tételével akik forradalmian új dolgokkal állnak elõ. Lehet, hogy jó dolgokat vettek észre, de a multik véletlenül sem szeretnék ezeket a dolgokat kiengedni a hétköznapi emberek tudatába. Nagy hatalom a média! Vannak hozzáértõk akik jól használják, és ezzel "gyártják" az ostoba félrevezetett embereket.
Nehogy azt higgyétek, hogy csak a papok állják útját a tudásnak!
Mindenesetre örülök, hogy rendelkezünk olyan technikával ami megmutatja nekünk, hogy a régen élt emberek nem is voltak olyan buták, csak más társadalomban éltek, és más lehetõségeik voltak. Mindenesetre mi emberek sokat "felejtettünk" a rég élt emberek tudásából!!!

aztaa ez izgalmasabb mint a nemzet aranya és a da vinci kód együttvéve😊

200 éve 5++ kölök volt a divat... S most? Persze ebbe még nincs belekalkulálva a gyerekvállalási kedv. Mert anno a kölök az csak úgy jött, ha úgy sikerült... Ma meg izé. Majd jön ha úgy érzik hogy a feltételek adottak, bár sokszor sohasem lesznek adottak a feltételek. Esetleg akkor ha a gyermekvállalás már réges-régen nem elérhetõ. Vajha melyik eset a jobbik eset?

Csupa jó indulatot érzek ebbe a hozzászólásba… 😊
Egyébként nem értem ezt miért írtad, egyszóval sem cáfoltam meg az adatokat!? Egyszerûen annyit írtam, hogy a ma élõ gyerekekre már nagy valószínûséggel nem lesznek érvényesek ezek, az adatok. Tudni illik az utóbbi évtizedekben annyi vegyszerkerült bele az életterünkbe, hogy megjósolni sem tudják (!!!) milyen következményekkel lesz e generációra, esetleg a következõre!!!

Másrészt statisztikát „bibliának” használni, enyhén szólva is hülyeség. Pl.: így lett Gyuribá szerint az átlag bér (bocs ha nem pontos) 100e Ft feletti!!! Miközben saját tapasztalat szerint is jó ha 80e megkapja az ember.

„ha vak vki hát vak ha hazudik magának hát hajrá.”

Erre csak annyit tudok mondani, elõtte talán a saját házad táján nyisd ki szemed.
Minden rossz szándék nélkül.

Igazad van, rosszul irtam. _Vallasosak_ voltak. Es lass csodat, az USA-ban meg mindig nem tort ki a sotet kozepkor, sot. Tehat akkor hogy is van ez a "vallas=sotet gonosz tudomanytalan kaosz", "vallasos ember=spanyol inkvizitor/bigott fanatikus" tetel? 😊

Igen érdekes kérdéseket feszegetünk, bár az elején kissé egyszerû világképet sugall némelyik hozzászólás. A hivatalos kinyilatkoztatásokkal szembeni kétkedést nemcsak akkor büntették, és az ellentétes véleményt képviselõ irományok betiltása sem kötõdik teljesen ahhoz a korhoz.

EZEK MA IS LÉTEZNEK.
A különbség az, hogy a mai ostobaságok aljasságok és érveknek álcázott erõszak minket sújt, míg az a régi a régi embereket sújtotta.
Emiatt a maiak sokkal dühítõbbek (optika)<#kuss><#kuss>

Nekem ez vhogy gyanús, az a régi 20-30 év közti átlagéletkor.
Ez csak statisztikai átlag.
Ha valaki átugrotta a lécet, jó eséllyel élt akkor is sokat.

Békeidõk sem voltak ritkák.

A hobalapítástól 1241-ig gyakorlatilag béke volt nálunk. Utána is, egész 1526-ig nyugi volt, kivéve a határokat, a végeket. Járvány sem volt olyan sok. 1348, majd utána jó sokáig semmi.

nagy szó.

az államot és az egyházat már Henrik, a nyócadik is szétválasztotta, de úgy, hogy neki több jusson.

mellesleg a 14. lajos is ezt csinálta, csak kulturáltabban.

200éve a csecsemõhalandoság 30% körül volt. Most MOon 2%alatt van.
középkorban átlagéletkor (konkrétan Anglia) 20-30év körül mozgott. Most MOon az átlagéletkor 76+év.
És bakki ez MO és nem NYEU vagy USA neadj isten Japán....

ha vak vki hát vak ha hazudik magának hát hajrá.

<< az Egyesült Államok megalapítói jórészt keresztények voltak >>

Legalább egy _kicsit_ nézz utána: http://en.wikipedia.org/wiki/Founding_Fathers_of_the_United_States#Religion

Egy dologban azért szinte mindannyian egyetértettek: az államot és az egyházat szét kell választani.

Hozzátéve az elõzõekhez, pl. az Egyesült Államok megalapítói jórészt keresztények voltak, és a keresztény egyház hagyományosan igen erõs ott. Ehhez képest a mai világ egyik legerõsebb állama, fejlett technológia, munkakultúra, stb. Szóval akik a spanyol inkvizíciót vizionálják mindenhova, ahol felbukkan egy keresztény, talán kicsit gondolkozzanak el ezen 😊

Jah és pl. a Pázmányon sem eretnekégetésbõl vizsgáznak a hallgatók, ha jól tudom 😊

Akik szerint a vallás az oka, hogy a görög tudósok munkáiból olyan sok minden elveszett, azok valószínûleg sokat bóbiskoltak töri órán és csak akkor kapták fel a fejüket, mikor égetésrõl meg akasztásról volt szó. Már a nyugatrómai birodalom bukása elõtt is hanyatlott a tudomány, és ha a korai középkorban nincs az a pár kolostor, Konstantinápoly meg az arabok, akkor még ennyit se tudnánk az ókori görögökrõl. Mellesleg i. sz. 1000 után is az egyház "õrizte" a tudást, az egyetemeken is papok meg szerzetesek oktattak. A papokon kívül sokáig nem is voltak tanult emberek, nem azért, mert elégették õket, hanem mert írásbeliségre csak a vallásnak volt szüksége. A "mese" vs. tudomány felvetés alapjaiban téves.

csinálj upgradet történelembõl

Abszolút egyetértek!

Vitatnám én azt a itt is sokszor emlegetet „ha…”-t is. Ugyanis ezekbe a „ha…”-okba alapvetõ emberi tulajdonságok nem létét feltételezve gondolkodnak egy szebb jövõn. Vagyis ezek „felesleges” gondolat foszlányok, amik e közösségbe ép úgy felesleges vitákat szül.

Ki kardot ránt, kard által vész el.

Ezt most miért idéztem? Azért mert a legtöbb önkéntes jótevõ (itt nem a tudatos álszentekre gondolok) mindig pont úgy cselekedne, mint „ellensége”. Csak ugye az ö szemszögébõl nézve, amit hajlamos (másnak vagy) jobbnak látni.

De ez nem egy egyszerû téma (mint oly sokan gondolják és írják), hisz ezer oldalról ezerféleképpen lehetne magyarázni. Pl.: mikor kezdet az ember kapzsi lenni? Amikor legelsõnek kijelentette valaki, hogy ez (csakis) az enyém. Vagyis a magántulajon. Nem egy közösségé, nem veszi figyelembe a másikat, csak magára gondol.

Vagyis itt a kérdés… ami nem az hogy két sport kocsit kérsz vagy csak egy nagy terepjárót.
…hanem az hogy képes vagy e te áldozatott hozni.

A South Park 10. évadjának 12. része szól arról hogy vallás nélkül hol tartanánk.

Az oktatás szerintem bõven elég a 16 év max. 18 év. Aki megy úgy érzi, hogy többet szeretne tudni az továbbtanul azon az ágon. Az oktatással az a legnagyobb probléma, hogy színvonaltalan statisztikai tömeg az egész. Semmi rendszer, semmi reális cél nincs a mai oktatásba. Szinte csak lexikális „tudást” tömnek bele az emberbe. A való életrõl s abba való elhelyezkedésrõl, meg évente egy 20 perces, kiselõadást tartanak, azt köszi szevasz, térjünk vissza tananyagra, aztán a bemagolt maszlagot mond vissza.

assdf:
hát én még sosem hallottam, hogy az élet értelme a gyerek. De azt igen, hogy a szeretetbõl születõ gyermek, az élet értelme. Vagyis itt a szerettet a lényeg. Amit ugye „vallás” nélkül is sokan felismertek.
Más részt viszont a felett a tény felet sem szabad elsiklani, hogy ugye ezeket a vallásokat „terjesztették”. Vagyis nem a buta paraszt akarta, a félelmét elnyomni egy mesével.

A „10 gyerekbõl 7 meghalt felnõtt korára,” címû rém mese meg a mai gyerekeknek szól és nem az akkor élõknek, akiknek ez oly természetes volt, mint manapság a benti budi.

„A mai korban már nem kell attól félned hogy minden második gyereked meghal, és attól sem hogy 30 évesen meghalsz pestisben. Ma egy 20 éves simán mondhatja azt hogy nincs semmi a halál után, hisz mikor lesz még az majd jó 50 év múlva, akkor meg már ugysem érdekel senkit sem egy 70 éves véleménye.
De mindez ezer évvel ezelõtt nem igy volt”

Ja igaz nem pestisben, hanem a „modern” korunk kitermelt új ezerféle vírusaitól kell rettegned, még az után is, hogy annyi „védõoltást” kapsz gyermekkorban, s „gyógyszerek” tucatjait veszed be életed során. Sajnos az a 70 átlag életkor sem a mai gyerekekrõl szól.

ha nem is 20-30 évnyi kötelezõ oktatást, de kb 6-7 éveskortól kb 25éves korig kötelezõnek kéne lennie. És nem olyan szinvonalú oktatással, mint ami manapság megy. Bizonyos dolgokról semmit, másból meg olyan mennyiségü lexikális felesleges dolgokat tanítanak meg.. Nagyon rossz irányba kezd elmenni az oktatási rendszer változása..

"a tudomány ilyen helyzetbe kerüljön szükség van a mai társadalomra és a mai technikai vivmányokra amik megteremtettek egy viszonylagos létbiztonságot illetve társadalmi biztonságot"
"De mindez ezer évvel ezelõtt nem igy volt "
ez mind igaz, de ha nem tartották volna erõszakkal vissza a tudományágakat évszázadokon át, akkor lehet h már 1000 évvel ezelõtt olyan szinten lett volna a technika, hogy már akkor sem kellett volna tartani a korai haláltól, pestistõl stb.. De mivel visszatartották, nem tudott kifejlõdni olyan tudományág amely megoldotta volna ezeket a problémákat, és mivel nem fejlõdött ki, maradt a vallás, amely viszont meggátolta, hogy kifejlõdjön.. 22es csapdája..

"személy szerint bevezettetném a 20-30 éves kötelezö oktatást"

Na ezt ne tedd. Semmi értelme nem lenne. Egyébként 7-18 éve skora közörr elvileg iskolába jár az ember. Nem mindent lehet suliban megtanulni...

"belegondoltak itt a kedves keresztényégetõk, hogy mekkora szerepe volt a ún. sötét középkorban az egyház kultúraörzõ, átörökítõ szerepének (jezsuiták) - írás(!!), olvasás, könyvmásolás,..."

Hogyne, optimista becslés szerint is az ott és akkor végbemenõ szelektálgatás vagy 1000 évvel vetette vissza a tudományos fejlõdést.

Az embereket irányitani kell és értelmet adni az életüknek. Erre a vallás kiváló dolog volt/van.

Ugyanis ha nincs ami értelmet adjon akkor hiába jöttök ti itt hogy az élet értelme a gyerek ez nem olyan egyértelmü ám. Sokan abból indulnak ki, hogy ülnek otthon a fütött házban, 50 éve nem volt erre háború, van tévé meg internet meg tudomány(aminek ma már elég sokmindenre van válasza)! és gondolkoznak hogy mi az élet értelme és rávágják hogy a gyerek.

Csakhogy abban a korban 10 gyerekbõl 7 meghalt felnõtt korára, ebbõl is 3 már születéskor a többi meg járványokban háborúkban, a tudomány többszáz évig legalább olyan tanácstalan volt mint az imádkozó papok. Abban a korban folyamatosan háborúk voltak, nem lehetett tudni hogy épp melyik hatalom veszi el a nehezen megtermelt élelmedet, vagy épp ki kaszabolja le a családod vagy a családod maradékát. Nem lehetett tudni hogy mibõl fütesz télen, és azt sem hogy miért te faludban terjedt el a pestis, csak azt lehetett tudni hogy ahol elterjedt, ott a lakosság 60-70% meghalt, válogatás nélkül, mindegy volt hogy szüz kislány volt-e vagy egy tömegmészáros.

Nos a fennti remélem némi képet a középkorból. Látható hogy a halandóság mekkora volt, és hogy a 40 éves már öregnek számitott. Innentõl kezdve a halál igencsak erõs szempont volt, és egyedül a vallásnak volt rá magyarázata/megoldása. Mert egy 20 évesnek mit mondasz mikor tudja hoyg 5-10 éven belül jó eséllyel erõszakos halált hal? Hogy nincs is túlvilág? Hogy legyen gyereke mert az az élet értelme? Miközben a gyerekhalandóság óriási méreteket öltött és mint irtam a legtöbb gyerek nem érte meg a felnõttkort?

Szóval csak azt akartam ezzel mondani, hogy ahhoz hogy mára ne vagy alig legyen szükség a vallásra, és hogy a tudomány ilyen helyzetbe kerüljön szükség van a mai társadalomra és a mai technikai vivmányokra amik megteremtettek egy viszonylagos létbiztonságot illetve társadalmi biztonságot. A mai korban már nem kell attól félned hogy minden második gyereked meghal, és attól sem hogy 30 évesen meghalsz pestisben. Ma egy 20 éves simán mondhatja azt hogy nincs semmi a halál után, hisz mikor lesz még az majd jó 50 év múlva, akkor meg már ugysem érdekel senkit sem egy 70 éves véleménye.
De mindez ezer évvel ezelõtt nem igy volt

<< Annyiban eggyet értek a vallással, hogy minden embernek kell hinnie valamiben. Annélkül nem lehet élni 😊 >>

Aha, tehát rosszabb ateistának lenni, mint embereket ölni, mert a törpök és az elfek azt parancsolták ?

<< belegondoltak itt a kedves keresztényégetõk, hogy mekkora szerepe volt a ún. sötét középkorban az egyház kultúraörzõ, átörökítõ szerepének (jezsuiták) >>

Óóó, de kedvesek hogy nem tüntettek el minden tudást. Hitlert se bántsuk, hisz végülis csak emberek tízmilliót ölte meg, de a többit békénhagyta!!!

<< Igen érdekes gondoltat, hogy a kereszténység nélkül (vagy kisebb szerepben) milyen lenne a világ. De azért azt állítani, hogy a kereszténység nélkül ma már jóval elõrébb lennénk, mint manapság, az azért erõs túlzás. >>

Sokkal elõrébb lennénk, persze ha nem lett volna helyette valami más elmés baromság.

na ne hogy maaa.hol iraj hogy azsidok gyujtotak fel szodomat meg gomorat? hol talatal ilyen feljegyzest? nero volt aki felgyujtota romat. nm a zsidok.

Nálam nyitott kapukat döngetsz.
A #32-ben csak arra akartam utalni, hogy a legerõsebb emberi közösségek a vallásos csoportok, az egyházak, ezeken belül is a szekták.