Három AMD Phenom érkezik idén

Mondjuk inkább úgy, hogy 2 v. 4 procimag, mert az egész prociban van más is azon kívül, viszont a többmagosokban csak egy-egy közös.

Jól mondod, de még azt is hozzá kell venni, hogy az AMD TDP-ként az abszolút maximumot adja meg, amit a proci elméletileg fogyaszthat, miközben az Intel a hétköznapi terhelési maximumnál mért fogyasztást. Így az AMD-s TDP-bõl le lehet vonni úgy 20-25%-ot, hogy megkapjuk az Intel-féle TDP-t.

A c2d-ban 2 proci van, a Phenomban pedig 4 db.
Ha megfelelõ programot használsz, akkor a Phenom teljesítménye 4-szeres, ha nem akkor kb. egyenlõ.
Nekem a c2d-t csak a Supreme Commander használja ki, a többi program csak annyit nyer, hogy kap 1 core-t 100% használatra és minden más a 2. core-on fut.
Egy olyan játéknál, ami 100% körül hajtja az elsõ core-t, az kb. 30-50%-ban hajtja a 2. core-t is, mert pl. az I/O mûveletek (HDD, network) elég sok CPU-t esznek.
A 4 core-nak viszont csak akkor lesz értelme, ha megfelelõ software van alatta, pl. egy adatbázis kezelõ, CAD v. raytracing v. hasonló.

Csak kíváncsi voltam, hogy figyelsz -e. <#smile> (ezt jól elírtam, biztos megzavart a bácsi vigyora, integrálhoz is kevés vagyok sztem. :) ) A fogyasztáson kicsit csodálkoztam én is.

Azért már asztalon is van egy csomó többszálas program, és lassan egyre több játék is ki fogja használni. (Egyébként integer, magyarul egész szám [/fixpontos], nem integrál. ;) ) Mondjuk olyan többszálas programokban igazán nagyon jó, amik egyben SIMD-esek is (SSEx), és ezekbõl kevés van asztalon (pl. videofeldolgozók).

Nos egy picit többre lehetett számítani, ami az órajeleket illeti. AMD már többször demózott idén 3 GHz-en járatott chipeket, és azt mondták, még idén a piacon lesz, mármint úgy, ahogy bemutatták. A fogyasztás sem kicsi, tuti, hogy ez még nem az elsõ igazán jónak mondható stepping.

Frissített BIOS kell hozzá, ami már felismeri ezeket az új procikat is.

sõt, érdesbe is.

Ez sima PC-be is jó? :S

csak a jó fejekért.)

Szerintem jó ha összeségében egálban lesz a c2d-vel, de inkább gyorsabb egy kicsit. A k10 témában a szakik vitatkoztak, de ott az jött le a barcelona tesztekbõl -ami ugye a szerverprocik tesztek-, hogy a k10 a többutas szerverekben, töbszálas programoknál, fõleg a lebegõpontosaknál nagyon gyors, 64 bites programokban van igazán elõnye. Integrál-ban. egyszálas programokban, nem annyira jeleskedik a k10. Tehát asztaliban nem kell csodát várni tõle és még lehet hogy az osztott L3 is hátráltatni fogja egy picit a phenomokat.

Az AMD fogyasztásába bele kell számolni, hogy az AMD processzorba bele van építve a memory controller is, aminek jelentõs fogyasztása van.
Az intel processzoraiban ez nincsen beépítve, ezért ez a fogyasztás az alaplapon jelentkezik.

A teljes alaplap+processzor fogyasztást kell nézni, ahol már nincs különösebb eltérés a két gyártó között azonos számítási teljesítménnyel.

Engem is nagyon érdekelne egy teszt, nekem most egy intel Core2 Duo 2GHz 800Mhz procim van, ennél egy AMD Phenom 2,2Ghz-es procinak legalább 2-szer gyorsabbnak kell lennie...

Megy.

Bocsi de Én nem értek hozzá! Most megy ez majd az AM2 foglalatban vagy nem megy? Köszi

Kéne egy Phenom 9600 vs Core2 Quad Q9450-es teszt. E kettõ közül fogom az egyiket megvenni, csak még nem tudom melyiket lenne érdemes.

ha nem használsz számítógépet, minek jársz ide? <#levele>

minden második hírre ezt irnám : közöm?

Epekedve várom már a az amd vs intel 4magos teszteket!

Asus és MSI már kiadta az elsõ béta bios-okat 4 magos procikhoz...

Hm, eddig úgy tudtam 1066mhz ddr2 -t már alapból fogja támogatni. Remélem jók lesznek, nekem egy 2 magos is elég lenne. Ha a régebbi am2 -es alaplapokhoz a gyártók nem fognak biost készíteni a phenomok fogadására, az kicsit kínos lesz.

a fogyasztását kicsit sokallom, habár 4 mag az 4 mag...

hajrá.
kiváncsi vagyok.