22
-
dez #22 Mondjuk inkább úgy, hogy 2 v. 4 procimag, mert az egész prociban van más is azon kívül, viszont a többmagosokban csak egy-egy közös. -
dez #21 Jól mondod, de még azt is hozzá kell venni, hogy az AMD TDP-ként az abszolút maximumot adja meg, amit a proci elméletileg fogyaszthat, miközben az Intel a hétköznapi terhelési maximumnál mért fogyasztást. Így az AMD-s TDP-ből le lehet vonni úgy 20-25%-ot, hogy megkapjuk az Intel-féle TDP-t. -
JTBM #20 A c2d-ban 2 proci van, a Phenomban pedig 4 db.
Ha megfelelő programot használsz, akkor a Phenom teljesítménye 4-szeres, ha nem akkor kb. egyenlő.
Nekem a c2d-t csak a Supreme Commander használja ki, a többi program csak annyit nyer, hogy kap 1 core-t 100% használatra és minden más a 2. core-on fut.
Egy olyan játéknál, ami 100% körül hajtja az első core-t, az kb. 30-50%-ban hajtja a 2. core-t is, mert pl. az I/O műveletek (HDD, network) elég sok CPU-t esznek.
A 4 core-nak viszont csak akkor lesz értelme, ha megfelelő software van alatta, pl. egy adatbázis kezelő, CAD v. raytracing v. hasonló. -
sgember #19 Csak kíváncsi voltam, hogy figyelsz -e. 
(ezt jól elírtam, biztos megzavart a bácsi vigyora, integrálhoz is kevés vagyok sztem. :) ) A fogyasztáson kicsit csodálkoztam én is.
-
dez #18 Azért már asztalon is van egy csomó többszálas program, és lassan egyre több játék is ki fogja használni. (Egyébként integer, magyarul egész szám [/fixpontos], nem integrál. ;) ) Mondjuk olyan többszálas programokban igazán nagyon jó, amik egyben SIMD-esek is (SSEx), és ezekből kevés van asztalon (pl. videofeldolgozók). -
dez #17 Nos egy picit többre lehetett számítani, ami az órajeleket illeti. AMD már többször demózott idén 3 GHz-en járatott chipeket, és azt mondták, még idén a piacon lesz, mármint úgy, ahogy bemutatták. A fogyasztás sem kicsi, tuti, hogy ez még nem az első igazán jónak mondható stepping. -
dez #16 Frissített BIOS kell hozzá, ami már felismeri ezeket az új procikat is. -
#15
sőt, érdesbe is. -
danithe #14 Ez sima PC-be is jó? :S -
#13
csak a jó fejekért.) -
sgember #12 Szerintem jó ha összeségében egálban lesz a c2d-vel, de inkább gyorsabb egy kicsit. A k10 témában a szakik vitatkoztak, de ott az jött le a barcelona tesztekből -ami ugye a szerverprocik tesztek-, hogy a k10 a többutas szerverekben, töbszálas programoknál, főleg a lebegőpontosaknál nagyon gyors, 64 bites programokban van igazán előnye. Integrál-ban. egyszálas programokban, nem annyira jeleskedik a k10. Tehát asztaliban nem kell csodát várni tőle és még lehet hogy az osztott L3 is hátráltatni fogja egy picit a phenomokat. -
JTBM #11 Az AMD fogyasztásába bele kell számolni, hogy az AMD processzorba bele van építve a memory controller is, aminek jelentős fogyasztása van.
Az intel processzoraiban ez nincsen beépítve, ezért ez a fogyasztás az alaplapon jelentkezik.
A teljes alaplap+processzor fogyasztást kell nézni, ahol már nincs különösebb eltérés a két gyártó között azonos számítási teljesítménnyel.
Engem is nagyon érdekelne egy teszt, nekem most egy intel Core2 Duo 2GHz 800Mhz procim van, ennél egy AMD Phenom 2,2Ghz-es procinak legalább 2-szer gyorsabbnak kell lennie... -
Caro #10 Megy. -
jmen #9 Bocsi de Én nem értek hozzá! Most megy ez majd az AM2 foglalatban vagy nem megy? Köszi -
Zedas #8 Kéne egy Phenom 9600 vs Core2 Quad Q9450-es teszt. E kettő közül fogom az egyiket megvenni, csak még nem tudom melyiket lenne érdemes. -
quentit #7 ha nem használsz számítógépet, minek jársz ide? 
-
#6
minden második hírre ezt irnám : közöm? -
#5
Epekedve várom már a az amd vs intel 4magos teszteket! -
zidder #4 Asus és MSI már kiadta az első béta bios-okat 4 magos procikhoz... -
sgember #3 Hm, eddig úgy tudtam 1066mhz ddr2 -t már alapból fogja támogatni. Remélem jók lesznek, nekem egy 2 magos is elég lenne. Ha a régebbi am2 -es alaplapokhoz a gyártók nem fognak biost készíteni a phenomok fogadására, az kicsit kínos lesz. -
LADA Kalina #2 a fogyasztását kicsit sokallom, habár 4 mag az 4 mag... -
who am I 7 #1 hajrá.
kiváncsi vagyok.