14
-
wanek #14 "Az újlenyomat a hatóságnál marad" - és a régi? LOL! -
kadar1 #13 Az újlenyomat a hatóságnál marad,és az nem fog elszívárogni.Amit onnan bárki jó pénzér megvehet.Mig a világ világ addig lesz korrupció. -
kvp #12 "Na de komolyra forditva a szot: ha masolhato, akkor modosithato is,"
Annyi tortent, hogy az eredeti okmany csak olvashato, mivel eredetileg egyszer irhato adathordozora keszul. Viszont semmi nem akadalyozza meg az embereket abban, hogy egy masik chip-re masoljak az adatokat es kozben akar modositsak is oket. Egy olyan mint amikor az ember a ceges rfid-s kartyajanak a kodjat belemasolja a telefonjaba, mert igy csak 1 dolgot kell hordani.
A visszaelesre az ad lehetoseget, hogy ha masvalakinek az adatait masoljuk le. Pl. egy tomott jarmuvon tobbnyire 10 centinel kozelebb van az ember taskaja a mellette allo taskajahoz. Igy siman le lehet masolni az adatokat. Ceges kornyezetben ez pl. azt jelenti, hogy az ember lemasolhatja a fonoke kodjat is, amitol hirtelen mindenhez hozzafer a cegnel. (pl. raktar, fonok irodaja, az ott talalhato rfid zaras szef tartalma, stb.)
Az rfid-s azonosito mukodik es hasznalhato is, de szerintem olcsobb es egyertelmubb megoldas volt annak idejen a sarga csillag. Most ezt mindenkinek kotelezove teszik csak mas szinben es rfid-s olvaso kell az elolvasasahoz. (mas kulonbseget nem latok, talan annyit, hogy annak idejen az ujjlenyomat helyett csak a vercsoport volt rogzitve, most valoszinuleg mindkettot rogzitik) -
wanek #11 Szerinted helyesen hogyan kellett volna írni? Az egy dolog, hogy lehetett volna fiatalabbat is írni, de az nem nyelvtani hiba. -
ati88 #10 "hat évesnél kisebb gyerekektől"
A tisztelt Szerző járt nyelvtan órára?
Így már kedvem sincs elolvasni a cikket... -
RealPhoenixx #9 Az lesz a kiraly hogyha majd a parkolocegek leseftelik az ujlenyomatokat is, es latszolagosan majd az ellenorok mindig vesznek a kocsi kilincsekrol ujlenyomatokat tovabbi bizonyitek gyanant es szepen mindenkit eliteltetnek illegalis parkolasert.
Na de komolyra forditva a szot: ha masolhato, akkor modosithato is, az egy mas dolog hogy az illeto a kodot konkretan nem tudja esetleg ertelmezni es ezert modositani sem es megint mas dolog ha esetleg a dolog hattereben az van, hogy a csoka megis be tudta bizonyitani hogy lehet modositani is az adatokat, csak megfenyegettek esetleg eletveszelyesen, hogy a modositast ne merje kijelenteni, esetleg lehet hogy megis bejelentette eloszor valami kissebb mediaban a modositast is, csak utana tortent a megfenyegetes politikai/nemzetbiztonsagi/befektetoi oldalrol es ezert a bejelentes ezen resze koorigalva lett hogy csak masolni tudta!
Szval a lenyeg az, hogy innentol kezdve jobb eselyel vesznek elo barkit aki artatlan es siman melletoljak az ujlenyomatat is mondvan hogy a helyszinrol szarmazik. -
hypno #8 Ha az ujjlenyomat mégsem válik be, akkor mehet a chip a bőr alá. Esetleg jeladóval, hogy az emberek mozgása is figyelhető legyen. -
hypno #7 Szép új világ! A nagy tesó totálisan ellenőriz mindent.
Nálunk már a személyi szám is alkotmánysértőnek bizonyult. -
wanek #6 Az oké, de itt útlevélről van szó... -
kadar1 #5 Ez már majdnem személyiségi jogot sért,,Szar helyzet ha újlenyomatot vesznek az emberöl.Ha egyszer felkerülsz a rendszerbe , útána szivás -
Epikurosz #4 OFF
Persze, igazad van. Mindenestre, más célból, érdemes lenne tároltatni a DNS-t, mint ahogy van már spermabank, és hallottam egy ipsét, aki őssejtbankot szervez itt HU-on.
OFF -
Hellion #3 Ujjlenyomat. Pont mint a bűnözőknél. Tárolják le a spermámat! Meg is ehetik! 
-
wanek #2 Annak sok értelme nem lenne. Az útlevélre határátlépéskor van szükség. Egy ujjlenyomat ellenőrzése aránylag gyorsan megtörténhet, de egy DNS ellenőrzés hosszú idő. Egy nagy forgalmú határátkelőn ez értelmetlen lenne. -
Epikurosz #1 A DNS-t kellene tárolni, az a tutti.