Caro#4
Drága, és még így is csak kb. 10-edét nyújtja az akksinak energiasűrűségben.
Puffernek jó, de nem tárolónak, legalábbis nem nagy teljesítményű alkalmazásokhoz.
Szerintem a lendkerék jobb.
Xantia#3
Maga az akkumulátorral nincs baj.
Baromi jó a hatásfoka (>90%), újrafeldolgozható.
Ipari méretekben kicsi alacsony az élettartama (3-5év), bár ha tengeralattjárókra vetitjük - ott az akksik élettartama nagyobb volt a hajó élettartamától.
Egyetlen fő baj, hogy kicsi az energiasűrűsége. Nehéz, jó néhány kiló kell 1kWh tárolásához (gondolj egy 80Ah x 12V akksira). Emiatt nem jó a közlekedésben, de telepített keretek között végül is elfogadható.
De szerintem a jövő inkább az lesz, hogy ekkora méretekben egyszerűbb hidrogént termelni vízbonttással, majd feldolgozni egy tűzelőanyag cellában. Igaz ennek hatásfoka 10-20%-kal elmarad az akkumulátortól - ez 1-2GW-nál már elég sok.
Ennél most egyszerűbb a hegytetőre felszivattyúzni néhány millió liter vizet, a visszafolyóban generátorral termelni áramot. - persze ehhez is sok hely kell.
Scroll#2
Ott a szuperkondenzátor. Miért nem azt használják?
GABOR16#1
Kérdés, hogy az akkulmátor amit használnak mennyire környezetbarát, és mi a helyzet az élettartamával...