1406
Tényleg nem létezik?
-
Albertus #1001 Egyébként sem az én szavaimat kellene elhinned, hanem az alapszabályokat megtanulnod:
1. erő fogalma, szabályai
2. Newton törvények
kezdetnek elegendő ennyi is. -
Albertus #1002 Még mindig nem mutattál test nélküli erőt!
Meddig bújsz ki? -
Albertus #1003 Egyébként ha kinézel a szótárból egy ilyen szót, mint a
"Fizikai axiómákat tagadsz. AXIÓMÁKAT!",-- akkor olvasd el a jelentését is.
Szóval? Hol van az a test? -
uwu #1004 Jaj mekkora arcod van még mindig, hihetetlen. Ennyi beégés után...
Tényleg nem zavar, hogy mindenki hülyének néz?
Szánalmasak a tereléseid.
Nekem kicsit fura látni, ahogy Zero folyamatosan osztja a méretes pofonokat, de te mindig felkelsz a porból, és ugrasz neki megint, mint egy veszett kutya. Nem értem hogy tudod magadnak megmagyarázni, hogy ettől okosabbnak fogsz tűnni. Szánalmas még nézni is
-
Albertus #1005 Eddig csak kettőtökről derült ki, hogy még az erők alapfogalmaival sem vagytok tisztában.
Így a ti véleményetek sajnos abszolút értéktelen.
-
Albertus #1006
Mindennek ellenére javaslom, hogy legalább az alapokat tanuljátok meg. -
Albertus #1007 Egyébként segíthetsz a komádnak olyan erőt keresni amelyikhez nem tartozik test.
Ő már felsült.. Segíts neki, ne kelljen ennyire szégyenkeznie.. -
#1008
Még mindig az van, hogy a matematikai modell nem a valóság. A valóságban nincs ilyen (mechanikában), de a matematikai modell ezt megengedi. Ez tényleg általános iskolás tananyag, tagadhatod, de csak magadat minősíted vele. -
Albertus #1009 "Még mindig az van, hogy a matematikai modell nem a valóság. "
Abban a modellben amely a valóság leírására készül, nem lehet olyan elem, amely a valóságban nem létező.
"Ez tényleg általános iskolás tananyag, tagadhatod,"
Ez hazugság! Nem tagadom az általános iskolai tananyagot!
Szóval, hol van olyan erő amelyhez nem tartozik test? A mesében? -
uwu #1010 Valami baj lehet az emlékezeteddel.
Te állítottad, hogy a Newton törvények gyorsuló rendszerekre is érvényesek.
Ragaszkodsz ehhez továbbra is? -
Albertus #1011 Tegnap azt írtad, hogy mérnök kolléga vagy. Ha belegondolok nem piskóta a teljesítményed!
Úgy eljutottál a diplomáig, hogy nem derült ki az ami az itteni válaszaidból, hogy az erők alapszabályait sem ismered.
Ez nagyon nagy teljesítménnyé teszi a diplomád megszerzését! Gratulálok hozzá!
Bár, ha tovább gondolom, a "pályamenti gyorsulásra" nem reagáltál.
Azaz vagy nem tudod, hogy az mit jelent, vagy pedig azt sem értetted.. -
Albertus #1012 "Te állítottad, hogy a Newton törvények gyorsuló rendszerekre is érvényesek."
Olvasási gondjaid vannak..
Én azt állítottam, hogy Newton törvényei minden rendszerben érvényesek! -
uwu #1013 Ezeknek kéne utánanézned:
- modellalkotás
- fizikai modell
- matematikai modell
Mikor az ember azt hinné, már nincs lejjebb, te jössz és bebizonyítod, hogy van, ez azért tényleg tanulságos, te vagy a gyagyás etalon, az abszulút 0. Még mindig nem értem mi olyan szórakoztató abban, hogy így égeted magad.
Csak azért írok ám, hogy tanulmányozzalak, most aztán mindent bele, had szóljon, nyomassad a mellédumát és a nagyképű faszkodást! -
uwu #1014 Köszi, csak azt akartam magad írd le, hogy ha valaki erre jár egyből lássa mennyire súlyos az eset.
Még esetleg Einsteinről pár szót frissítés képpen?
Csak azért mert a flémelésbe könnyen elveszik a lényeg, mármint a vak hited a fszságaidban, meg a sötétség és zagyvaság a fejedben. -
Albertus #1015 Tehát te sem érted Newton IV. törvényét.
Leírta a tankönyv, a wikipedia, és én is.. egyiket sem tudtad elolvasni? -
Albertus #1016 :):):):):) Ne már! Te aki a Newton törvényeket sem tudod bírálsz?
-
uwu #1017 Ez nem akkora csoda. Ott az elfogadott tudományos eredményeket kérik számon.
Az egyetemen nem tudnak róla, hogy a kis fejedben meggyőzted magad, és megdöntötted a Newtoni fizikát, meg a relativitáselméletet.
Ott még mindenki azt hiszi, hogy newton törvények csak inerciarendszerekben igazak, és Einsteint nagy tudósnak tartják, veled ellentétben
-
uwu #1018 Te ellenkezel velük nem én. -
Albertus #1019 Mikeeet? Olvasni sem tudsz rendesen!
Mit akarsz te? Számon kérni?
" Ott még mindenki azt hiszi, hogy newton törvények csak inerciarendszerekben igazak"
Nos, aki Newton IV. törvényét ismeri, annak nincs ilyen kényszerképzete.. -
Albertus #1020
Oké, írj egy példát newton negyedik törvényének az alkalmazására! -
Albertus #1021 Newton -- Bocs Newton a kisbetűért! -
#1022
Igen, a "mesében", a valóságtól elvonatkoztatott fizikai feladatokban, a fizikai modellekben. Az összes kinematikával foglalkozó általános iskolai feladatsorban.
![]()
"19. Az ábra szerint összekapcsolt m1=3kg, m2=5kg, m3=2kg tömegű testeket F=40N erő gyorsítja. Mekkora lesz a közös gyorsulás, és mekkora erők hatnak a kötelekben, ha nincs súrlódás, ill. ha a súrlódási együttható μ = 0,2?"
Forrás
Ezek szerint nem tudod értelmezni ezt a feladatot? -
uwu #1023 Egy szerkezet támaszerőinek számítása. -
Albertus #1024 Mármint mit nem értesz ebben?
F=40 N külső test ereje hat vontatóként a támadáspontban, erre a támadáspontra összesen 10 kg tömeg tehetetlensége F=40 N erővel hat vissza.
Mi a gondod a megoldással? Newton II. és III. törvényét kell alkalmaznod.
-
Albertus #1025 Példát kellett írnod Newton IV. törvényének alkalmazásával.
Válaszod: "Egy szerkezet támaszerőinek számítása." -- HIBÁS VÁLASZ!
Newton III. törvényével számoljuk a húzó és a támasztó erőrendszert.
Újabb próbálkozás? -
#1026
Tehát szerinted a rendszer nyugalomban van? -
Albertus #1027 Persze igaz.. Nem írtad oda, de gondolhattad: "Amikor felrobbantják!" Mert a szétrepülésre kényszerítés alatt a darabokon fellépő erők Newton IV. törvényével számolandók! 
ügyes vagy!
-
Albertus #1028 "Tehát szerinted a rendszer nyugalomban van?" -- Mitől lenne nyugalomban? -
Albertus #1029 Legközelebb azért ne csak gondold a jó megoldást, hanem írd is le!
-
#1030
Mert ezt mondtad.
"F=40 N külső test ereje hat vontatóként a támadáspontban, erre a támadáspontra összesen 10 kg tömeg tehetetlensége F=40 N erővel hat vissza."
Ha egy pontra két azonos nagyságú, de ellentétes irányú erő hat, akkor az eredőjük nulla, tehát a test nyugalomban marad. (Ezt ugye nem vitatod?)
Ezzel a feladattal kapcsolatban ez a végső álláspontod? -
Albertus #1031 Hát nem Minden erőpár eredője zéró. Mégis mozognak a testek.
Tehát rossz az elved.
Miért rossz?
Mert a tehetetlenségből ébredő erő támadáspontja együtt mozog a testtel!
Így ha a gyorsulást okozó erővel hatni akarunk továbbra is akkor ennek az erőnek a támadáspontjával is követnünk kell a test mozgását!
az erőkar nem éri el a testet, erőhatás megszűnik..
Gondold át!
Hatsz egy testre -> gyorsul és ha nem mész utána, akkor az erőkarod veled maradva, nem hat tovább a testre..
Ha pedig követed a test mozgását- ez esetben gyorsulását, - akkor folyamatosan hatsz rá a gyorsító erővel és visszahat az ugyanakkora tehetetlenségi erejével.
-
#1032
:DDDDDDDDDDDDD -
#1033
Valaki folytassa vele a beszélgetést, mert én nem bírok írni a röhögéstől! :)))))))))))))))) -
uwu #1034 Hú akkor szar a szabvány
Nagy magabiztossággal tudsz fasz lenni, ez tetszik. -
Albertus #1035 Ahelyett hogy figyelnél.. Ezek szerint nem csak azon az egy órán beszélgettél a figyelés helyett..
Ha a gyorsulást okozó erő támadáspontja nincs rajta a testen akkor nem hat a testre.
Ezt érted?
-
Albertus #1036 Milyen szabványról írtál? 
nem beszéltünk szabványról..
-
uwu #1037 LOL
Egy általános iskolás példa kifogott rajtad!
Húdegáz.
De azért mérnökökkel vitatkozol mechanikáról.
Elszántságod mint a veszett kutyáé, eszed mint az ökörnek. -
uwu #1038 Te kértél példát. Ott az erők eredőjét kell szétosztani a támaszok típusainak és támaszmerevségeknek megfelelően.
Tudod, a szuperpozíció elve. -
uwu #1039 Epic fall. -
Albertus #1040 Kedves Uwu!
Az volt a feladatod, hogy Newton IV. törvényének alkalmazására írj egy példát.
A válaszodban a szerkezeti erők számítását jelölted meg.
A szerkezeti erőket az erősokszögek (kötélsokszögek) módszerével Newton III. törvénye alapján számítjuk.
Tehát nagyon rossz választ írtál. Ezt érted?
