Védelmi Program Tesztek

Még nem szereztem be. De egyik postafiókom csordultig van spam levelekkel, biztos akad köztük 1-2 olyan is, amiben féreg vagy trójai lapul. 😉
Aztán ott vannak a serial/crack/warez oldalak.

Akkor te, a sajátodhoz honnan szeded õket?

Nem tudom. De fel tudod használni mások ellen. Én nem állítom hogy erre használnád, de nekik mivel bizonyítod, hogy saját magad számára, tesztelés céljából használnád a mintákat? Meg mivel ez egy teszter cég, nem hiszem, hogy csak úgy kérésre szórnák a mintákat. Különben nem tudom, hogy konkrétan milyen egyéb dolgok védik a minták, és azok forráskódjainak közzétételét a cég részérõl.

Miért nem? Tudok én kódot visszafejteni vagy mit?

Ja, az a kacsintós számjli.....

Erõsen kétlem.

Szerinted adnak nekem vírusmintát saját teszthez?

Tudom hogy elavult eredmény, azért tettem oda azt a kacsintós szmájlit.

Akár így is kérdezheted, de akkor nem fogják tudni hogy mire gondolsz. 😛
Meg ha tényleg küldesz nekik levelet, akkor valami hivatalosabb formában kellene megfogalmazni az egészet.

2002???? 2007.09.03 van, elavult. Helyette azt a BullGuard-ot nyomják orrba-szájba. Mit kérdezzek? "Miért nem tesztelitek az egyik legnépszerûb Antivírus terméket?"

2002-ben tesztelték. 😉
Kérdezd meg õkez e-mailben. Biztos válaszolnak.

Orvul gyorsabban válaszoltál mint, hogy feltettem volna a kérdést.

Vélemény? Nem értem miért tesztelik minden hónapban ugyanazt? Az Avast!ot sose.

Ismerem, és az sem tûnik bundáottnak. 😊

Ismerem.

CheckVir-t ismered?

Én sem a tesztek alapján fogom eldönteni hogy melyiket válasszam. Matousec oldalát még nem is ismertem amikor feltettem a Comodot.

Norman az AV Comparativesen elég rossz helyezést ért el, de egyáltalán nem zavar, nem fogom leváltani, amíg tart a próbaidõ.

De minden esetre érdekesek lehetnek ezek a tesztek, fõleg a metodikájuk, és az egyéb információk a tesztelés menetével kapcsolatban. Érdemes elolvasni ezeket.
VirusBulletin, AV Comparatives, Matousec cégek tesztjeinek hitelességében én teljes mértékben hiszek. Ahány teszt, annyi eredmény, Egy teszter cég sem tud konkrét képet adni a termékek aktuális állásáról a mezõnyben.

Én inkább a tapasztalatnak hiszek. Elméletben minden jónak tûnik, remek aztán a gyakorlatban bebukik.

Hát ha azt nézzük, hogy minden ábrán kiemelkedõen jó eredményekett ért el a nod, én azt mondanám hogy egy csöppet túloznak. 😊

VirusBulletin oldala nálam most nem jön be, nem tudom megnézni hogy Panda hogy áll a díjakkal.

Erõsen kétlem, hogy ezek az ábrák a valóságot mutatnák, de hát ez egyértelmû. 😊

Kedvcsinálónak itt van egy.
Csak éppenséggel Eset.com -ról 😊
Szerintetek elfogult vagy nem ?
Azért az hogy a NOD a legjobb az itt talán természetes, de Symantec ennyire jó lenne ?
Meg, tudom hogy a panda sz@r, de ennyire ??

Személyi verzió is lehet fizetõs. De nem pont az #1 hsz-emben linkelt oldalt kell alapul venni, ott van a matousec tûzfal teszter cég, az õ tesztjükben számos ingyenes személyi tûzfal is szerepel. Comodo, Jetico, DSA,...

Na de az ilyenekkel nem sokat ér az ember mert a fizetõs verziókat tesztelik nem a személyiket.

Nem fontos, ide elsõsorban a "hivatalos" tesztek kerüljenek szerintem.

Na ide most a Comomdo-s munkámat kellene bemásolni?

Sok védelmi programról szóló topik van, de védelmi program tesztekrõl szóló topik még nincsen.

Elkészült a legújabb AV Comparatives augisztusi On-demand tesztje.
http://www.av-comparatives.org/