Világító televízió a Philips-tõl
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#43
Vehetsz te 150 collosat, ha van rá pénzed, hogy kifizest...
#42
Jahh, és még a #28-ast akartam a figyelmedbe ajánlani.
#41
Na ja, csak itt most nem arról beszélünk. :)
#40
hogy érted azt h 1-2 lépéssel? konkrétan? mer oké h ez télleg jó, de ez csak 1, nekem nagyon bejön az LG készülékek designja amúgy csak a tvjük árban drága, de az meg abban tud különlegeset h 1órán át állandó thimeshiftel... ezt se tudja bármilyen más tv... beépített winyóval!
#39
az 50 000 000 eurós összegbõl pontosan 12500 tvt lehetne még a kiírt áron is eladni... Egyet elfogadnék ;)
#38
Olvassatok már, nem csak pár darab led lámpáról van szó. a fény és a színek a szélén a képpel együtt változnak, tehát ha felfele kék ég van a képen, akkor ott is kék lesz (azt a színt adja, ami a képnek a legtetején van mindig). Hát hogyha megcsináljátok egyszerû ledlámpákból ezt, akkor grat... ^^
Ez a cikkbõl nem derül ki, de korábban belinkeltek egy flash videót az egészrõl, és ott már érthetõ, miért olyan nagy fejlesztés.
Ez a cikkbõl nem derül ki, de korábban belinkeltek egy flash videót az egészrõl, és ott már érthetõ, miért olyan nagy fejlesztés.
#37
ha nincs szabadalmaztatva akkor.. ;) Kidolgozhattad volna a fúziós erõmû tökéletes tervrajzát, de ha nem szabadalmaztatod, akkor max ellopják tõled, és más megteszi és megszedi magát :)
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#36
"A vállalat mérnökei azóta továbbfejlesztették a technikát, a három éves munka eredménye a most bemutatott berendezés"
3 évig dolgoztak pár darab LED-es lámpán? <#wow1>
3 évig dolgoztak pár darab LED-es lámpán? <#wow1>
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#35
3 év fejlesztés? Be perlem öket mert ezt én ugy 8 - 9 éve találtam ki és 2 perc alat fejlesztetem ki. Ja a kivitelezés az ugy 10 percembe került. Az elsõ prototipus karácsonyfa izzokat tartalmazott a többi meg ledeket. Az új LCD monitoromra is most vágatom a plexi lapot hogy a széleit körbe meg tudjam világitani.
Befogom perelni öket és kártéritést fogok kérni.<#violent>
Befogom perelni öket és kártéritést fogok kérni.<#violent>
#34
Leginkább a kínai bótban látott real motion jézusképes marhaságra emlékeztet :) Mellesleg nekem az a benyomásom a demó alapján, mintha sokkal kisebb lenne a tv, mint amekkora képet akarna mutatni. Ez arra ösztönözne h kidobjam, és egy 150 colos változattal lepjem meg a családot.
Bár a szemkímélés végütt inkább felkapcsolok egy kisebb lámpát -- 5 dollárért.
Bár a szemkímélés végütt inkább felkapcsolok egy kisebb lámpát -- 5 dollárért.
#33
Jah, de az egyszeri ember aki bemegy megvenni, az még mindíg a kirakott tábláról informálódik. Én úgy veszem észre hogy még mindíg több a divat vásárló, mint a tudatos, aki valóban a jót választja elõzetes érdeklõdés és információgyüjtés után.
És az itt szereplõ tv-t is ezekkel lehet megetetni. 4ezer dodó, mert nagyobbnak tûnik...annyiért már nem csak tûnhet, hanem akár lehetne is nagyobb :)
És az itt szereplõ tv-t is ezekkel lehet megetetni. 4ezer dodó, mert nagyobbnak tûnik...annyiért már nem csak tûnhet, hanem akár lehetne is nagyobb :)
#32
A marketingszövegekben, de a specifikációkban nem igazán tehetik.
#31
"Pontosabban szabványosan két váltás idejének összegét adják meg: teljes kikapcsolt->teljes bekapcsolt->teljes kikapcsolt"
Elméletben. Gyakorlatban meg van, hogy inkább azt az értéket, ami szebben néz ki a marketing osztály szerint :)
Elméletben. Gyakorlatban meg van, hogy inkább azt az értéket, ami szebben néz ki a marketing osztály szerint :)
#30
köszönöm, már teljesen világos :D
#29
Pontosabban szabványosan két váltás idejének összegét adják meg: teljes kikapcsolt->teljes bekapcsolt->teljes kikapcsolt (azaz feketébõl fehérbe, majd vissza feketébe, vagy fordítva, paneltípustól függõen). Egyrészt azért így, mert egyes paneltípusoknál erõsen eltérõ a két idõ. És hogy miért összegben adják meg, nem külön-külön? Talán mert a szabvány létrehozója úgy gondolta, az már túl sok adat. :P
#28
Megnéztem a Pioneer kínálatát, és egy 100Hz-es PDP v. LCD sincs (utóbbiból sima sem).
A 100Hz itt nem a villogás csökkentésére való, lévén TFT LCD-rõl van szó, hanem a mozgások selymesen folyamatossá tételérõl. Ebbe negyébként már CRT-k között is a Philips volt az elsõ.
Továbbá, a Pioneer 10 bit/alapszínnel dolgozik, miközben a cikkbeli tévé 14.
A 100Hz itt nem a villogás csökkentésére való, lévén TFT LCD-rõl van szó, hanem a mozgások selymesen folyamatossá tételérõl. Ebbe negyébként már CRT-k között is a Philips volt az elsõ.
Továbbá, a Pioneer 10 bit/alapszínnel dolgozik, miközben a cikkbeli tévé 14.
#27
A hz, ms témához:
képzeld el a következõt:
van egy pixeled a monitoron, ami másodpercenként 100-or kap infót arról, hogy õ milyen színû. Mondjuk éppen fehér. Ha nincs változás, akkor ugye úgy marad minden képfrissítésnél.
Ha változik a képtartalom, akkor a program a vidkártyának és az a monitornak azt mondja: ez a fehér pixel legyen fekete. A következõ képfrissítési ciklusban ez az információ eljut a fehér pixelhez, ami erre elkezdi megváltoztatni a színét fehérrõl feketére. Na ez az idõ a ms, azaz, hogy mennyi idõ alatt lesz a fehér pixelbõl fekete. Ha a következõ képfrissítésnél az a parancs jön, hogy a fekete legyen piros, akkor ez megint elindul,ismét valamennyi ideig tartó átváltás következik, ha a jön, hogy maradjon fekete, akkor természetesen nincsen váltás.
Azaz a ms a pixelhez a parancs megérkezése és az átváltás közti idõre igaz (ha ez több lenne, mint 1/100-ad másodperc, akkor 100 hz-es frissítésnél el lehet képzelni,, mi történne :)).
Arra is értdemes figyelni, hogy az értékeket általában a fehérbõl, feketére váltás közötti értékként adják meg, két eltérõ szín váltása más éértéket ad.
képzeld el a következõt:
van egy pixeled a monitoron, ami másodpercenként 100-or kap infót arról, hogy õ milyen színû. Mondjuk éppen fehér. Ha nincs változás, akkor ugye úgy marad minden képfrissítésnél.
Ha változik a képtartalom, akkor a program a vidkártyának és az a monitornak azt mondja: ez a fehér pixel legyen fekete. A következõ képfrissítési ciklusban ez az információ eljut a fehér pixelhez, ami erre elkezdi megváltoztatni a színét fehérrõl feketére. Na ez az idõ a ms, azaz, hogy mennyi idõ alatt lesz a fehér pixelbõl fekete. Ha a következõ képfrissítésnél az a parancs jön, hogy a fekete legyen piros, akkor ez megint elindul,ismét valamennyi ideig tartó átváltás következik, ha a jön, hogy maradjon fekete, akkor természetesen nincsen váltás.
Azaz a ms a pixelhez a parancs megérkezése és az átváltás közti idõre igaz (ha ez több lenne, mint 1/100-ad másodperc, akkor 100 hz-es frissítésnél el lehet képzelni,, mi történne :)).
Arra is értdemes figyelni, hogy az értékeket általában a fehérbõl, feketére váltás közötti értékként adják meg, két eltérõ szín váltása más éértéket ad.
#26
Csak akkor tûnik fel a különbség amikor be van kapcsolva, nézed egy ideje a videót és utána kikapcsolod az aurea-t. Ajánlom minden fanyalgónak, hogy próbálja ki. Persze abban egyetértek, hogy kicsit túlzás az ár amit kérnek érte.
#25
Hát lehet, hogy nem ennek a legszebb a képminõsége, de nekem nagyon bejön a demo videó alapján.
http://www.aurea.philips.com/
http://www.aurea.philips.com/
#24
nálam a Pana plazmák (pl. PV70) designban magasan a philips tv-i fölött vannak, ajánlom élõ megtekintésre ;)
az úttörõként való fejlesztésrõl annyit, hogy a legjobb képminõségû tv-ket világszerte a szakértõk szerint is Pioneer gyártja ;)
az úttörõként való fejlesztésrõl annyit, hogy a legjobb képminõségû tv-ket világszerte a szakértõk szerint is Pioneer gyártja ;)
#23
de akkor nem teljesen mind1, hogy 2 vagy 4 ms? mert az egyik 5 színt lenne képes váltani, a másik 2,5-et, de mindkettõnél akkor is csak a végeredmény látszódik, egy váltás. általában nem vagyok lassú felfogású, de ez most akkor sem megy a fejembe :)
#22
Szerintem a Philips most is úttöröként fejleszt a többiekk elött 1-2 lépéssel.
Azt még azért megjegyezném ,hogy a design terén megint ök a legjobbak.
Nem értem ,hogy pl az LG ,pana és a többiek miért nem fordítanak ennyi figyelmet készülékeik külsejére.
Azt még azért megjegyezném ,hogy a design terén megint ök a legjobbak.
Nem értem ,hogy pl az LG ,pana és a többiek miért nem fordítanak ennyi figyelmet készülékeik külsejére.
#21
Megnéztem a demóját, engem kifejezetten zavar, elvonja a figyelmet a TV képrõl a nagyobb területen történõ fényerõ (ezáltal kép) változása.
Maradok a kislámpánál, ezt most olcsón megúsztam :-)
Maradok a kislámpánál, ezt most olcsón megúsztam :-)
#20
Ha nem tûnt volna fel, nem csak ez jelenti itt az újdonságot.
#19
semmi értelme , ugyanolyan felesleges baromság , mint az Ambilight volt....szvsz.
\"SLICE of LIFE\"
#18
"legalább a képtartalommal együtt változna, mint egy meghosszabítva a képet.."
A képtartalommal együtt változik, mint egy meghosszabbítva a képet.
Cat: nem a ledek miatt drága, hanem azért, mert a ledek fénye a kép tartalmától függõen változik, meg csak a Philips gyárt ilyet, így pofátlanul magas összeget is elkérhet érte... :(
A képtartalommal együtt változik, mint egy meghosszabbítva a képet.
Cat: nem a ledek miatt drága, hanem azért, mert a ledek fénye a kép tartalmától függõen változik, meg csak a Philips gyárt ilyet, így pofátlanul magas összeget is elkérhet érte... :(
2 drágaszáág, a HTC P3600 Trinity éés a Dell XPS 1530, természetesen DDR3-as Gf8600GT-vel :)
#17
A ms az az, hogy milyen gyorsan tudja lecserélni a szinét a képpent. A 100 Hz az 1 s alatt 100 frissítés, de a milisekundumoknál a másodpercet 1000-re osztja fel, tehát 1 hertzre jut 10 ms, hogy lecserélje a pixel az aktuális szinét a következõre. Na az itt a lényeg, hogy megkapta a frissítés során a képpont a következõ színt, amit mutatnia kell, és milyen gyorsan tudja lecserélni a régi szinét az újra.
Intel E8400(8*450)MHz + Noctua NH-U12P, ASUS P5K PRO, 4*1GB DDRII 1066MHz, Sapphire HD4850 512MB, Chieftec 450W, 5.1 Házimozi hang, 50\" Plasma TV monitor 2*1,5 TB WD Black Raid0, 64 GB Crucial M4
#16
Ügyes dolog, de nagyon drága.
#15
most h megnéztem videt igazad van :D bár progit is kell még írni xP
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
#14
hz sok legyen ms kevés :D
16ms es és 4ms es is 100szor frissít csak egyik elmosódott képet ad így is
(nekem ez szûrõdött ki)
16ms es és 4ms es is 100szor frissít csak egyik elmosódott képet ad így is
(nekem ez szûrõdött ki)
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
#13
100 hz-nél 100-szor frissít, az tiszta. de ha mondjuk 4 ms a válaszidõ, nem 4 ms-enként képes frissíteni a képet? tehát gyakorlatilag mit takar a válaszidõ? hogy 4 ms-enként képes érzékelni a változást, de akkor is csak 100-szor frissít 1 mp alatt? ennek meg így nincs értelme
#12
Ja igen, így már érthetõ az egész, és nagyon jó az elgondolás. De ez csak akkor jó ha falra van téve, és körültte is csak fehér fal van. Ha például ilyen szekrény keretbe van, tehát polc van felette, akkor az inkább idegesítõ, ha megvilágítja.
Ez fõképp akkor jó, ha sötétebb háttér van, és a tv körül egy nagyobb távolságba nincs semmi sztem.
Ez fõképp akkor jó, ha sötétebb háttér van, és a tv körül egy nagyobb távolságba nincs semmi sztem.
#11
kisfilm a tv-rõl aurea
A színek a kép színtartalmának megfelelõen változnak. De ezt ki lehet kapcsolni és egy állandó színnel is meg lehet világítani a hátteret.
A színek a kép színtartalmának megfelelõen változnak. De ezt ki lehet kapcsolni és egy állandó színnel is meg lehet világítani a hátteret.
#10
A milisekundomok mások. A frissítés az, hogy pl:100 Hz-nél, 100szor frissíti a képet 1 másodperc alatt. A válaszidõ, amit ms-okban mérnek, az az, hogy például elhúz egy autó keresztben, és ha nagy a válaszidõ, akkor elmosódik, ha kicsi, akkor nem. Nem mondtam hülyeséget ugye?
Intel E8400(8*450)MHz + Noctua NH-U12P, ASUS P5K PRO, 4*1GB DDRII 1066MHz, Sapphire HD4850 512MB, Chieftec 450W, 5.1 Házimozi hang, 50\" Plasma TV monitor 2*1,5 TB WD Black Raid0, 64 GB Crucial M4
bár korábban 8 hónapig foglalkoztam tv-kkel, a mai napig nem tudom hogy mit jelent az lcd-knél a 100 hz képfrissítés, mikor elvileg ms-ben van megadva (ugyanúgy lcd monitoroknál). valaki elmagyarázná nekem?
#8
Ha megnézed a képen is a világítás a megjelenített képhez igazodik valamennyire.
Intel E8400(8*450)MHz + Noctua NH-U12P, ASUS P5K PRO, 4*1GB DDRII 1066MHz, Sapphire HD4850 512MB, Chieftec 450W, 5.1 Házimozi hang, 50\" Plasma TV monitor 2*1,5 TB WD Black Raid0, 64 GB Crucial M4
#7
A cikk nem pontos az elõdök is tudták ez is tudja a képtartalom szerinti szinkeverést.
#6
Pálya futásom során párat adtam el az Ambilight televíziókból nem olcsók az tény de általában a képminöségük is páratlan persze nem olcsók de a Ferrari sem az !!!
#5
nég esetleg úgy tûnhetne nagyobbnak a kép ha elõtte alávetnék valami színvizsgálatnak a jelet és aszerint világítanának azok a lámpák.
#3
legalább a képtartalommal együtt változna, mint egy meghosszabítva a képet..
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
#2
de ha jobb mit tegyünk? csináldd meg otthon olcsóbban és veszek 1 et :P
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
#1
Elképesztõ parasztvakítás. Odaraknak egy pár száz forintos lámpasort a hátuljára, és ezért több százezer forinttal többet kérnek.