Beszólt a Symantec a Microsoftnak
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#31
Symantec egy... egy... NC.
Hiába használtam anno mégis bemászkáltak a vírusok a gépemre...
NC.
Hiába használtam anno mégis bemászkáltak a vírusok a gépemre...
NC.
http://www.avpuniverzum.hu AsRock A780GXH - AMD Athlon II X2 250 - 2GB DDR2 OCZ Reaper 1066Mhz - Sapphire HD4850 Toxic - 250GB+200GB Samsung SATA2 HDD - FSP 350W - Acer 19\"
#30
Most ez a nagy reklám a cégeknél, hogy beszólnak a multiknak. Szánalom.<#levele>
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#29
Nekem az a furcsa, hogy a gépemen otthon van egy céges Symantec Antivírus + Firewall + ad block, ami szépen kiszed minden reklámot a netrõl. Miközben a notimon van egy szintén legális NIS 2007, amiben meg nincsen reklámmentesítõ funkció.
Szerintem a Norton le van fizetve valakik által, hogy a NIS-bõl hagyja ki a reklám blokkolót...
Szerintem a Norton le van fizetve valakik által, hogy a NIS-bõl hagyja ki a reklám blokkolót...
#28
Ma bejelentette a Symantec a 2008-as termékeit. Így már világos a hír: ingyen reklám semmi több.
#27
Jogos az kimaradt, meg az állandó frissítgetés is fontos.
Már a melóhelyen is áttértem Linuxra, még frissek az emlékek, de már nem vágom annyira, mint régebben.<#worship>
Már a melóhelyen is áttértem Linuxra, még frissek az emlékek, de már nem vágom annyira, mint régebben.<#worship>
#26
A biztonságos netezéshez inkább nem rendszergazda jogokkal kell használni a gépet, de legalább a böngészõt így használni, lásd dropmyrights stb.
http://www.winportal.net
#25
Persze a legjobb megoldás egy jó kis Linux.<#hehe>
#24
Nem akarom az Internet Security csomagokat szapulne, de a Panda IS-en kívül elég gyengék. A Panda IS is csak azért fogadom el, mert kb minden területen megfelelõen teljesít. Általában csak az Antivírus a kérdés, mert más területre vannak kiváló ingyenes programok (tûzfalra ott a Jetico és a Comodo, ingyenesek és a piac legjobb versenyzõi). Fizetõsbõl talán a ZoneAlarm Pro ami megfelelõ. Spyware irtóból pedig elég a Ad-aware SE personal. A lényeg, hogy biztonságosan netezzünk, pl. Firefox a noscript kiterjesztéssel.
#23
Röhejes, a legócskább vírusirtót lehet tõlük megvenni (gépigény a mennyekben, teljesítmény a föld alatt, tudom mert én is próbáltam. Amikor vírust keresett az fél napig tartott és semmit sem lehetett addig kezdeni a géppel,mert annyira a háttérben futott), és akkor csodálkoznak miért nem veszi senki. A NOD próbaverzió 1 hónapig megy, frissíti magát, kicsi, gyors, alapos. Aztán ha lejár, leszedem és újra felteszem a próbaváltozatot, 5 perc és gyakorlatilag ingyen van legális vírusirtóm.<#taps>Norton, ugyanmár!
#22
igen-igen, tiltsák be a linuxot mert nem tudja rá eladni a Norton a progijait és még több pénzt bezsebelni. Meg az M$-t is bekell perelni, mert bemeri tömni a lyukakat a progijaiban. :)
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#21
Az is gáz hogy az a bajuk hogy belekényszerítik õket az árversenybe. Ez az üzlet, nem lehet mindenért pörölni. És mi van azokkal akik ingyenes oprendszert használnak pl, amire még vírust sem írt még senki? Akkor õket miért nem baszogatják? :)
#20
semmi probléma a nortonnal, azon kívül hogy nagyon sok mindent beenged és megeszik 150-200MB ramot. Egy NOD32+Agnitum Outpost firewall+M$ Defender összesen nem eszik meg 60MB ramot, sõt.. A NIS magában több mint a dupláját, és még nem is éri meg. Mert ha atom biztos lenne, akkor ámen, zabáljon, mert mindentõl megvéd. De még lyukas is, és zabál is.. Azért a kettõ egyyütt nem megy.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#19
NOD32-bõl is készül egy tûzfalas verzió, az Eset Smart Security (béta már tölthetõ). Ha olyan jó lesz a tûzfal, mint a vírusírtó...:)
/*WTF?!*/
#18
Norton önmagában halál (NAV), de a tûzfallal együtt nagyon korrekt (NIS). Én már 4 éve nem kaptam vírust / trójait / rootkitet. Mással is ellenõrzöm a gépet, mielõtt valaki mondaná hogy nem is vettem észre :)
#16
A legjobb program amit használok tõlük az a Norton Removal Tool :)
Isteni.
Isteni.
#15
Gond nekünk sem volt vele, csak minden sz*rt beenged. Szerinted az normális, hogy egy mnelógépen, amin napi 2x fut le a full keresés egy frissítés után 8 hónapja ott heverõ becsomagolt fájlban talál vírust? Ja, hogy az már 8 hónapja is vírusos volt?
#14
Nekem még soha semmilyen gondom nem volt a nortonnal,ellenben már régóta ki akartam próbálni a többit..a kaspersky simán minden szarba "beleszólt", a többirõl nem tudok nyilatkozni, mert még nem próbálltam,de lehet jobbak a nortonnál,viszont a nortonnal még vírust nem szoptam be :))
What about the forests?
#13
gondoltam friss a téma, és beírom, hogy nekik kellene a legnagyobb kussban lenniük, erre megelõztek vagy 20-an :p
#11
2004 óta NIS-t veszek nincs vele semmi gond.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idõ után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsbõl pálinkát lehet fõzni!\"
#10
Nekem a notimhoz Symantecet adtak, és gyakorlatilag megette a gépemet. Egy hét után váltottam NOD32-re.Azóta is az van. Kb egy éve<#smile>
#9
Én félve jegyzem meg hogy NIS 2007-em van, és meg vagyok vele elégedve :)
Egyébként az utóbbi idõben újra javul a Symantec, a 360 már ár / teljesítményben is reális termék.
Ha lenne a NOD32-bõl tûzfalas verzió, akkor azt használnám, de nincs. A Pandával meg szívtam, mert tönkrecseszte a fejlesztõeszközeimet. Fsecure detto. Így maradt a NIS, és végül is egész jól megvagyok vele.
Egyébként az utóbbi idõben újra javul a Symantec, a 360 már ár / teljesítményben is reális termék.
Ha lenne a NOD32-bõl tûzfalas verzió, akkor azt használnám, de nincs. A Pandával meg szívtam, mert tönkrecseszte a fejlesztõeszközeimet. Fsecure detto. Így maradt a NIS, és végül is egész jól megvagyok vele.
#8
Utoljára szerintem a nav 2004 volt a leghasználhatóbb. Az még kis erõforrás igényü volt, azt csinálta amit akartam és könnyü volt kikapcsolni.
Utánna beleraktak mindenféle lóf@sz tüzfalat meg "védelmet" aminek következményeképp semmi sem megy, de még csak kikapcsolni sem lehet, mert 20 helyen 20 különbözõ kapcsoloval lehet egyesével kikapcsolni a funkciókat és még akkor sem biztos hogy kikapcsoltad azt amit akartál.
Utánna beleraktak mindenféle lóf@sz tüzfalat meg "védelmet" aminek következményeképp semmi sem megy, de még csak kikapcsolni sem lehet, mert 20 helyen 20 különbözõ kapcsoloval lehet egyesével kikapcsolni a funkciókat és még akkor sem biztos hogy kikapcsoltad azt amit akartál.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
Ja, rémlik hogy a NAV2003 volt az elsõ, ami nótoriusan NEM talált meg vírusokat. Addig elég jók voltak. Most kellett újrahúznom egy gépet, mert szétcseszték a spy progik. Internet Security 2006 volt rajta, napi frissítéssel, eredeti.
Amúgy én is ezen filóztam, hogy a Panda, NOD32, Kaspersky, F-Secure és egyébb progik fejlesztõi miért nem szólnak be az MS-nek? :D
Amúgy én is ezen filóztam, hogy a Panda, NOD32, Kaspersky, F-Secure és egyébb progik fejlesztõi miért nem szólnak be az MS-nek? :D
#6
Valószínûleg, mert azok nyertek el területet a symantectõl. Kb 6-7 évvel ezelõtt a nav még használhatóvolt emlékeim szerint, de ahogy teltek múltak az évek egyre fosabb lett.
A nálánál kissebb cégeket pedig nem tudja megvádolni amiért jobbak mint õ, ezért bepróbálja a mostanában divtos "monopol MS elnyom" dumát, hátha ezzel menekülhet a sorsa elõl.
A nálánál kissebb cégeket pedig nem tudja megvádolni amiért jobbak mint õ, ezért bepróbálja a mostanában divtos "monopol MS elnyom" dumát, hátha ezzel menekülhet a sorsa elõl.
persze, hogy nem csináltak semmit az elmúlt négy évben (õk se), mert a microsoft már akkor elkezdte ellehetetleniteni õket :D
egyébként ez marha érdekes, hogy mindig a symantec szólogat be. Mintha más cég nem is lenne ezen a piacon. Érdekes, azok így is versenyképesek tudnak maradni, és nem ugatnak, pedig jóval kisebb cégekrõl van szó.
Nem az ilyen beszólogatásokkal kéne maguknak hirnevet csinálni.
egyébként ez marha érdekes, hogy mindig a symantec szólogat be. Mintha más cég nem is lenne ezen a piacon. Érdekes, azok így is versenyképesek tudnak maradni, és nem ugatnak, pedig jóval kisebb cégekrõl van szó.
Nem az ilyen beszólogatásokkal kéne maguknak hirnevet csinálni.
nekem egy fsecure cucc van fent, és igaz elõtte sem, de azóta sem volt 1 db vírus vagy spy a gépemen (mondjuk ehhez viselkedni is kell :) )
és az összes modul együtt kb 19 mega ramot eszik
akkor veszem észre ha mûködik, amikor bebootol a gép (+4mp)
meg amikor vmelyik progi frissül
a symantec cuccok meg feszt üzengetnek, attól mindig kiborultam. fõleg mikor valami hülyeség miatt kirántott full screenbõl játék közben
és az összes modul együtt kb 19 mega ramot eszik
akkor veszem észre ha mûködik, amikor bebootol a gép (+4mp)
meg amikor vmelyik progi frissül
a symantec cuccok meg feszt üzengetnek, attól mindig kiborultam. fõleg mikor valami hülyeség miatt kirántott full screenbõl játék közben
#3
arról nem is beszélve, hogy a Symantec progijai brutálisan nagy erõforrás igényüek. A NOD elfut 15MB ram-al, míg egy NIS 150-et is megeszik simán, háttérben futásnál..
Továbbá a Symantec csak azért jöhetett létre, és lehet ekkora tõkéje, mert a win hibás volt, és erre alapozták a munkájukat. Mindig az a baj, hogy a win milyen lyukas blablabla. Most hogy a M$ lépett ez ügyben, a Vista-t megpróbálta biztonságosabbra csinálni, meg elõállt a saját írtó programjaival, most meg ez a baj. Ha van rajta sapka az a baj, ha nincs az a baj... szánalom
Továbbá a Symantec csak azért jöhetett létre, és lehet ekkora tõkéje, mert a win hibás volt, és erre alapozták a munkájukat. Mindig az a baj, hogy a win milyen lyukas blablabla. Most hogy a M$ lépett ez ügyben, a Vista-t megpróbálta biztonságosabbra csinálni, meg elõállt a saját írtó programjaival, most meg ez a baj. Ha van rajta sapka az a baj, ha nincs az a baj... szánalom
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#2
Na igen, én is ezt akartam írni....
Én a helyükben kussolnék, utóbbi négy évben mindíg az õ rendszerük volt a legszarabb a tesztek szerint, leglasabb, legkevesebb vírust megtalálós, sz'al ha csökkentek az eladásaik, akkor házon belül keressenek felelõst. És akkor még finom voltam. A vicc az, hogy a felébe kerülõ szoftverek is jobbak. Nem csodálom, hogy Norton otthagyta õket évekkel ezelött ...