YouTube-videó miatt fizet egy finn tanuló

kameras mobil: alapjaban veve az jo hogy felveszik ahogy par srac megver valakit, de ezt nem masik diakoknak kellene mutogatni, hanem bemenni vele a rendorsegre. szoval van egy eszkoz amit lehetne a bunozes ellen hasznalni, erre a sok kis hulye meg ezzel is megalazza azt akit megvertek. raadasul azt se ertem mi olyan nagy szam azon, mert szinte minden filmben meg jatekban lehet verekedest latni.
ugyhogy nem a kameras mobillal van a gond, hanem azzal hogy olyanok is hasznaljak akik meg nem eleg erettek hozza(tizenevesek)

itt nem a karaokeval volt a gond. azt mindenki tudja hogy a karaoke nem arrol szol, hogy osszegyujtik a kornyek aranyhangu embereit aztan enekeltetik. akinek kedve van hozza az fogja aztan enekelhet egyet szorakozas gyanant. ha bena mulatnak rajta, ha jo akkor meg orulnek a szep hangjanak... de a srac nem ugy rakta fel a netre hogy: itt egy tanar az iskolambol, aki karaokezott. hanem kb ugy hogy: ezt az elmegyogyintezetben vettem fel, es eppen xy mittomenmilyen lakosu no enekel rajta. ugye erzed a ketto kozott a kulonbseget? igaz meg az elsonel is meg kellett volna kerdeznie az illetot hogy nem gond e ha kiteszi rola a videot.
a problema hogy egyre tobb ilyen van a neten, es amig nem te vagy rajtuk addig nem is foglalkozol veluk. nezd meg mit csinaltak idehaza szalacsival, vagy vilagszinten a starwarsos gyerekkel.

Így van. Kár, hogy ezt sokan nem veszik észre.

más az ha egy relatíve zárt közösség mint egy iskola tud a parodizálásról, és ott egymást közt értik is a tréfát, de a külvilág számáõra max az szúrõdik le hogy a tanárnõ milyen béna/idióta és ezt visszahallani az utcán , vagy pl buszon nem hinnám hogy valami kellemes élmény lehet

Nemtom nálatok van-e ilyen hagyomány, de a volt gimimben mindig csinálunk egy karácsonyi mûsort ahol a végzõs osztály csinál vmiféle pardiát.
Legtöbbször tanárok is szerepelnek benne, kifigurázzuk õket, persze nem nagyon durván, csak kiemeljük bizonyos tulajdonságaikat.
Láss csodát, röhögtek õk is rajta.

Az északiaknak emg már egy ideje nincs ki a négy kerekük...

Sajnálom a tanárnõt, de nem látjátok a mögöttes szándékot. Itt most az internetet miatt kellett kiszabni bírságot, elrettentõ példa statuálása céljából. Mivel a video megosztós dologgal nem igazán lehet mit kezdeni, próbálják megfélemlíteni az embereket. Hasonló ökörség mint az, hogy a kamerás mobilokat hibáztatják azért, mert ütik egymást a diákok... Most az "idióta" tanárnõrõl nem csak 600 ember fogja tudni, hogy "nem normális", hanem egy egész ország vagy a fél világ..., Most boldog lehet, elégtételt kapott. Ha eddig 600-an látták ezek után meg fogják nézni 100 ezren, már csak poénból is, ugyis feltöltik máshova is.

és a többi diák nem látta élõben a tanárnõ karaokeját?

majd akkor felveszlek videora, aztan kiraklak par videomegosztora "ismert pedofil bunozo" cimszoval. neadj isten meg szolok is par ismerosodnek hogy nezzek meg mik ki nem derultek rolad. gondolom egy szavad nem lesz mert ez csak moka.
amugy meg gondolom az ottani diakoknak szolt rola, hogy mit rakott fel, kulonben az igazgato nem tudott volna a dologrol es azt se tudta volna hogy ki rakta fel. szoval abbol a 600bol egy jopar ember a tanarral kapcsolatban van

tudtommal a közszereplõk kifigurázása bizonyos korlátok közt megengedett, ugyanakkor pl ha téged kifiguráz valaki az büntethetõ. Erre ékes példa a StarWarsKid esete akin mindenki jót derült, pedig csak egy home videot csinált és felnyomták a netre(az õt ért atrocitások után pedig pszichológiai kezelésre szorult). Azt hiszem videók esetében amúgy is kellhet valamilyen engedélyt kérni a publikálásra, ebben nem vagyok biztos.
Egy ilyen videot a saját környezete is megnézhet, és mint a starwarskid vagy szalacsi esetében is, a neten villámszerûen terrjedhet el... és szvsz senki nem szeretné meghallani az utcán hogy némá e volt az a láma aki a neten hülyét csinált magából... márpedig ilyen esetekben ez megtörténhet. Közszereplõként az ember ezt elfogadja. De pl egy tanárnõ esetében ez igen kínos lehet.

tod apám postás, gyakran visz ki végzéseket, számlákat meg mindenfélét...
de aki olyan körülmények közt él, annyira igénytelen azt nem nagyon lehet büntetni itt magyarorban törvényesen...
azok általában akik bûnelkövetõk, fõleg a legrosszabbja, eleve olyan körülmények közt él, hogy a magyar büntetésvégrehajtás neki megváltás: ingyen kaja, fûtés, tv, stb. amiket otthon nem kaphat meg. Bírsággal pedig nincs mit tenni, mert azt nem fizetik be. És akkor jön a börtön amit fenntebb taglaltam.
Akkor változhatna a helyzet, ha a börtönök tényleg kényelmetlenek lennének a bentlakóknak, ha a törvénynek elriasztó ereje lenne... de komolyan mondom: van aki csak azért is lop, hogy télére lecsukják, és akkor nem kell fáznia, kap hat hónapot, az októbertõl márciusig ideális...

Én is arra céloztam, hogy nem úgy kell csinálni, mint a cigányok a Nyugati téren, hogy csak úgy hirtelen felindulásból lemázol egyet a gyereknek "úgy nevelés gyanánt", hanem ha megfelelõ idõben, és ritkán használja az ember, akkor hatásos lehet. Én emlékszem minden verésre, amit apámtól kaptam. Sokan nem kaptam, de az nem volt jó. Utána garantáltan nem akartam azt a "csínt" elövetni, amiért a verést kaptam.

Amúgy én korábban úgy álltam ehhez az egészhez, hogy én soha nem alkalmaznék fizikai nevelést a saját gyermekemnél. De azt látom, hogy ha nagyon magára hagyják a gyereket, akkor képes lesz ártani a környezetének, s ez azért nem jó, mert késõbb azért már visszaüthet a környezet, ha árt neki. Szóval jobb, ha elõbb kétszer is meggondolja az ilyen csíntevéseket. Inkább tõlem kapjon a gyerek a seggére egyet-kettõt, minthogy mások verjék össze-vissza, egy amúgy jelentéktelen kis bûn miatt.

Azért kíváncsi vagyok, hogy azokat az amúgy jómódú családban felnõtt gyerekeket hogyan nevelték, akik az utcán fújkálnak a festékszóró spraykkel, reklámtáblákat rugdosnak, kukákat törnek szét, autókat karcolnak végig. Számos ilyen eset van. Az egy dolog, hogy részegek, meg csoportban vannak, és ezért bátrabbak, de ha normálisan nevelték volna õket, akkor szerintem nem tennének ilyen csíneket.

A közterületet azért ne fújják össze, mert az a közé, tehát az enyém is, meg mindenki másé. Az autómat meg azért ne karcolják össze, mert azért én fizettem x összeget.

Tehát honnan ered maga az ötlet, hogy ártsanak másoknak? Nem voltam persze én sem mintagyerek, sõt...de idõvel rájöttem arra, hogy tisztelni kell a másik embert, a másik tulajdonát, a másik önbecsülését, stb. Mert aki szelet vet, vihart arat. Csak sokszor akkor lépnek azok, akik tehetnek valamit az ilyen csíntevésekkor, mikor már késõ. A pénzbüntetés is szerintem egy ilyen kései reakció. Ha ezt a tanárt már többször megfingatták, akkor szerintem a korábbi alkalmakkor hõsünk sem a kívülálló szemlélõk közé tartozhatott. Ja, és az elsõ ilyen cselekedetkor kellett volna letörni a mások megszivatására irányuló bimbódzó hajlamot.

a kedves tantónéni ezzel csak saját alkalmatlanságát bizonyította be. megbukott, mint ember, megbukott mint tanár. errõl ennyit, felesleges ehhez nyaklevesezni, meg cigányozni, csak azt mutatja meg, mennyire nem látjátok át mirõl is van szó valójában. készített egy felvételt egy nyilvános ünnepségen. ezt semmi sem tiltja, mint ahogy azt sem, h ezt egyénileg tálalja. ennyi erõvel sittre vágható az összes komikus, ugyanis egy ilyen belefér a véleménnyilvánítás szabadságába, nem sértette meg a jó hírnevét, nem rágalmazott. kommentált, azzal h azt a címet adta neki, karaoke az elmegyógyintézetbõl. h közzétette a tanárnõ nevét, talán necces, de az meg személyiségi jogok kérdése, ilyenrõl nem olvastam, h szerepelne.
egyébként erõsen kételkedem, h az eset teljes egészében így történt volna meg, ilyen idióta ítéletet nem szokás európában hozni. meg hát a reuters hozta le elõször, és azért náluk is lehet tartani kacsavadászatot-

azért ez mégis csak túlzás. jaja tánárnõ depresszióba esett. Istenem :S olyan hülye volt hogy karaoket nyomott aztán meg deprszzióba esek mert olyan szar hangom van hogy kemény 600 an röhögtek rajtam akikkel valszeg az életben nem találkozik. hát ez már nagyon nevetséges fõleg ez a depressziós rész. azt is elképzelhetõnek látom hogy a tanárnõnek kellett a kártérítés bár nemtom milyen kára lett. egy normális valaki ezért fel sem jelentette volna a gyereket, hanem a szüleivel meg vele s elbeszélgetett volna. hát ez már nagyon nevetséges nem akarok hinni a szememnek

Pontosan. Milyen raszzistázó cikk lenne arról nálunk, hogy pénzbüntetésre itélték "szegíny gyereket". Pedig õ csak "viccelt" a tanárnõvel.
Nálunk ha embert öl, azért sem felelõsek a szülõk, nemhogy ilyenekért.
A kis purdék lassan médiasztárok, hogy õ a legkeményebb bûnözõk, de hát 14 év alatt nem büntethetõk, és erre még rohadtul büszkék is. Arról nincs is hír, hogy a szülõt ezért netán vaélamilyen szinten nem ártana felelõsségre vonni...
Kirónák a büntetést netán (ha mernék), de nincs az a bíró, aki ezt nálunk megkockázatná. Utána lezárnák az ügyet, hogy nincs mibõl kifizetnie, lecsukni meg nem hiszem hogy lecsuknák, fõleg ha kisebbségi...

Nekem még nincs gyerekem, csak a nõvéremet nézem, hogyan kezeli a lurkóit, meg a környezetemet. A szép szó, meg az elbeszélgetés csak akkor jön, amikor az utód már képes megérteni, nem nagyon lehet egy kisgyereknél alkalmazni. Az amirõl írtam, együtt játszani, példát mutatni, folyamatosan figyelni rá nagyon sok idõt, és türelmet igényel. Egyrészt az embernek nincs mindig ideje, mert dolgozni is kell, másrészt vannak szituációk, amikor "rá kell döbbenteni", hogy komoly a dolog, pl. ha gyújtogatás lenne a mániája a gyerekemnek, elgondolkodnék a nevelés szélesebb eszköztárának az alkalmazásán...

Csak azt állítom, hogy a gyerekneveléshez alapvetõen nem kell erõszak, de ez viszont állandó gürizést jelent a szülõ részérõl. Ezt persze szívesen tesszük a gyerekeinkért szeretetbõl, remélem a szülõk többsége így látja. Nõvérem szerint élete legnagyobb feladata a gyerekei, és szereti a munkáját 😊

Szóval, ha a gyereket ütni kell, ott valami nem normális, vagy a szülõvel (a gyerek nem nõ fel magától), vagy a nevelési körülményekkel (ezzel az ember sajnos a legtöbbször tehetetlen), vagy a gyerekkel magával (speciális nevelést igényel, ez megint a szülõ sara).

már ha tanulhat tõle.. nekem volt olyan tanárom akinél a törióra abból állt hogy a könyvbõl húzzuk alá a lényeget, majd írjuk ki a füzetbe.. esetleg õ maga diktálta le.. de te a könyvbõl -ami gyak. a lényeg csupán- mit húzol alá? majdnem mindent.. így az óra nem volt más csak másolgatás a könyvbõl.. szted tanult is valaki nála valamit? nem.. szakközépben furcsa módon a tanár elmagyarázta a dolgot otthonra feldobta az évszámokat és hopp eddig tanulással alig3as.. utána meg hirtelen aligtanulással 4/5ös

mellesleg tanárfüggõ a dolog. ha nem ad okot arra hogy cikizzék akkor nem fogja az egész suli szivatni, csupán az aljanép

azirafael, Wittgen, és Csaba42 látják jól a dolgot.

Egy ideje már a velem egyidõs barátaimnak is megvannak a gyerekek. És a fiatal "csíntevõknél" NAGYON SZOKSZOR nem ér semmit a szép szó. Az értelmes beszélgetés meg addig használ, amíg beszélgettek. Ahogy vége, és elfordul a gyerek, már el is felejtette. Ezért kell nyomatékosítani. Nem feltétlenül pofonnal, de a seggére rá lehet húzni egyet. Lehet vele kiabálni. Nem megfélemlíteni kell. Csak hangsúlyozni, hogy amit tesz, az nem jó. Ne csinálja többé.

Ahogy nõnek fel a környezetemben a kisfiúk, egyre inkább látom, hogy milyen nehéz a gyereknevelés. És tényleg nem jópofa gyerekes móka, hanem parasztság megalázni a világ szeme láttára egy TANÁRT! Könyörgöm, az egy tanár...ostoba az, ki azt akarja bántani, akitõl tanulhat.

600, húúú
nekünk órán nem lehet felvenni videót mert voltak érdekse felvételek =\

Néha tényleg nem árt, ez így is van jól. De, van olyan is hogy egy komoly beszélgetés sokkal többet ér annál hogy kap egy nyaklevest.

8 év alatt két kokszi még kevés is, biztos hogy rendes ember lett belõled? 😊

Egyszerûen nevelni, tanítani kell, ez a szülõk dolga. Ez viszont nagyon idõigényes, és egyesek azt hiszik, hogy egy pofonnal el van intézve. Az igaz, hogy a pofonnal történõ megfélemlítéssel meg lehet spórolni egy több hónapos odafigyelést a gyerekre. De a félelemben felnõtt gyereknek torz lesz a lekivilága, és azt hiszi, hogy a felnõtt életben vagdalkozni kell. Amelyik gyerekkel foglalkoznak, az felnõttként is együttmûködõ, konfliktuskerülõ civilizált jellemmé válik. A gyereket odafigyeléssel, példamutatással, játékkal kell nevelni, ha pedig elég idõs hozzá, akkor lehet az értelmére is számítani a folyamatban.

jajj... azért ez nem ilyen egyszerû...
azért az se mindegy mikor kapja azt az atyait...

valóban nem kell ütni, de valamilyen úton tiszteletre kell tanítani. Egy lekevert atyai saller a végsõ eset, és a gyors észhez térítés.

A bûnözõ romák körében pedig hidd el, nincs nagyon ütlegelés, mert le se szarják mit mûvel a gyerek...

Egyértelmû, hogy a gyerek nem fogja tudni ezt kifizetni. S az is teljesen egyértelmû, hogy otthon kapott pár jól irányzott taslást a szüleitõl.

Kiwi vagyok, hogy ha veletek, a sok nagyszájúval történne meg hasonló eset, ti hogyan reagálnátok rá. Nem hiszem, hogy ha titeket köznevetség tárgyává tenne valaki, akkor is ilyen nyugodtak lennétek. Ez a gyerek elég beteges dolgott mûvelt, ami többek közt a szülõk felelõssége is (gondolom, nem nagyon törõdtek a gyerekkel a szülõk, sõt, itthoni példákat is ezrével tudnék mondani). Az pedig nevetséges, hogy egybõl mindent arra kentek, hogy a fiú még csak kicsi. Vazz, én is utáltam sok tanárt, én is sok csínyt követtem el még ált. suliban, de eszemben sem volt nevetségessé tenni senkit, pláne nem közszemlére. Na ezt fejtsétek meg! Ha pedig már többször is kifigurázták a tanárt, arról sem feltétlenül õ tehet (élõ példa az én tanáraim, akik közt volt jó fej is, de sajna sok osztálytárs vele is kikezdett). A (mai) torz társadalomban nagyon is valós probléma a másik sárba tiprása! Ez nem csíny, ez egyszerû parasztság és bunkóság. Csíny az lett volna, ha semmilyen komolyabb személyes kára nem származott volna a tanárnõnek az esetbõl. Vagy ti ennyire nem érzitek a tettek következményeit? De persze, nyugodtan el lehet kenni az ilyen és ehhez hasonló eseteket, elvégre nem "velem" történt meg. Elvégre EZ a mai emberek felfogása. Pffff.<#levele>

Nem kell ütni a gyereket, hanem a szülõnek úgy kell(ene) nevelnie , hogy halgasson rá.
Az pedig, hogy a degenerált jogászok meg ilyen módon látnak bármiféle megoldást, az egyszerûen szánalmas. Pénzbírság, börtön, mert már megint az internet, ami az Ördög eszköze...
Ha felpofozza a tanárt gondolom kevesebbet kap érte. És azért nem is ítélik pénzbírságra....

Azért nem egészen. Egy-két jól irányzott nyakleves a megfelelõ idõben némi feddéssel kiegészítve nagyon hatásos tud lenni. Mikor kis pöcshuszár voltam még, én is kaptam az ált.suli 8 éve alatt kb 2 kokszit...meg is húztam magam...legalábbis a suliban :-)

Válaszolj meg magadban kérlek két kérdést:

1:
Melyik családban van több gyerekek elleni erõszak? (átlag magyar / átlag roma)

2:
Melyik családban gyakoribb a gyermekkori bûnözés? (átlag magyar / átlag roma)

Nem kell hogy beírd a választ, nehogy még valaki rasszizmussal megvádoljon. A lényeg az, hogyha ütöd a gyereked, olyan is lesz...

Hahaha nem beszélgetni kell vele, hanem jól meg kell verni... azért olyan pofátlanok a mostani gyerekek, mert már elmúlt a jó öreg szülõi szigor... Régen a nyakleves, meg a nadrágszíj sokkal könnyebben megoldotta az ilyen problémákat nem kelett bíróságra járkálni...

Úgy... úgy...

Ugyan... nálunk még a 17 éves bûnözõ sudlibunkó romákat sem ültetik le, nem hogy a szüleit elõrángatnák (asszem Miskolcon volt ilyen eset?).

Amúgy meg a két eset össze sem hasonlítható. Ez csak diákcsíny. Te jó ég, ha belegondolok, hogy mennyi mindent csináltam! Még most is a sitten ülnék, ha így büntették volna.

Ez téllrg rõhely, hogy leht ilyen gagyi modon valamit megoldani.két-három jolirányzot atyai pofon többet érne.Igy a gyerek egy életre megsinyli mivel priusza lesz nem veszik fel a jobb iskolákba.A tanár meg egy élletten át baszogatni fogják ezért.

A 600 megtekintés szerintem olyan nagyon nem vészes. Az meg ugye elõfordul hogy a diákok kifigurázzák a tanárokat. Az is elõfordul hogy messzire mennek, de ilyenkor nem feljelenteni kell egy GYEREKET, hanem leülni és megbeszélni vele, hogy "Hé fiacskám ezt most hogy is gondolotad?" Elvégre egy tanárnak szót kell értenie a diákokkal vagy tévednék?

És ha nem tud fizetni lesittelik ??? Vagy a szüleit ? Hogy lehet egy saját jövedelemmel nem rendelkezõ 15 évest ekkora pénzbüntetésre ítélni ? Ha a szülei nem fizetnek helyette, mit fognak csinálni vele ? Mert errõl nmm szól az "OKOS" ítélet.
Nálunk gondolom leülhetné napi ezer forintjával, azaz kapna 2 év letöltendõt kemény bûnözõk között a "gyalázatos bûnéért".
Azt hittem eddig csak Amerikában hoznak ennyire birka ítéleteket, de a hülyeség terjedõben van világszerte.

"A rosszalkodó tinédzser saját tanárnõjérõl készített felvételt egy iskolai rendezvényen, amelyen karaoke számot adott elõ népesebb közönség elõtt.
Nem ez volt azonban az elsõ eset, elmondása szerint ugyanis a tanulók az elmúlt két évben több alkalommal is kifigurázták"
Aki nem ad okot rá, azt nem nagyon szopatják. De akit folyamatosan szopatnak, és ezt tudja is, és ezek után még rátesz egy lapáttal, ad lehetõséget nekik, az mire számít? Mégis diákok vazeg, naná hogy kifigurázzák. Manapság még az eszközök is adottak a terjesztéshez, majd biztos nem élnek vele.. Amúgy meg 600 megtekintés soknak számít? <#wow1><#wilting>

600 megtekintés ? Bah.