21
-
Lami #21 PJ már nyilatkozta valahol régebben hogy elvállalná a rendezést, csak volt egy "kis" vitája a NLC-vel. nem mondom hogy csak ő tudná megrendezni de Raimi-Hobbittól mentsen meg a világ. PJ egy nagyszerű rendező, nem aprózza el a dolgokat.
De miért ne csinálnjanak belőle filmet? Stílusban lehet hogy egy kissé eltér (de szerintem a film javára válnának e különbségek), de ha a Mester rendezi akkor nincs mitől félni, de egyébként is, veszíteni nem veszíthetünk semmit. Jó alkalom a Tolkien hagyaték életben tartására/népszerűsítésére szvsz. -
#20
Én őszintén megvallva valahogy nem örülök neki...
Nem kell ezt erőltetni, a Hobbit amúgy is tök más stílus mint a GYU. Egyetértek DJ Boss-szal, én sem lepődnék meg ha PJ nem vállalná.
És Raimi-t nem tartom rossz rendezőnek, eléggé sajátosan buggyant.
A "csinálok pókembert mert van belőle pénz" elmélet pedig baromság. -
#19
Húh ez nagyonjó hír, és az is hogy Ian Mckellen elvállalja a Gandalf szerepet, más ezt már nemtudná visszaadni vagy úgy eljátszani csak ő! -
Lami #18 Ezen vitatkozhatánk, lehet egy könyvként tekinteni rá, az elsö kiadás 3 könyvben történt terjedelmi okok miatt (félt a kiadó). És 6 "könyv"ből áll valóban, de azokat a könyveket nem az igazi nyomdai értelemben vett könyveknek kell tekinteni hanem hogy a professzor 6 "könyv"re bontotta a történetet. Sok író használja ezt, és mégsem mondja senki pl. a R.A. Salvatore - Jeges Szelek Völgye trilógiára hogy 9 könyvből áll. -
#17
Fura. Én nem dőltem a kardomba a Raimi-s hírnél sem (ott a link kapcsolódó cikkeknél). Lehet, hogy forradalmi lesz Jacksonnal a Hobbit, de már nem azért, amiért a Gyűrűk Ura az lett.
Ennek csúnya előzményei vannak, Jackson sem az már, aki a GYU előtt volt. Most visszaédesgetni kell egy produkcióhoz, a GYU előtt meg hajmeresztő és elképesztő dolognak tarották, hogy kapott ~300millió dollárt és elengedték vele Új-Zélandra.
Remélhetőleg Jackson hozzáállása és elhivatottsága a Tolkien regényekhez mitsem változott a huzavona alatt, mert csak ebben az esetben lesz zseniális a Hobbit is.
Félre ne értsetek, életem legjobb moziélményei közt vannak a GYU részek, és ezért tisztelem/szeretem Jacksont is, csak arra világítanék rá, hogy semmi sem az és olyan, mint volt.
(Mellesleg nem lepődnék meg, ha Jackson úgy döntene, h távol marad a Hobbittól.) -
#16
látom te is képben vagy... -
#15
Én hallottam a Howard Shore féle King Kong zenét és abszolút érthető, hogy végül nem az került bele a filmbe. Egész egyszerűen nem illik hozzá. -
#14
nem arra gondolt...a gyűrűk ura áll 6 könyből!!!!!! plussz a hobbit és a szilmarilok ;) attól még hogy a film trilógia NEM jelenti azt hogy a könyv is annyi;) nyisd csak ki, és meglátod hogy mennyi az annyi :) -
Andrews2007 #13 azért lett egyébként 3. külön könyv (habár 1-2 helyen 1 gyben is lehetett kapni manapság pl én is igy olvastam 90 es évek végén 1500 odlal egyben) mert akkoriba n195es évek elején drága volt még a sok papir és nyomtatás és a kiadó nem akarta egyben lenyomni meg túl vastagnak is vélte igy a könyvet félt ne mvenné ksokan. :) Hát azóta sokan vették 2- legolvasottab regénny a Biblia után. :) A HP-k csak 6-7 könyvvel tudták beelőzni de a Gyu gyakorl. 1 könyv 1 folyamatos történet megállás nélkül. -
Andrews2007 #12 Jaja. Ezért is kkéne Szilmarilokból és Hobbitból több film mert igy mesélhető el igazán részletesne sok cselekmény és hosszú történelmi idő miatt. Hiába ezek a könyvek 300 oldalasak ha a benen lévő cselekmény és történések sokasága és tág ideje miatt sok filmkockát kérnek . :)
ÉN is olvaísta az összese Középföldés könyvet megérte és várom P. J. remélhetőleg újabb sikeres és jól adaptált filmjét. -
Lami #11 Látom képben vagy. Végülis ha azt vesszük 6 könyvből áll, de nem a Gyűrűk Ura, hanem Középfölde történelme(GyU 3könyv, Hobbit, Szilmarilok, Gyűrű keresése).
Ja és iszonyatosan örülök a hírnek! -
#10
6 könyvből áll a Gyűrűk Ura. -
#9
Andrews2007: a Gyűrűk Ura egy könyv volt, a kiadó erőltette a három kötetbe szedését, mondván, hogy túl nagy lenne a könyv... A hobbit meg cselekményében - ez fontos, hogy cselekmény, és nem terjedelem - több dolgot tartalmaz, mint a komplett trilógia, rengeteg a fontos mellékszereplő, életbevágó, fontos mozzanat van benneHa Jackson - csak vele tudom elképzelni, mással meg se nézem szvsz., pláne nem Sam "csinálok pókembert mert van belőle pénz" Raimi tolmácsolásában - ismét a "kibővített" változatot veszi - a jegyzeteketek, kimaradt párbeszédeket, és nem nyúl a narráláshoz - akkor még a két rész is kevés lesz szvsz. -
feamatar #8 yah, valami sorozat amit a History Channelen mutatnána XD -
Nyarlathotep #7 Hála isten, nem a te "szerintem" szerint döntenek! -
Andrews2007 #6 Csak a Hobbit könyv hangulatát adja is majd vissza szépen mint a Gyunál történt számomra. :)
Ez elvileg nem lenne 2 film mivel 1 könyvben jelent meg nem úgy mint az amúgy 1 történetet tartalmazó 3 külön (egyes helyeken egyben és emiatt jó vastagon) megjelent 1500 oldalas GYU volt.
Aztán ezután persze jöhet a Szilmarilok is a Középfölde történelme vagy Rómához/Losthoz stbhez hasonló sorozatban vagy SW-hez hasonlóan 2-3 órás részbe elmesélve. Szerintem.
-
knightbali #5 Nemigazán tudom, mit várjak a filmtől. -
#4
csatlakozom,év híre lenne ha megerősítenék,mármint azt hogy megegyeztek!a zene sajnos nem lesz olyan mint a GYU-ban,lévén összeveszett Jackson Howard Shore-ral és ezért már a King Kong-hoz is más készítette a betétdalokat :(
knightbali:miért? -
Andrews2007 #3 YEEEEEEEEEEEEEEEEEEE. Végre remélem megalkotják méhghottá a GYu hoz hasolnóan jól alig kihagyj valamit és megint Weta effekt forradalom lesz. ÉS szép zene csodás szinészi játék stb. -
knightbali #2 Kétes érzelmekkel fogadom a "Hobbit" film elkészülésének hírét 
-
#1
GO JACKSON, GO!!!