168
-
#8
Sőt, ugyanaz. -
trogi #7 Nos, barom fejjel azt vártam, hogy legalább az utolsó mondatban egyenesen(!) leírják, hogy a hádédévédé győzött, de nem, miután elolvastam a cikket, meg egyet kellett gondolkodnom, hogy kijöjjön az eredmény.
Persze megértem a cikkírókat, hogy itt gondolkodásra akarják sarkallni az olvasótábort, de ha már provokatív címet adnak írásuknak, legalább lökjék ide, hogy liba vagy tyúk... ~:-( -
#6
Most sztem az mindegy, hogy fejenkent hany lemezt vesznek, ha az egyik taborban 1,2 millioval tobb a lejatszo, fejenkent kevesebb lemezzel is tobbet fogyasztanak... -
#5
A blue-ray sem fejlettebb technológia. -
savior #4 meg annyit, hogy a fenti elemzes szerint minel tobb ps3-at vesznek az emberek, annal eselytelenebb a blu-ray, hiszen miattuk csokken az 1 fore juto eladott lemezek ara... ez meg igy hulyeseg -
savior #3 mivel a 1,5m blu-ray tulajdonosbol csak 40% hasznalja filnezesre, igy nem 1,3 lemez vasarlas van fejenkent, hanem 3,3, ami nem all olyan messze a 4,7-tol. azon kivul blu-ray lemezbol 500k-val tobb fogyott, es van 1 millio tulajdonos, aki film nezesre eddig meg nem hasznalta, de a kesobbiekben megteheti, hiszen mar csak a film arat kell kifizetnie.
-
Su0my #2 Nekem az utóbbi időben elég ellenszenves lett a Sony, igaz, a Blu-Ray sokkal fejlettebb technológia, de érzelmi alapon hajrá HD-DVD! :) (főleg, hogy Toshiba, HP és ACER is benne van a táborban) -
Caro #1 Hát szerintem inkább csak magyarázkodnak.