18
-
gsm900 #18 Nekem mobil internet nem kéne ! Csak ADSL ! GSM -
Epikurosz #17 Mit szarakodtok ennyit?
Megmondom én nektek a tuttit:
Olyan kis mobil-PMR hibridek kellenek, amelyek az internetes torrentezéshez hasonlóan lehetővé teszik az osztott adatforgalmat, beleértve a telefonálást is.
Így kiiktattuk a mobilszolgáltatókat, és az internetszolgáltatókat is.
Jogi feltételek:
- már adottak
Műszaki feltételek:
- szabad frekvencia (ez adott, PMR; de tartalékként ott van a WIFI is)
- GFDL szoftver titkosítással
- kb. 10 km hatótávolságú walkie-talkie-mobil-internet hibrid (már van olyan PMR, amelynek hatótávja 10 km és 10 ezer Ft.-ba kerül, de akár 3-5 km hatótávolságú kütyükkel is be lehetne kapcsolódni)
Az egész Föld egy Nagy Hálózat lenne.
Kellene pár átjátszó állomás a kontinensek között, és nagy kiterjedésű lakatlan területek (pld. Szahara) esetében, de ilyen esetekben műholdas szórásban is lehetne gondolkodni. Ezért persze már fizetni kellene, de településekekn belül semmilyen infraktruktúrára nem lenne szükség, ott ingyen mobiloznál és neteznél.
Na, mire vártok?
(c) Epikurosz, 2007. Minden jog fenntartva, a szomszédok is! -
Yoshimitsu #16 Szerintem apalból a picikütyüs mobilnetnek nem nagy az éreketsége. Pont azért is amit itt olvastam. a mobilnet akkor már egy laptop és egy USB-modem, vagy Mobil-kártya. (Nekem USB modemem van mert a laptopomba nemjó egyik szolgáltató mobilkártyája sem...) És gyos és szép. Az 1000 GB-s pornót meg nem a mobilra kell leszedni. :D A ppicikütyüs net meg kb ugyan ennyibe kerül. mert maga a készülik ja jobb kb annyiba kerül, mint egy alsó középosztályba tartozó laptop, a havidíj is kb annyi han em több. (Szerintem)
A csengőhang, háttér, és egyéb blődségek pénzért való letöltése pedig a legnagyobb primitívség egy olyan világban amikor mp3-as csengőhang, meg fotós telefon meg mitomén. Szóval igény sincs rá, csak aki azt mondja hogy érdekelné azt sem tudja miről beszélgetnek éppen, mert lófaszt nem ért hozzá.. :D -
#15
Ez lemaradt: Drága lesz és vacak, mert a kevés előfizető pénzén kell kiépíteni a rendszert. -
#14
A mobilinternet csak és kizárólag laptopon érdekel, 800*600-as alatti felbontású és 7 colnál kisebb képernyőt tartósan nézegetni szerintem beteges és perverz dolog... 
Viszont az adatforgalom meg olyan mértéktelenül drága (mellesleg még mocsok lassú is) a mobilos netekkel, hogy szerintem egyenlőre az e-mail-ezés csetelés és hírolvasás ami esetleg vonzó lehet (utóbbihoz is jó lehet, az előző hozzászólásomban említett plug-in). Na most az emberek nagy része mást is csinál, és arra meg végkép sajnálja a pénzt, hogy az otthoni szélessáv mellé még egy mobilnetes előfizetést is toljon. Viszont amíg nem lesz a stabil megoldásokkal versenyképes a szolgáltatás addig marad minden így: Drága lesz és vacak.
-
#13
Nekem egy P3 650-es, 512SD-s gépem is van otthon, de a flesses szarok bizony jól meglassítják a netezést. Pláne, ha egy oldalon 5-6 db is van belőlük (pl index). Na erre jó a FlashBlock nevű firefox plug-in. Azzal csak azokat játszod le amik érdekelnek. Egy flashes szarral meg jól elvan, tehát élvezhetőek a videok is. -
kvp #12 "Hát azért egy P3-on a netezés is erősen a használhatatlan kategóriába tartozik."
Egy P2-es gep, 512Mb ram es winxp alatt tokeletesen lehet bongeszni. Lejatsza a youtube-os es az index-es videokat, tehat a flash is megy alatta. Az egyetlen elteres, hogy ie helyett opera fut rajta, ami hires arrol hogy kis gepeken is tokeletesen fut. (van meg rajta aktiv virusirto, ketfele spyware irto es tobbnyire fut az msn kliens is) Egyebkent egy atlag smartphone is hasonlo eroforrasokkal rendelkezik es a kisebb kepernyomeret miatt meg annyi munkaja sincs.
A mobilinternet mar regota mukodik, meg ericsson t20-on hasznaltam eloszor (igen, 3 soros fekete-feher kijelzovel), csak az emberek az ara miatt nem hasznaljak rendeszeresen. Ez a szolgaltatoknak jo, mert az internetes adatok jo resze ingyenes, a zart premium szolgaltatasok (mms, csengohang, stb.) pedig fizetosek. -
duke #11 "Hát azért egy P3-on a netezés is erősen a használhatatlan kategóriába tartozik."
Ezt azert nem mondanam.Szoktam internetezni egy 200 Mhz P1-es geppel,win98 plusz 6.0 Internet explorrel.Es egesz turhetoen megy.Leszamitva a buzi flash-kel teletuzdelt oldalakat siman lehet rajta netezni.Nem hinnem hogy volna olyan normalis internet oldal amihez keves lenne egy atlagos P3-as gep. -
Cat #10 "És még csodálkozunk hogy a 30-as iq-s átlagember full zajos, 12 megapixeles jpg-et tölt fel az iwiw-re."
ha még .jpg t az istenes, az igazi lammer csak BMPt használ :D -
b10 #9 A Pannon a marketingre fordított pénzt inkább költse arra, hogy az árakat leviszi a harmadára, a sávszélt pedig országosan a duplájára emeli, és máris több embert érdekelni a mobil internet. -
#8
Hát azért egy P3-on a netezés is erősen a használhatatlan kategóriába tartozik. És nem viheted magaddal a metróra.
A mobilnet nem drága, és ha azt nézed, hogy vannak emberek akik csengőhangért, meg úgy egyáltalán hanghordozóért is hajlandóak fizetni, szerintem bőven lenne fizetőképes kereslet, marketing kérdése az egész (a Pannonnál már megmozdult valami etéren, amikor az opera minit kezdték magazinokban hirdetni) -
gregor #7 A mobil internet szerintem nem fog tért hóditani,mert elég drága a tarifa!
Inkább egy P 3-as gépet vesznek,amin már müködik az internet,és mégis jobb egy monitort bámulni mint a mobilunk kis képernyőjét!
-
gregor #6 b10:Nem értek eggyet veled.Egy orvosnak azért kell diploma,mert ha nem tanulja meg a dolgokat,emberek hallhatnak meg a kezében.Ugyan ez a helyzet a jármüvezetőkkel is,ha nem ismeri a kreszt,áthajthat a piroson.Viszont ha nincs informatikai diplománk,attól még internetezhetünk,mert emberi életben nem teszünk kárt.Mondjuk annyit nem árt megtanulni,hogy ismeretlen email feladótol ne nyisunk meg semmit,és virus irtó nélkül a az infosztrádára felkanyaradoni,egyenlő a számitógép tönkretételével! -
b10 #5 "A nagy tömegeket nem lehet megabitekkel, megabyte-okkal, hertz-cekkel és mindenféle egyéb szám értékekkel megfogni."
Elég szégyen az, hogy a legutólsó tirpák marhának is lehetőséget adnak, hogy 0 utánnaolvasás nélkül int. szolgáltatást, hw-t, vagy fényképezőgépet vehessen. Ha egy orvosnak diploma kell a műtéshez, egy sofőrnek meg jogosítvány, akkor sok birka, marketing által szivatható embertömeget még nem kötelezik egy informatikai és technikai jogosítvány megszerzésére, ami nélkül nem lehetne semmilyen műszaki cikket és szolgáltatást venni ?
És még csodálkozunk hogy a 30-as iq-s átlagember full zajos, 12 megapixeles jpg-et tölt fel az iwiw-re. -
duke #4 "és boldogan fizetnének rá elő, amennyiben a szolgáltatók vállalható árazással és korrekt opciókkal kínálnák azt. "
Par napja az indexen is volt egy hir (mar nem talalom),hogy valaki elofizetett a tre komnal mobilos internetre,aztan negyed milliot fizettetek vele 170 mega adat forgalomert.Mert hogy kulfoldrol hasznalva 50 szeresere emelkedik a dij,csak ez a szokasos aprobetus reszben volt mellekesen megemlitve. -
crisztof #3 Ja és az se ártana ha olyan direkt netezésre és chatelésre fejlesztett mobilok itthon is elérhetőek lennének, mint a képen látható sidekick vagy újabb verziója -
#2
A nagy tömegeket nem lehet megabitekkel, megabyte-okkal, hertz-cekkel és mindenféle egyéb szám értékekkel megfogni
De, jobban meg lehet, mint azzal hogy olyan tévhitet keltünk az átlagemberben, hogy a mobilinternet = tré zones és vodka live, fizetős csengőhangok és egyéb hulladék.
Kíváncsi lennék, ha a mobilinternet úgy lenne tálalva hogy megy vele az MSN és az iwiw (márpedig mindkettőre van kiforrott, jól működő alkalmazás) akkor mennyien cuppannának rá a fiatalabb korosztályból. Szerintem sokan. -
m4G1c #1 "Emellett persze nem árt, ha a készülékek és az árak is megfelelőek az alacsonyabb jövedelmű rétegek számára is. "
az egész cikkben ez a lényeg. a készülékekkel annyira már nincs is baj, de a szolgáltatók még mindig ritka nagy gecik. meg persze mégvalaki is sáros lehet az ügyben, aki megmondja nekik, hogy nem mehetnek x összeg alá, illetve muszáj adatforgalmat is mérniük. ha mégsem, akkor vissza jelen bekezdésem első mondatának második feléhez.
"A nagy tömegeket nem lehet megabitekkel, megabyte-okkal, hertz-cekkel és mindenféle egyéb szám értékekkel megfogni."
a számokkal dobálózni meg azért érdemes, amiért tetszik a kiskölköknek egy sportkocsi ; mennyivel tud menni? nem érdeklik a részletek, hogy azt a sebességet nem kéne elérni, mert széthullik, vagy mert versenypályán kívül nem illik gyorsan menni. úgy tudják, hogy a gyorsabb jobb. aztán később vagy megértik a dolgot, vagy nem. ha én laikusként fényképezni akarok, nyilván a megapixel fog érdekelni. egyéb opciók, mint pl. a zoom mértéke vagy a lencse minősége hidegen fog hagyni. ez szerintem triviális és már régóta bevált módszer, maradjunk csak az áraknál, nem kéne terelni