2008-ra új grafikus kártyákkal készül az AMD

"Jobban jártál volna egy X1950pro-val. Nagyobb teljesítmény és 1 gyártó kifejezetten csendes hûtést rakott rá. 2 hónappal ezelõtt is a kiskerára nem volt több 40-nél."

Akkoriban már eldöntöttem hogy X1600xt lesz, amikor egyszer csak hirtelen a bolti árnál 17 ezer forinttal olcsóbban, a kiszemelt kártyánál 4 ezer forinttal drágábban ott volt ez a lehetõség. Hol volt akkor még az 1950pro ára... Senki sem jövõbelátó. Akik akkor vették a 800MHz-es DDR2-t, azok nagyo sz*ptak, meg akik AMD-t vettek, azok is <#hehe> Nekem legalább az alaplap és a proci ára sokáig egy helyben állt, és még most is 2x annyiba kerül, mint az az AMD, ami akkor egy árban volt vele. Szóval, utólag nem érdemes mondani hogy jobban jártam volna ha várok 2 hónapot, mert nem vagyok jósnõ, meg nem lehetett tudni hogy megmarad-e ez a kategória, stb, stb, voltak olyan hírek is, hogy 1900GT/1950Pro-ból már a végét árusítják.

"Q1 2008 szerintem várhatóan Q2 v. Q3 lesz, ahogy mostanság teljesít az AMD."
meglehet 😊

"Vajon itt már PCI Express 2.0-ás csatolófelületet használ az AMD?"
meglehet, de mind1 mert az 1.0 csatival kompatibilis, max több áram dugaszt kell rányomni, a sebességcsökkenéstôk nem kell félni bôven megfelelnek majd neki az 1.0 sztandardok is szerintem.

"Vajon képes lesz (végre) megverni az NVidia fejlesztéseit?"
gond a hd2900xt-vel? 😊 veria az szépen mindet, csak abszolút csúcsban nem, amire viszont eleve nem is pályázok, persze akinek kedve van jobban dobállódzani a pénzel az bepasszolhatja crossfire ban ôket, az ugye (2*350=700) ami csak 100eu val több mint a gtx, és jó 100+ eu-val kevesebb mint az ultra, de ugye nem kell mondanom, hogy teljesítményben mennyivel nagyobb fölényben van bármelyiknél. 😊

"Mondjuk AMD hamarabb szokott csikszélességet váltani, ez elõny számukra az NVidia-al szemben. Kérdés mennyire fog elszállni a felvett teljesítmény. (Pláne, hogy az NVidia nagyobb csikszélességen tudok jobb v. közel azonos teljesitményt hozni.)"
reménykedjünk, mondjuk most egész kezdenek elszálni (mind 2en de az amd nagyon is), mármint ami a fogyasztást illeti, remlem ez javul (jó irányban persze 😊 a közeljövô fejlesztéseiben.

1. Q1 2008 szerintem várhatóan Q2 v. Q3 lesz, ahogy mostanság teljesít az AMD.
2. Vajon itt már PCI Express 2.0-ás csatolófelületet használ az AMD?
3. Vajon képes lesz (végre) megverni az NVidia fejlesztéseit?
4. Mondjuk AMD hamarabb szokott csikszélességet váltani, ez elõny számukra az NVidia-al szemben. Kérdés mennyire fog elszállni a felvett teljesítmény. (Pláne, hogy az NVidia nagyobb csikszélességen tudok jobb v. közel azonos teljesitményt hozni.)

SG nem szereti a sok helyközt 1 helyen 😄 mindegy, a bencsnél, aki nem tud elmenni rajta: kártya (gyártó) / FPS / HD2600xt tól viszonyított sebességkülönbség százalékban.

Lokids: a 9600pro as tényleg nagyon jó kártya volt és a teljesítménye teljesen elfogadható volt az AKKORI játékáradatnat, (nekem sokáis 9550 as volt a gépemben) de ugyanez a mostani "középkategóriárol" már korán sem modhatóak el, ezek mint "álcázott" alsó, budget kategóriák, talán a 8600 /közelít/ a mult évi közép kategória felé. Nézz:

F.E.A.R. 1.08 - 1024x768 - Maximum Quality Pontszám Különbség
Radeon X1950 Pro 256 MB (PowerColor) 77 126.47%
GeForce 8600 GTS 256 MB (MSI) 62 82.35%
GeForce 8600 GT 256 MB (MSI) 51 50.00%
Radeon X1650 XT 256 MB (HIS) 50 47.06%
GeForce 7600 GT 256 MB (XFX) 46 35.29%
Radeon X1650 Pro 256 MB (HIS) 40 17.65%
Radeon HD 2600 XT 256 MB (AMD) 34
Radeon X1300 XT 256 MB GDDR3 (HIS) 33 3.03%
GeForce 8500 GT 256 MB (MSI) 29 17.24%
GeForce 7600 GS 256 MB (XFX) 27 25.93%
GeForce 6600 128 MB (Albatron) 27 25.93%
GeForce 6600 GT 128 MB (nVidia) 26 30.77%
GeForce 7300 GT 256 MB (Zogis) 26 30.77%
Radeon HD 2600 Pro 256 MB (AMD) 20 70.00%
Radeon HD 2400 XT 128 MB (AMD) 13 161.54%
GeForce 6200 128-bit 128 MB (Leadtek) 10 240.00%

wednes: a x1950pro (aki teheti sapphire ULTIMATE-változat a zallman hûtés és a nagyobb memósebeség miatt) a legértelmesebb vásárlás amióta kint van (kb tavaly ôsszel vettem). Jelenleg nincs az a játék ami roskadozna alatta, tökéletes ameddig be nem jönnek a dx10 áradattal a nagykutyák, és ára is nagyon alacsony. 😊 Per pillanat persze nem nagyon éri meg egyáltalán újítani, 1-2 hónapot ôszig már ki lehet várni, és akkor egy erôs dx10-es et beszerválni.

Jobban jártál volna egy X1950pro-val. Nagyobb teljesítmény és 1 gyártó kifejezetten csendes hûtést rakott rá. 2 hónappal ezelõtt is a kiskerára nem volt több 40-nél.

"Pedig az az egyetlen járható út, ha játékra kell, a többi értelmetlen a köbön."

Jelenleg 9600Pro figyel a gépemben. Azzal tisztában vagyok, akármit is veszek, sokkal jobb teljesítményt fog nyújtani. Viszont mikor ezt a karit vettem, pont megfelelt azoknak a követelményeknek amit elvártam tõle(XT akkor még nem volt). Nem volt túl drága, de a teljesítménye nem maradt el a csúcskategóriától olyan nagy mértékben. most pont ez a kategória hiánycikk mind2 gyártó listájából. Én mindíg is a felsõ közép kategória vársárlására törekedtem, hogy minél kevesebbõl, minél közelebb legyen a teljesítmény a csúcskategóriához. Ígérik ugyan egyesek, hogy betöltik ezt az ûrt az év végére...

Karácsony elõtt álltam ott, hogy itthon volt a Core2 duo, egy integrált inteles Asus lappal hoztam el, hogy amíg nem tudok dönteni, addig is tudjam használni. Aztán hetekig ment az agyalás, hogy most mit. Egy nagyon gyenge kártyát, aztán megvárjam-e a DX10-et, vagy hogyan legyen. Egy dologban biztos voltam, hogy pénzt nem nagyon akartam költeni <#hehe> Aztán végül is úgy nézett ki, hogy X1600XT lesz belõle. Aztán valaki szólt, hogy a boltban 57 ezer körül kapható X1900GT most 40 az egyik nagykerben. Számoltam, hogy már "csak" 4 ezret kell rátennem, és így összejön. Pár dologról lemondtam emiatt, így végül ezt vettem meg. Bár néha úgy gondolom hogy jobb lett volna egy passzív hûtésû 1600-as - mert ezt jelenleg csak porszívónak hívom, fõleg amikor átmegy 3D-be, akkor felpörgeti a hûtését eléggé -, azért jó tudni, hogy van teljesítmény is a gépben. 😊

Asszem én a DX10-es kategóriával is így leszek majd. Folyamatosan figyelem az árakat, meg az ár/érték arányt, meg azt hogy épp mi kell az aktuális programoknak, aztán amint van valami jó vétel lecsapok. Ha meg nem, akkor várok DX11-ig <#hehe> Ha meg az sem jön be, akkor középkategória.

most néztem frisebb teszteket, hát a 2600xt kb x1300xt teljesítményt hoz (dx10-bel lehet valôszínû valamivel sebesebb lesz), de ez szerintem egy szombat esti vicc kategória. 😄

Te jó ég, ha a Crysis-t akarod ezekkel a kártyákkal döcögtetni akkor szerintem zokogni fogsz. 😄D

Mi ez a dx10-dx9 mizéria dolog? dx9-ben minden ati rávert az nvídiára. Az 1 dolog, hogy jóval késôbb adta ki ugyanabban (az ár) kategóriában a válaszát (olcsóbb kategóriában legalább is biztosan), de 1 x1800xt-vel pl mái napig nagyon szépen elvannak az emberek (játékok), akár húzás szempontjából is, pedig az azért nem 1 mai darab. Max az X800 szériákra gondolhattál, ott is egyedül, hogy nekik nem volt pixel/vertex shader3-as támogatásuk. De amikor még abban gondolkodtak az emberek, nem igazán volt nagyon igény a játékokban (de különbség se) a 3.0-ra.

DX-10 ben szintén az nvídija vezetett 1 jó 1-1.5 évig, (ne zavarjon senkit, hogy akkor majdnem Vista sem volt mé sehol, játék meg még most sincs, vagy csak mondhatni valamirevaló a piacon, azok is rettentôen hasonlítanak (akár, ha a sebességet is vesszük) dx9-es változatukhoz. Mire (ôszre/télre) jönnének az igazán dx10 gammák, az amd már rég bebiztosította magát a hd2900xt-vel. (350eus árral/erôs teljesítményével ráver minden g80-as ra a gtx/ultra-n kívül, de az 5-600, ill 850 eu-s kategória ami-t eleve meghaladja a video kari budget-emet. Max 400-ig megyek el (250-350 mondjuk a preferált), utánna már túl nagy a vesztesség, szerencsére mindíg ki tudnak elégíteni ezen ár kategóriában is. 😊 Lényeg az egészbôl, hogy nem vagyok vérfanboy (nem támogatom "hc" egyik oldalt sem) nálam nem az számít, hogy hány évvel elôbb/késôbb hozza valamelyikük ki az újítást/válaszát, hanem az, hogy abban a pillanatban amikor kihasználnám és szükség van rájuk, melyikük tudd jobb teljesítmény/ár kombót felhozni. (ez az processzorok nál is érvényes) Volt már sok nvidia/ati-m is, és most életemben elôször intel procim.

Én nem tudom eldönteni mit vegyek. A 8600 GTS és a 2600 XT közül valamelyik. DX 10 egyértelmû AMD-ATI, DX 9 meg NVIDIA fölény. Mind1, úgyis a Crysis elsõ tesztje után döntök, amin jobban fut az lesz a nyertes.

a lényeg az lett volna, hogy az elejére, de persze kérdés mikor tervezik kiadni, tesztelések, símítgatások stb. Lehet, hogy mégis csak HD 2900 vásárlás lesz ebbôl, csak elhúzza 1 évig legalább. 😊

2008 eleje? Hmmm, valamikor ôsz végén, télire terveztem be egy új AMD HD-t (mivel addig értelmetlen lesz, ugyanis nincs ami igényelné). Lehet, hogy azt az 1-2 hónapot már ki fogom várni... Mindez természetesen attól függ, lesz e egyáltalán aminek kell akkora erô, normális viszonyok közt, vagy megteszi a mostani tech is az ôszi/téli game-rush nak.

Lokids: "8800/2900-ast nem akarok venni"
Pedig az az egyetlen járható út, ha játékra kell, a többi értelmetlen a köbön.

Jobb is lesz minél hamarabb lecserélni ezt a szériát. A csúcskategória kivételével az összes vidkari nem ér semmit. És remélem most raknak valami tipust a felsõ-közép kategóriába is. Én is mostanra tervezek gépcserét, és egyszerûen nem tudom eldönteni, hogy milyne vidkarit vegyek... 8800/2900-ast nem akarok venni, de ami alatta van, az már nagyon gyenge. Esetleg ideiglenesen betenni valami elõzõ generáiósat, azt kb 1 év múlva megint cserélni?

Csíkszélességgel együtt jön a kisebb fogyasztás, csak a gond, velünk van. Mi a jobb grafikás játékokat vesszük meg /tisztelet a kivételnek/ ahhoz nagyobb teljesítmény kell. A technológia hiába fejlõdik, ha nem annyira mint amenyivel növekednek az igények. Így kénytelenek lesznek csak úgy teljesíteni az igényeket, ha nagyobb lesz a fogyasztás is. Én nem játszik a legújabb játékokkal, nem is "sírok" ilyenek miatt.

"2008-ra új grafikus kártyákkal készül az AMD", jósoljak?
... 2009-ra új grafikus kártyákkal készül az AMD ... kb 1000% hogy bejön, feltéve, hogy addig tönkre nem mennek

Ja csak ezzel az a baj hogy hiába a kisebb nm-es csíkszélesség ha egyre többet fogyasztanak 😞

Rágyurhatnának igazán a minél kisebb fogyasztásra!

Gyorsan fejlõdnek nagyon nagyon gyorsan. "Holnap" már azt vesszük észre, hogy 10nm-es csíkszélességnél járunk. Kíváncsian várom õket!

Sajnos addig mire kijönnek ezek nemvárok már igyis elégé huzom a egy új gép megvételét és szerintem 8800GTS 640MB-osat veszek mert rettentesen sok game fog jönni amihez kell majd erõmû.

Kiváncsi leszek azért ezekre a VGa-akra is.

Szerintem mindegyik R600 módosítás lesz. Semmi értelme áttervezni az R600-at. Javítgatni persze lehet.
Inkább a G92-re leszek kíváncsi.