36
-
RecoPhile #36 Amúgy nem vágom, hogy miközünk (felhasználók) van ehez? :D
Úgy beszél mintha valami megvaltás lenne számunkra! :D
Vagy talán tévedek és csak nekem szúrja a szememet? :D -
RecoPhile #35 Egy ilyet elfogadnék, de nem lenne hely a szobámban :D:D:D:D
http://www.sg.hu/cikk.php?cid=53286 -
eax #34 s/climate// Rossz helyen van a touchpad... -
eax #33 Ahahaha... Persze, a szigoruan titkos feladatokat ellato gepeket gondolkodas nelkul kirakjak a netre egy toplistaba, a GFS (Global Forecasting System) pedig egy sarokba allitott core2duo-n fut, egyebkent sem foglalkozik arrafele senki climate atmoszferakutatassal. A gyogyszerkutatas pedig mi mas lehetne, mint mese, koztudott, hogy az osszes gyogyszer orolt fumagbol van, amit a javasasszonyok gyujtenek a mezon teliholdkor. En kerek elnezest. -
Kaadi #32 A gyógyszeripari kutatás mese: ezekkel a monstrumokkal komunikációs csatornákat fognak figyelni (telefon, internet, műholdak). Aki megnézi a Toplistát láthatja hogy milyen sok gép van kormánykézen 'bizalmas' feladatkörrel, vagy "atmoszféra kutatással" megbízva. Tudjuk hogy az amerikaiakat például mennyire érdekelte légkör változása az elmúlt harminc évben. -
lee56 #31 Nana, valahol kell majd hogy legyünk :) -
#30
30-év múlva, lehet sehol nem leszünk! -
dez #29 Mondjuk nem a GPU emulációjáról van ott szó, hanem az OpenGL szoftveres megvalósításáról, beleértve a shadereket is. Előbbi kapásból elérhető, csak a spéci PC-s extensionokat és a shaderek szoftveres végrehajtását kellene még beletenni.
Viszont a CPU-t lehetne több procin egyszerre emulálni... -
AzUs #28 Már rég szuperszámítógépek tulajai vagyunk.. Csak az nem mind1 h melyik évtizedben számítjuk.. a 70'es években egy a mostani számítógépek egyike is elképzelhetetlen volt... 30év múlva milyen szgépek lesznek? milliárdszor erősebbek mint a mostani szuperszámítógépek... -
Power #27 Persze lehetne GPU-t emulálni, de attól még nem lenne olyan gyors. CPU korlátos lenne :D -
eax #26 "nem csak a sötétzöldek szoktak tüntetni"
Az adott temakoron belul gondoltam, termeszetesen, semmifele politikai jellegu vitaba nem akarok belefolyni... :) -
dez #25 A pontosság kedvéért: nem csak a sötétzöldek szoktak tüntetni. Sajnos a mai világban a szép szóra kevesen figyelnek, főleg ami a szennyező egyéneket v. cégeket illeti. -
eax #24 "És az ilyenek ellen nem tüntetnek a klímakutatók?"
Tuntetni nem a kutatok szoktak, hanem a sotetzoldek. Ne keverjuk a kettot, nem egeszseges.
"Ráadásul mindezt SPORTBÓL, hogy márpedig az enyém a legnagyobb..."
Ja, sportbol, szerintem is. Nalatok a gyogyszerkutatasok a Faluvege FC-hez tartoznak?
"Egy ilyen szörnyeteg miatt mennyi széndioxid-kibocsátás lesz?
Nemcsak az üzemeltetés, hanem az előállítás miatt is!"
De gondolom Te, HPC rendszerek epiteseben tapasztalt hardvermernokkent (miutan utanaszamoltal, hogy ez nagyjabol mekkora fogyasztas procinkent/utankent/teljesitmenyaranyosan) minden gond nelkul fel tudsz nekunk vazolni egy olyan modszert, aminek hasznalataval az egesz elmegy 1 db 300 W-os Codegen taprol, es legalabb ugyanezt a teljesitmenyt nyujtja. Figyelunk. -
eax #23 Sokkal egyszerubb, ha fogsz egy Virtex-et, es beleraksz egy rakas osszeadot, ami ossze tudja adni a lebegopontos 1-et es a lebegopontos nullat. Ebbol pedig annyi GFLOPS-ot ki tudsz verni, amennyit nem szegyenlsz... :)
(Ezzel csak arra akartam celozni, hogy az azert nem mindegy, hogy az a floating point operation mit is tud).
Az meg a masik, hogy itt a bottleneck leginkabb a node-ok kozotti busz szokott lenni, szoval annyira nem trivialis osszekapcsolni oket. -
dez #22 Illetve, a proci szó a helyén van, viszont a "chip" itt nyilván nem lapkát jelent, hanem egy tokot, amiben 4 proci-lapka van. -
dez #21 (4*32*32*72) -
dez #20 Úgy értették, egy chipben 4 mag van, és összesen 294912 db mag lesz. -
#19
"A Blue Gene/P egyetlen chipjében négy PowerPC 450 processzor található, amelyek 850 MHz-es órajelen végzik dolgukat, egyenként 13 milliárd műveletet hajtva végre másodpercenként. Ezeket 32 chipet tartalmazó lapokba, majd 1,8 méter magas rackekbe sűrítik össze, míg a teljes rendszer 72 ilyen rackből áll majd, amely összesen 294.912 processzort foglal magába."
hogy lehet 294.912 processor? -
dez #18 Goto *-3 -
#17
Videókártya nélkül:P -
BlackRose #16 Azt mondták, hogy a BlueGene/Q lesz 3 PFLOPS... mindegy gratula az IBM-nek a kitűnő munkáért. -
dez #15 Egy ilyen szupergép OpenGL-t is tud futtatni, sokszálúan. Szóval olyan lenne az egész, mint egy hiperbrutál "GPU" + egy gyengécske CPU. (Már ha újra lehet fordítani a kódot egyátalán Powerre. Őőő, nem rád. 
)
-
dez #14 Az az 520 GFLOPS úgy jön ki, ha egy MADD (1 MUL + 1 ADD), + külön egy MUL utasítással számolunk, csakhogy eddig senkinek sem sikerült kihozni azt a plusz MUL-t, és amíg ez így marad, 345 GFLOPS-szal érdemes számolni. Ez az eredmény is csak akkor jön ki, ha minden egyes utasítás egy MADD. Nincs olyan értelmes program, amire ez igaz lenne.
Összetett számításokra nem optimális, vagy sok esetben eleve nem is alkalmas egy mai GPU. Így a szuperszámítágépek valójában sokkal nagyobb teljesítményre képesek, mint egy pusztán peak FLOPS-ban megegyező GPU-halom.
Ugyanakkor, bizonyos (egyszerűbb, de sok számítást igénylő = "stream computing") feladatok esetén mégiscsak alkalmazhatók a GPU-k is, és már alkalmazzák is őket: lásd pl. (GPGPU = General Purpose GPU alkalmazások). Az Nvidia épp néhány napja jelentett be G80 alapú, hasonló rackba szerelhető blade-eket. Egy blade = 4db G80. (Feljesztői környezet is van már hozzá: CUDA.) Az ATI-nak is lesz hasonló megoldása. -
Power #13 Aligha mivel ennek az ereje a sokszállúságban rejlik, 1 szálon dolgoztatva(a játékok javarészt ilyenek) illetve sok nem FPU igényes utasítással nem hatékony. Egy C2D simán verné a játékokban. -
Power #12 1. Ez hatékonyabb.
2. Sokkal több mindenre használható, nem kell megerőszakolni az architechtúrát, hogy számolásra bírd.
3. Próbálj meg összekapcsolni akárcsak 10 GPU-t és máris rá döbbensz, hogy itt az összekapcsolás a lényeg. A GPU soha nem fogja kiváltani a szuperszámítógépeket. -
Power #11 Ha nem kapcsolnád be a számítógéped és nem írnál ide semmit máris kevesebb lenne a co2 kibocsájtás. Sokkal több értelme van ennek, mint annak hogy te fórumozol. Ebből a gépből eladnak pár tucatot és a százmilliós pc piac mellett ezeknek fogyasztása még kerekítési hibának is kevés. -
Spirit #10 Azért elgondolkodtam. A 20 teraflops "már" elég a 30. helyhez? Gondoljatok bele,hogy az új unified shaderes 8800gtx, ha programozható lesz végre szabadon. Az ugye nyers számítási teljesítményben 520 gigaflops. Ha megoldható lenne mindössze 40 darab gpu összekapcsolása, máris ott vagyunk,mint ez a szörny.. Hihetelen,milyen pénzkidobás megy, nem beszélve az iszonyatos energiaigényéről(gondolom). A másik oldalról megközelítve, lassan szuperszámítógépek tulajdonosai leszünk. Ijesztő... -
Scroll #9 Erre azért szükség is van nem csak sport. Ráadásul ez a leghatékonyabb forma, nagy számítási teljesítmény/ CO,CO2 kibocsájtás tekintetében. Az a nem mind1, hogy mire használják... -
szombi #8 És az ilyenek ellen nem tüntetnek a klímakutatók?
Egy ilyen szörnyeteg miatt mennyi széndioxid-kibocsátás lesz?
Nemcsak az üzemeltetés, hanem az előállítás miatt is!
Ráadásul mindezt SPORTBÓL, hogy márpedig az enyém a legnagyobb... -
#7
bazz, WINE isntall, és gamingolás powa!
:D:D:D:D:D -
eax #6 Ja, meg az osszes haveret is, egyszerre... :) (felteve, hogy a jatekaid futnak linuxon) -
kernerster #5 Ez minden játékomat elviszi maxon...nem ? -
qtpman #4 1958400mhz összesen jeee :D -
JeD #3 Index-es link, kicsit talán bővebb: http://index.hu/tech/hardver/szuper270607/ -
dez #2 Hmm, de nem arról volt szó, hogy megháromszorozták a flops-t? Ez inkább megnyolcegészháromtizedelés. :) -
GABOR16 #1 A jelenlegi első hely elméleti maximális sebessége 360teraFLOP/S ... ezt meg 3petaFLOP/S ra tervezik... Kicsit erős lesz 