38
-
remark #38 "A kisebbek csak az egyikt támogatnék, a nagyobbak meg mindegyiket. Hol itt a probléma?"
Nem "hol itt a problema", hanem ez A problema. -
remark #37 Linux legnagyobb ujitasa az az, hogy van. En egyelore ennyivel be is erem... -
BiroAndras #36 "Prefetchre pl csak vindózon van szükség"
Hát nem. A linux is épp elég lassan tölt. Prefetch és Superfetch azért kell, hogy ne kelljen minden programnak magának optimalizálnia a töltést (ami leginkább azt jelenti, hogy ne használjon csillió dll-t feleslegesen). Ami azért se lenne jó, mert nagyon sok béna program van, amitől semmiféle optimalizálást nem várhatunk.
"Virtuális videomemóriakezelés?"
Szükség van rá. Ugyanúgy, ahogy a rendszermemória virtualizálására is. Az ok pedig a multitasking. Amíg csak egy program fut, addíg az tud gazdálkodni a memóriával, de ha már többen vannak, akkor bármikor minden előjel nélkül elfogyhat a memória, amit rendkívül nehéz kezelni. A virtuális memória (sok más előny mellett) biztosítja, hogy egy program tovább futhasson akkor is, ha egy másik lezabálja előle a memóriát. Ez különösen azért fontos, mert teljesen a véletlelen múlik, hogy a memória elfogyás esetén melyik program omlik össze. Akár maga az oprendszer is lehetne az áldozat.
Mivel a Vista már a GUI-hoz is 3D-t használ, a videomemóriáért is versengenek a programok, többé már nem csak 1db játék garázdálkodik az egészen. A jövőben pedig nem is csak a GUI-t fogja párhuzamosan használni több program, hanem 3D alkalmazások is fognak futni egyszerre (sőt, már most is előfordul). -
dez #35 Jahh, valószínű, hogy a GPU-val kapcsolatos dolgok a videokártya drivertől, és az afölötti 3D API-tól függenek (DirectX, OGL). Btw, miközben DirectX-nél csak Windows Vista alatt elérhetők a DX10-es (HW alapú) fícsörök, OpenGL alatt (újabb extensionokkal) "bárhol". Bár gondolom a komplikáltabb dolgokhoz kevés egy extension, de itt van az OGL 2.0 és 3.0. -
#34
Prefetchre pl csak vindózon van szükség, ugyanis én linuxon bármilyen programot indítottam, elég gyorsan elindult, vindózon ez jópár másodperces vinyórecsegéssel jár, gondolom ezzel akarják ezt gyorsítani, de rohadt lassú betöltődésen gyorsítgatnak, akkor ugyanott fognak állni ahol a másik alapon.
A gpu-s dolog meg gondolom a gpu-ra írt kódtól függ, nem operációs rendszertől.
Virtuális videomemóriakezelés? Hmm képzelem mennyire felgyorsítja a megjelenítést, talán jobb is ha az adott mennyiségű videomemóriával egyáltalán el sem indul a program, merthogy a több tárolót ismerve, kb a borzalmasan ultralassúra saccolom ezzel a megjelenítés sebességét.
Szolgáltatás sorrend leállítása, hát ennek meg nem sok értelmét látom. -
dez #33 Nem azokról beszéltem, hanem sokminden másról. -
A1274815 #32 "hasznos fícsörök átvétele, saját megvalósításban"
Amiket leírtam azok tudtommal nem találhatok meg sehol máshol, de szerettel várom a kőkemény bizonyítékokkal történő alátámasztását az ellenkezőjének. -
dez #31 Nem a "lopással" (hasznos fícsörök átvétele, saját megvalósításban) van baj, hanem azzal, hogy a MS mindenről úgy állítja be, hogy ő találta fel a spanyolviaszt, és ez a fogyasztók megtévesztése. -
dez #30 Ne keverjük már össze-vissza a dolgokat! A nyitott és szabad forráskód és egy nyitott és szabad adatformátum két igencsak különböző dolog.
(Ami azt illeti, én részben egyet is értek a sráccal, ami az opensource feljesztést illeti, de ez egy másik téma.) -
A1274815 #29 amit felírtam az a Windows Vista, de te ezt úgy is tudod, az elmult néhány évben már jónéhányszor elmagyarázták mások is neketek. -
#28
Énis. Ez melyik oprendszer? -
strogg #27 Javítsatok ki ha tévednék, de a szabványügyi hivatalba államok képviselői/szakértői is szavazati jogot kapnak.
Nehezen tudom elképzelni, hogy azok az államok amelyek már elfogadták az ODF-et, most az openxml mellett szavaznának. Bár ki tudja. Attól, hogy nálunk az ODF használatos, még lehet szabvány az openxml, még ha nem is használják. -
strogg #26 Rendmondnak az fáj, hogy a formátumuk nem hivatalos szabvány, hanem "csak" defacto. ("mindenki ezt használja" felkiáltás) Ami engem is zavarna az m$ helyében, hisz ha az univerzum összes galaxisában is a .doc-ot használják, attól az még nem hivatalos, bejegyzett -és valljuk be- karbantartott szabvány. Ezért kaparnak. Azonban a legfőbb akadály amiért már többször elutasították az openxml-t, az, hogy valójában nem teljesen open. :) Ha jól emlékszem emiatt 2x már viosszadobták, csak éppen van annyi bőr a pofájukon, hogy mindössze "vessző módosítással" beadják újra. Csak ugye minnél többször próbálkoznak, és minnél inkább tellik az idő, annál kisebb az esélye, hogy elfogadják szabványank. -
A1274815 #25 Hol itt a vicc? Én ezt most tök komolyan gondolom. -
Alec #24 ez vicc? -
A1274815 #23 "Linux-ék egy ingyen dolgozó társaság, ingyenesen elérhető produktummal,..."
Ez nem mentség.
Azért nem mindent lop az MS sem, de attól függetlenül pofátlanság néhány Linux hívő részéről beszolni, hogy az MS mindent lop, mert ők illetve az ő általuk preferált rendszer is pontosan ugyan azt vagy méginkább csinálja.
Mutas nekem egy olyan operációs rendszer ahol ezek mind megtalálhatóak vagy olyanokat ezek mind külön-külön megtalálható:
I/O prioritás, prioritásos GPU multi-tasking/mult-threading, videó memória swappelés/kilapozás/virtuális memória kezelés, memória lap prioritások, programozható indexelt gyorskeresés, superfetch, prefetch, szolgáltatás leállítási sorrend beállítása. Ennyí elsőre elég lesz.
Várom a választ. -
M2 #22 Linux-ék egy ingyen dolgozó társaság, ingyenesen elérhető produktummal, az MS meg a gazdaság írott törvényeit végletekig feszegető monopólium.
És igen, előbbiek másolnak, hogy azt mindenki ingyen használhassa, utóbbiak pedig másolnak, hogy aztán piacokat kisajátítsanak és extra profittal árulják a semmit. -
A1274815 #21 Ő is el vakult MS fan va alkalmazott lenne? -
A1274815 #20 Nem csak én állítom, hanem ő is. -
dez #19 Első lépésként nyílttá tettek egy amúgy jól bejáratott, de egy ideje stagnáló rendszert, amit a tulajok már lusták voltak továbbfejleszteni. Azt meg csak egy elvakult MS fan, v. alkalmazott állíthatja, hogy nincs innováció a Linuxban. -
A1274815 #18 Ha már itt tartunk Linux-ék milyen marha nagy innóvációkat csinálltak: lemásoltak egy akkor már több évtizedes rendszereket (Unix család), a kernel meg már akkor elavult architektúrájú volt. -
M2 #17 Ritka gusztustalan, erkölcsi nulla cég ez a MS, soha semmilyen hasznos dolgot nem tudtak még fejleszteni, mindig csak a jogi és egyéb trükkökkel manipulálnak.
Remélem egyszer eltűnnek a süllyesztőben... -
dez #16 Aham, ja, MS majd a magáét támogatja, ezért aki "jót akar", annak is azt kell támogatnia, OD meg mehet szépen a levesbe... -
dez #15 Vagy a Java bepróbálkozás... -
#14
igaza van a peticio ellenzőinek, legyen minden CSAK MS szabványu ... ha végre valamiben egyetért a világ, az nem jo, igenis az MS által kitalált későbbi verzio terjedjen el, mert nem baj hogy szarabb, max minden fejlesztő KÉNYSZERBŐL, melyet az MS erőfölénye alakit, 2 formátumot kell támogasson : ami idő és pénz ... de azt várhatja mindenki, hogy az MS majd az open documentet támogassa... aztán pár év mulva, az office "kicsit" máshogy kezeli az XML-t... aztán a többiek nem lesznek kompatibilisek.
Ismerős? Hát persze, internet explorer vs. html "szabvány". -
A1274815 #13 Ez így marhára demokratikus, amikor egy kisebbség a többségnek megakarja mondani, hogy mi nekik a jó. Itt most a mélyen tisztelt petició indítókra céloztam.
"Csak megnehezíti a fejlesztéseket, ha minden ide vonatkozó programnak kétféle, amúgy ugyanarra való szabványt kellene támogatnia."
A kisebbek csak az egyikt támogatnék, a nagyobbak meg mindegyiket. Hol itt a probléma? Különben meg külön ISO szabványban lennének. Hol van az előírva, hogy minden ISO szabványt mindenkinek be kell tartatnia? Sőt hol van az megírva, hogy egyáltalán egy ISO szabványt is be kell tartania, legfeljebb nem kap ISO franc-se-tudja milyen minősítést. -
dez #12 Az OOXML eleve korlátozottabb, lásd cikk. Amúgy meg lásd előző. -
dez #11 Csak megnehezíti a fejlesztéseket, ha minden ide vonatkozó programnak kétféle, amúgy ugyanarra való szabványt kellene támogatnia. A vége az, hogy az egyk program az egyiket támogatja, a másik meg a másikat. Lásd pl. webes kavarodások a MS miatt, stb. -
haxy27 #10 ja ha csak egy van akkor az nemis monopol :) -
Morden23 #9 "Már hogy ne, amikor annak egységes használatát megakadályozza?"
Majd a felhasználók eldöntik, hogy melyiket preferálják. Ha a piaci megoszlás közel egyenlő, akkor az átjárhatóságot egyébként is meg kell valósítani. Ha meg az egyik "legyőzi" a másikat, akkor megint ott vagyunk, ahol a part szakad. Ellenben a konkurencia egyáltalán nem árt, mert fejlődést kikényszerítő hatású.
"Neki nem, csak az "openbusiness"-nek árt..."
Ha az MS kölyke lesz a jobb, akkor ez nem számít. Ha az OD lesz a jobb, akkor sem számít. Egyébként meg az openbusiness-nek egyáltalán nem árt, ha egy kicsit business-esedik, legalább logikai felépítésben.
"Csak nem az ebből befolyó pénzből, lévén jogdíjmentes (és az is marad)."
Ez viszont maximálisan lényegtelen. Vagy azzal akarsz vitatkozni, hogy szeretetből csinálják? :)
-
Hierogli #8 Hogy az openbusinessnek art, az nem erdekes, az a kerdes, hogy mindnyajunknak, a tarsadalomnak art-e. Annak meg nyilvan nem art egy uj alternativa, amit a MS raadasul maximalisan szupportal, tehat a tarsadalomnak nem kerul szinte semmibe. -
dez #7 "Szerintem meg maximálisan lényegtelen."
Dehogy is.
"Az OD-t nem eradikálja az OOXML léte. Innentől fogva nemigazán zavar, ha van."
Már hogy ne, amikor annak egységes használatát megakadályozza?
"Egyébként is, az MS-nek sem árt, hogy némileg belekontárkodik az openbusiness-be."
Neki nem, csak az "openbusiness"-nek árt...
"Enyhe túlzással. Ők is pénzből élnek, nem szeretetből. Innentől fogva érdekvédelem."
Csak nem az ebből befolyó pénzből, lévén jogdíjmentes (és az is marad). -
Morden23 #6 Szerintem meg maximálisan lényegtelen.
Az OD-t nem eradikálja az OOXML léte. Innentől fogva nemigazán zavar, ha van.
Egyébként is, az MS-nek sem árt, hogy némileg belekontárkodik az openbusiness-be.
"Az FFII nem a saját érdekeit védi, hanem mindenkiét"
Enyhe túlzással. Ők is pénzből élnek, nem szeretetből. Innentől fogva érdekvédelem. -
intrex #5 "Magyarország meg szarik erre, vagy csak a cikkhez nincs elég infó?"
Magyarországot kilóra felvásárolta a microsoft, tehát itt nem kérdéses a lemaradásunk. -
dez #4 Nem érted. Az FFII nem a saját érdekeit védi, hanem mindenkiét. Ugyanis az OpenDocument valóban nyílt, és szabad, és az is marad. A MS csak a saját érdekeivel törődik, mindig is azt tette. -
sanyo1212 #3 "A fő indok az volt, hogy a két formátum teljesen különbözik egymástól, holott ez nem igaz, hiszen mindkettőt az irodai területen alkalmazzák."
Ez az érvelés ugye most csak vicc? -
irkab1rka #2 Magyarország meg szarik erre, vagy csak a cikkhez nincs elég infó? -
Morden23 #1 "A szervezet úgy véli, az egész folyamat célja kizárólag a Microsoft érdekeinek az érvényesítése."
Illetve megfordíthatjuk a mondatot... érdekvédelem így is, és úgy is.
Amúgy legyen csak OOXML, hadd válogathasson az egyszeri halandó.