1000 dollárért hackerek lehetünk
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#8
De útálom, amikor valaki dobálózni kezd a cracker-hacker dilemmával.
Nézz meg egy feltört játék telepítõjét, melynek gyökerében ott figyel a CRACK mappa, és nem véletlenül nem HACK a neve!
A cracker(krekker) a programokat töri fel és jó fiú(lány), míg a hacker(hekker)
üzleti megfontolásból keseríti meg a felhasználók millióit, vagy éppen betör mások hálózatába.
Nézz meg egy feltört játék telepítõjét, melynek gyökerében ott figyel a CRACK mappa, és nem véletlenül nem HACK a neve!
A cracker(krekker) a programokat töri fel és jó fiú(lány), míg a hacker(hekker)
üzleti megfontolásból keseríti meg a felhasználók millióit, vagy éppen betör mások hálózatába.
#7
Oopsz, most latom, hogy te is ezt irtad, sry.
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
#6
Nem, ez meg csak nem is cracker, az ilyesmiket hasznalokra van kulon nev: script-kiddie (szabad forditasban: "hulyegyerek").
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
#5
"Usually, a black hat is a person who uses their knowledge of vulnerabilities and exploits for private gain,"
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
#4
Ügyvezetõ igazgató létére tudhatná hogy van különbség. Igazamnak igazam van, csak õk tudatlanok. <#vigyor3> Ez van.
#3
Évek óta nem így van. Egyébként attól se zavartasd magad, hogy a nyilatkozó a Panda egy munkatársa, szóval ha a biztonságtechnikai cégek ezt a szót használják, akkor kézzel lábbal kapálódzhatsz sem lesz igazad.
#2
Ekkora tévedést! Nem igaz hogy az újságírók nem tudják megjegyezni hogy a hacker a jó oldalt képviseli (http://wiki.hup.hu/index.php/Hacker). Akirõl szó van az inkább cracker (http://wiki.hup.hu/index.php/Cracker), ugyanis általában õk a rossz fiuk. Aki meg megveszi ezt a programot legfeljebb csak script-kiddy válhat.
Természetesen az SG nem fog reagálni, nem javítja ki a cikket. Csak küldi az anyagot, de meg sem nézi mit publikál. Talán le vagyunk szarva? Lényeg, hogy kattintgatsunk a reklámokra? Remélem bebizonyosodik az ellenkezõje.
Természetesen az SG nem fog reagálni, nem javítja ki a cikket. Csak küldi az anyagot, de meg sem nézi mit publikál. Talán le vagyunk szarva? Lényeg, hogy kattintgatsunk a reklámokra? Remélem bebizonyosodik az ellenkezõje.
#1
William Gibson ezt mintha elõre látta volna néhány éve...