VST-hangszerek

Igen, ez a multitimbral. Az EWQL-t ne instrument sávra nyisd, hanem nyomj egy F11-et (Cubaseban) - és a felugró ablakba nyisd meg a hangszert, majd a hangszer neve mellett balra, a négyzetbõl kimutató jelre kattints, és aktiváld az összes kimenetet. Ekkor nyitni fog neked minden multi sávhoz egy-egy külön midi-t.(a midi sávok csatornaszámait utána össze kell hangolni(azonos csatornára hozni) a vst instrument midi sávjaival. pl. a Kontakt-ban A1, A2 stb....

Amikor pl egy EWQLSO hangszerbõl használok pl.egy vonóst,egy oboát,meg egy brasst és ezeket külön csatornánként tudom kezelni a keverõben.Nekem nem jelennek ott meg.

Mire gondolsz pontosan? a vst multitimbral berendezésre, vagy mire... ?

?

Köszi,csak húzós.A vst-hangszerek több-sávos keverésérõl valami ötleted van-e.

A Mac nem rossz ötlet <#eljen>

Az elõbbi kérdés storno.A hangszerekhez instrument sávokat rendeltem hozzá,ez okozta a galibát.Viszont így a midi-sávoknak nem látom a keverõben az audió-sávjait.A Nuendo 3-nál ez rögtön látszott.Erre szeretnék segítséget.

Midi-sávok lejátszhatóságával kapcsolatban lenne kérdésem.Nuendo 4,windows 7,i5-ös 4 magos gép 8GBram memória.A vst-k:ezdrummer,Spectrasonics Omnisphere és Trillian,valamint EWQLSO Pro XP-bõl fuvola ,strings.Ha még valamit be akarok tölteni a nótába, a gép azt mondja,hogy nincs elég memória.Valami gáz van a géppel,vagy ez csak ennyit tud és ruházzak be Macintosh-ra,vagy valamit rosszul csinálok?

Próbáld a tmpgencoder nevü progit.lehetõleg tört verziót.mi ezzel szoktunk filmet vágni.Pl hd filmeket is.

En kifejezetten ingyenes progikat kerestem (nem akartam tobb crack-et), mert csak vagtam videokat, de egyik sem tetszett. 😊
A Vegas-szal lehet ugy vagni, hogy ami marad, az teljesen ugyanaz a minoseg marad, vagyis az a resz nem modosul, vesztesegmentes lesz?

Lehet, hogy van valami trükk - fogalmam sincs, nem foglalkoztam még ilyesmivel -, de attól tartok, ez így mûködik normálisan.
Számomra azért is fura, mert a kjubéznál pl. egyértelmû, hogy minél kevesebb plugin, és/vagy editálás van minék kevesebb sávon, annál gyorsabban exportálja. Ha egy 15 perces videót ennyi ideig renderel, akkor egy két órásat, amibõl kivágok mondjuk 5 percet kb. 2,5 óráig? 😊 Na mindegy, majd kitapasztalom, kéne ez ügyben is fórumozni kicsit, hátha lehet okosabban csinálni. Egyébként egész jó a Sony Vegas, ne adjátok alább ti sem, ha videó-vágni akartok. Tapasztalatból mondom, hogy rengeteg szemét van. Persze ha csak egy olyan kell, amivel le tudod vágni valaminek az elejét VAGY végét, akkor jók ezek is. Némi infó: A Vegas Pro 8.0 van meg (a szokásos helyrõl), ami indításkor regisztrálni akar. Néztem a könyvtárat se keyge, se serial, semmi. A megoldás, hogy - beszarás - töltsd ki bármilyen kamuval az online regisztrációs részt és mûködni fog. Én má' nem csodálkozom semmin. 😊

Na igen, ez nekem is furcsa. Regebben en is probaltam CSAK vagni, de azt sem tudtam elerni, hogy a maradek resz eredeti minosegben maradjon frémre pontosan. A vegeredmenyt pedig teljesen ujraszamolta.

Igen, kezdek rádöbbenni én is. 😊 Fel sem merült bennem, hogy ha marad minden formátum úgy ahogy volt és csak elveszek, nem pedig hozzáadok valamit a fájlhoz, akkor is ennyi idõt fog igénybe venni. Gondoltam 5-6 perec, oszt csá.

Ez természetes dolog.
Csak ultra erõs gépen tudja gyorsabban elkészíteni, mint a film eredeti hossza.

*gáz

Na, leszedtem a Sony Vegast, ez remélem jó lesz. Szerencsére elég logikus az editálás. Most rendereli. Az viszont gát, hogy a 15 perces nem épp HD 'próbafilmet' (csak vágtam párat, semmi más nem volt) 19 percig rendereli.

Némileg off téma, de már kezd idegesíteni:
Egy egyszerû videóvágót keresek, amivel ki tudok vágni egy filmbõl például több helyrõl is részeket. Nem túlzok, hatot letöltöttem gyors egymásutánban guglis rákeresés alapján, de egyik rosszabb mint a másik.
Az összes CSAK EGY darabot tud kivágni, ha többet szeretnék, akkor sztornózza az elõbbi kijelölést. Grr...
A Nunendo-nál pedig az exportán hiába kerestem a videoformátumokat...
Azt hittem két perc lesz egy ilyen egyszerû mûveletet megcsinálni, de még progit sem találok. Pár perce találam egyet, ami jó (Video Pad Video Editor), de az meg valamiért lebutítja a képet, pedig a beállításoknál megadom, ami kell. Ja, és 2-3 kivágásnál normális, hogy 10 percig rendereli?? (Nem történik a kivágáson kívül semmi.)

Tudtok valami normálisan mûködõ progit ajánlani?

Ehhez: Absololute-éknál a 7-es kjubéz olcsóbb, mint a 6-os 😊
Egy idõ múlva megunom, hogy nem tudom rendesen kihasználni a RAM-omat ezzel a foscsi 32bittel (jbridge nálam legalább annyit árt, mint használ) és meg fogom venni. A teljes árú nagyon sok, de van olcsóbban is, a lényeget az is tudja.

*Legelsõ alatt legkorábbit értettem.

nincs mit bár ez nem sok help volt...
Látogass el ide, nézd meg elõször is a legelsõ néhány videót, töltsd le, amiket a videóknál találsz, valamivel elõrébb leszel. (Én se tudok ilyen hangzást összehozni egyébként, mert itt van még néhány dolog, de sokat segít) Kell majd egy impulse loader is, szerintem azt is megadta, de a LePou közt van ilyen is: lecab (1&2). Kjubéz + amplitube 3 + impulse loader.

Sajnos már sem az AiR, sem pedig a H2O nem létezik...

Köszönöm.

Na, hat remelem sikeres lesz!

Amugy az uj Cubaseben van profi hangeromero, pont az ilyen esetekre. 😊
http://www.steinberg.net/en/products/cubase/whats_new.html
"Monitor your audio’s loudness"
A komoly EBU R128 hangero-szabvany tamogatasaval.

Mar csak az AiR vagy a H2O csapatnak kene osszeszednie magat! 😉

Hát nem tudom, szerintem az ilyen helyeken alap, hogy maszterelt zenét tölts fel. Ismétlem, ezek plugines maszterek 90%-ban. Biztos akad 1-1 unatkozó hangmérnök is, de a legtöbben hobbisták. Ami engem illet, maszter nélkül egy kifejezetten halk, óriási dinamikát felvonultató zenét tudok renderelni. Máskülönben 'klippelne', amit nem akarok. Egy ilyen elküldésének a sok ordító felvétel közé szerintem semmi értelme. Egy ésszel végzett "maszter" élõzenére szerintem elengedhetetlen a dinamika-optimalizálás miatt.
A gond az volt, hogy közepes hangerõvel kevertem és a határidõ elõtt 1-2 órával adtam le. Az utolsó pillanatban álltam neki a masterelésnek, ezúttal az iZotope Ozone 5 plugint használva, de ami kis-közepes hangerõnél még épp, hogy jó volt, a hangos, "maszterelt" végeredményen már sok lett. Ilyen volt a pergõ, a gitár néhány helyen a cinek. Ezt igazából hallani kéne.

Nem tudtam, hogy ilyen versenyekre maszterelt cuccot varnak el. 😮 Az mar komoly. Akkor meginkabb keves az esely egy otthoni maszterrel, sajnos.
Nem ertem tisztan, amit irtal. Tehat vegulis a maszter elott mar rossz volt az anyag, amit a maszter folyamata alatt vettel eszre?
Azt te is tudod, hogy a maszter arra valo, hogy a kiadas formajahoz igazitsuk vele az audio-anyagot.
Tehat mashogy kell CD-re, mp3-ra es bakelitre maszterelni, de azt hazilag nem igazan lehet megoldani, inkabb jobb, ha nem maszterelunk.
En meg soha nem masztereltem sot, meg szamom sem keszult el olyan, amit nyilvanossa tennek. 😊
Neked nagyobb tapasztalatod van. Amit mondok, az tobbnyire elmeleti. 😊

Jimi Hendrixet pont azert hoztam peldanak, mert sok sz@rul kevert zeneje van, megis odab@sz. Vannak ilyen fenomenok, akik a telefonon keresztul is frenetikusak. 😊 Ritka, persze.

Ami ilyenkor gond szokott lenni az a zaj - ezt egy átlagos szgépen, egy közepes minõségû gitárral és kábellel/hangkártyával mindenki tapasztalja, ha 'rock/metal-hangok akar'. A lánc minden eleme fontos, inkább ez a lényeg. Nem mindegy, milyen pikápod van, milyen környezetben használod a plugint. Egy pikáb ÓRIÁSIT tud rontani a dolgon. Szerintem 'extra' eleme nincs a láncnak, ebben pont az a lényeg, hogy otthon, egyszerûen reprodukálhass gitárhangokat - elfogadható szinten. (MEssze van a profitól, de ennyi pénzért - vagy ingyen, ugye - megfelel. Az elemek 99,99%-ban a demón is ezek: gitár - kábel - hangkártya (nyilván nem 5000 forintos szar, de nem is milliós motyó) - DAW - Amplitube 3. Ennyi. Keress rá youtube-on hogy milyen durván jó metálhangokat ki tudnak hozni néhányan. Na, ott már van okosság, pl. aktív pikáp (vagy nagyon jó paszív, pl. Bare Knuckle), quad track, nagyon komoly post process. (Ez utóbbihoz kell nagyon a fül és ezt sajnos nem lehet 100%-ban megtanulni-lekopizni.)

Tudod, hogy ezen a szinten hogy mennek a dolgok 😊
Eleve nem profi stúdiós, vassal készült dolgok ezek, a "master" is olyan, amilyen. Az volt az alapvetõ gond, hogy nem idõben szálltam be a buliba. (Remixverseny. Megtetszett a téma, de 6-7 nap alatt a semmibõl nehéz jót alkotni, meg itt ugye gitározni is kell, ami önmagában napokat el tud venni.)

Mi volt aránytalan? Szinte minden, de csak magamat okolhatom. (gitár-hangerõk, pergõ hangerõ, a basszusszintek, automatizálás.) Sajnálom, mert a kevés idõ alatt sok meló volt benne. Máskor elõbb kell kezdeni.
Egyébként a master elemei eléggé bele tudnak nyúlni az összhangzásba és nem csak pozitív értelemben. Most például feltûnt, hogy mennyivel jobban kiugranak a cintányérok, mint a nyers mixben. Muszáj volt komolyabban kompresszálni (persze nem olyan durván, mint egy klubmixet), mert 'borzalmasan' dinamukus lett és ezek szerint a jól belõtt szolid cineket is felhúzta. Máskor úgy fogom csinálni, ahogy már most is kellett volna; nem a nyers mix sztereósávját renderelem (az erõforrás-limit miatt, hiszen sok plugint használok), hanem a nyers mix ÖSSZES sávját külön-külön. Aztán ezeket bepakolom egy új projektbe és a masterpluginokkal felhúzott kompresszált, eq-zott stb. zenét tovább keverem a masterprojekten belül.

Handrix más tészta. Bele kéne menni, de napestig gépelnék 😊 A "bedugom a gitárt a csöves erõsítõbe és szólózom" dolog könnyen tud jól szólni, persze kell hozzá egy jó zenész. Olvastam, hogy késõbb, az 'Electric Ladyland' lemezén már õ is kurva sokat dolgozott a stúdióban, hogy szóljon valahogy. (Szerintem a Hendrix-felvételek - különösen a koraiak - kifejezetten szarul szólnak, de ezt csak halkan mondom, mert legenda. 😊)

Az igaz, hogy fontos minden mozzanat, foleg a mix, de a masztert nem neked kene csinalnod, mert azzal valoszinuleg csak rontassz.
Mi volt aranytalan a maszterben? Gondolom, mp3-ra csinaltad...?

Marpedig vannak emberek, pl. Jimi Hendrix, aki csak bedugta a gitarjat, meg a pedalokat es akarhova panoramaztad (volna), akarmilyen kompresszort raktal (volna) ra... atomdurva volt.

Értem én ezt,amiket írsz,de más gondok lehetnek ezzel,mivel a gyári beállítások jól kell,hogy szóljanak.Valószínû,a youtube-ra feltett demo-nál van még egy láncszem,amit a gitár és az Amplitube közé tesznek,mert csak gitár-Amplitube nem ad jó hangot.

Azért - és ez nem irónia -, mert a zenélés ezen módja nem könnyû. Persze semmilyen módja nem az, mindegyiknek megvan a maga nehézsége. Amivel viszonylag könnyû egybõl jól szólni az meg k..va drága. A pluginokból is ki lehet hozni jó hangokat, de kell hozzá fül és némi tehetség. A lényeg, hogy tud jól szólni, de egyrészt meló, másrészt (és ez a nehezebb része) kell hozzá érzék-fül. Arról nem is beszélve, hogy nem elég az, ha bedugod a gitárt és nagyjából fasza, mert ezt viszonylag könnyû elérni (nézz youtube vidiket és vadássz presetet, illetve impulse response fájlokat), de a mixben is jól kell szólni. Én pont most szoptam be ezzel, le kellett adni a mixet és a nyers (baromi halkra kevert) mix viszonylag jól szólt. Külön projektben csináltam a mastert és a masterelt hangos anyagot hallva vertem a fejem a falba, mert elég aránytalan volt. Idõm már nem volt javítgatni, ez a hajó elment.

Az a baj, hog találtam még egy choir dolgot, de az 9 dvd. Az már fölösleges lenne kipróbálásra. Maradok a Kurzweil mellett :-D

Faca :-)

Hello! Hallgassátok meg az új remixemet:-)

Depeche Mode - Policy Of Truth

Az Aplitube-nál mért van az,hogy a demót hallgatva egészséges gitárhangokat hallok,nálam meg "drót"-hangon szól,mint amikor a torzító effektet közvetlen a keverõbe dugod és nem az erõsítõbe.Mi kell még hozzá?

Így csinálom,ahogy írtad és mégis azt jelzi ki.

Csak a Kontakt. Esetleg a 4-es verzióval próbálkozhatsz még...

Mi az a cucc ami még megtudná szólaltatni a Requim mintákat?

A Spectrasonics cuccoknál csak másolás-beillesztés módszerrel szabad dolgozni, ha manuálisan írod be akkor "wrong charactert" fog jelezni.

Feladom! Mindent megcsináltam, amit leírtal. A könyvtár szerkezete olyan mint a tiéd, van wallpaper.png is. Nem hajlandó beltölteni a Tonehammert :-(

Bocs:"wrong"

Az Omnisphere-t betölti,de a stylus rmx-nél továbbra is wron charactert ír ki.

Köszi, kipróbálom azt is :-)

Készíts egy 465x105 pixeles .png képet, majd nevezd át wallpaper.png -re, ezt tedd be a mappába, ennek kell majd megjelenni oldalt a könyvtársávban.

Szia!
Este megnézem :-) Nekem nincs olyan, hogy "wallpaper.png"

Ez alapján pakold át a fájlokat

Érdekes, mert a Samples könyvtáram üres. A teljes anyag mégis majdnem 4 giga.

Leszedtem a Service Centert az AppZapperel. A Libraryban rámutatok a könyvtárra, ahogy írtad, de alul azt írja, hogy Num Groups: ??? illetve hogy Num Zone: ???
Egyszerüen nem hozza be, pedig a Mr Sax és a The trumpet az mûködik.

Az NI Service Center-t le kell törölni a telepités után, vagy fel sem szabad tenni.

A kontakt 5 lejött amit ajánlottatok, de az az ütenet, hogy: "The file format is not supported or corrupt"
Már 4 napja ezzel szórakozok, hogy kipróbáljam a ToneHammer Requiem Light-ot.