64
-
petne #24 Eléggé ellenszenves cikk, ennyire nem rosszak a T-Home extra szolgáltatásai és szerintem versenyképes tud lenni a gyengébb kép és hangminőségű kábeltvhez vagy a magyar műholdas szolgáltatókhoz képest. Az meg pláne, hogy némely mondat nem fedi a valóságot pl. az HBO-nak nincs HD adása Magyarország számára egyelőre, sőt még magyar HD csatorna sincs, tehát még ezen téren nem kell kapkodni.
Az tény, hogy sajnos a dsl hálózat nálunk nem mondhatni jónak és ebből kifolyólag nem sok helyen elérhető, mivel stabil 8 megabit összsebesség szükséges, ami még 2 km-en belül is sok helyen nem valósul meg, még az adsl2+ ellenére se. :( Nem véletlenül a németek csak VDSL-en szolgáltatják ugyenezt, bár ott már szinte alap a HD adás.
Én már 1 éve használom a T IPTV-jét és teljesen meg vagyok vele elégedve, persze voltak kisebb nagyobb gondok, de a tesztelés/bevezetés időszakában ez természetesnek mondható és mindig igyekeztek megoldani a problémákat. Én már könnyen nem tudnék lemondani a szép képminőségről és hangról, mert sajnos a nálam elérhető UPC kábel vagy Direct katasztrófális. -
HUmanEmber41st #23 Várható volt :D :D
LOLOLOLOL!!!
Ennyi ésszel+1 vödör mésszel miért nem inkább kőműsnek tanul????? -
#22
Látható volt, hogy megbukik.
Tényleg, az is gond, hogy elég drága. Ha mondjuk havonta fix 2-3 ezer forint lenne a HBO-val és legalább 40 legnézettebb csatornával együtt, akkor azt mondom, hogy lehet megérné elgondolkodni rajta. De még ott a minősége is. Elvileg nem olyan jó. Én leginkább most a DVB-T előtt látom a jövőt, mivel kezd betörni a HD-TV korszak, én például már több dolog miatt sem vennék képcsöves televíziótm és az árak szemmel láthatóan csökkennek. Az internetes televíziók majd akkor terjedhetnek el, ha mindenkinek alap lesz a nagy sávszélesség, ahol lesz áram, ott internet is lesz, illetve a netet bárhol lehet majd használni, úgy mint a mobiltelefont (bár ennek van elektromágneses veszélye, ami eléggé veszélyes lenne). Továbbá ha a központok is fejlettebbek lesznek, és annyi lesz kb. az átlagos netes TV fentartása, mint a mostaniaké, akkor lehet belőle valami. Bár nem tudom, hogy T-Online mennyire számított az IP TV sikerére, egyszerűen nem hiszem el, hogy nem voltak benne biztosak, hogy úgyis megbukik. De gondolom hogy a szolgáltatásukat próbálták ezzel is növelni... -
#21
Halott dolog, ehhez nem kellett volna piackutatás. Magyar kábelhelyzet és központminőség mellett röhej. Még a tetves 8mbit sem 8mbit, amx. 6, vagy annyi sem. Parasztvakítás. Megkérdeznek egy elsőéves villmérnököt és megmondta volna nekik. Persze ezeket a veszteségeket is velünk fogják megfizettetni. -
csimpok #20 Én sem tudom mire számítottak egy olyan hálózattal, ami gyakran még egy 4 megás ADSL-t sem képes szakadásmentesen nyújtani; vagy a rézkábel ősrégi, vagy a központtól való távolság több kilométer, vagy mint nálam, itt van a közelben egy központ, de rejtélyes módon egy 3 kilométerre lévő központba vagyok bekötve...
Majd ha itt is megcsinálják RENDESEN a VDSL infrastuktúrát mint a németeknél (6-700 méteren belül hozzák a háztartásokat a VDSL kabinetekhez), akkor lehet majd 50 mbites netet adni mindenkinek, amin lehet nyújtani két 1080-as HDTV streamet + mellette netet, ami valódi többletet nyújtana a többi jelenlegi szolgáltatáshoz képest. Csak kérdés, hogy idehaza ez megéri-e üzletileg, viszont máshogy meg nem igazán érdemes. -
#19
Biztos már írták, most lusta vagyok visszaolvasni.
A T-online piackutatói legalább annyira tehetségtelen banda, mint a Sony elnöke vót' valamikó'.
Már mire is kellene ilyen akkor kezdődik amikor én akarom szarság?
A Balázst vagy a Csák Norcit vagy a Cobra 11-et vegyem rá? Ugyan már gyerekek, szánalmas a felhozatal. 1 héten max 2 órát érdemes a TV előtt tölteni, kivételt képez ez alól az eszméletlen színvonalas Travel Channel /írtam is nekik dícséretet vissza is írtak ^^/ és a NGC, bár ez utóbbi cefet sokat ismétel. -
Hellion #18 Nem tudom mit csodálkoznak ezen. Majd azt godolták, hogy a magyar vén népség fog IPTV-zni, amikor hupilila fingja sincs a magyar átlagnak erröl? Azt se tudják mi az a PC, nem hogy IPTV. Még a fiatalok többsége is leszarja. Nem csak az ára miatt, hanem mert feleslegesnek tartja. (Vagy az is) Egyelőre. Ki kell ennek fejlődnie. Majd 5-10 év mulva biztos többen fogják használni. Nekem például nem kell, hisz tv-t se nézek, ott a net, ott minden van ami kell. -
strogg #17 Pontosan ezt tettem :))
Az eredmény alapjaiban változtatta meg a látásmódomat a home multimédiáról. -
kernerster #16 "az első 10 ilyen saját csatornából 6 legalább pornó lesz - viccelődtek a jelenlevők. " -
Szefmester #15 "A jövő itt is az összekapcsolhatóságé, divatosan mondva az interoperabilitásé. A televíziókészülék megmarad az otthoni szórakozás középpontjaként, de már élvezhetjük rajta a web-böngészés élményét, nézegethetünk rajta fotókat, videókat a számítógépünkről, játszhatunk konzoljátékokat online, stb."
hát ezeket egy TVoutos karival meg egy kábellel is megtehetem..:Pa konzolos onlineozáshoz is csak a net kell.. nem egy spéci kábeltévés baszakodás.. -
strogg #14 Tisztában vagyok ennek az előnyeivel (korrekt képminőség) nem is ezért kötekszem.
Én fogtam egy pc-t (jól összerakva), hálókábel éppúgy benne lóg, mint a hangkártyán a hangrendszer, és az upc direkt beltéri egysége. Ubuntu+mplayer+mythtv. Távirányító rálőve!
Hátránya: Nem HD-s a képminőség. (pláne nemaz onlie adások)
Előnye: tv, online tv, rádió mindenhonnan (éterből, netről) lejátszik MINDEN médiaformátumot (tényleg mindent), dvd-re felvesz, neten tudok böngészni, film közben email is írhatok (ha akarok persze), cd/dvd ripp, stb....
A Tréhóm max a képminőséggel tud bűvészkedni. Sőt -a mthtv mivel tempel ám keményen-, ezért abban is éppúgy tudsz bele pörgetni, mint ahogyan a reklámokban mutatják.Plusz: beveszia digi kamerát (saját videókat feldolgozza), eszik mp3 lejátszót, minden memória kártyát, lényegében bármit amit rá tudsz dugni egy pc-re.
Az egyetlen történet amin nemszabad spórolni, az tuner. (lehetőleg hardveres, és digi/analóg jelre is felkészítve)
Értem én, hogy kulcsrakész megoldást akar a júzer. De aki ért az ilyesmikhez, már régen ki tudta használni a technolgia eme áldásait. A láma júzert pedig most is éppúgy átverik, mint mindíg. -
tompka #13 mondjuk én lennék T-home-os HA lenne nálam T-home!!
de hogy ősztől a júpíszí dikekt-en lessz HD így inkább eltűröm a sz@r képet.de ha a HD-től még sz@rabb lessz a kép akkor visztál júpiszí direkt! -
chokeerigo #12 Erről a magyarországi TV-k is tehetnek, egyszerűen árad az igénytelenség... -
shabba #11 Azért jó mert ez egy kulcsrakész szolgáltatás. Amit te írsz az is működik, de el kell hozzá menni saját eszközt venni, azt otthon telepíteni, beállítani, az időzítéseket rendesen megcsinálni stb. Egy komplett IPTV rendszernél ezt kulcsrakészen megkapod, kijön a szerelő telepíti, beállítja, az ügyfélnek már csak a távirányítót kell nyomkodnia ahogy eddig is. Ráadásul össze van intergárlva az elektronikus program kalauzzal így elég rámenni az adott műsorra megnyomni a rec gondot és kész a beállítás is 1xűbb. Persze a elcsúszott műsoridő kezdések ellen ez sem véd, de ez már nem a technológia hiába, rendes dinamikusan változó tv műsor kellene hozzá és akkor az eszköz is pontosan tudná mikor kell kezdenie a rögzítést.
Ugyanolyan ez mint pl. az IP telefon. El lehet menni boltba venni ATA-t, összeállítani, regisztrálni valami IP telefont kínáló cég oldalán, bekonfigurálni, stb. Ez az átlag felhasználónak bonyolult, nem ért hozzá és nem is nagyon akar értene. Neki kulcsrakész szolgáltatás kell, olyan mint amit pl. a UPC telefonnál kap, ott kijönnek összeszerelik és beállítják, az ügyfélnek csak föl kell emelnie a telefont és ugyanúgy használnia mint eddig, a szakmai háttére hogy ez hogy működik ő nem kíváncsi. Persze a kulcsrakész megoldásnak ára van, a kényelmet meg kell fizetni. Persze aki ért hozzá az csinálhatja saját maga is hozott anyagokból, de az emberek döntő többsége nem olyan. -
shabba #10 Lehet coaxon digitális TV-t nyújtani. Ott nincs igazán értelme IP alapon megoldani, van rá több évtizedes kiforrott technológia. Egy analóg TV csatorna helyén megfelelő kódolással digitálisan akár 8-16 SD csatorna is elfér, HD minősében meg akár 2-4 is. Egy modern 1 Ghz-es rendszerbe akár 100 analóg csatornányi kapacitás is beleférhet. Persze ezt a kapacitást nem kell mind broadcast TV-re elhasználni, mehet belőle Video on Demandra, internetre is.
Műhódnál vagy földfelszíni műsorsugárzásnál a visszirány hiánya a gond, ami az interaktív szolgáltatások gátja, csak kiegészítő földi netkapcsolattal együtt lehet ezt elérni. Ráadásul műhódon azért a kapacitások is igencsak végesek és amiből kevés van az jellemzően drágán mérik. Ezért van hogy pl. a digi.tv és az upc-d is agyon van tömörítve. -
shabba #9 Az IPTV drága technológia épp ezért nehéz lenne nagyon olcsón adni. Külföldön is drága, sőt ott alapjaiban a TV szolgáltatás is drágább mint itthon így jobban pozícionálható az IPTV is.
Amcsiban pl. az AT&T U-Verse néven futó IPTV szolgáltatása 75-120 dollártól indul. Ebben benne van 3 Set-top box, az egyik PVR-os, a 75 dollárosnál az alap TV csomag és egy 1.5/1 Mbps-es netelérés. A 120 dolcsisba már teljes csomag van, prémium csatornák is vannak benne, 3/1 Mbps-es net. Telefon az szerintem nincs az még gondolom külön 20-25 dolcsi, ha gyorsabb 6/1 Mbps-es net kell az is még további 20-as körüli lehet, pár további plusz felár és a legnagyobb csomaggal könnyen 200 dollár közelébe lehet jutni.
Németben a Tíhóm 91 euro körül indul, ebben benne van a telefon, egy 25/5 Mbps-es net és egy IPTV alap csomag. Ha gyorsabb net, teljes tv csomag, préium csatornákkal együtt kell az ár könnyel felkúszhat akár 180 euro magasságába is. És ott úgy tudom csak egyetlen Set-top boxot adnak, ha a további kell akkor az külön meg kell venni vagy talán bérelni mint nálunk.
Viszont az AT&T és a német DT is csak ott kínál IPTV-t ahol már átépítette a hálózatát FTTN vagy FTTC + VDSL2-re, így legalább a szükséges sávszélesség megvan. Ez főleg a német hálózatnál igaz, az amcsi AT&T-nél szintén alulméretezett a hálózat, több HD csatorna párhuzamos szórásához kevés a 25 Mbps-től induló kapcsolat. Márpedig az amcsi piacon a több HD csatorna alapban elvárt szolgáltatás és ezt a kábeles vagy műhódas szolgáltatók évek óta nyújtják is. Ezért vagy hogy az amcsi piacon az IPTV-n csak mosolyognak és némileg elavultnak tartják, hisz nem képes azokra a szolgáltatásokra amire a pl- kábel évek óta képes.
Ugye egy amcsi háztartásban alap hogy pl. csütörtök este amikor párhuzamosan megy a két legnézettebb sorozat, akkor az egyiket HD-ben nézik, a másikat mellett HD-ban rögzíti az STB. Ez kábelen és műhódon évek óta alap. Viszont IPTV-n az AT&T erre nem képes. Anno 1 éve az induláskor ezt ígérték hogy meglesz, de a mai napig nem sikerült összehozni, tavaly ősz óta kemény 1 HD csatornára képesek és mellett még 3 SD-re. Eddig idén tavalyra igérték a 2. HD csatorna elérhetőségét, de nemrég ezt 2008 nyárra tolták el, ami ott igencsak nevetségessé teszi az IPTV-t. Az elkövetkezendő 1 év alatt további sávszélesség növelő megoldásokkal próbálják megteremteni a lehetőségét a 2. HD streamnek, miközben kábelen, műhódon kettőnél több is gond nélkül megoldható évek óta.
Ebből is látszik hogy a magyar piacon, lehet hogy az IPTV egy telített piacra lépett be, de közel sincsenek olyan elvárások mint más országokban. Idehaza az analóg kábeltv-vel kellett volna érvényesülnie ami a leggyengébb ellenfél, hisz idehaza nincs erős Digitális TV-t szolgáltató kábeltv piac. A műhódas sem minőségben, sem szolgáltatásokban nem bővelkedik, inkább olyan fapados. -
aDannyBoy #8 uccsó előtti bekezdés
egyelőre nem jó semmire, csak geek :)
majd ha lesz rendes sávszél, mögötte meg tartalom akkor lehet vele kezdeni vmit.
egyébként meg a p2p egyfajta Video-on-Demand, nem? :) -
tompka #7 Szerintem a digitális kábel tv a jövő! és a műholdas tv. amúgy az IPTV-t nem lehetne normális koaxális kábelen vinni? kábelen van net! -
winnie #6 de igazából miért jó ez? mert kiemelik a reklámban, hogy akkor kezdődik, amikor, de ezt egy dvdfelvevővel is megoldom. akkor meg? -
egyember1 #5 és mónika show-t nezzunk iptvn? :)
nem ertem mi a baj magyarorszaggal, de egyszer talan rajovok...
-
atomkrumpli #4 na igen az ára (+árukapcsolás) nekem sem volt szimpi -
#3
HWSW-n VDSL2 bevezetéséről írnak(amivel elméletben 200 mbit is menne), ami logikusabb is lenne, hiszen az eszközök gondolom nem sokkal drágábbak mint a VDSL1-esek, amúgy is a gondot a kábeltávolság okozza. De ha megelégednének a 720p-vel akkor az adsl2+ is elég lenne. -
TheZsenyka #2 A TVNET hasonló cucca 10 ropis havidíjjal érkezik, gondolom a T-Online sem sokkal olcsóbb. Amikor megláttam mennyi, gyorsan félredobtam az elképzelést, hogy előfizetek. -
#1
hát igen
mint az ADSL sávszélesség (elméletben lehet, gyakorlatban meg...)