Fokozódik az erőszak a német iskolákban

Mellesleg, korábban még erõsen makett jellegû volt a dolog, de lassan egyre élethûbb, és egyre inkább hasonlít egy igazi háborúra. Ma már azt is tömegesen élvezik, amire korábban még azt mondták volna, hogy na ez azért már túlzás.

Szóval akkor pénak szántad, ha ez a helyzet akkor tökéletesen sikrült, ekkorát és ilyen jó ízûen már nagyon régen nevettem.

Tudod, addig a pillanatig nem lépjük át a normalitás határait, amikor már átlépjük. De ha eléggé hozzá vagyunk szokva, ez már fel sem tûnik.

Akkor esetleg olvasd el még1x ensomhet hozzászólását, amivel mellesleg egyetétettél.

Aki virtuális megerõszakolásra vágyik, annak semmi köze az egészséges szexhez.

Alkalmankénti, virtuális gyilkosság egy játékprogramban, az még elmegy, de szerintem az már igencsak kezd nem normális lenni, akinek az a szórakozás, ha egész nap gyilkol, éveken keresztül.

Na ez már beteg volt tölled. A könnyem is kicsordúlt a röhögéstõl.

Én ezeket nem gyerek fegyelmezésre mondtam, hanem a dohányárúk "kiszolgálóinak" (boltosok, megkért nagykorúak) az elrettentése kiskorúk kiszolgálásától. Szerintem ez így mûködne és korrekt is.

...aztán jöhet a páncélököl, "ha már a helyzet megköveteli".

Én értem azt, mivel teljesen virtuális. A virtuális gyílkosság pontosan úgy aránylik a tényleges gyílkossághoz, mint a virtuális "egészséges"(ilyen nem létezik de tegyük fel, hogy még is csak az összehasonlítás miatt) szex a valódi egészséges szexhez, pontosan úgy mint a virtuális megerõszakorás aránylig a valódihoz.

A virtuális gyilkolászás normális játékprogramban: CS, HL, DOOM, Quake, FarCry, JK, Wolfenstein, RTCW, MOHAA, Call of Duty, stb., inkább háborúhoz hasonlít, ha nem "lösz" téged "lönnek le". Manhunt, Postal és rokonai szerintem 100%-ig betegek.

Ja, nem biztos, csak lehetséges, hogy a génjei a "bûnösök".

Mindegy, lényeg, hogy egy degenerált, akivel szép szóval már nem lehet mit kezdeni, jöhetnek a sokkal durvább módszerek (#71).

Szerintem ti végig sem gondoljátok, mit beszéltek. Nem értelmes megoldásokat kerestek, csak az agressziótokat élitek ki (amíg még ez elég hozzá).

Apropó, "kiszolgálói": végülis ezek a játékok a növekvõ erõszak-kultusz kiszolgálói, és egyben vámszedõi.

Elõször is én ezt írtam: "Nem biztos, hogy a génjei a bûnösök,..."
Másod soprban pedig csak a hülye nem érti, hogy elsõ sorban nem õt gyaláztam:

"az agya a sok belégyömöszölt hülyeségtõl" - Nevelési próbléma, média hülyeség
"a szûlõk" - Nevelési probléma, bántalmazások, rosszpéldamutatás, stb.
"a kiszólgálói" - Boltosok, megkért nagykorúak, stb. akik dohányárút adtak neki.
"a környezete" - Azok a hülye gyerekek, aki buzdították, illetve nem hagyták leszokni, szülök, szomszédok, stb.

Látom, nem érted. A virtuális gyilkolás nem úgy aránylik a valóságoshoz, mint az egészséges szex a megerõszakoláshoz. Semmi közük egymáshoz. A gyilkolás virtuálisan sem egészséges, örömszerzõ elfoglaltság. Vagy talán nem így gondolod?

"a génjei a bûnösök"
"az agya a sok belégyömöszölt hülyeségtõl"
"a szûlõk, a kiszólgálói, a környezete"

Ez mint alázás.

"Mint ahogy az ölés is más egy kicsit, mint a szex."

Ne keverd össze a dolgokat: az egészséges szex és a megerõszakorást emlegették egy kategórában. Más valakit virtuálisan megölni és más valakit ténylegesen eltenni lábalol.

Itt hol is aláztam szerencsétlent?

Ez az, alázd csak, tipord, attól te biztos felsõbbrendû leszel.

Azt hiszel, amit akarsz. De azért próbáld meg felfogni, hogy nem feltétlenül van minden úgy, ahogy te hiszed.

Kicsit más a konyhakés, és a gépfegyver, nem gondolod?
Mint ahogy az ölés is más egy kicsit, mint a szex.
Nem ismerek olyan normális embert, aki egész napos öldöklésre vágyik.

Nem biztos, hogy a génjei a bûnösök, lehet hogy az agya a sok belégyömöszölt hülyeségtõl, a szûlõk, a kiszólgálói, a környezete.

Bocsánat nem legfeljebbet akartam írni, hanem legjobb esetbent.

Aki hülye haljon meg. Legalább nem örökíti a selejtes génjeit.

"Terrorral meg nem lehet egészséges társadalmat építeni."

Az ilyen típusú ügyben (kiskorú bagózás, drog problémák) nem hiszem, hogy annélkül meg lehetne oldani. Teljes szabadútadással sem lehet megoldani, legfeljebb ez lesz ami most van.

"Akkor ezentúl csak a jó gyerekek játszhatnak egész nap gyilkolósdit meg háborúsdit! "

Szóval ha te holnap leölöd a feleséged egy konyhakéssel, akkor tiltsuk be a késeket, sõt vezessük meg a késgyártókat?

A játék arra való, hogy játssz. Normális ember azért játszik, hogy kikapcsolódjon. Abnormális ember kiéli magát a játékban. Mint ahogyan a példámban is szerepel, a sokadik randinak ugyanúgy a szex a vége, mint a megerõszakolásnak, de az egyik normális, a másik nem.
És hogyan lesznek abnormális emberek?

1. selejtes neveltetés
2. selejtes gének

"És ugyebár egy nõ sem tehet arról, ha megerõszakolják, ugyanúgy ezek a produktumok sem tehetnek róla, ha állatok használják õket."

Akkor ezentúl csak a jó gyerekek játszhatnak egész nap gyilkolósdit meg háborúsdit!

Hát, ti sem vagytok jobbak... Aztán csodálkoztok, ha a gyerekeitek is ilyenek, vagy még ilyenebbek. Terrorral meg nem lehet egészséges társadalmat építeni. Beteg szülõk beteg gyerekei...

"Elõbb-utóbb gátat kellene ennek szabni, s szerintem erre csak valamiféle brutális, igazság-alapú rendszer lenne képes. Sietni kellene, mert lassan felnõ a degenerált nemzedék."

Tudom én már rájöttem erre. Sajnos én sem látok más kiutat. <#szomoru1>

Nehéz kérdéskör ez. Teljesen egyértelmû, hogy a liberális, pénzalapú világrend a felelõs mindenért. Minden hülyeséget enged, elnéz, ami pedig a normális társadalom alapját biztosító érték volt, azt pusztítja. A gyerekek szerintem nem érnek gyorsabban. Kimarad az életükbõl néhány fontos szakasz. Lehet testileg fejlett valaki, attól még agyilag hulladék. Ezeket a problémákat sokan látják már, de nem elegen. El van kenve az egész, szépen kapják az emberek a dózisokat, és tolódik el a mérték. Elég ha csak 5-10 évnyit tekintünk vissza.
Elõbb-utóbb gátat kellene ennek szabni, s szerintem erre csak valamiféle brutális, igazság-alapú rendszer lenne képes. Sietni kellene, mert lassan felnõ a degenerált nemzedék.
Azt hiszem ez ideillik:
"A hûség, a becsület, az erkölcs, hit
Rég nem számítanak semmit.
A bûn lett az erény, a rossz lett a jó..."
(Akit érdekel a 4. sor, utánajár.)

"Amúgy meg a sok idióta majd 30 éves kinyuvad tüdõrákban. Vajon akkor is ilyen kemények lesznek?"

Természetesen már nem lesznek kemények, de ez nem éppen jó, hogy dögöljön meg csak azért mert kiskorában rászokott. És ez nem tesz túljót a népfogyatkozás csökkentésének.

Meg valahogy kikéne írtani a tudatukból azt is, hogy aki dohányzik az k*rva menõ.

Még rásegíteni sem kellett😊😊😊

Mondjuk egy videófelvétel hangal szerintem már elég bizonyíték lenne, fõleg hogy a biztonsági kamarán is rajta lenne. Ha meg nem elég bizonyíték akkor természetesen azt is meg kell változtatni. Ilyen videó felvétel meg már egy közönséges mobillal is készíthetõ, szoval nem hinném, hogy akkora probléma lenne, meg természetesen idõnkénti ellenõrzést is kéne tartani. Attól jelenleg is jónéhány boltos be*art.

Hehe 😊😊
Te valamit tudsz mert ráhibáztál😊😊😊😊
Az utolsó héten az egyik nagyszájú gyerek bokája focizás közben maga alá fordult.😊😊 Na azóta egy kicsit visszavett a nagyarcból. 😊😊

Nem rossz de sajnos nálunk az idõsek még inkább teszik a fiatalok alá a lovat.

Értelek.
De most õszintén.

Ha én egy boltos vagyok, akkor hol nem teszek magas ívben a besúgós rendszerre, ha ettõl függetlenül szabályos bizonyítási eljárás van? Oké, a szomszéd Pista bemószerol, hogy cigit adtam el a Karcsinak, õ bizony látta. És hogy lesz ebbõl büntetés?
Akár le is fotózhat, azzal sem sokra megy.

Szóval azért a bizonyítási eljárást nem lehet csak úgy "megoldani" pénzjutalom fejében😊 Hacsak nem tényleges KGB-módszert akarsz alkalmazni, és a bemószerolt közértest 1 ügynöki bejelentés után viszik is hópelyhet számolni Szibériába.

Hát nem egyesével kell bevinni a tanáriba, azok elõtt kell megalázni akik õt tisztelik. Sõt esetleg egy kis színjátszás is szóba jöhet.

Bevinni egy szobába õket, elbeszélgetni velük és feltárni a lehetõségeket. Ha nem hallgatnak és menõznek, felállni a szobából és magukra hagyni pár percre. Ekkor selytelmes pillantásokkal pár idõsebb diákot bevezényelni akik megbízhatóak és innentõl csak a fantáziára lehet bízni mindent. Vagy csak otthagyni õket azzal a dumáal, hogy gondolkozzanak és hirtelen beront egy idõsebb srác üvöltve, hogy kitaposom a beled, szóval TE lopod a cigimet és a pénzemet? Te viddet el a telefonomat is? Hát most ráfaragsz, és ekkor érne oda a tanár és véletlenül megmenti a kissrácot az agresszitól. Kíváncsi vagyok mi sülne ki ebbõl.

Mellesleg megfélemlíteni/félrevezetni tilos? Csak a diák teheti meg? Játszhatjuk így is a játékot. Különben is csak az idõs diák beszélget el a fiatallal és neveli meg esetleg. Diák meg nem büntethetõ, mert megpofoz egy másikat, legalábbis olyan súlyosan nem, mint egy felnõtt esetében. Az én idõmben ez bevált. Persze az idõsebbek is tettek rossz fát a tûzre, de aki nagyon keménykedett az idõsebbek elintézték házon belül.

Amúgy meg a sok idióta majd 30 éves kinyuvad tüdõrákban. Vajon akkor is ilyen kemények lesznek?

Azért kell vádlira csapni, mert akkor mondhatod, hogy csak megrúgták focizás közben 😊

A pénz jutalom érdekébe valahogy meg kell oldanija. Különben meg éppen az lenne a lényeg, hogy a felnöttek féljenek dohányárút addni kiskorúaknak esetleges "árúlók" miatt.

Illetve ez csak másodsorban ment neked, leginkább A1274815-nek szántam.

"KGB-s módszer sem lenne jó, az, hoy mindenki gyanakszik mindenkire, mert valami rossz fát tett a tûzre... Nagyon véglet..."

Az a baj a gyanakodós módszerrel, hogy hogyan bizonyítod, hogy tényleg eladta az adott gyereknek?
Mert az, hogy én bemószerolom a közértest, az csak egy dolog. De hogyan lesz ebbõl bármiféle jogerõs ítélet? Bíznak a bemószeroló szavában?😊

"nagyok" 😛

És mi volt a válasz? "Nézd a nagyon milyen erõset ütnek." ? 😄

A KGB-s módszer sem lenne jó, az, hoy mindenki gyanakszik mindenkire, mert valami rossz fát tett a tûzre... Nagyon véglet...

Amúgy engem muterom egy nagyon jó módszerrel tántortott el a dohányzástól.
Kb 6-7 évesen mikor néztem, hogy szívja a cigit, odanyújtotta, hogy szívjak egy slukkot. A Tüdõmet majdnem kiköptem utána. Ezt párszor ismtelte (éves eltérésekkel). Azóta sem bírom a cigit, rosszul leszek tõle.
Alkohollal semmi bajom. Igaz 16 évesen kezdtem inni.

Hát igen.
Még szerencse, hogy vége van a tanévnek, most pihenhetek legalább néhány hétig😊😊
Azért, hogy a tanév ne érjen véget balhé nélkül arról az egyik lánybanda gondoskodott. Az utolsó héten egy melletünk lévõ kis kertben
dolgozott egy idõs nõ, a két lány meg ugy döntött, hogy nem nézi
jó szemmel a mama tevékenységét, ezért elküldék melegebb éghajlatra, szegényt.
Na ilyenek a mai diákok, semmi tisztelet nincsen bennük.😞😞😞

"Na ezt nehéz lenne megoldani, mert ehhez aztán nagyon értenek kedvenc diákjaim.
Ha kell nekik valamilyen alkohol, vagy dohánytermék akkor szólnak egy idõsebb embernek a családon belül és máris meg van oldva a vásárlás."

Megcsinálhatják, sõt biztos vagyok, hogy egy darabig meg is ússza az a nagykorú aki segít nekik, de semmi se tart örökké ha ezt bevezetnénk:
"Személyesen ezt a kiskorúak bagózása problémát úgy oldanám meg, hogy aki kiskorúan dohányterméket mer eladni, akkor azt jó sok idõre lecsukatnám, és ráadásúl aki ilyen esetet jelent és az eset tényleg megtörtént, akkor az komoly pénz jutalmat is kapna."

"Ha kell nekik valamilyen alkohol, vagy dohánytermék akkor szólnak egy idõsebb embernek a családon belül és máris meg van oldva a vásárlás."

Ez ellen mondjuk sehogyan sem tudsz tenni, hacsak maga a cigisdoboz nem kéri a személyidet.
Viszont A1274815-el maximálisan egyetértek. Példának okáért a sulink közelében volt egy közértes nénike, mindenki kedvenc, aranyos, pletyós öregasszonykája. Nem mellesleg a vén k*rva simán adta el az alsótagozatosoknak a prios malbit (akkoriban az volt a "menõ"). Elég érdekes volt, amikor a nálunk 6-7 évvel fiatalabb gyerekek kiröhögtek minket, hogy "nézd, a nagyok milyen gyengét szívnak". 😞

Na ezt nehéz lenne megoldani, mert ehhez aztán nagyon értenek kedvenc diákjaim.
Ha kell nekik valamilyen alkohol, vagy dohánytermék akkor szólnak egy idõsebb embernek a családon belül és máris meg van oldva a vásárlás.
Ez a megalázás jó ötlet viszont sajna nálunk nem sokat segít. A fõkolomposoknak ez nálunk meg sem kottyan. Ha bevisszük õket eggyesével a tanáriba, és szépen elbeszélgetünk vele, maximális hangerõvel, akkor ugyan elkenõdik egy kicsit, de aztán mikor kimegy a fejmosás után, még menõzik is, hogy õ bezzeg még ezt is kibírta.😞😞😞

"Ahol a 4-es kislány az osztályfõnök tanárnõt elküldi melegebb éghajlatra úgy, hogy még én is csak lestem, pedig hallottam már jópár káromkodást. Ahol a 3-asok is már dohányoznak, és ha lehet még isznak is mit vár az ember? Ahol a beszélgetések csak a sex-rõl, és a pornóról szólnak mit várunk el?"

Na ezeken kéne változtatni.
Személyesen ezt a kiskorúak bagózása problémát úgy oldanám meg, hogy aki kiskorúan dohányterméket mer eladni, akkor azt jó sok idõre lecsukatnám, és ráadásúl aki ilyen esetet jelent és az eset tényleg megtörtént, akkor az komoly pénz jutalmat is kapna. Az ember így félne a legkedvesebb a szomszédjától is, ha vaj van a füle mögött. Kábítószer problémát hasonlóan, azzal az eltéréssel, hogy a direleket kivégzés elõtt jó kis KGB-s/Gestapo-s módszerekkel kikérdezni.
Ezek után nem sokára direl hiány lenne a drog terjesztõk munkapiacán. <#vigyor>

Nincs vele nagy gond szerintem, de te egy tapló vagy azt már látom.

Anyám is alsótagozatos tanár, de õk bizony beszéltek egy-két szülõvel és a szülõ adott papírt arról, hogy bizony pofozza csak fel a gyereket, ha úgy hozza a szükség.

Egyébként én is hallom a megdöbbentõ dolgokat, mondtam már azt anyámnak, hogy csak bökjön rá egy delikvensre és a cimborákkal elintézzük, hogy kapjon némi nevelést.

Volt egy idõszak amikor kis taknyosok jártak a háznuk körül és leskelõdek este, meg zavartak össze-vissza minket. Az egyik srác 12 évesként már a 4-dik suliját koptattam, mert sehol nem tûrték meg. (Õ volt a fõkolompos és ráadásul még tolvaj is volt a drágám.) Na EGYSZER kellett csak az erkélyrõl a nyakukba ugrani és leüvölteni a büdös fejüket, vinni a szülõ és a szomszédaik elé, abba is hagyták rögtön. Szégyenükben remegtek, sírtak, azt sem tudták hova legyenek a kis szarosok. MEGALÁZNI kell az ismertségük körében vagy leégetni õket, az hat. Utána már nem követik birkaként annyira õket minden hülyeségbe.

Anyám egyik kolleginája elég visszamondogatós és sikerült leégetni az egész suli elõtt a "nagymenõk" közül egy-kettõt (a pontos sztorit nem ismerem) lett is rend rögtön, a banda többi tagja serc-perc alatt azt sem tudta hova szarjon.

A gimis osztályomban is volt egy 4 fõs kemény mag, de ballagás után amint a fõkolompos eltûnt a maradák 3 ember teljesen normálisan szocializált srác lett és mindig örülök amikor találozok velük és jól eldumálunk egy sör mellett.

Hát igen az kéne nekik😊😊😊
Legszívesebben én is ezt csinálnám ha lehetne.
De sajna nem lehet😞😞
Visszatérve az erõszakra, itt van néhány példa az iskolámból. Ahol a szülõket fenyegetni kell, hogy eljöjjön szülõi értekezletre ott valami gond van.
Ahol a 4-es kislány az osztályfõnök tanárnõt elküldi melegebb éghajlatra úgy, hogy még én is csak lestem, pedig hallottam már jópár káromkodást. Ahol a 3-asok is már dohányoznak, és ha lehet még isznak is mit vár az ember? Ahol a beszélgetések csak a sex-rõl, és a pornóról szólnak mit várunk el?

"Figy; nem a számítógépes játékokkal van a gond, hanem ha ez nem megfelõ ember kezébe jut"

Ezt írtam.

"És igen: egy kisgyermeket igen is rosszul befolyásolhat, mert õ még csak most tanulja az emberi normákat."

Kisgyermekként legalább 5 "rémes" dolgot tudok felsorolni magamnál, és a régebbi baráti társaságom tagjai között. Egyikünk sem lõtt még le senkit. Sõt, a verekedés sem a kenyerünk. Maradjunk annyiban, hogy aki f*sz volt gyerekként, abból általában f*sz lett felnõttként. Ez vagy neveltetés, vagy genetika. Ellenben a "f*szok" sem néztek mást/játszottak mással/hallgattak mást, mint mi.

"Nem az a gond ha 13+ fölött játszol erõszakos járékokkal, hanem az hogy ezekhez a tartalmakhoz olyan korosztály is hozzájuthat akiknek még nem való."

Kizárólag a szülõ hibája. Mekkora házban kell lakni ahhoz, hogy anyuapu ne hallja meg, ahogyan a 8 éves gyerek GTA-zik, vagy Hanhunt-ot nyom?

"És hiába szar érzés hogy egy brutális filmet nem vetítenek este 8kor"

Ki mondta? Ellenben a gyerekcsatornákon néha perverzebb és bizarrabb mesék mennek, mint egy animalpornóban.

"egy 12 éves ne nézze már meg azt a filmet amiben szitkozódnak, gyilkolnak, kefélnek, mégha én azt a filmet élvezetesnek is találom."

Ne engedd megnézni. Kb. 5 éves voltam, amikor apán valami germán ismerõsén keresztül megszerezte az Alien-t. Nem is nézhettem meg.

"egyszerûen nem értenek annyira a számítógéphez, hogy komolyan vegyék az egészet"

Nem kell érteni a számítógéphez. Elég, ha látom, mit csinál a gyerek. Szeme azért általában van a szülõnek. Persze vannak dolgok, amiket nem lehet kiszûrni, de nem attól lesz egy gyerek debil, hogy miután lefeküdt anyuapu, megnéz egy pornóoldalt.
Mellesleg erre is van eléggé profán megoldás: nem a gyerek szobájába kell rakni a számítógépet, és akkor nem fog hajnalban "howtokillmyteacher" meg egyéb honlapokon járni, mert észreveszik.

"nem törõdnek azzal hogy a 12 évhez tartó csemetéjük mivel játszik épp"

Mint már mondtam: ránézek a képernyõre, és látom. Ha meg nagyon felkészült szülõ vagyok (és pulszban nincs idõm a gyereket stírölni, akkor megnézem a játék címét, és beírom a Google-ba, aztán elolvasom, mi a p*csa.