Antivirus & Antispyware (Vírusvédelem)
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#9119
ezt el nem olvasom ! de azért köszi !
Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.
#9118
És akkor jött a szerelemvírus. Aki esetleg kimaradt volna az eseményekbõl (bár a részletes Internetes, tévés és rádiós híradások mellett erre valóban kicsi az esély), azoknak összefoglalva: 2000. május harmadikán reggel jelentették elõször, Ázsiából. Két órával késõbb Európában is felfedezték, köztük Magyarországon, és nem sokkal késõbb, az idõzónák közötti eltérés elmúltával Amerikát is megfertõzte. Nem egészen egy nap alatt teljes, globális elterjedést produkált - olyat, amilyet még semmilyen más vírusnak nem sikerült korábban. Szintén e-mailben érkezett, a levél tárgy-mezõjében "ILOVEYOU" szerepelt, a levél melléklete pedig egy Visual Basic program volt, amelynek futtatásához Internet Explorer 5, vagy Windows Scripting Host kellett. Amikor a felhasználó rákattintott az ismerõstõl érkezõ - és a Windows "jóvoltából", amely a .VBS kiterjesztést elrejti, egyébként is ártalmatlannak tûnõ - mellékletre, akkor a Melissához hasonlóan a vírus a címjegyzékben szereplõ címekre továbbította magát - ezúttal azonban mindegyikre, nem korlátozódott az elsõ ötvenre. Ezután a számítógép fájljait fertõzte meg: kép- és hangfájlokba írta saját magát, az eredeti tartalmat tönkre téve ezzel.
A károk - kissé talán meglepõ módon - jelentõsek. Fotóstúdiók képarchívumai, rádióállomások többévi zenei anyagai vesztek el - hacsak mentés nem készült róluk. Érdekes volt az az eset például, amelyik egy norvég fotóstúdióval történt: 660 ezer fotójukat tette tönkre a vírus. Volt mentésük, ám abból mindössze 600 ezer képet tudtak visszaállítani, és nem sikerült megállapítaniuk azt, hogy melyik 60 ezer kép hiányzik…
A bekövetkezett erkölcsi kár is jelentõs: jónéhány vírusvédõ és adatbiztonsági cég alkalmazottai is küldtek ki fertõzött leveleket (gyakran levelezési listákra), más nagyvállalatok pedig a túlterhelés miatt, illetve a terjesztés megakadályozására le kellett, hogy állítsák levelezõ szervereiket.
Ki a felelõs?
Ennek a vírusnak az elterjedése számos vitát váltott ki, és kérdést vetett fel. Mindjárt az elsõ az volt, hogy milyen mértékben felelõs a Microsoft (merthogy a vírus csakis Microsoft programok képességeit kihasználva képes mûködni), a felhasználó, illetve a vírus kiagyalója után is hajtóvadászat indult.
A Microsoftot felelõssé tevõk azzal érveltek, hogy a levelezõ programban biztonsági lyukak vannak: a programozói felület, amelyet a levelezõ program biztosít, túlságosan sok szolgáltatást nyújt: nem kellene hagynia, hogy a felhasználó közvetlenül az e-mailbõl indíthasson el Visual Basic Script (VBS) programokat, illetve, ha már elindíthat ilyeneket, akkor legalább az e-mail címlistához ne férhessenek hozzá ezek a programok.
A Microsoft a kérdéskörben - némi habozás után - azt a diplomatikus álláspontot képviselte, hogy õk a felhasználók érdekeit nézik a fejlesztések során, és azért építenek be szkriptezési lehetõséget az e-mail programba, mert a felhasználók az alkalmazásaik kifejlesztéséhez igénylik ezeket a funkciókat. Ennek viszont ellentmond némileg, hogy a Microsoft azóta is igyekszik betömni ezt a rést a levelezõben, újra és újra elhalasztja a javítás kibocsátásának dátumát, és várhatóan drasztikus megoldást választ majd.
Profi VBS programozók állítják azonban, hogy a veszélyes funkciók kihagyásával is pontosan ugyanolyan jó applikációkat lehet készíteni, így azután teljesen felesleges a rendszerbe ilyen biztonsági problémákat okozó lehetõségeket építeni. Állításuk szerint a VBS mûködését nem jelentõsen befolyásoló változtatásokkal elejét lehetne venni ilyen eseményeknek, példaként pedig a WordPerfect rendszert említik, amelyben pontosan addig a mértékig korlátozták a programozói felület képességeit, amely még nem zavaró a programozók számára, ám a hasonló vírusok megjelenését képes megakadályozni.
A történet mellékvonala az az üldözés, amelynek során az Internet nyomozói, detektívjei a számítógépes lábnyomokat követve megpróbálták - több-kevesebb sikerrel - felderíteni a vírus származási helyét és szerzõjét. Végül - habár egyértelmû bizonyítást lapzártánkig még nem nyert - egy manilai diákot vádolnak a vírus készítésével. Az egyetemi hallgató diplomamunkája éppen arról szólt, hogy e-mailben, féregszerûen terjedõ programokkal hogyan lehet a gyanútlan Internetezõktõl felhasználói neveket és jelszavakat begyûjteni. A diplomamunkát azonban az egyetem nem fogadta el, így a fiatalember nem kapott diplomát. Érdekes egybeesés, hogy a diplomamunkát éppen a vírusjárvány kitörését megelõzõ napon utasították el. A hallgató azt vallotta, nem biztos benne, de lehetséges, hogy õ a vírusjárvány okozója, ám még ha így is van, az csupán szerencsétlen véletlen.
Az egész történet legérdekesebb és legtanulságosabb része a vírusvédelmi cégek reagálása. Amint kiderült, hogy milyen sebességgel terjed a vírus, azonnal minden nagyobb cég sajtóközlemények kiadásába fogott, melyekben tudatják, hogy egy veszélyes és gyorsan terjedõ vírus kering az Interneten, és senki ne nyisson meg "ILOVEYOU" tárgyú e-mailt, legfõképpen a mellékletet ne. A vírus felismeréséhez és eltávolításához szükséges frissítések azonban csak órákkal a sajtóközlemények után jelentek meg - elsõként az orosz Kaspersky Labs cég AVP programjához, majd sorban a többi nagyobb víruskeresõhöz is. Ez annál is különösebb, mivel a vírus kinyomtatva sem több 5 A4-es oldalnál, a Visual Basic nyelv pedig, amelyen íródott, igazán könnyen érthetõ, így az analizálás és a védelem kifejlesztése nem kellett volna, hogy ilyen sok idõt emésszen fel.
A vírusíróknak persze nem kellett ennyi idõ a vírus megértéséhez és átírásához: az elsõ nap 7 új variáns született, az elsõ hét végére pedig a számuk a 30-at is meghaladta. Ezek apróbb jegyekben tértek el az eredetitõl: volt, amelyik kifejezetten az ILOVEYOU vírus ellenszerének adta ki magát, mások pedig ártalmatlan programoknak tüntették fel magukat.
Az egész eseménysorozat azonban komoly kérdéseket vetett fel a vírusvédelmi iparág egészére nézve. A jelenlegi vírusvédelmi rendszerek ugyanis fõleg azon alapszanak, hogy egy vírus elsõ megjelenése és szélesebb körû elterjedése között annyi idõ telik el, amennyi alatt a vírusvédõk felkészülhetnek, és felkészíthetik ügyfeleiket is. Ez az 1999-es Melissa-támadás esetén még éppen, hogy alkalmazható volt (a fertõzés Amerikában a hét végére esett, így 3-4 nap is a fejlesztõk rendelkezésére állt), az ILOVEYOU azonban teljesen felborította a rendet. A vírus olyan hamar terjedt el, hogy a védekezésre koncentráló cégeknek még felocsúdni sem volt idejük, pláne védekezni. Csak a fertõzés megtörténte utáni tûzoltás maradt, illetve a károk helyreállítása.
A jövõben egyértelmûen számolni kell majd azzal, hogy ilyen széles körben és gyorsan terjedõ vírusok is megjelennek majd, és az ellenük való védekezésre is alaposan fel kell készülni. Mivel ez a mai vírusvédõ rendszerekben csak körülményesen és nehézkesen, manuális frissítésekkel oldható csak meg, ezért az elkövetkezõkben - a közeli, vagy kicsit távolabbi jövõben - teljes paradigmaváltásra számíthatunk a vírusvédelmi, és általánosabban az adatvédelmi rendszerek terén, amely lehetõvé teszi majd az Internet képességeit kihasználó, óriási sebességgel terjedõ veszélyek felismerését, megállítását és leküzdését is.
A károk - kissé talán meglepõ módon - jelentõsek. Fotóstúdiók képarchívumai, rádióállomások többévi zenei anyagai vesztek el - hacsak mentés nem készült róluk. Érdekes volt az az eset például, amelyik egy norvég fotóstúdióval történt: 660 ezer fotójukat tette tönkre a vírus. Volt mentésük, ám abból mindössze 600 ezer képet tudtak visszaállítani, és nem sikerült megállapítaniuk azt, hogy melyik 60 ezer kép hiányzik…
A bekövetkezett erkölcsi kár is jelentõs: jónéhány vírusvédõ és adatbiztonsági cég alkalmazottai is küldtek ki fertõzött leveleket (gyakran levelezési listákra), más nagyvállalatok pedig a túlterhelés miatt, illetve a terjesztés megakadályozására le kellett, hogy állítsák levelezõ szervereiket.
Ki a felelõs?
Ennek a vírusnak az elterjedése számos vitát váltott ki, és kérdést vetett fel. Mindjárt az elsõ az volt, hogy milyen mértékben felelõs a Microsoft (merthogy a vírus csakis Microsoft programok képességeit kihasználva képes mûködni), a felhasználó, illetve a vírus kiagyalója után is hajtóvadászat indult.
A Microsoftot felelõssé tevõk azzal érveltek, hogy a levelezõ programban biztonsági lyukak vannak: a programozói felület, amelyet a levelezõ program biztosít, túlságosan sok szolgáltatást nyújt: nem kellene hagynia, hogy a felhasználó közvetlenül az e-mailbõl indíthasson el Visual Basic Script (VBS) programokat, illetve, ha már elindíthat ilyeneket, akkor legalább az e-mail címlistához ne férhessenek hozzá ezek a programok.
A Microsoft a kérdéskörben - némi habozás után - azt a diplomatikus álláspontot képviselte, hogy õk a felhasználók érdekeit nézik a fejlesztések során, és azért építenek be szkriptezési lehetõséget az e-mail programba, mert a felhasználók az alkalmazásaik kifejlesztéséhez igénylik ezeket a funkciókat. Ennek viszont ellentmond némileg, hogy a Microsoft azóta is igyekszik betömni ezt a rést a levelezõben, újra és újra elhalasztja a javítás kibocsátásának dátumát, és várhatóan drasztikus megoldást választ majd.
Profi VBS programozók állítják azonban, hogy a veszélyes funkciók kihagyásával is pontosan ugyanolyan jó applikációkat lehet készíteni, így azután teljesen felesleges a rendszerbe ilyen biztonsági problémákat okozó lehetõségeket építeni. Állításuk szerint a VBS mûködését nem jelentõsen befolyásoló változtatásokkal elejét lehetne venni ilyen eseményeknek, példaként pedig a WordPerfect rendszert említik, amelyben pontosan addig a mértékig korlátozták a programozói felület képességeit, amely még nem zavaró a programozók számára, ám a hasonló vírusok megjelenését képes megakadályozni.
A történet mellékvonala az az üldözés, amelynek során az Internet nyomozói, detektívjei a számítógépes lábnyomokat követve megpróbálták - több-kevesebb sikerrel - felderíteni a vírus származási helyét és szerzõjét. Végül - habár egyértelmû bizonyítást lapzártánkig még nem nyert - egy manilai diákot vádolnak a vírus készítésével. Az egyetemi hallgató diplomamunkája éppen arról szólt, hogy e-mailben, féregszerûen terjedõ programokkal hogyan lehet a gyanútlan Internetezõktõl felhasználói neveket és jelszavakat begyûjteni. A diplomamunkát azonban az egyetem nem fogadta el, így a fiatalember nem kapott diplomát. Érdekes egybeesés, hogy a diplomamunkát éppen a vírusjárvány kitörését megelõzõ napon utasították el. A hallgató azt vallotta, nem biztos benne, de lehetséges, hogy õ a vírusjárvány okozója, ám még ha így is van, az csupán szerencsétlen véletlen.
Az egész történet legérdekesebb és legtanulságosabb része a vírusvédelmi cégek reagálása. Amint kiderült, hogy milyen sebességgel terjed a vírus, azonnal minden nagyobb cég sajtóközlemények kiadásába fogott, melyekben tudatják, hogy egy veszélyes és gyorsan terjedõ vírus kering az Interneten, és senki ne nyisson meg "ILOVEYOU" tárgyú e-mailt, legfõképpen a mellékletet ne. A vírus felismeréséhez és eltávolításához szükséges frissítések azonban csak órákkal a sajtóközlemények után jelentek meg - elsõként az orosz Kaspersky Labs cég AVP programjához, majd sorban a többi nagyobb víruskeresõhöz is. Ez annál is különösebb, mivel a vírus kinyomtatva sem több 5 A4-es oldalnál, a Visual Basic nyelv pedig, amelyen íródott, igazán könnyen érthetõ, így az analizálás és a védelem kifejlesztése nem kellett volna, hogy ilyen sok idõt emésszen fel.
A vírusíróknak persze nem kellett ennyi idõ a vírus megértéséhez és átírásához: az elsõ nap 7 új variáns született, az elsõ hét végére pedig a számuk a 30-at is meghaladta. Ezek apróbb jegyekben tértek el az eredetitõl: volt, amelyik kifejezetten az ILOVEYOU vírus ellenszerének adta ki magát, mások pedig ártalmatlan programoknak tüntették fel magukat.
Az egész eseménysorozat azonban komoly kérdéseket vetett fel a vírusvédelmi iparág egészére nézve. A jelenlegi vírusvédelmi rendszerek ugyanis fõleg azon alapszanak, hogy egy vírus elsõ megjelenése és szélesebb körû elterjedése között annyi idõ telik el, amennyi alatt a vírusvédõk felkészülhetnek, és felkészíthetik ügyfeleiket is. Ez az 1999-es Melissa-támadás esetén még éppen, hogy alkalmazható volt (a fertõzés Amerikában a hét végére esett, így 3-4 nap is a fejlesztõk rendelkezésére állt), az ILOVEYOU azonban teljesen felborította a rendet. A vírus olyan hamar terjedt el, hogy a védekezésre koncentráló cégeknek még felocsúdni sem volt idejük, pláne védekezni. Csak a fertõzés megtörténte utáni tûzoltás maradt, illetve a károk helyreállítása.
A jövõben egyértelmûen számolni kell majd azzal, hogy ilyen széles körben és gyorsan terjedõ vírusok is megjelennek majd, és az ellenük való védekezésre is alaposan fel kell készülni. Mivel ez a mai vírusvédõ rendszerekben csak körülményesen és nehézkesen, manuális frissítésekkel oldható csak meg, ezért az elkövetkezõkben - a közeli, vagy kicsit távolabbi jövõben - teljes paradigmaváltásra számíthatunk a vírusvédelmi, és általánosabban az adatvédelmi rendszerek terén, amely lehetõvé teszi majd az Internet képességeit kihasználó, óriási sebességgel terjedõ veszélyek felismerését, megállítását és leküzdését is.
#9117
Álljatok le, me leosztok mindenkinek egy pofont..😉
komolyra fordítva, télleg nem kéne a vírusírtók hogy készülnek fel a kivédésre, és a vírusok terjedésén vitázni. avasika-nak volt most igaza.
komolyra fordítva, télleg nem kéne a vírusírtók hogy készülnek fel a kivédésre, és a vírusok terjedésén vitázni. avasika-nak volt most igaza.
#9116
És ezzel én be is fejeztem mert aszthiszem ez a forum a továbbiakat már nem birná el,nem lenne idevaló.Amit mondani akartam azt szerintem már elmondtam.Ha meg valamit mégse ...azt majd máskor.
És most megyek irok egy levelet Mr.Kaspersky-nak ...aszthiszem beperelem õket!
És most megyek irok egy levelet Mr.Kaspersky-nak ...aszthiszem beperelem õket!
#9115
<#eljen>
#9114
KÖSZI!
#9113
Jaj, ne terheld az agyunkat feleslegesen, jobb dolgunk is van mint h a te bo.londos összeesküvéselméleteidet olvasgassuk.
"A vírusokat jó eséllyel a vírusirtókat gyártó cégek gyártják, hiszen különben nem menne a termékük."
Hozzá se tudok szólni 😄
Ha ez lenne szét...ba..szták volna már a szájukat a vírusírtó cégeknek...Mint mondtam, ne ilyen pihenagyú elméletekkel gyere ide szórakozni. Mert csak flame fog kitörni.
"A vírusokat jó eséllyel a vírusirtókat gyártó cégek gyártják, hiszen különben nem menne a termékük."
Hozzá se tudok szólni 😄
Ha ez lenne szét...ba..szták volna már a szájukat a vírusírtó cégeknek...Mint mondtam, ne ilyen pihenagyú elméletekkel gyere ide szórakozni. Mert csak flame fog kitörni.
http://www.zeitgeistmovie.com/ - NAGYON JÓ FILM!!! mindenkinek ajánlom letölteni, a hivatalos oldalról (alul van a downloads) és torrenten letölthető.
#9112
"De hangsulyozom lehet hogy õk maguk irták a virust majd megirták hozzá az ellenszert.És ime egy "reklám" ami nem kerûl pénzbe.Ha igy is volt az kit zavar??" - Tudod a bátyám bekapott egy vírust. Élvezte mert mindent ami tömörített formában volt, megfertõzte. Minden ilyen fájlt törölni kellett. RAR, ZIP, JPG, MP3. A teljes családi fotóalbum odalett. Asszem zavarta, de kihez mehetett volna reklamálni?
A vírusokat jó eséllyel a vírusirtókat gyártó cégek gyártják, hiszen különben nem menne a termékük. Bebizonyítani lehetetlen. A haszonszerzési cél kizárhatatlan.
"Lehet van ilyen is hogy lappang egy virus.Bár szerintem ha valaki megir egy virust és azt szétkûldi a nagyvilágba akkor azzal nem az a célja hogy az éppen aktuális gépen lappangjon hanem hogy ha bekerûlt a rendszerbe akkor egybõl mûködésbe lépjen,adatot továbbitson vagy csak esetleg tegye tönkre a gépet!" - Már hogyne lappanghatna? A valódi vírusok elsõdleges feladata az õrájuk vadászó vírusirtó kiiktatása. De ha az adatbázisa nem ismeri, simán eltelhet akár egy hét is, mire megcsinálják az ellenszert. Ha a letöltött cuccot nem piszkálod, még nagyobb rá az esély. Pl leszedsz egy régóta kajtatott filmet és seedeled vissza. Ha pl. nincs idõd megnézni simán ott figyelhet a cucc.
"Az hogy meg valamire feleslegesen riasszon?Persze ebben igazad lehet,inkább riasszon mint ne riasszon.Viszont szerintem az se jó ha sokszor ok nélkûl riaszt feleslegesen.Ebbõl én csak azt vonnám le hogy igazából szegény kis virusirtó sajna nem tudja hogy mi a valodi fenyegetés és mi az ami ártalmatlan.És egy idõ után idegesitõ is.
" - a jelensére felfigyelhet. Lehet, hogy még ismeretlen a vírus, de a végeredmény egy keresõ számára nyilvánvaló lehet.
A vírusokat jó eséllyel a vírusirtókat gyártó cégek gyártják, hiszen különben nem menne a termékük. Bebizonyítani lehetetlen. A haszonszerzési cél kizárhatatlan.
"Lehet van ilyen is hogy lappang egy virus.Bár szerintem ha valaki megir egy virust és azt szétkûldi a nagyvilágba akkor azzal nem az a célja hogy az éppen aktuális gépen lappangjon hanem hogy ha bekerûlt a rendszerbe akkor egybõl mûködésbe lépjen,adatot továbbitson vagy csak esetleg tegye tönkre a gépet!" - Már hogyne lappanghatna? A valódi vírusok elsõdleges feladata az õrájuk vadászó vírusirtó kiiktatása. De ha az adatbázisa nem ismeri, simán eltelhet akár egy hét is, mire megcsinálják az ellenszert. Ha a letöltött cuccot nem piszkálod, még nagyobb rá az esély. Pl leszedsz egy régóta kajtatott filmet és seedeled vissza. Ha pl. nincs idõd megnézni simán ott figyelhet a cucc.
"Az hogy meg valamire feleslegesen riasszon?Persze ebben igazad lehet,inkább riasszon mint ne riasszon.Viszont szerintem az se jó ha sokszor ok nélkûl riaszt feleslegesen.Ebbõl én csak azt vonnám le hogy igazából szegény kis virusirtó sajna nem tudja hogy mi a valodi fenyegetés és mi az ami ártalmatlan.És egy idõ után idegesitõ is.
" - a jelensére felfigyelhet. Lehet, hogy még ismeretlen a vírus, de a végeredmény egy keresõ számára nyilvánvaló lehet.
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#9111
Igazad van teljesen.
http://www.zeitgeistmovie.com/ - NAGYON JÓ FILM!!! mindenkinek ajánlom letölteni, a hivatalos oldalról (alul van a downloads) és torrenten letölthető.
#9110
HI! És te vagy az aki a diagrammokból él?Ugye?Te mindent elhiszel amit leirnak a neten?Én elsõsorban saját tapasztalat útján nézem meg hogy mennyire jó egy virusirtó.Nem kell hogy 20éves múltal rendelkezzen,az nem jelent semmit.Élesbe kiprobálni,az már sokkal inkább!
"Vissza térve az I Love You vírusra. Nehéz egy új dolgot felismerni, ha nem is tudjuk, hogy mit keressünk. Mond el nekem, hogy Õk honnan tudták?"--Hogy hogyan csinálják?Hát a pontos választ kérdezd meg inkább tõlük.De ha az én véleményemre vagy kiváncsi,valószinüleg tudták hogy mit kell keresni.Valószinû hamarabb rájöttek a virus müködésére mint a többi virusirtó cég,megirták rá az ellenszert és kész.Az hogy mindenki más számára ez ismeretlen volt az egy dolog.De hangsulyozom lehet hogy õk maguk irták a virust majd megirták hozzá az ellenszert.És ime egy "reklám" ami nem kerûl pénzbe.Ha igy is volt az kit zavar??Mindenesetre jobb reklámfogás mint az hogy a NOD ott lóg a BKV busz hátulján....oda való!!!
"egy rossz idulatú program lehet hogy hetekig lappang a gépen és az überfasza KIS sem véli felfedezni."
Lehet van ilyen is hogy lappang egy virus.Bár szerintem ha valaki megir egy virust és azt szétkûldi a nagyvilágba akkor azzal nem az a célja hogy az éppen aktuális gépen lappangjon hanem hogy ha bekerûlt a rendszerbe akkor egybõl mûködésbe lépjen,adatot továbbitson vagy csak esetleg tegye tönkre a gépet!Ma már a virusirtók ott tartanak hogy ha egy adott virus bekerûl a rendszerbe de az éppen aktuális virusirtó esetleg nem ismeri,akkor is észleli hogy a géped egy kicsit furcsán mûködik hogy valami rendellenes dolog van a gépeden,vagy a háttérben éppen el akar indulni valami folymat.Persze az hogy észlelei az még ugye nem jelenti azt hogy ki is tudja irtani.
Nem vagyok elfogult még csak nem is a KIS-t használom,ha figyeltél volna akkor láttad volna hogy csak példának hoztam fel a KIS-t.Most mást használok.De ettõl függetlenûl egy nagyon jó virusirtónak tartom.
Az hogy meg valamire feleslegesen riasszon?Persze ebben igazad lehet,inkább riasszon mint ne riasszon.Viszont szerintem az se jó ha sokszor ok nélkûl riaszt feleslegesen.Ebbõl én csak azt vonnám le hogy igazából szegény kis virusirtó sajna nem tudja hogy mi a valodi fenyegetés és mi az ami ártalmatlan.És egy idõ után idegesitõ is.
A bizonyitásrol meg már mondtam,probáld ki élesbe!!!Én nem fogok neked diagrammokat meg statisztikai adatokat mutogatni.Mert ezeknek nem hiszek!!Ez van!Inkább letesztelem én a virusirtót és meggyõzõdök róla mennyire jó,ami eltarthat hetekig is,mintsem hogy diagrammokat meg kûlömbözõ független teszteket olvasgassak!!!.....Ja független tesztek,hát errõl is vany egy véleményem da azt majd máskor.
"Vissza térve az I Love You vírusra. Nehéz egy új dolgot felismerni, ha nem is tudjuk, hogy mit keressünk. Mond el nekem, hogy Õk honnan tudták?"--Hogy hogyan csinálják?Hát a pontos választ kérdezd meg inkább tõlük.De ha az én véleményemre vagy kiváncsi,valószinüleg tudták hogy mit kell keresni.Valószinû hamarabb rájöttek a virus müködésére mint a többi virusirtó cég,megirták rá az ellenszert és kész.Az hogy mindenki más számára ez ismeretlen volt az egy dolog.De hangsulyozom lehet hogy õk maguk irták a virust majd megirták hozzá az ellenszert.És ime egy "reklám" ami nem kerûl pénzbe.Ha igy is volt az kit zavar??Mindenesetre jobb reklámfogás mint az hogy a NOD ott lóg a BKV busz hátulján....oda való!!!
"egy rossz idulatú program lehet hogy hetekig lappang a gépen és az überfasza KIS sem véli felfedezni."
Lehet van ilyen is hogy lappang egy virus.Bár szerintem ha valaki megir egy virust és azt szétkûldi a nagyvilágba akkor azzal nem az a célja hogy az éppen aktuális gépen lappangjon hanem hogy ha bekerûlt a rendszerbe akkor egybõl mûködésbe lépjen,adatot továbbitson vagy csak esetleg tegye tönkre a gépet!Ma már a virusirtók ott tartanak hogy ha egy adott virus bekerûl a rendszerbe de az éppen aktuális virusirtó esetleg nem ismeri,akkor is észleli hogy a géped egy kicsit furcsán mûködik hogy valami rendellenes dolog van a gépeden,vagy a háttérben éppen el akar indulni valami folymat.Persze az hogy észlelei az még ugye nem jelenti azt hogy ki is tudja irtani.
Nem vagyok elfogult még csak nem is a KIS-t használom,ha figyeltél volna akkor láttad volna hogy csak példának hoztam fel a KIS-t.Most mást használok.De ettõl függetlenûl egy nagyon jó virusirtónak tartom.
Az hogy meg valamire feleslegesen riasszon?Persze ebben igazad lehet,inkább riasszon mint ne riasszon.Viszont szerintem az se jó ha sokszor ok nélkûl riaszt feleslegesen.Ebbõl én csak azt vonnám le hogy igazából szegény kis virusirtó sajna nem tudja hogy mi a valodi fenyegetés és mi az ami ártalmatlan.És egy idõ után idegesitõ is.
A bizonyitásrol meg már mondtam,probáld ki élesbe!!!Én nem fogok neked diagrammokat meg statisztikai adatokat mutogatni.Mert ezeknek nem hiszek!!Ez van!Inkább letesztelem én a virusirtót és meggyõzõdök róla mennyire jó,ami eltarthat hetekig is,mintsem hogy diagrammokat meg kûlömbözõ független teszteket olvasgassak!!!.....Ja független tesztek,hát errõl is vany egy véleményem da azt majd máskor.
#9109
Teszteltem volna...
#9108
Tolem. Csak egy baj van, mert ez csak egy *.tmp fajl (ahogy lattam *.exe tipusu), amelyet egy *.exe irt, de az *.exe mar nincs. Es az erdekes, hogy az a *.exe "lathatatlan" volt (c:\Windows\system32\), mert nem latszodott ha felnyitottad a Windows Explorer-rel (persze itt be volt minden allitva: rejtett fajlok kijelzese, stb). A Spyware Doctor kinyirta.
#9107
A 3.-at le lehet tölteni valahonnan ?
#9106
Tessek, itt van egy par analizis:
1) ez valami viragokat tesz ki az asztalra, csak jatekprogram
2) es valamilyen internet ......
3) de ez mar veszelyesebb
En most nem azt akarom mondani, hogy nem jo a KIS (meg nem teszteltem, legkozelebb, ha szukseg lesz, akkor felteszem), de csak van egy par dolog, ami kiszur vele, mint akarmilyen mas antivirussal. Persze, hogy a legjobb IS koze tartozik.
1) ez valami viragokat tesz ki az asztalra, csak jatekprogram
2) es valamilyen internet ......
3) de ez mar veszelyesebb
En most nem azt akarom mondani, hogy nem jo a KIS (meg nem teszteltem, legkozelebb, ha szukseg lesz, akkor felteszem), de csak van egy par dolog, ami kiszur vele, mint akarmilyen mas antivirussal. Persze, hogy a legjobb IS koze tartozik.
#9105
1.és=én
http://www.zeitgeistmovie.com/ - NAGYON JÓ FILM!!! mindenkinek ajánlom letölteni, a hivatalos oldalról (alul van a downloads) és torrenten letölthető.
#9104
Nemtudom, hogy milyen, és nem használok más antispy-t KIS en kívül. Olyan emberek mondták, hogy ezt használják, akik értenek hozzá, és nem elégednak meg egy szir sz . rral..
http://www.zeitgeistmovie.com/ - NAGYON JÓ FILM!!! mindenkinek ajánlom letölteni, a hivatalos oldalról (alul van a downloads) és torrenten letölthető.
#9103
spyware irto.3x 1 év alatt felvetitettem itt...nemrosz program,jobb mint a spyware terminator,és nemtom hogy kb annyira jó mint a malwarebytes.....ha igy vágod az összehasonlitást 😄
Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.
#9102
Spy Emergency? Az mi az?
#9101
A cikk végén volt a részesedés. Valaki tud valamelyik régió/ország/kontinensrõl védelmi szoftver használati adatokat mondani? Mert én még mûködõ Nortont, McAfee nem is láttam. Még olyan embert sem ismerek aki ilyet használna.
#9100
Spy Emergency,Spyware doctor, malwarebytes(bár ez mindent szed, csak keveset, de azt jól..)
http://www.zeitgeistmovie.com/ - NAGYON JÓ FILM!!! mindenkinek ajánlom letölteni, a hivatalos oldalról (alul van a downloads) és torrenten letölthető.
#9099
szerintem elég az a-squared,spyware terminator tök felesleges.deha akarsz mellé még egyet,akkor malwarebytes antimalwaret ajánlom,ha érdekel a dolog,akkor adok fullosat,mert csak a fullos rendelkezik aktiv védelemmel.itt mindenkinek jo tapasztalati vannak a program iránt,nekem is.
Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.
#9098
AVG antispy, CounterSpy, SpySweeper, Ad-aware, Malwarebytes.
#9097
Ismered az Ikraust? Ha jól tudom már több mint 25 éves😄
#9096
A-squared-et használok a Spyware Terminator mellé. Ez utóbbit lecserélném. Van ötletetek, hogy mire érdemes? Mi a választék?
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#9095
Meg a bárányfelhõk. <#nyes>
De azért mindig van segítség is ha éppen kell. Itt azt is kapsz ha kell.
De azért mindig van segítség is ha éppen kell. Itt azt is kapsz ha kell.
Az EREDET Könyve; idézetek: „Áldott legyen az Ory. Az Ory hatalmas.” „Ne félj az Orytól és hidd az Ory igazságát.
#9094
Igen, azt látom. Ez van.
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#9093
Állítólag a nodnál minden jobb. Még az Ikarus nevû antivírus is. <#nyes><#hehe><#nyes>
#9092
Hát ha csak olyan képességei lesznek, mint a Windows Defendernek akkor akár felejtse is el a Microsoft ezt az ötletét. <#hehe>
#9091
szokd meg...itt nagyban megy az okoskodás 😄
Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.
#9090
te viccelsz ? itt mindenkinek ez a program lesz a favorita !
+fav ár most reá ! nodnál biztos jobb lesz 😄
+fav ár most reá ! nodnál biztos jobb lesz 😄
Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.
#9089
Megoldottam.Egyedül.Ide sem jövök többet.A véleményemet meg megtartom magamnak.Adios.
#9088
"A KIS pl már bizonyitott,nem is kell mellé más.Simán azt mondom hogy veri az összest AVG,Avira,Avast!,NOD,stb.Ezek meg se közelitik."
Mutass nekem egy, azaz egyetlen egy diagrammot, ahol a felsoroltak közül egy sem közelíti meg. Értem én, hogy a KIS 99.999999%-os, de az írásod alapján a többi jó ha 70-80%-os. Ekkora különbséget pedig nehéz lesz bemutatnod. Vissza térve az I Love You vírusra. Nehéz egy új dolgot felismerni, ha nem is tudjuk, hogy mit keressünk. Mond el nekem, hogy Õk honnan tudták? Hogyan írtak védelmet egy mindenki más számára ismeretlen dologra? Az Osama féle létezõ/nem létezõ emberkéket meg szerintem hagyjuk ki a buliból, akár csak a Fülöp szigeteki barátunkat. A bizonyítás pedig bármily sok idõt is vesz igénybe, szeretném ha elkezdenéd, mert egy rossz idulatú program lehet hogy hetekig lappang a gépen és az überfasza KIS sem véli felfedezni. Majd ha írnak rá kifejezett antibiotikumot, akkor detektálja, esetleg irtja is. De nem fognak nagymellényeskedni, ha valaki jelzi, hogy az adott progi 2 hete a gépén van. Ha már a megjelenés pillanatában ismeri, akkor feltevödik a kérdés, honnan? Tehát a tapasztalatod, az, hogy ELÕBB vagy UTÓBB, de megfogja. És ez reálisabban hangzik, mint a nagyotmondásod és az egekig magasztalásod. Elfogult vagy. Én Avastot használok 2 éve. Én is esküdhetnék erre, pedig egy ingyenes kis szar a nagy KIS-hez képest. 2 év alatt inkább riasztott feleslegesen mint hogy ne riasszon. De azért mert hiszem, hogy soha nem volt semmi a gépen, attól még nem biztos ám az. Te is max ennyit mondhatsz el a KIS-rõl, de nem azt, hogy a többi meg se közelíti.
Mutass nekem egy, azaz egyetlen egy diagrammot, ahol a felsoroltak közül egy sem közelíti meg. Értem én, hogy a KIS 99.999999%-os, de az írásod alapján a többi jó ha 70-80%-os. Ekkora különbséget pedig nehéz lesz bemutatnod. Vissza térve az I Love You vírusra. Nehéz egy új dolgot felismerni, ha nem is tudjuk, hogy mit keressünk. Mond el nekem, hogy Õk honnan tudták? Hogyan írtak védelmet egy mindenki más számára ismeretlen dologra? Az Osama féle létezõ/nem létezõ emberkéket meg szerintem hagyjuk ki a buliból, akár csak a Fülöp szigeteki barátunkat. A bizonyítás pedig bármily sok idõt is vesz igénybe, szeretném ha elkezdenéd, mert egy rossz idulatú program lehet hogy hetekig lappang a gépen és az überfasza KIS sem véli felfedezni. Majd ha írnak rá kifejezett antibiotikumot, akkor detektálja, esetleg irtja is. De nem fognak nagymellényeskedni, ha valaki jelzi, hogy az adott progi 2 hete a gépén van. Ha már a megjelenés pillanatában ismeri, akkor feltevödik a kérdés, honnan? Tehát a tapasztalatod, az, hogy ELÕBB vagy UTÓBB, de megfogja. És ez reálisabban hangzik, mint a nagyotmondásod és az egekig magasztalásod. Elfogult vagy. Én Avastot használok 2 éve. Én is esküdhetnék erre, pedig egy ingyenes kis szar a nagy KIS-hez képest. 2 év alatt inkább riasztott feleslegesen mint hogy ne riasszon. De azért mert hiszem, hogy soha nem volt semmi a gépen, attól még nem biztos ám az. Te is max ennyit mondhatsz el a KIS-rõl, de nem azt, hogy a többi meg se közelíti.
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#9087
Attól függ melyik AVrõl van szó.
http://www.zeitgeistmovie.com/ - NAGYON JÓ FILM!!! mindenkinek ajánlom letölteni, a hivatalos oldalról (alul van a downloads) és torrenten letölthető.
#9085
Tudja valaki honnan-hogyan kel kiszedni egy vírusírtó sorozatszámát, hogy újratelepítésnél újat kérjen?
#9084
Egyet értek amit leírtál.Én is 8-éve netezek, igaz 100 vírus irtót még nem próbáltam ki de én is kipróbáltam egy párat.Annak idején kezdtem a Norton,aztán McAfee,és még vagy kettõ.Aztán leragadtam a Nod-nál.De a váltogatás egyikrõl a másikra és a nem rendes kipucolás biztos hogy odavágott a gépnek mert mindig volt valami baja.Most a Nod-ot már jó pár éve használom.(és úgy érzem leragadtam -leragadott nálam) fõleg az ESS-i amióta megjelent. Pedig kipróbálnék egy két vírusirtót.(majd az asszonygépén) A BitDefender az milyen? Valamelyik oldalon azt mutatja hogy elsõ helyen van.Az biztos hogy amióta rátaláltam én is a Ghost-ra azóta nem találtam jobbat.<#eljen> Igaz most 2-éve van rajta a win a gépen,de hálistennek azóta nem kellett még újrarakni,pedig faltam be én is vírust is meg spy-t is rendesen.<#boxer>
#9083
A pálinkát nemnagyon szeretem 😄
http://www.zeitgeistmovie.com/ - NAGYON JÓ FILM!!! mindenkinek ajánlom letölteni, a hivatalos oldalról (alul van a downloads) és torrenten letölthető.
#9082
www.Katz.cd egyébként ha kérhetem egy vodkát vagy whiskey-t
http://www.zeitgeistmovie.com/ - NAGYON JÓ FILM!!! mindenkinek ajánlom letölteni, a hivatalos oldalról (alul van a downloads) és torrenten letölthető.
#9081
Halihó!Hoznom kellett volna egy liter pálinkát beugrónak, vagy mi van?
#9080
ha több antivirnya vagy antispy van fenn akkor a védelem nagyobb fokozatú de ez attól is függ hogy milyen hatékony "eggyütt" és hogy az adott progival kompatibilis-e... nekem ez a véleményem😊
Leszek ideges, simogatlak meg fejszével! Az emberiség megérett a teljes resetre.
#9079
Nagyrészt igazad van. A legjobb vírusirtó sem nyújt 100 %-os védelmet.
De írok ide egy érdekes dolgot:
Én kb 9 éve netezek. Ez idõ alatt kipróbáltam szinte az összes ismertebb vírusirtót, spywareirtót meg tûzfalat. Általában nem azért mert nem voltam elégedett azzal ami volt, hanem mert ez szórakoztat. Hozzáteszem hogy ezeket általában új windowsokra raktam fel. A legjobb tudomásom szerint egyik mellett sem volt aktív vírusom. Persze lehet hogy szerencsém volt - vagy nem vettem észre a vírust. Pedig járok ám warez és xxx oldalakra is. Igaz csak Firefox-ot /esetleg Operát/ használok.
De teljesen természetes már hogy ilyen iloveyou.exe vagy new_fotos.exe-ket soha nem nyitok meg. Vagy ha egy új crack-et leszedek, elõször megnézem a virustotal.com -on. Vagy pl. nem használok MSN-t, mert szerintem az is egy spyware-mágnes és sok baj okozója. Meg még sok apró dolog amik az évek során a tapasztalati úton alakultak ki.
Így szerintem majdnem mindegy hogy Avast, Avira, NOD, Kaspersky stb. - általában a dolgok nem ezen múlnak hanem a józan észen.
Most pl. próbából kb. 2 hónapja a CIS van fenn. És semmi, tökéletesen gyors, stabil windows. Bármilyen ellenörzést lefuttatok, max pár cookie aztán kész. Pedig a CIS tényleg nem egy öreg, kiforrt védelem.
Hozzáteszem még hogy van még egy program ami a legjobb vírusvédelem és teljes biztonságérzetet nyújt nekem, évek óta használom. Ez a Symantec Ghost. De ez már egy másik téma.
De írok ide egy érdekes dolgot:
Én kb 9 éve netezek. Ez idõ alatt kipróbáltam szinte az összes ismertebb vírusirtót, spywareirtót meg tûzfalat. Általában nem azért mert nem voltam elégedett azzal ami volt, hanem mert ez szórakoztat. Hozzáteszem hogy ezeket általában új windowsokra raktam fel. A legjobb tudomásom szerint egyik mellett sem volt aktív vírusom. Persze lehet hogy szerencsém volt - vagy nem vettem észre a vírust. Pedig járok ám warez és xxx oldalakra is. Igaz csak Firefox-ot /esetleg Operát/ használok.
De teljesen természetes már hogy ilyen iloveyou.exe vagy new_fotos.exe-ket soha nem nyitok meg. Vagy ha egy új crack-et leszedek, elõször megnézem a virustotal.com -on. Vagy pl. nem használok MSN-t, mert szerintem az is egy spyware-mágnes és sok baj okozója. Meg még sok apró dolog amik az évek során a tapasztalati úton alakultak ki.
Így szerintem majdnem mindegy hogy Avast, Avira, NOD, Kaspersky stb. - általában a dolgok nem ezen múlnak hanem a józan észen.
Most pl. próbából kb. 2 hónapja a CIS van fenn. És semmi, tökéletesen gyors, stabil windows. Bármilyen ellenörzést lefuttatok, max pár cookie aztán kész. Pedig a CIS tényleg nem egy öreg, kiforrt védelem.
Hozzáteszem még hogy van még egy program ami a legjobb vírusvédelem és teljes biztonságérzetet nyújt nekem, évek óta használom. Ez a Symantec Ghost. De ez már egy másik téma.
#9078
<#vigyor2><#vigyor2><#eljen>
#9077
hát kérem szépen,lehet hogy meglepö lesz de...
"maga az ember"
"maga az ember"
Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.
#9076
Igen?És melyiké az?
#9075
99.9%os védelem viszont van !
Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.
#9074
Ja,most jut eszembe a teszt.keres brazil vagy mexikói pornó oldalakat.Csak a teszt érdekében.Na ott aztán letesztelheted mit tud a virus ill. spyware irtód!!!
#9073
Hol látod te az irásomban, hogy azt irtam 100% védelmet nyújt a virusirtó???Hmm?Egy virusirtó se nyújt 100%-os védelmet.Netezhetsz te bármerre de kell egy kis józan ész is!
A Kaspersky irta?Hmm.Kétlem.Nincs bizonyitva az se hogy õ irta de az se hogy nem õ.Mellesleg úgy tudom egy kis fülöp szigeteki emberke irta,biróság elé is állitották de nem itélték el.
"Egyébként meséld el, hogy hogyan bizonyit egy virusirtó?"
Az túl sokáig tartana...de tudod mit?Tapasztalatból rájössz!
A Kaspersky irta?Hmm.Kétlem.Nincs bizonyitva az se hogy õ irta de az se hogy nem õ.Mellesleg úgy tudom egy kis fülöp szigeteki emberke irta,biróság elé is állitották de nem itélték el.
"Egyébként meséld el, hogy hogyan bizonyit egy virusirtó?"
Az túl sokáig tartana...de tudod mit?Tapasztalatból rájössz!
#9072
Lehet mert a Kaspersky írta az "I Love You" virust?
Egyébként meséld el, hogy hogyan bizonyít egy vírusirtó?
Mibõl fogsz rájönni, hogy 100%-os a védelmed, amikor egyik sem tud ennyit nyújtani?
Egyébként meséld el, hogy hogyan bizonyít egy vírusirtó?
Mibõl fogsz rájönni, hogy 100%-os a védelmed, amikor egyik sem tud ennyit nyújtani?
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#9071
HI!Azt nem értem hogy egyes emberek állandóan cserélgetik a virus irtójukat a spyware irtójukat meg a tûzfalat!Miért??Ha egyszer valami bizonyitott és meg vagyok vele elégedve,akkor miért kell állandóan cserélgetni õket??Valakinek sokszor 2 virusirtó van fent egymás mellett.vagy éppen 2 spyware irtó.Minek?Attól jobban lesz védve a gépem?Egy frászt!Lecserélem ezt,most felrakom ezt.Nagy öröm!!Igaza van LCK-nak,egyálltalán nem tesz jót a gépnek!Aztán valaki meg lehet hogy nem tud róla de pont emiatt rakja már harmadszór a Windiws-t az éven..Meg lassul meg lefagy,meg összeakadt...!
A KIS pl már bizonyitott,nem is kell mellé más.Simán azt mondom hogy veri az összest AVG,Avira,Avast!,NOD,stb.Ezek meg se közelitik.Na mindegy,már igy is ezzel az irással sok ember nem fog szeretni.
Mellesleg a Kaspersky volt az(-ha jól tudom-)ami a hires "I Love You" virust ami aszthiszem 2003-ban végigsöpört a Fülöp szigetekrõl a világon..megfogta.A többi csõdöt mondott.
A KIS pl már bizonyitott,nem is kell mellé más.Simán azt mondom hogy veri az összest AVG,Avira,Avast!,NOD,stb.Ezek meg se közelitik.Na mindegy,már igy is ezzel az irással sok ember nem fog szeretni.
Mellesleg a Kaspersky volt az(-ha jól tudom-)ami a hires "I Love You" virust ami aszthiszem 2003-ban végigsöpört a Fülöp szigetekrõl a világon..megfogta.A többi csõdöt mondott.
#9070
az aktív védelmet úgy értem hogy avira premium, threatfire, és még a másik aktív védelemmel fut egyszerre... a 2 in 1 megy spyware/vírusirtó egyben.
Leszek ideges, simogatlak meg fejszével! Az emberiség megérett a teljes resetre.